Advertentie | |
|
16-03-2005, 19:36 | ||
Citaat:
Oja, mijn leraar gaf trouwens ook als voorbeeld 'leer' in plaats van 'leder'. Maar een elisie is toch een weglating ten behoeve van het metrum? Of bestaan elisies ook buiten metrische vormen om? |
16-03-2005, 19:43 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
16-03-2005, 19:47 | |||
Citaat:
Citaat:
Bij onze definitie hebben we wel moeten leren dat het ten behoeve van het metrum was, maar misschien alleen maar omdat er gewoon erg veel poezie voorkwam in dit hoofdstuk... Fijn dat je reageert, ik ben benieuwd wat mijn leraar erop te zeggen heeft Edit: Van Dale onlinewoordenboek geeft: eli·sie (de ~ (v.), ~s) 1 [taalk.] weglating van een klinker, bv. 'd'een' voor 'de een' Hier gaat het dus zelfs alleen om een klinker Dus dan zou 'teDerheid --> teerheid' nooit een elisie kunnen zijn...
__________________
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Laatst gewijzigd op 16-03-2005 om 20:24. |
16-03-2005, 20:45 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
17-03-2005, 07:04 | ||
Citaat:
In de 'gewone' Van Dale stond dat het de weglating van een klinker was aan het einde van een woord als het volgende woord met een klinker begint, of de weglating van een onbeklemtoonde klinker. Dat gaat dus wel op voor and're, ied're en enk'le, maar niet voor tederheid... Er stond niks over metrum, dus daarin zal jij wel gelijk hebben dat het niet per se t.b.v. het metrum is. In de definitie die wij geleerd hebben ging het trouwens om een lettergreep die weggelaten werd, maar een D is ook geen lettergreep Morgen heb ik weer Nederlands, dan ga ik het vragen. |
17-03-2005, 11:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-03-2005, 16:05 | ||
Citaat:
Maarja, dan nog, wat moet hij met de definitie van de Van Dale...? Ik zie het morgen wel |
|
|