Hallo! We zijn benieuwd wie de forumbezoeker is. Vul hier een korte enquête in. Dank!


PDA

[Archief] Bekijk het origineel op : Aanslag Londen #4


Pagina's : 1 [2] 3

Levitating Nun
18-07-2005, 15:11
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 16:10 :
Nou, dat een select groepje geleerden de beslissingen binnen een land neemt.

Is dat zo grappig? :p
Ik vind theologen (of het islamitische equivalent) geen geleerden, laat staan technocraten!

juno
18-07-2005, 15:11
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
Heb je The Box? Vraag dan even 'Candy Shop' van 50 Cent, 'Fiesta' van R. Kelly en Jay Z. of 'A Little Bit' van 50 Cent aan. En kom dan nog eens terug te beweren dat dat niet ranzig, hoerig en seksueel is.

En dat is nou het fijne van Nederland: dat is niet verboden.

Het is wel verboden om het zlef vervolgens met willekeurige voorbijgnagers op straat tegen hun wil in de parktijk te gaan brengen, maar dat snapt iedere welopgevoede jongeman.

En snappen ze dat niet, zijn ze niet opgevoed. Stomme ouders. Maar dan moet je de clips nog niet gaan verbieden.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:12
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
Ik weet niet of jij die clips hebt gezien, maar het blijft vaak niet enkel bij het naakt zijn. ;)
Ah, kom op zeg, jullie zijn niks gewend.

Verwijderd
18-07-2005, 15:12
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:10 :
Ranzig, dat is een kwestie van opinie. Hoerig en seksueel lijkt me echt lichtelijk overdreven.

Uh, nee. Overigens is er genoeg onderzoek gedaan waarin de link wel degelijk bevestigd wordt. Zie bijv. onlangs 'De jungle van de tienerseks' ik geloof van Zembla, Dokwerk of Dokument (een van de drie) waarin een sociologe aan het woord kwam die onlangs was gepromoveerd op een onderzoek naar 'urban' cultuur in de grote steden. Er worden wel degelijk grote groepen (allochtone) jongeren aangezet tot aanranding, verkrachting en in het algemeen een negatieve houding tegenover vrouwen door die clips.

Hudaifa
18-07-2005, 15:12
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
Misschien overdrijf ik :bloos: maar waarom moet je ten eerste die negers zeggen, je kan toch ook gewoon rappers zeggen. Hun afkomt is totaal irrelevant. En punt 2 levitating heeft gelijk, strippers zijn toch ook geen hoeren?

tot dusver heb ik in de clips van eminem nog geen naakte vrouwen gezien.

Mujahideen
18-07-2005, 15:12
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
Heb je The Box? Vraag dan even 'Candy Shop' van 50 Cent, 'Fiesta' van R. Kelly en Jay Z. of 'A Little Bit' van 50 Cent aan. En kom dan nog eens terug te beweren dat dat niet ranzig, hoerig en seksueel is.

Maar je landgenoten geilen daarop. "Het is toch lekker," hoor je ze vaak zeggen.

Love & Peace
18-07-2005, 15:12
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:11 :
Ik vind theologen (of het islamitische equivalent) geen geleerden, laat staan technocraten! Die besturen het land dan ook niet ( alleen).

Verwijderd
18-07-2005, 15:12
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:11 :
(...)

En snappen ze dat niet, zijn ze niet opgevoed. Stomme ouders. Maar dan moet je de clips nog niet gaan verbieden.

Je moet de kat ook niet op het spek binden. En die clips wil ik gewoon verbieden omdat ik het ook zelf ongelooflijk onhoorbare teringherrie vind die het niet waard is om zendtijd in te nemen. :D

Rohit
18-07-2005, 15:13
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:11 :
En dat is nou het fijne van Nederland: dat is niet verboden.

Het is wel verboden om het zlef vervolgens met willekeurige voorbijgnagers op straat tegen hun wil in de parktijk te gaan brengen, maar dat snapt iedere welopgevoede jongeman.

En snappen ze dat niet, zijn ze niet opgevoed. Stomme ouders. Maar dan moet je de clips nog niet gaan verbieden.

(gangstah) Meisjes denken vaak dat het stoer is, om door een grote neger in je reet geboord te worden.

Verwijderd
18-07-2005, 15:13
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Maar je landgenoten geilen daarop. "Het is toch lekker," hoor je ze vaak zeggen.

Die landgenoten zijn dan ook behoorlijk kansloos. :)

Boebsie
18-07-2005, 15:13
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Ah, kom op zeg, jullie zijn niks gewend.

haha of niet ze zouden ons oude schoolfeesten moeten zien :D

Love & Peace
18-07-2005, 15:13
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Ah, kom op zeg, jullie zijn niks gewend. :D

Ik vind het ook niet erg ofzo, maar wel de benaming hoer waard. :)

DF99
18-07-2005, 15:13
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:11 :
En dat is nou het fijne van Nederland: dat is niet verboden.

Het is wel verboden om het zlef vervolgens met willekeurige voorbijgnagers op straat tegen hun wil in de parktijk te gaan brengen, maar dat snapt iedere welopgevoede jongeman.

En snappen ze dat niet, zijn ze niet opgevoed. Stomme ouders. Maar dan moet je de clips nog niet gaan verbieden.
Idd. Het is niet zo dat wanneer je op straat loopt dat ik die net een ranzige videoclip heb gezien je de bosjes ga insleuren en je eens ga neuken.

Normale mensen doen dat niet.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:14
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Uh, nee. Overigens is er genoeg onderzoek gedaan waarin de link wel degelijk bevestigd wordt. Zie bijv. onlangs 'De jungle van de tienerseks' ik geloof van Zembla, Dokwerk of Dokument (een van de drie) waarin een sociologe aan het woord kwam die onlangs was gepromoveerd op een onderzoek naar 'urban' cultuur in de grote steden. Er worden wel degelijk grote groepen (allochtone) jongeren aangezet tot aanranding, verkrachting en in het algemeen een negatieve houding tegenover vrouwen door die clips.
Zeker, maar wie sprak over de invloed van die clips? Ik niet, ik had het slechts over het voorkomen van die dames. Die is niet ranzig, m.i. maar wel seksueel verwijzend.

911Turbo
18-07-2005, 15:14
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
en moslimextremisten zijn ook maar een klein groepje.

Ach, ik vind dat ze al die problematiek over moslimextremisten altijd zo moeten opblazen.


:D

juno
18-07-2005, 15:14
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
En dan schreeuw je moord en brand als je voor sexueel opgewonden maaimachine wordt gezien. :rolleyes:

Nee hoor, IK ben volkomen cool en relaxed, want mijn sexuele energie heeft een uitweg, die krop ik niet op en uit nijd an jaloezie ontzeg ik het dus ook anderen niet.

Ik ben overigens een overtuigd aanhanger van de onaantastbaarheid van het lichaam, voordat je gaat denken dat ik daarmee verkrachtingen op grote schaal uitlok. Nee is nee.

Ads door Google
 

DF99
18-07-2005, 15:14
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Maar je landgenoten geilen daarop. "Het is toch lekker," hoor je ze vaak zeggen.
What about vrouwenbesnijdenis dan ?

Levitating Nun
18-07-2005, 15:14
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:13 :
haha of niet ze zouden ons oude schoolfeesten moeten zien :D
:D

Mujahideen
18-07-2005, 15:15
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:11 :
En snappen ze dat niet, zijn ze niet opgevoed. Stomme ouders. Maar dan moet je de clips nog niet gaan verbieden.

Uitgerekend jij dat jij dat moet zeggen. http://images.fok.nl/s/we.gif

Hudaifa
18-07-2005, 15:15
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Je moet de kat ook niet op het spek binden. En die clips wil ik gewoon verbieden omdat ik het ook zelf ongelooflijk onhoorbare teringherrie vind die het niet waard is om zendtijd in te nemen. :D

er is ook nog zoiets als media vrijheid. Die clips mogen wel verboden worden maar de muziek niet.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:15
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Maar je landgenoten geilen daarop. "Het is toch lekker," hoor je ze vaak zeggen.
:D

Verwijderd
18-07-2005, 15:15
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:14 :
Zeker, maar wie sprak over de invloed van die clips? Ik niet, ik had het slechts over het voorkomen van die dames. Die is niet ranzig, m.i. maar wel seksueel verwijzend.

Nouja, ranzig is een begrip waar je niet zoveel mee kunt natuurlijk. Over gebrek aan smaak valt niet te twisten ;)

Kijk je bijvoorbeeld naar 'P.I.M.P.' van 50 Cent samen met Snoop, dan vind ik dat toch wel 'ranzig' (lees: extreme siliconentieten op een skinny ass bitch van 35 kilo).

Mujahideen
18-07-2005, 15:15
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:14 :
What about vrouwenbesnijdenis dan ?

Ken jij wel je feiten?

DF99
18-07-2005, 15:15
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:15 :
Uitgerekend jij dat jij dat moet zeggen. [afbeelding] (http://images.fok.nl/s/we.gif)

Waar staat dat zij dat niet mag zeggen ?

Love & Peace
18-07-2005, 15:16
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
tot dusver heb ik in de clips van eminem nog geen naakte vrouwen gezien. Ik wel. ( ik ben de naam van die clip kwijt, maar dan wordt hij opgehitst door 2 dames tegelijk. :o

Maar bij hem speelt geweld weer een grotere rol. Dat hij bijvoorbeeld met een kettingzaag op het podium komt, etc.
Dat vind ik net zo erg als de vrouwenonteringen.

Verwijderd
18-07-2005, 15:16
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:15 :
er is ook nog zoiets als media vrijheid. Die clips mogen wel verboden worden maar de muziek niet.

De clips wel maar de muziek niet? Nu nog mooier :D

juno
18-07-2005, 15:16
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:12 :
Maar je landgenoten geilen daarop. "Het is toch lekker," hoor je ze vaak zeggen.

Als zelfverklaard Nederlander zijn het ook jouw landgenoten hoor, Muja.

Verwijderd
18-07-2005, 15:17
Nou, op dat punt ben ik het wel met enkele mensen hier eens, de tieten en konten worden je soms echt letterlijk door de strot gedouwd op een doorsnee dag hier in de Lage Landen.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:17
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:15 :
Kijk je bijvoorbeeld naar 'P.I.M.P.' van 50 Cent samen met Snoop, dan vind ik dat toch wel 'ranzig' (lees: extreme siliconentieten op een skinny ass bitch van 35 kilo).
Man, ga toch heen, ben jij 23? :)
Je kunt het ranzig vinden maar hoeren? Op de wallen vind je hoeren!

Boebsie
18-07-2005, 15:17
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:16 :
Als zelfverklaard Nederlander zijn het ook jouw landgenoten hoor, Muja.

(y)

DF99
18-07-2005, 15:17
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:15 :
Ken jij wel je feiten?
Neen. Ik weet er natuurijk niets over.Daarom dat ik er een vraag van maak, door taalkundig gebruik te maken van "what".

Ads door Google
 

Hudaifa
18-07-2005, 15:17
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:16 :
De clips wel maar de muziek niet? Nu nog mooier :D

met de muziek is niets mis. ze moeten maar met andere normale clips aankomen.

Mujahideen
18-07-2005, 15:18
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:16 :
Als zelfverklaard Nederlander zijn het ook jouw landgenoten hoor, Muja.

jammer genoeg wel maar ik indentificeer me op geen enkele mogelijke manier met ze.

Verwijderd
18-07-2005, 15:18
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:17 :
Man, ga toch heen, ben jij 23? :)
Je kunt het ranzig vinden maar hoeren? Op de wallen vind je hoeren!

Ja, dan hanteer je wel even een hele flauwe definitie. Natuurlijk doen ze het niet voor hun beroep, maar aangezien zo ongeveer al die teksten gaan over 'the ho's wanna get on my dick 'cuz my wrist is froze' en dat soort dingen, kun je toch wel zeggen dat ze alleen maar met die gasten hangen en aanrotzooien omdat ze rijk zijn (- geworden over de rug van onwetende grotestadspubers).

Boebsie
18-07-2005, 15:18
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:17 :
Man, ga toch heen, ben jij 23? :)
Je kunt het ranzig vinden maar hoeren? Op de wallen vind je hoeren!

Man en de wallen moet blijven! (zeg ik niet uit persoonlijk belang hoor :D ) Is gewoon onderdeel van Amsterdam :) .

DF99
18-07-2005, 15:19
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:18 :
jammer genoeg wel maar ik indentificeer me op geen enkele mogelijke manier met ze.
Wat doe je hier dan nog, als je ze toch zo slecht vindt ?

juno
18-07-2005, 15:21
Hee, die clips en de muziek zijn ook mijn smaak niet, maar dat is nu eenmaal de consequentie van in een land wonen waar zoveel mensen, zoveel zinnen opgeld doet. Als er genoeg publiek voor is, en de zender kan zichzelf bedruipen, gaan ze hun gang maar.

Dat er vervolgens idioten zijn die de fantasiewereld van de clips niet kunnen onderscheiden van de echte wereld buiten de TV, dan is dat niet de schuld van de clips, maar van de ouders van de idioten.

En als dat analfabete boerenmeisjes uit het rifgebergte zijn die geen aandacht besteden aan dat aspect van de opvoeding omdat ze dat van huis uit niet gewend zijn, dan vind ik de stop op vrije huwelijksmigratie des te voor de hand liggender.

Boebsie
18-07-2005, 15:22
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:19 :
Wat doe je hier dan nog, als je ze toch zo slecht vindt ?

Nou hij heeft natuurlijk wel het recht hier te blijven, vind het alleen wel jammer dat je er zo over denkt. Neigt bijna naar discriminatie, aangezien je een bepaalde culturele groep over 1 kam scheert.

Mujahideen
18-07-2005, 15:22
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:17 :
Man, ga toch heen, ben jij 23? :)
Je kunt het ranzig vinden maar hoeren? Op de wallen vind je hoeren!

Het schijnt nare man door te dringen dat vrouwen die schaarsgekleed zijn of sexueel georiënteerd zijn tot het hoerenschap moeten worden gerekend.http://images.fok.nl/s/we.gif

Levitating Nun
18-07-2005, 15:22
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:18 :
Ja, dan hanteer je wel even een hele flauwe definitie. Natuurlijk doen ze het niet voor hun beroep, maar aangezien zo ongeveer al die teksten gaan over 'the ho's wanna get on my dick 'cuz my wrist is froze' en dat soort dingen, kun je toch wel zeggen dat ze alleen maar met die gasten hangen en aanrotzooien omdat ze rijk zijn (- geworden over de rug van onwetende grotestadspubers).
Hoezo flauw? In deze context is 'hoer' gewoon verkeerd gebruikt (als scheldwoord) en dat is raar. Hoeren zijn mensen die seks hebben voor geld, niks meer, niets anders (afgezien van 'sommigen' die graag schelden met hoer, slet e.d.)

En die teksten? Who cares? Die kiddo's horen daar helemaal niet naar de luisteren. Verder is iedereen boven de 16 keerl (of vrouw) genoeg de tv over te schakelen.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:22
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:18 :
Man en de wallen moet blijven! (zeg ik niet uit persoonlijk belang hoor :D ) Is gewoon onderdeel van Amsterdam :) .
haha, jaja :p

Mujahideen
18-07-2005, 15:23
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:19 :
Wat doe je hier dan nog, als je ze toch zo slecht vindt ?

Financiële zekerheid

Mirage2000
18-07-2005, 15:23
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
En dan schreeuw je moord en brand als je voor sexueel opgewonden maaimachine wordt gezien. :rolleyes:

Iemand die het volgende zegt, "Mujahideen moet zich nu echt even gaan aftrekken, want hij is veel te gefrustreerd. " , zou je technisch gezien als een hoer kunnen bestempelen.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:23
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:22 :
Het schijnt nare man door te dringen dat vrouwen die schaarsgekleed zijn of sexueel georiënteerd zijn tot de hoerenschap moeten worden gerekend.[afbeelding] (http://images.fok.nl/s/we.gif)
En jij heb een steekje los, maar dat is niks nieuws.

juno
18-07-2005, 15:24
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:23 :
Financiële zekerheid

Uitvreter.

911Turbo
18-07-2005, 15:24
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:19 :
Wat doe je hier dan nog, als je ze toch zo slecht vindt ?

ze vinden het hier toch al te leuk, ze hebben een uitkering en ze kunnen over de prima onderhouden wegen rijden met hun gepikte bmw, kebabzaken genoeg.

Ads door Google
 

Levitating Nun
18-07-2005, 15:24
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:24 :
Uitvreter.
Klaploper is een beter woord.

DF99
18-07-2005, 15:24
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:22 :
Het schijnt nare man door te dringen dat vrouwen die schaarsgekleed zijn of sexueel georiënteerd zijn tot het hoerenschap moeten worden gerekend.[afbeelding] (http://images.fok.nl/s/we.gif)
Dus als je seks hebt met een vrouw, is het een hoer ?

Aangezien ik niet denk dat ze haar jeans en wollen pull gaat aanhouden.

Mirage2000
18-07-2005, 15:24
Het ging toch over de aanslagen in London ( en OBL). Waarom over negerclips beginnen? :|

Levitating Nun
18-07-2005, 15:25
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 16:24 :
Het ging toch over de aanslagen in London ( en OBL). Waarom over negerclips beginnen? :|
Discussies evolueren. Bovendien begon een Modder er zelf over!

Boebsie
18-07-2005, 15:26
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:22 :
haha, jaja :p

:p :D

DF99
18-07-2005, 15:26
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 16:23 :
Iemand die het volgende zegt, "Mujahideen moet zich nu echt even gaan aftrekken, want hij is veel te gefrustreerd. " , zou je technisch gezien als een hoer kunnen bestempelen.

Haha,loooooooooool

Wat is dan jouw techniche bijschijving voor hoer.

Maar ja, als jij het zegt.


Juno, hoeveel ? (grapje)

Hudaifa
18-07-2005, 15:26
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:21 :


Dat er vervolgens idioten zijn die de fantasiewereld van de clips niet kunnen onderscheiden van de echte wereld buiten de TV, dan is dat niet de schuld van de clips, maar van de ouders van de idioten.




kinderen kunnen dat niet nee. Dan moeten de ouders ze ook opvoeden maar dat gaat moeielijk als de pa en ma moeten werken van de overheid en zo'n kind dus de hele dag alleen thuis zit met zakken chips voor de tv kijkend naar TMF en er niemand is om dat kind op te voeden en te corrigeren.

Love & Peace
18-07-2005, 15:26
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:24 :
Uitvreter. :confused:
Wie zegt dat hij een uitkering krijgt? Hij is bezig met een universitaire opleiding, fyi.

DF99
18-07-2005, 15:27
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:26 :
kinderen kunnen dat niet nee. Dan moeten de ouders ze ook opvoeden maar dat gaat moeielijk als de pa en ma moeten werken van de overheid en zo'n kind dus de hele dag alleen thuis zit met zakken chips voor de tv kijkend naar TMF en er niemand is om dat kind op te voeden en te corrigeren.
Idd, mensen moeten gaan werken.

Hudaifa
18-07-2005, 15:28
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:24 :
Dus als je seks hebt met een vrouw, is het een hoer ?

Aangezien ik niet denk dat ze haar jeans en wollen pull gaat aanhouden.

als het voor geld is. als het niet voor geld is en ook niet uit liefde dan is het een slet.

juno
18-07-2005, 15:28
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 16:23 :
Iemand die het volgende zegt, "Mujahideen moet zich nu echt even gaan aftrekken, want hij is veel te gefrustreerd. " , zou je technisch gezien als een hoer kunnen bestempelen.

Daar moet ik je toch even corrigeren. Ik zou technisch tot hoer bestempeld kunnen worden als ik hem zou aanbieden het werkje even voor hem te willen doen tegen betaling van 25 Euro, of wat het gangbare tarief ook moge zijn.

Ik heb een niet-bekrompen sexuele moraal, en sommige mensen met een striktere moraal bestempelen dat als het zijn van hoer.

Maar een hoer is hier echt iemand die sex heeft voor geld. Hoer is een beroep, geen hobby. Als het je hobby is ben je een slet of een sloerie of een del of noem het maar op.

Of gewoon een hollandse meid die niet sexueel gefrustreerd of bekrompen is. IEDEREEN heeft sex, ook ongehuwden. Dat is normaal en gezond.

Boebsie
18-07-2005, 15:28
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 16:24 :
ze vinden het hier toch al te leuk, ze hebben een uitkering en ze kunnen over de prima onderhouden wegen rijden met hun gepikte bmw, kebabzaken genoeg.

Wie is ze?? Waarom generaliseren sommige van jullie zo overdreven. Tuurlijk generaliseert iedereen wel een beetje, maar dit soort opmerkingen vind ik echt niet kunnen.

DF99
18-07-2005, 15:28
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
als het voor geld is. als het niet voor geld is en ook niet uit liefde dan is het een slet.
:rolleyes: ;)

Hudaifa
18-07-2005, 15:29
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:27 :
Idd, mensen moeten gaan werken.

het is logisch dat 1 van de ouders werkt en de ander zich over de kinderen ontfermt.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:29
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
als het voor geld is. als het niet voor geld is en ook niet uit liefde dan is het een slet.
omfg! Jij bent archaïsch! Je kunt zo de grond in, dan kom ik met een schepje en dan heb ik een nieuw fossiel gevonden.

Hudaifa
18-07-2005, 15:30
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
Daar moet ik je toch even corrigeren. Ik zou technisch tot hoer bestempeld kunnen worden als ik hem zou aanbieden het werkje even voor hem te willen doen tegen betaling van 25 Euro, of wat het gangbare tarief ook moge zijn.

Ik heb een niet-bekrompen sexuele moraal, en sommige mensen met een striktere moraal bestempelen dat als het zijn van hoer.

Maar een hoer is hier echt iemand die sex heeft voor geld. Hoer is een beroep, geen hobby. Als het je hobby is ben je een slet of een sloerie of een del of noem het maar op.

Of gewoon een hollandse meid die niet sexueel gefrustreerd of bekrompen is. IEDEREEN heeft sex, ook ongehuwden. Dat is normaal en gezond.

voor jou is het normaal. voor iemand anders is het normaal als men gehuwd is.

juno
18-07-2005, 15:30
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 16:26 :
:confused:
Wie zegt dat hij een uitkering krijgt? Hij is bezig met een universitaire opleiding, fyi.

En wie bekostigd die opleiding? Niet hijzelf of zijn ouders, maar de overheid. Hij krijgt zelfs een beurs!

Levitating Nun
18-07-2005, 15:30
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:29 :
het is logisch dat 1 van de ouders werkt en de ander zich over de kinderen ontfermt.
Hahaha
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:29 :
omfg! Jij bent archaïsch! Je kunt zo de grond in, dan kom ik met een schepje en dan heb ik een nieuw fossiel gevonden.

DF99
18-07-2005, 15:31
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:29 :
het is logisch dat 1 van de ouders werkt en de ander zich over de kinderen ontfermt.

Een tv kan je uitschakelen.

Boebsie
18-07-2005, 15:31
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
als het voor geld is. als het niet voor geld is en ook niet uit liefde dan is het een slet.

Als een man aan 1 night stands doet is ie zeker een player he?? Als een vrouw het doet is ze natuurlijk gelijk een slet. :nono:

Mirage2000
18-07-2005, 15:32
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
.

Maar een hoer is hier echt iemand die sex heeft voor geld.

Gedraag je dan normaal, i.p.v bij elke discussie je seksuele voorkeuren kenbaar te maken en mannen onheus te bejegenen. Zo kom je namelijk over als iemand die bij een sekslijn werkt, en haar diensten nu op een scholierenforum wil uitbreiden.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:32
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:31 :
Als een man aan 1 night stands doet is ie zeker een player he?? Als een vrouw het doet is ze natuurlijk gelijk een slet. :nono:
Nee, natuurlijk niet, ze zijn beide gezonde mensen.

juno
18-07-2005, 15:32
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:30 :
voor jou is het normaal. voor iemand anders is het normaal als men gehuwd is.

Voor de nederlandse meerderheid is het normaal om ongehuwd sex te hebben, behalve dan voor een handjevol strenggereformeerden. En waar wonen wij? In Nederland!

Maar goed, dat is nou weer het mooie: je HOEFT hier geen sex te hebben voor het huwelijk als je dat niet wilt, maar niemand mag het je verbieden als je het wel doet. Heerlijk land.

Hudaifa
18-07-2005, 15:32
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:30 :
Hahaha

wat denk je anders dat de oorzaak is dat de jeugd zo ontspoort is?

en de kinderbescherming is daar ook schuldig aan omdat die doorgeschoten is. Als een ouder een kind een tik geeft of zijn stem verheft naar dat kind staat de kinderbescherming al voor de deur om dat kind mee te nemen. Zo kan dat kind nooit opgevoed worden als ouders de macht om op te voeden wordt ontnomen.

Love & Peace
18-07-2005, 15:33
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:30 :
En wie bekostigd die opleiding? Niet hijzelf of zijn ouders, maar de overheid. Hij krijgt zelfs een beurs! En wie betaald het geld weer dubbel en dwars terug wanneer hij geslaagd is en werk heeft gevonden, in de vorm van belastingen?...

Je bent een uitvreter, als je de hele dag lui op de bank zit, en leeft op een uitkering, hetgeen hij niet doet.

DF99
18-07-2005, 15:33
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 16:32 :
Gedraag je dan normaal, i.p.v bij elke discussie je seksuele voorkeuren kenbaar te maken en mannen onheus te bejegenen. Zo kom je namelijk over als iemand die bij een sekslijn werkt, en haar diensten nu op een scholierenforum wil uitbreiden.

Juno, je nummer. Nu.

Hudaifa
18-07-2005, 15:33
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:31 :
Een tv kan je uitschakelen.

niet als je kind alleen thuis is.

Love & Peace
18-07-2005, 15:34
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:33 :
Juno, je nummer. Nu. :D

Levitating Nun
18-07-2005, 15:34
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:32 :
wat denk je anders dat de oorzaak is dat de jeugd zo ontspoort is?
Nou, in ieder geval NIET dat beide ouders werken. Mijn ouders liggen (zo ongeveer) krom om mijn opleiding te betalen. Daarbij ben ik niet ontspoord (geweest). Meeste mensen die ik ken hebben ouders die allebei werken en zijn NIET ontspoord.

Hudaifa
18-07-2005, 15:34
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:32 :
Voor de nederlandse meerderheid is het normaal om ongehuwd sex te hebben, behalve dan voor een handjevol strenggereformeerden. En waar wonen wij? In Nederland!

Maar goed, dat is nou weer het mooie: je HOEFT hier geen sex te hebben voor het huwelijk als je dat niet wilt, maar niemand mag het je verbieden als je het wel doet. Heerlijk land.

en niemand mag het je ook opdringen als je het niet wilt.

DF99
18-07-2005, 15:35
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:33 :
niet als je kind alleen thuis is.
Zou jij kleine kinderen alleen thuis laten ?

Normaal horen die op school te zijn, de meeste tijd van het jaar toch.

Hudaifa
18-07-2005, 15:36
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:34 :
Nou, in ieder geval NIET dat beide ouders werken. Mijn ouders liggen (zo ongeveer) krom om mijn opleiding te betalen. Daarbij ben ik niet ontspoord (geweest). Meeste mensen die ik ken hebben ouders die allebei werken en zijn NIET ontspoord.

ja, duh je bent nu ook geen kleine kind meer. Het gaat erom dat kinderen een heleboel aandacht nodig hebben voor een goed opvoeding. Dus moet 1 van de ouders er ook wel zijn om ze die aandacht te geven en ze te kunnen opvoeden.

Mirage2000
18-07-2005, 15:36
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:34 :
en niemand mag het je ook opdringen als je het niet wilt.

Klopt, maar wat is de meest gestelde vraag op een maandagochtend op de werkvloer aan Marokkaanse dames?
Heb je lekker geneukt in het weekend?

Hudaifa
18-07-2005, 15:37
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:35 :
Zou jij kleine kinderen alleen thuis laten ?

Normaal horen die op school te zijn, de meeste tijd van het jaar toch.

duh, als ze van school thuis komen met de sleutel aan een touwtje om hun nek. je begrijpt heus wel wat ik bedoel.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:38
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:36 :
ja, duh je bent nu ook geen kleine kind meer. Het gaat erom dat kinderen een heleboel aandacht nodig hebben voor een goed opvoeding. Dus moet 1 van de ouders er ook wel zijn om ze die aandacht te geven en ze te kunnen opvoeden.
Nonsens, je moet natuurlijk wel investeren in een kind, dus moet je werken. Opvang is er genoeg in Nederland.

DF99
18-07-2005, 15:38
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:37 :
duh, als ze van school thuis komen met de sleutel aan een touwtje om hun nek. je begrijpt heus wel wat ik bedoel.
Ja, ik begrijp wat je bedoeld. Maar daarom ben ik het nog niet met je eens, ik hoop dat je dat aanvaard.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:38
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:38 :
Ja, ik begrijp wat je bedoeld. Maar daarom ben ik het nog niet met je eens, ik hoop dat je dat aanvaard.
Vast niet.

Mujahideen
18-07-2005, 15:41
juno schreef op 18-07-2005 @ 16:30 :
En wie bekostigd die opleiding? Niet hijzelf of zijn ouders, maar de overheid. Hij krijgt zelfs een beurs!

Het is begrijpelijk dat jij het contrast tussen jou en mij uitdrukt in jaloezie maar als troost kan ik je vertellen dat ik ook een inkomstenbron op eerlijke basis heb.

Hudaifa
18-07-2005, 15:41
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:38 :
Nonsens, je moet natuurlijk wel investeren in een kind, dus moet je werken. Opvang is er genoeg in Nederland.

opvang die zuigt. Kinderen horen bij hun ouders en niet bij een wildvreemde dit er alleen maar zit omdat het zijn baan is en verder niets anders doet. Denk je dat opvang kinderen alle aandacht kan geven wat het nodig heeft? nee! 3 creche leidsters kunnen niet aan 20 kinderen alle aandacht geven. En opvang geeft kinderen ook geen warmte en genegenheid zoals ouders die geven.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:42
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:41 :
opvang die zuigt. Kinderen horen bij hun ouders en niet bij een wildvreemde dit er alleen maar zit omdat het zijn baan is en verder niets anders doet. Denk je dat opvang kinderen alle aandacht kan geven wat het nodig heeft? nee! 3 creche leidsters kunnen niet aan 20 kinderen alle aandacht geven. En opvang geeft kinderen ook geen warmte en genegenheid zoals ouders die geven.
Anders gebeurt er iets verschrikkelijks?

Hudaifa
18-07-2005, 15:44
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:42 :
Anders gebeurt er iets verschrikkelijks?

nee, dan krijg je slecht opgevoede kindjes.

Boebsie
18-07-2005, 15:46
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:44 :
nee, dan krijg je slecht opgevoede kindjes.

Ben zelf ook een "creche kindje", ben dan ook helemaal ontspoort :p ;)

Levitating Nun
18-07-2005, 15:47
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:44 :
nee, dan krijg je slecht opgevoede kindjes.
Dank je.

EDIT, ik denk dat ik je maar ga aangeven op M&M, je hebt mijn goede naam immers geschonden en ik eis dat je terug neemt dat ik slecht opgevoed ben en ontspoord en geen manieren heb.

Hudaifa
18-07-2005, 15:48
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:46 :
Ben zelf ook een "creche kindje", ben dan ook helemaal ontspoort :p ;)

wie zegt dat slecht opgevoed meteen ontspoort moet zijn?

DF99
18-07-2005, 15:48
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 16:46 :
Ik begrijp niet waarom je jezelf zit op te geilen met dit soort geblaat.[afbeelding] (http://images.fok.nl/s/we.gif)
Wie zegt dat ze haar opgeild. Jij trekt te snel conclussies in anderen hun plaats.

Hudaifa
18-07-2005, 15:48
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:47 :
Dank je.

EDIT, ik denk dat ik je maar ga aangeven op M&M, je hebt mijn goede naam immers geschonden en ik eis dat je terug neemt dat ik slecht opgevoed ben en ontspoord en geen manieren heb.

ik heb dat nooit gezegd.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:49
Muja, ik denk eerder dat Juno zacht als boter van je wordt met zulke replies.

Boebsie
18-07-2005, 15:49
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:48 :
wie zegt dat slecht opgevoed meteen ontspoort moet zijn?

Ooh nou dan ben ik slecht opgevoed whatever, en bedankt (n)

Levitating Nun
18-07-2005, 15:49
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:48 :
ik heb dat nooit gezegd.
Maar wel geimpliceerd. En dat is voldoende!

Hudaifa
18-07-2005, 15:50
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:49 :
Ooh nou dan ben ik slecht opgevoed whatever, en bedankt (n)

dat zeg ik niet.

alleen dat kinderen door ouders dienen opgevoed te worden.

Hudaifa
18-07-2005, 15:51
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 16:49 :
Maar wel geimpliceerd. En dat is voldoende!

whatever

Levitating Nun
18-07-2005, 15:51
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:51 :
whatever
Lees je eigen topic op M&M nog eens door en concludeer hetzelfde. Flinke stap in de juiste richting.

Boebsie
18-07-2005, 15:52
Kijk rick dat je je eigen ideeen hebt over wat een goede opvoeding is mag uiteraard. Ik vind het echter flauw om te impliceren dat mensen die hun kind in een creche stoppen, ze een slechte opvoeding geven.

DF99
18-07-2005, 15:53
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:52 :
Kijk rick dat je je eigen ideeen hebt over wat een goede opvoeding is mag uiteraard. Ik vind het echter flauw om te impliceren dat mensen die hun kind in een creche stoppen, ze een slechte opvoeding geven.
Idd.

Boebsie
18-07-2005, 15:53
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:50 :
dat zeg ik niet.

alleen dat kinderen door ouders dienen opgevoed te worden.

(y) , hehe ja oke dat is je goed recht idd :) .

Hudaifa
18-07-2005, 15:55
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:52 :
Kijk rick dat je je eigen ideeen hebt over wat een goede opvoeding is mag uiteraard. Ik vind het echter flauw om te impliceren dat mensen die hun kind in een creche stoppen, ze een slechte opvoeding geven.

mensen die hun kinderen in creches stoppen doen hun kinderen niet goed.

DF99
18-07-2005, 15:55
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 16:55 :
mensen die hun kinderen in creches stoppen doen hun kinderen niet goed.
Mensen die onschuldigen opblazen ook niet.

Levitating Nun
18-07-2005, 15:57
:d

Hudaifa
18-07-2005, 15:57
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 16:55 :
Mensen die onschuldigen opblazen ook niet.

idd (y)

T_ID
18-07-2005, 15:59
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 16:32 :
Gedraag je dan normaal, i.p.v bij elke discussie je seksuele voorkeuren kenbaar te maken en mannen onheus te bejegenen. Zo kom je namelijk over als iemand die bij een sekslijn werkt, en haar diensten nu op een scholierenforum wil uitbreiden. Onbereikbaardheid leidt tot frustratie, zoveel is duidelijk. :)

911Turbo
18-07-2005, 16:00
Boebsie schreef op 18-07-2005 @ 16:28 :
Wie is ze?? Waarom generaliseren sommige van jullie zo overdreven. Tuurlijk generaliseert iedereen wel een beetje, maar dit soort opmerkingen vind ik echt niet kunnen.

Voel je je soms aangesproken?

Boebsie
18-07-2005, 16:01
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 17:00 :
Voel je je soms aangesproken?

Het is gewoon een domme opmerking.

Levitating Nun
18-07-2005, 16:01
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 17:00 :
Voel je je soms aangesproken?
Hij heeft alle recht (mocht dat zo zijn).

911Turbo
18-07-2005, 16:05
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 17:01 :
Hij heeft alle recht (mocht dat zo zijn).

Met "hij heeft alle recht" bedoel je dus dat hij een uitkering heeft, met een gepikte bmw rijdt én kebab eet.

Boebsie
18-07-2005, 16:05
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 17:05 :
Met "hij heeft alle recht" bedoel je dus dat hij een uitkering heeft, met een gepikte bmw rijdt én kebab eet.

:D :D :nono:

Levitating Nun
18-07-2005, 16:17
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 17:05 :
Met "hij heeft alle recht" bedoel je dus dat hij een uitkering heeft, met een gepikte bmw rijdt én kebab eet.
Nee, dat bedoel ik niet :)

Rollo Tomasi
18-07-2005, 17:02
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 17:05 :
Met "hij heeft alle recht" bedoel je dus dat hij een uitkering heeft, met een gepikte bmw rijdt én kebab eet. Man, donder op met dit soort gewauwel.

Mark Almighty
18-07-2005, 17:16
Tjonge, ik ben even een half uur weg en het hele topic vult zich met debiele opmerkingen over rappers, tmf-clips, hoeren, Juno, Mujahideen, opvoeding, conservatieve moslimextremisten en doorgeschoten progressieve voorvechters van de sexuele vrijheid.

En dat terwijl het topic toch écht over de aanslagen in Londen ging. :|

DF99
18-07-2005, 17:17
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 18:16 :
Tjonge, ik ben even een half uur weg en het hele topic vult zich met debiele opmerkingen over rappers, tmf-clips, hoeren, Juno, Mujahideen, opvoeding, conservatieve moslimextremisten en doorgeschoten progressieve voorvechters van de sexuele vrijheid.

En dat terwijl het topic toch écht over de aanslagen in Londen ging. :|
Discussies gaan soms een heel andere kant op.

Mark Almighty
18-07-2005, 17:22
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 18:17 :
Discussies gaan soms een heel andere kant op.

En soms (vaak) krijg ik een waarschuwing of ban als ik 'de discussie een andere kant op help'. :D

DF99
18-07-2005, 17:25
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 18:22 :
En soms (vaak) krijg ik een waarschuwing of ban als ik 'de discussie een andere kant op help'. :D
Zwijg mij over bans. :D

911Turbo
18-07-2005, 17:33
Rollo Tomasi schreef op 18-07-2005 @ 18:02 :
Man, donder op met dit soort gewauwel.

Ik luister niet naar mensen die zo op de foto staan.

http://forum.scholieren.com/fotoboek/fotos/3230.jpg

Rollo Tomasi
18-07-2005, 17:43
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 18:33 :
Ik luister niet naar mensen die zo op de foto staan.

[afbeelding] (http://forum.scholieren.com/fotoboek/fotos/3230.jpg) :D

Niet mijn probleem, je hebt maar naar de mods te luisteren. :)

DF99
18-07-2005, 17:44
Kunnen we nu weer on-topic ?

McCaine
18-07-2005, 17:44
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 18:33 :
Ik luister niet naar mensen die zo op de foto staan.

[afbeelding] (http://forum.scholieren.com/fotoboek/fotos/3230.jpg) Laffo

Toch moet je opdonderen :)

Mark Almighty
18-07-2005, 17:45
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 18:44 :
Kunnen we nu weer on-topic ?

haha

Verwijderd
18-07-2005, 17:46
Deze topic is net een slechte soap.

...

DF99
18-07-2005, 17:47
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 18:45 :
haha
Je lacht met mij ?

DF99
18-07-2005, 17:47
Sylph schreef op 18-07-2005 @ 18:46 :
Deze topic is net een slechte soap.

...
Dit topic is heel leerrijk.

Verwijderd
18-07-2005, 17:48
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 18:47 :
Dit topic is heel leerrijk.

Dat betwijfel ik.

Oh ja, het is deze topic.

Rollo Tomasi
18-07-2005, 17:51
On-topic posten lijkt me inderdaad een goed idee.

DF99
18-07-2005, 17:51
Sylph schreef op 18-07-2005 @ 18:48 :
Dat betwijfel ik.

Oh ja, het is deze topic.
Gelieve te noteren dat ik wss in een ander landsgedeelte leef, en hier is het nog steeds dit topic.

911Turbo
18-07-2005, 17:54
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 18:44 :
Kunnen we nu weer on-topic ?

Ah ja, we zullen terug beginnen over de geschifte moslims die zichzelf voor hun geloof willen opblazen en daardoor een pak onschuldige mensen mee de dood injagen.

DF99
18-07-2005, 17:54
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 18:54 :
Ah ja, we zullen terug beginnen over de geschifte moslims die zichzelf voor hun geloof willen opblazen en daardoor een pak onschuldige mensen mee de dood injagen.
Goed idee. Maar pas op, kinderen naar de creche sturen is fout .

911Turbo
18-07-2005, 17:58
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 18:54 :
Goed idee. Maar pas op, kinderen naar de creche sturen is fout .

een creche is nog altijd beter dan een opleidingskamp voor zelfmoordterroristen

DF99
18-07-2005, 18:00
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 18:58 :
een creche is nog altijd beter dan een opleidingskamp voor zelfmoordterroristen

Idd.

Wat me ook opviel is toch de afstandelijke houding tov van porno, om nu maar iets onnozel te noemen. Dat was straks toch een discussiepunt.Maar je beslist toch zelf of je er naar kijkt of niet ?

911Turbo
18-07-2005, 18:12
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 19:00 :
Idd.

Wat me ook opviel is toch de afstandelijke houding tov van porno, om nu maar iets onnozel te noemen. Dat was straks toch een discussiepunt.Maar je beslist toch zelf of je er naar kijkt of niet ?

Inderdaad, je beslist zelf of je er naar kijkt.

en ik kijk ernaar! :evil:

DF99
18-07-2005, 18:12
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 19:12 :
Inderdaad, je beslist zelf of je er naar kijkt.

en ik kijk ernaar! :evil:
Ik ook. Ik geef het toe.

Love & Peace
18-07-2005, 18:15
whahaha.

DF99
18-07-2005, 18:16
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:15 :
whahaha.
?

Love & Peace
18-07-2005, 18:16
ondertussen...


Congreslid bereid Mekka aan te vallen

UTRECHT - 18/07/05 - (Novum/AP) - Het Republikeinse Congreslid Tom Tancredo is bereid islamitische heilige plaatsen als de stad Mekka te bombarderen indien fundamentalistische moslims de Verenigde Staten aanvallen met kernwapens. Dat heeft hij vrijdag tijdens een radioprogramma gezegd.

Later zei Tancredo dat hij gewoon wat ideeën opperde. Zijn woordvoerder benadrukte dat Tancredo alleen hypothetisch gesproken heeft. Tancredo staat bekend om zijn conservatieve standpunten en zijn harde houding ten opzichte van immigranten.

bron (http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/238018.htm)

kalinho
18-07-2005, 18:17
de tering...kdenk kga weer ns kijken hoe de zaken er voor staan na n 4e londen-topic
MOET IK GVD 3 PAGINA'S TERUG OM NOG MAAR ÍETS VAN DE HELE DISCUSSIE TE SNAPPEN :mad:
en ik snapter nog geen donder van...
der zijn der een paar die van een creche komen en nog steeds zitten geloofk
dan zijn der nog een paar die t liefst hebben dat tmf en mtv alleen nog maar Gospel uitzend
en dan heb je nog een tig aantal man-op-man gevechten...
kortom, tgaat echt over Londen :cool:

DF99
18-07-2005, 18:18
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:16 :
ondertussen...


Congreslid bereid Mekka aan te vallen

UTRECHT - 18/07/05 - (Novum/AP) - Het Republikeinse Congreslid Tom Tancredo is bereid islamitische heilige plaatsen als de stad Mekka te bombarderen indien fundamentalistische moslims de Verenigde Staten aanvallen met kernwapens. Dat heeft hij vrijdag tijdens een radioprogramma gezegd.

Later zei Tancredo dat hij gewoon wat ideeën opperde. Zijn woordvoerder benadrukte dat Tancredo alleen hypothetisch gesproken heeft. Tancredo staat bekend om zijn conservatieve standpunten en zijn harde houding ten opzichte van immigranten.

bron (http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/238018.htm)

En wat wil je hiermee zeggen ?

Love & Peace
18-07-2005, 18:20
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 19:18 :
En wat wil je hiermee zeggen ? aantonen dat Lord Acton gelijk had :rolleyes:

DF99
18-07-2005, 18:23
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:20 :
aantonen dat Lord Acton gelijk had :rolleyes:
Ken ik niet.

DF99
18-07-2005, 18:24
Vreemd dat de naam Marion Van San hier nog niet gevallen is trouwens.

Love & Peace
18-07-2005, 18:25
DF99 schreef op 18-07-2005 @ 19:23 :
Ken ik niet.
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely...


Vreemd dat de naam Marion Van San hier nog niet gevallen is trouwens. Wie is da?

Str0nk
18-07-2005, 18:28
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:16 :
ondertussen...


Congreslid bereid Mekka aan te vallen

UTRECHT - 18/07/05 - (Novum/AP) - Het Republikeinse Congreslid Tom Tancredo is bereid islamitische heilige plaatsen als de stad Mekka te bombarderen indien fundamentalistische moslims de Verenigde Staten aanvallen met kernwapens. Dat heeft hij vrijdag tijdens een radioprogramma gezegd.

Later zei Tancredo dat hij gewoon wat ideeën opperde. Zijn woordvoerder benadrukte dat Tancredo alleen hypothetisch gesproken heeft. Tancredo staat bekend om zijn conservatieve standpunten en zijn harde houding ten opzichte van immigranten.

bron (http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/238018.htm)

Gelijk heeft ie, bombarderen die zooi :o

Verwijderd
18-07-2005, 18:46
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:25 :
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely...

Ik denk niet dat dit iets met corruption te maken heeft, gewoon met de vraag hoe hard je wilt terugslaan als je zelf eerst hard geslagen wordt. En laten we wel wezen, als een islamitische groepering een kernwapen afvuurt op de VS, dan kun je je maar beter niet meer in het land bevinden van waaruit dat wapen werd afgevuurd.

Levitating Nun
18-07-2005, 18:52
Love & Peace schreef op 18-07-2005 @ 19:25 :
Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely...
Goed, en dat heeft hier dus helemaal niet mee te maken.

Mujahideen
18-07-2005, 19:14
Het werkelijke probleem dringt bij de blanke Britten maar niet door. De Britse regering heeft door haar agressieve buitenlandse beleid en de onvolledige acceptatie van het Britse burgerschap van met name moslims grote onvrede onder hen aangewakkerd. Hier bovenop komt nu dat er van die mensen niet alleen wordt verwacht dat ze afstand nemen van de on-Islamitische gebeurtenissen die plaatsvonden op 7-7-05 maar dat ze hun verontschuldigingen aan het Britse volk bieden.
De daders probeerden middels deze afkeurbare daad de Britse regering te dwingen hun buitenlands beleid te herzien. Dat is niet gelukt. Tony B. krijgt nu de rekening gepresenteerd vanwege zijn deelname aan de illegale Irak-oorlog.

911Turbo
18-07-2005, 20:15
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 20:14 :
Het werkelijke probleem dringt bij de blanke Britten maar niet door.

Ja maar stel nu, puur hypothethisch.

als een blanke brit op vakantie gaat naar een zonnige regio, en hij (puur hypothetisch) te veel tijd doorbrengt in de zon, dan bestaat de kans dat de blanke brit niet meer blank is.

nou, mijn vraag is nu *puur hypothetisch*

zou ie het dan wel snappen. (puur hypothetisch gezien)

natuurlijk, is dit op een veronderstelling berustend,

Wat maakt dat het te falsifiëren is binnen het huidig paradigma.

snap je.

Mark Almighty
18-07-2005, 20:37
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 20:14 :
Het werkelijke probleem dringt bij de blanke Britten maar niet door. De Britse regering heeft door haar agressieve buitenlandse beleid en de onvolledige acceptatie van het Britse burgerschap van met name moslims grote onvrede onder hen aangewakkerd. Hier bovenop komt nu dat er van die mensen niet alleen wordt verwacht dat ze afstand nemen van de on-Islamitische gebeurtenissen die plaatsvonden op 7-7-05 maar dat ze hun verontschuldigingen aan het Britse volk bieden.
De daders probeerden middels deze afkeurbare daad de Britse regering te dwingen hun buitenlands beleid te herzien. Dat is niet gelukt. Tony B. krijgt nu de rekening gepresenteerd vanwege zijn deelname aan de illegale Irak-oorlog.

Dat is wel heel veel 'de moslims zijn zielig'-gehuil in één post. :|

Mirage2000
18-07-2005, 20:50
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 21:37 :
Dat is wel heel veel 'de moslims zijn zielig'-gehuil in één post. :|

Om even ontopic weer te reageren.

Die 'zielige' islamitische zelfmoordmachines hebben in korte tijd 3 overwinningen behaald. Ook thuis in Irak zorgen ze voor de nodige klappen.

Vanuit hun gezichtspunt triomferen ze keer op keer en hebben ze het gevoel dat ze het westen kunnen bedwingen met hun spectaculaire en goed gecoordineerde aanslagen.
Nu de Britten besluiten om binnen jaar uit Irak te vertrekken zullen ze nog een grotere triomf behalen in hun strijd tegen het Westen door Irak het aanslagen nog verder op te voeren. Wanneer de westerse troepen eenmaal uit Irak verdreven zijn, zal Irak verworden tot een thuisbasis van Moslimstrijders, van waaruit internationaal gecoordineerde aanslagen buiten Irak zullen worden gepleegd. Want het is immers toch een kwestie van tijd totdat de Iraakse regering overweldigd wordt.

Mark Almighty
18-07-2005, 20:51
400. :)

Mark Almighty
18-07-2005, 20:52
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:50 :
Om even ontopic weer te reageren.

*blabla lulverhaal over zogenaamde triomf

Met 'moslims zijn zielig-gehuil' bedoelde ik: de manier waarop Mujahideen weer eens de moslims als extreem zielig afschilderde, omdat de regering-Blair zogenaamd zou gemeen tgen hen zou doen. Lezen!

T_ID
18-07-2005, 20:52
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:50 :
Die 'zielige' islamitische zelfmoordmachines hebben in korte tijd 3 overwinningen behaald?

Da's raar. Waar waren die overwinningen dan precies? want alles dat ik tot nu toe heb kunnen waarnemen zijn aanslagen op hoofdzakelijk burgers die er alleen maar voor hebben gezorgt dat er meer agressie komt.


Je zou trouwens dat artikel van L&P moeten lezen, je hebt zo te zien een Amerikaanse tegenhanger in het congress zitten. :)

Verwijderd
18-07-2005, 20:53
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:50 :
Die 'zielige' islamitische zelfmoordmachines hebben in korte tijd 3 overwinningen behaald. Ook thuis in Irak zorgen ze voor de nodige klappen op de bezetters.

Nouja, overwinning. Iets meer dan vijftig doden in Engeland, tweehonderd in Spanje en tegen de achtentwintighonderd in Amerika. Die laatste was wel echt een blast, maar heeft in feite de hele war on terror zelf in het leven geroepen. In elk geval is er wel iets meer nodig dan enkele honderden doden om een overwinning te kunnen claimen.

En wat betreft de klappen aan de bezetter, het Iraakse verzet heeft naar schatting al in de tienduizenden doden moeten incasseren terwijl het Amerikaanse dodental op ongeveer 1800 staat. Daarbij zijn de meeste Iraakse zelfmoordenaars ook zulke stoere moslimstrijders dat ze Amerikanen in tanks niet zo goed kunnen raken en het daarom maar proberen op politieagenten die nietsvermoedend in de rij staan. Inderdaad nobel en eerzaam.

Vanuit hun gezichtspunt triomferen ze keer op keer en hebben ze het gevoel dat ze het westen kunnen bedwingen met hun spectaculaire en goed gecoordineerde aanslagen.

Dat geeft dus maar weer aan dat die lui lichtelijk gestoord zijn.

Nu de Britten besluiten om binnen jaar uit Irak te vertrekken zullen ze nog een grotere triomf behalen in hun strijd tegen het Westen door Irak het aanslagen nog verder op te voeren. Wanneer de westerse troepen eenmaal uit Irak verdreven zijn, zal Irak verworden tot een thuisbasis van Moslimstrijders, van waaruit internationaal gecoordineerde aanslagen buiten Irak zullen worden gepleegd. Want het is immers toch een kwestie van tijd totdat de Iraakse regering overweldigd wordt.

Psst, je vergeet iets: de werkelijkheid.

Mirage2000
18-07-2005, 20:56
nare man schreef op 18-07-2005 @ 19:46 :
En laten we wel wezen, als een islamitische groepering een kernwapen afvuurt op de VS, dan kun je je maar beter niet meer in het land bevinden van waaruit dat wapen werd afgevuurd.

Een scenario waarbij kernwapens met een raket worden afgeleverd is niet bepaald realistisch.
Een 'dirty bomb' of een aanval met Sarin uitgevoerd op VS-gebied is waarschijnlijker. En dan nog? Welk land moet de VS daarvoor verantwoordelijk houden, als een terroristische groepering zo'n aanval pleegt?

Mark Almighty
18-07-2005, 20:57
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:56 :
Een scenario waarbij kernwapens met een raket worden afgeleverd is niet bepaald realistisch.
Een 'dirty bomb' of een aanval met Sarin uitgevoerd op VS-gebied is waarschijnlijker. En dan nog? Welk land moet de VS daarvoor verantwoordelijk houden, als een terroristische groepering zo'n aanval pleegt?

George Bush maakt desnoods van het hele Midden-Oosten één grote parkeerplaats, dat weet jij ook wel.

Mirage2000
18-07-2005, 20:57
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 21:52 :
Met 'moslims zijn zielig-gehuil' bedoelde ik: de manier waarop Mujahideen weer eens de moslims als extreem zielig afschilderde, omdat de regering-Blair zogenaamd zou gemeen tgen hen zou doen. Lezen!

Ik reageerde niet op jouw post. Ik gebruikte hem slechts als mijlpaal weer ontopic te reageren.

Mark Almighty
18-07-2005, 20:58
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:57 :
Ik reageerde niet op jouw post. Ik gebruikte hem slechts als mijlpaal weer ontopic te reageren.

En op wat voor manier ontopic. :rolleyes:

kalinho
18-07-2005, 20:58
eindelijk gaat de discussie weer ergens over :cool:

911Turbo
18-07-2005, 20:59
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:50 :
Die 'zielige' islamitische zelfmoordmachines hebben in korte tijd 3 overwinningen behaald. Ook thuis in Irak zorgen ze voor de nodige klappen.


hahaha, komaan! overwinningen.

die terroristen zijn allemaal dikke sukkels! stomme geitenneukers!

Mirage2000
18-07-2005, 20:59
T_ID schreef op 18-07-2005 @ 21:52 :


Da's raar. Waar waren die overwinningen dan precies? want alles dat ik tot nu toe heb kunnen waarnemen zijn aanslagen op hoofdzakelijk burgers die er alleen maar voor hebben gezorgt dat er meer agressie komt. te zien een Amerikaanse tegenhanger in het congress zitten. :)

Madrid, London, New York.


T_ID schreef op 18-07-2005 @ 21:52 :

Je zou trouwens dat artikel van L&P moeten lezen,


Zulke geluiden zijn ook al jaren te horen uit joodextremistische hoek.

Verwijderd
18-07-2005, 20:59
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:56 :
Een scenario waarbij kernwapens met een raket worden afgeleverd is niet bepaald realistisch.
Een 'dirty bomb' of een aanval met Sarin uitgevoerd op VS-gebied is waarschijnlijker. En dan nog? Welk land moet de VS daarvoor verantwoordelijk houden, als een terroristische groepering zo'n aanval pleegt?

Oh, je bent nu al vergeten dat Bush c.s. geen enkele moeite hebben om daden van groeperingen toe te rekenen aan landen? Wanneer er een groepering is die dat op zijn geweten heeft of zegt te hebben en die groepering bevindt zich vermoedelijk in land X, dan heeft land X een groot probleem.

911Turbo
18-07-2005, 21:00
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:57 :
Ik reageerde niet op jouw post. Ik gebruikte hem slechts als mijlpaal weer ontopic te reageren.

mijlpaal?

de enigste paal die jij zult zien is die dikke negerpaal in je kont.

T_ID
18-07-2005, 21:01
Laten we de knuppels opbergen en de kasten en gordijnen laten voor wat ze zijn en eens kijken of er nog nieuws is over de aanslagen zelf, voor huilen over hoe superieur/inferieur je de islam vind en hoe moordlustig/effectief de terroristen zijn kunnen we beter verder flamen op onzin.


LONDEN In Londen zijn op de plaats van een van de bomaanslagen van 7 juli de resten nog een slachtoffer gevonden. Het dodental van de aanslagen op een bus en drie treinen komt daarmee op 56.



Ik vraag me af of ze alle slachtoffers uit King's Cross nu al hebben kunnen bergen, daarover is nog niks in het nieuws geweest.

Verwijderd
18-07-2005, 21:02
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 22:00 :
mijlpaal?

de enigste paal die jij zult zien is die dikke negerpaal in je kont.

Als jij nou eventjes normaal doet.

Mirage2000
18-07-2005, 21:05
nare man schreef op 18-07-2005 @ 21:53 :


En wat betreft de klappen aan de bezetter, het Iraakse verzet heeft naar schatting al in de tienduizenden doden moeten incasseren terwijl het Amerikaanse dodental op ongeveer 1800 staat. Daarbij zijn de meeste Iraakse zelfmoordenaars ook zulke stoere moslimstrijders dat ze Amerikanen in tanks niet zo goed kunnen raken en het daarom maar proberen op politieagenten die nietsvermoedend in de rij staan. Inderdaad nobel en eerzaam.

Het Amerikaanse dodental zal wel wat hoger liggen, omdat zij slachtoffers die aan hun verwondingen niet direct op het slagveld sterven buiten de cijfers laten. Ook Amerikaanse huurlingen worden niet in de statistieken opgenomen. Verder zijn er enkele tienduizenden Amerikaanse soldaten verminkt of verwondt.
Het Iraakse verzet heeft inderdaad 10000 man verloren, maar staat met 150 duizend man nog steeds erg sterk.

nare man schreef op 18-07-2005 @ 21:53 :

Psst, je vergeet iets: de werkelijkheid.

De Israelische terugtrekking uit Libanon werd ook onthaald als een overwinning.

T_ID
18-07-2005, 21:06
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 21:59 :
Madrid, London, New York.Moorden op burgers die ervoor hebben gezorgd dat Irak en Afghanistan van hun dictators bevrijd zijn, en vervolgens in de terreur zijn gestort, en voor de rest alleen maar voor meer oorlog gezorgd hebben.

Wie wint er daarbij iets?

Mirage2000
18-07-2005, 21:07
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 22:00 :
mijlpaal?

de enigste paal die jij zult zien is die dikke negerpaal in je kont.

Ik hoef je seksuele voorkeur niet te weten. :nono:

Mark Almighty
18-07-2005, 21:08
T_ID schreef op 18-07-2005 @ 22:06 :
Moorden op burgers die ervoor hebben gezorgd dat Irak en Afghanistan van hun dictators bevrijd zijn,

Die er overigens vantevoren eerst zélf door de States waren neergezet.

En het doel van de invallen in Afghanistan en Irak was niet het verdrijven van dictators.

Mirage2000
18-07-2005, 21:09
nare man schreef op 18-07-2005 @ 21:59 :
Oh, je bent nu al vergeten dat Bush c.s. geen enkele moeite hebben om daden van groeperingen toe te rekenen aan landen? Wanneer er een groepering is die dat op zijn geweten heeft of zegt te hebben en die groepering bevindt zich vermoedelijk in land X, dan heeft land X een groot probleem.

Als dat zo is, dan kunnen zulke groeperingen wel voor WO3 tekenen. Ik denk dat zelfs dat neo-conservatieven daar niet aan zullen beginnen, hoe wrang dat ook klinkt.

T_ID
18-07-2005, 21:10
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 22:08 :
En het doel van de invallen in Afghanistan en Irak was niet het verdrijven van dictators. Ach, dat WMD gedoe is weinig anders dan een excuus, in Irak was het puur om Saddam te doen, Afghanistan is dan nog een interventie waar ook daadwerkelijk terroristen vrij konden bewegen door het regime. Dat de Taliban zwaar onderdrukkend waren en nu weg zijn is een positief neveneffect.

Mark Almighty
18-07-2005, 21:11
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:09 :
Als dat zo is, dan kunnen zulke groeperingen wel voor WO3 tekenen. Ik denk dat zelfs dat neo-conservatieven daar niet aan zullen beginnen, hoe wrang dat ook klinkt.

Ach, dood gaan we toch.

911Turbo
18-07-2005, 21:11
nare man schreef op 18-07-2005 @ 22:02 :
Als jij nou eventjes normaal doet.

sorry, no can do!

ik ben net gebrainwashed door een moslimterrorist.

Mujahideen
18-07-2005, 21:12
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 22:11 :
sorry, no can do!

ik ben net gebrainwashed door een moslimterrorist.

Waarom laat jij je kont dan door dikke homonegers doorboren? :confused:

Mark Almighty
18-07-2005, 21:13
T_ID schreef op 18-07-2005 @ 22:10 :
Ach, dat WMD gedoe is weinig anders dan een excuus, in Irak was het puur om Saddam te doen, Afghanistan is dan nog een interventie waar ook daadwerkelijk terroristen vrij konden bewegen door het regime. Dat de Taliban zwaar onderdrukkend waren en nu weg zijn is een positief neveneffect.

Ja, dat die WMD alleen maar een excuus waren weet ik zelf ook wel. Maar die oliepijpleidingen moesten in Amerikaanse handen komen natuurlijk, en de macht van de VS in het Midden-Oosten moest worden uitgebreid middels een nieuw regime van stromannen van Washington. Dáárom kwamen die oorlogen in Afghanistan en Irak er.

Mirage2000
18-07-2005, 21:13
T_ID schreef op 18-07-2005 @ 22:06 :
Moorden op burgers die ervoor hebben gezorgd dat Irak en Afghanistan van hun dictators bevrijd zijn, en vervolgens in de terreur zijn gestort, en voor de rest alleen maar voor meer oorlog gezorgd hebben.

Wie wint er daarbij iets?

Ik doorgrond de psyche van de zelfmoordenaar. Dergelijke aanslagen zijn voor deze mensen een sublieme overwinning op een superieure vijand. Derhalve zullen ze dan ook niet stoppen.
Het is dan ook beter om andere oplossing dan meer wapengekletter te zoeken, omdat er anders meer zelfmoordenaars opstaan om de 'triomf' dichter bij te brengen.

Bezetting van Afghanistan en Irak en andere landen lost niks op, maar versterken juist de wil van deze strijders om hun aanvallen op te voeren.

Levitating Nun
18-07-2005, 21:13
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 22:12 :
Waarom laat jij je kont dan door dikke homonegers doorboren? :confused:
:s

Verwijderd
18-07-2005, 21:14
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:09 :
Als dat zo is, dan kunnen zulke groeperingen wel voor WO3 tekenen. Ik denk dat zelfs dat neo-conservatieven daar niet aan zullen beginnen, hoe wrang dat ook klinkt.

Ik denk dat jij dan een verkeerd beeld hebt van hetzij de oorlogs- en massavernietigingsbereidheid van de Amerikaanse regering, hetzij van de slagkracht van verschillende terroristische groeperingen.

911Turbo
18-07-2005, 21:14
Mujahideen schreef op 18-07-2005 @ 22:12 :
Waarom laat jij je kont dan door dikke homonegers doorboren? :confused:

Had ik soms een relatie met jou?

ik denk van niet!

Levitating Nun
18-07-2005, 21:16
Ach wat kinderachtig.

Mark Almighty
18-07-2005, 21:16
Levitating Nun schreef op 18-07-2005 @ 22:16 :
Ach wat kinderachtig.

Zijn we het toch weer eens. :|

T_ID
18-07-2005, 21:16
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 22:13 :
en de macht van de VS in het Midden-Oosten moest worden uitgebreid middels een nieuw regime van stromannen van Washington. Dáárom kwamen die oorlogen in Afghanistan en Irak er. Ik denk het niet, om te beginnen heeft Afghanistan geen oliebronnen of doorvoer van grote betekenis, en het is niet alsof het opeens beschaafd en veilig gebied is geworden, oliepijpleiding zul je daar nog wel een tijdje niet op grote schaal zien.

Het installeren van echte stromannen is iets dat ik betwijfel, daarmee kwam je in de koude oorlog weg, tegenwoordig is er veel te veel big brother bij welke verkiezingen dan ook, ze kunnen hoogstens voorkomen dat er extreem radicalen aan de macht komen.

Levitating Nun
18-07-2005, 21:17
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 22:16 :
Zijn we het toch weer eens. :|
Eh, dit loopt wel een beetje de spuigaten uit...

911Turbo
18-07-2005, 21:19
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:09 :
Als dat zo is, dan kunnen zulke groeperingen wel voor WO3 tekenen.

ja, tuurlijk :rolleyes:

die jongens kunnen nog niet eens hun eigen arbeidscontract tekenen.

Het enige dat ze kunnen is een paar appartementjes afbreken, en de reisschema's van de trein en metro in de war brengen.

Ik ben perfect veilig voor hun, ik gebruik de wagen en ik woon in een huis (open bebouwing) en ik kom nooit het midden oosten.

niettegenstaande de golf-oorlog (I en II) ben ik nog nooit zonder benzine/lpg/diesel gevallen.

Mark Almighty
18-07-2005, 21:19
T_ID schreef op 18-07-2005 @ 22:16 :
Ik denk het niet, om te beginnen heeft Afghanistan geen oliebronnen of doorvoer van grote betekenis, en het is niet alsof het opeens beschaafd en veilig gebied is geworden, oliepijpleiding zul je daar nog wel een tijdje niet op grote schaal zien.

Het installeren van echte stromannen is iets dat ik betwijfel, daarmee kwam je in de koude oorlog weg, tegenwoordig is er veel te veel big brother bij welke verkiezingen dan ook, ze kunnen hoogstens voorkomen dat er extreem radicalen aan de macht komen.

Bush' vriendje Karzai, die hij nog kende uit de tijd dat hij nog als jonge knul een oliebedrijfje in Texas leidde, kreeg niet voor niks de macht in Afghanistan en niet voor niks werd er enkele maanden na de beëindiging van de acties in Afghanistan al een grote pijpleiding aangelegd, waarvan het contract werd getekend door de-net-door-de-Amerikanen-naar-voren-geschoven interimpresident Karzai.

Mirage2000
18-07-2005, 21:24
911Turbo schreef op 18-07-2005 @ 22:19 :
ja, tuurlijk :rolleyes:

die jongens kunnen nog niet eens hun eigen arbeidscontract tekenen.

Het enige dat ze kunnen is een paar appartementjes afbreken, en de reisschema's van de trein en metro in de war brengen.

Ik ben perfect veilig voor hun, ik gebruik de wagen en ik woon in een huis (open bebouwing) en ik kom nooit het midden oosten.

niettegenstaande de golf-oorlog (I en II) ben ik nog nooit zonder benzine/lpg/diesel gevallen.

Als de VS-regering bereid is om kernwapens in te zetten tegen een land in het Midden-Oosten zullen andere landen niet stil zitten. Uiteindelijk zal Europa dan ook betrokken worden bij zo'n wereldoorlog.

Benzine, lpg, diesel? Koolzaadolie is de toekomst, geheel van Nederlandse makelij en geen Arabier in het productieproces. (y)

Str0nk
18-07-2005, 21:25
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 22:19 :
Bush' vriendje Karzai, die hij nog kende uit de tijd dat hij nog als jonge knul een oliebedrijfje in Texas leidde, kreeg niet voor niks de macht in Afghanistan en niet voor niks werd er enkele maanden na de beëindiging van de acties in Afghanistan al een grote pijpleiding aangelegd, waarvan het contract werd getekend door de-net-door-de-Amerikanen-naar-voren-geschoven interimpresident Karzai.

Helemaal juist (y)

El Chupacabras
18-07-2005, 21:25
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:24 :
Benzine, lpg, diesel? Koolzaadolie is de toekomst, geheel van Nederlandse makelij. (y)

En ik maar denken dat kernfusie de energiebron van de toekomst ging worden :o

Mirage2000
18-07-2005, 21:26
Str0nk schreef op 18-07-2005 @ 22:25 :
Helemaal juist (y)

Toch zou ik graag een betrouwbare bron van je willen zien waarin uit op te maken is dat Osama goud en aandelen kocht voordat 9-11 plaatsvond.

El Chupacabras
18-07-2005, 21:28
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:26 :
Toch zou ik graag een betrouwbare bron van je willen zien waarin uit op te maken is dat Osama goud en aandelen kocht voordat 9-11 plaatsvond.

Als ie dat al deed dan denk je toch zeker niet dat ie het zelf ging doen of door een organisatie/bedrijf etc. liet doen dat gemakkelijk traceerbaar was dunkt mij.

Mirage2000
18-07-2005, 21:29
El Chupacabras schreef op 18-07-2005 @ 22:28 :
Als ie dat al deed dan denk je toch zeker niet dat ie het zelf ging doen of door een organisatie/bedrijf etc. liet doen dat gemakkelijk traceerbaar was dunkt mij.

Die bewering van Stronk lijkt me dan ook lariekoek.

Str0nk
18-07-2005, 21:32
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:26 :
Toch zou ik graag een betrouwbare bron van je willen zien waarin uit op te maken is dat Osama goud en aandelen kocht voordat 9-11 plaatsvond.

Hij zou wel erg dom zijn geweest als hij niks had gedaan met de voorkennis die hij bezat. Maar ik zal morgen wel even de bron posten.
Overigens ging het om puts (een verkoopverplichting van aandelen voor een bepaalde prijs).

El Chupacabras
18-07-2005, 21:33
Str0nk schreef op 18-07-2005 @ 22:32 :
Hij zou wel erg dom zijn geweest als hij niks had gedaan met de voorkennis die hij bezat. Maar ik zal morgen wel even de bron posten.
Overigens ging het om puts (een verkoopverplichting van aandelen voor een bepaalde prijs).

Als ik die voorkennis had, dan had ik daar ook van gebruik gemaakt en je zou een rasechte eikel zijn als je dat niet deed lijkt mij.

Str0nk
18-07-2005, 21:38
El Chupacabras schreef op 18-07-2005 @ 22:28 :
Als ie dat al deed dan denk je toch zeker niet dat ie het zelf ging doen of door een organisatie/bedrijf etc. liet doen dat gemakkelijk traceerbaar was dunkt mij.

Ja, dat is nogal evident. Hij en zijn Saudische vrienden beschikken over een heel netwerk van banken een valse bedrijven (een specifiekere term ontgaat mij even). Waardoor zij het geld dat bijvoorbeeld door liefdadigheidsorganisaties wordt verzameld gemakkelijk kunnen doorsluizen naar terroristische organisaties.

El Chupacabras
18-07-2005, 21:41
Str0nk schreef op 18-07-2005 @ 22:38 :
Ja, dat is nogal evident. Hij en zijn Saudische vrienden beschikken over een heel netwerk van banken een valse bedrijven (een specifiekere term ontgaat mij even). Waardoor zal het geld dat bijvoorbeeld door liefdadigheidsorganisaties wordt verzameld gemakkelijk kunnen doorsluizen naar terroristische organisaties.

Toch is het allemaal maar koffiedik kijken en complottheorieën aangezien je nooit de omvang van zoiets kan bepalen aangezien er iedereen gebaat is dat er zo min mogelijk uitlekt en als dat gebeurd dat je niet eens zeker weet of die informatie juist is of voor propaganda doeleinden dan wel als rookgordijn voor wat anders.

Str0nk
18-07-2005, 21:43
El Chupacabras schreef op 18-07-2005 @ 22:41 :
Toch is het allemaal maar koffiedik kijken en complottheorieën aangezien je nooit de omvang van zoiets kan bepalen aangezien er iedereen gebaat is dat er zo min mogelijk uitlekt en als dat gebeurd dat je niet eens zeker weet of die informatie juist is of voor propaganda doeleinden dan wel als rookgordijn voor wat anders.

Wie is iedereen?

El Chupacabras
18-07-2005, 21:46
Str0nk schreef op 18-07-2005 @ 22:43 :
Wie is iedereen?

Terroristen, bedrijven die aan die transacties verdiend hebben, beurzen dat ze als middel hebben kunnen dienen om terroristen te verrijken, het falen van bepaalde instanties om de daders te traceren etc etc.

Gatara
18-07-2005, 23:46
Kshatriya schreef op 18-07-2005 @ 15:24 :
Het is mijn goed recht een mening over iets te hebben? :confused:

Ik vind het westen kut, wat wil je nu gaan doen?

je adviseren te verhuizen :)

Gatara
18-07-2005, 23:48
Rick Steiner schreef op 18-07-2005 @ 15:53 :
en dan niet zeuren als er meisjes door een groep jongeren worden verkracht omdat ze teveel naar pornoclips kijken op TMF.

verkrachting kwam ook voor vóór TMF

maarja, ik zie die ranzige beelden ook liever van tv verdwijnen. :)

Mark Almighty
18-07-2005, 23:49
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 00:48 :
verkrachting kwam ook voor vóór TMF

maarja, ik zie die ranzige beelden ook liever van tv verdwijnen. :)

Dus als we nou allemaal massaal op Wouter's partij gaan stemmen, komt het allemaal goed. :p

Gatara
18-07-2005, 23:49
nare man schreef op 18-07-2005 @ 16:09 :
Heb je The Box? Vraag dan even 'Candy Shop' van 50 Cent, 'Fiesta' van R. Kelly en Jay Z. of 'A Little Bit' van 50 Cent aan. En kom dan nog eens terug te beweren dat dat niet ranzig, hoerig en seksueel is.

the Box is afhankelijk van de omgeving waar je woont, he :) want de kijkers bepalen wat op tv komt. Wilt het nu net zo zijn dat ik die ranzige clips voornamelijk in Amsterdam-West ben tegengekomen.

(n)

Mark Almighty
18-07-2005, 23:52
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 00:49 :
the Box is afhankelijk van de omgeving waar je woont, he :) want de kijkers bepalen wat op tv komt. Wilt het nu net zo zijn dat ik die ranzige clips voornamelijk in Amsterdam-West ben tegengekomen.

(n)

Hier in Braboland zijn ze anders ook plenty, heur. :o (n)

Gatara
18-07-2005, 23:53
Mark Almighty schreef op 19-07-2005 @ 00:52 :
Hier in Braboland zijn ze anders ook plenty, heur. :o (n)

Tsja :)

no comment ;)

Verwijderd
18-07-2005, 23:56
Mark Almighty schreef op 19-07-2005 @ 00:52 :
Hier in Braboland zijn ze anders ook plenty, heur. :o (n)

Ja, waar zie je die mafkezen nou niet.

Mark Almighty
18-07-2005, 23:57
nare man schreef op 19-07-2005 @ 00:56 :
Ja, waar zie je die mafkezen nou niet.

Urk?

Verwijderd
18-07-2005, 23:58
Mark Almighty schreef op 19-07-2005 @ 00:57 :
Urk?

Daarvoor heeft Winamp zelfs een apart genre: 'Christian Gangsta Rap'. Zoek maar eens op :)

Mark Almighty
18-07-2005, 23:58
nare man schreef op 19-07-2005 @ 00:58 :
Daarvoor heeft Winamp zelfs een apart genre: 'Christian Gangsta Rap'. Zoek maar eens op :)

:D Will do

DF99
19-07-2005, 10:20
Mark Almighty schreef op 18-07-2005 @ 21:57 :
George Bush maakt desnoods van het hele Midden-Oosten één grote parkeerplaats, dat weet jij ook wel.
Idd.

DF99
19-07-2005, 10:24
By the way : dat je met parfum en afwasmiddelen een bom kan maken maakt je nog geen strijder. Die terroristen zijn laf, want politie of leger in Engeland of in andere Westerse plaatsen durven ze niet aan. Laffe idioten dus, diehun zin nooit mogen krijgen. En als daardoor WO3 begint (wat ik niet direct zie gebeuren) dan is dat maar zo.

Wat hebben de terroristen bereikt :dat de Amerikaanse en Britse soldaten weer opgepept en gemotiveerd zijn. Go America Go.

Rohit
19-07-2005, 10:28
DF99 schreef op 19-07-2005 @ 11:24 :
Go America Go.

Kill innocent people!

Verwijderd
19-07-2005, 10:32
Jaja, beide partijen geven het goede voorbeeld :)

DF99
19-07-2005, 10:32
Kshatriya schreef op 19-07-2005 @ 11:28 :
Kill innocent people!

London Bombings: 58 deads.

Allemaal soldaten of wat ?

Rohit
19-07-2005, 10:34
DF99 schreef op 19-07-2005 @ 11:32 :
London Bombings: 58 deads.

Allemaal soldaten of wat ?

Ja terroristen zijn ook stout :)

DF99
19-07-2005, 10:38
Kshatriya schreef op 19-07-2005 @ 11:34 :
Ja terroristen zijn ook stout :)

Stout ? Noem jij dat stout ?

By the way, wat kost zo een operatie ?

Rohit
19-07-2005, 10:40
DF99 schreef op 19-07-2005 @ 11:38 :
Stout ? Noem jij dat stout ?

By the way, wat kost zo een operatie ?

Gemeen dan? :confused:

12.50

Hudaifa
19-07-2005, 12:24
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 00:48 :
verkrachting kwam ook voor vóór TMF

maarja, ik zie die ranzige beelden ook liever van tv verdwijnen. :)

Toch geen massaverkrachtingen waarbij groepen tienerjongens tienermeisjes verkrachten?? Ik las in de krant dat een van die slachtoffers toendertijd 11 jaar was.

Voor dat TMF er was was ik zelf nog een en toen kamen zulke gedachten nieteens in me op. en ook niet bij andere kinderen. We hielden ons bezig met voetballen en de gameboy. Dat de kinderen nu al op jonge leeftijd worden doodgegooid met sex en zich daar ook mee gaan bezighouden is duidelijk.

Gatara
19-07-2005, 12:29
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 13:24 :
Toch geen massaverkrachtingen waarbij groepen tienerjongens tienermeisjes verkrachten?? Ik las in de krant dat een van die slachtoffers toendertijd 11 jaar was.

mn moeder en ik hebben eens zitten graven in oude krantenartikelen van voor de oorlog en het was best verbazingwekkend wat voor een soort criminaliteit (en de hoeveelheid) je tegenkwam. Natuurlijk was het minder dan nu, maar dat kan zijn vanwege het feit dat:
1. kranten dunner waren; er minder journalisten waren; de technologie niet ver gevorderd was.
2. minder mensne in NL woonden.

Het zou me echt neit verbazen als het vroeger ook voorkwam. Veel werd ook verzwegen in de maatschappij, he... vrouwen durven nu eerder naar hulpinstanties te gaan, omdat:
1. de vrouw niet de schuld krijgt dat ze het uitgelokt had, zoals vroeger vaak het geval was;
2. ze serieus genomen wordt door zowel hulpinstanties als familie, vanwege reden boven
3. er meer hulpinstanties zijn


Voor dat TMF er was was ik zelf nog een en toen kamen zulke gedachten nieteens in me op. en ook niet bij andere kinderen. We hielden ons bezig met voetballen en de gameboy. Dat de kinderen nu al op jonge leeftijd worden doodgegooid met sex en zich daar ook mee gaan bezighouden is duidelijk.

en nu komen dat soort gedachtes wel bij je op? :confused:

Hudaifa
19-07-2005, 12:37
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 13:29 :


mn moeder en ik hebben eens zitten graven in oude krantenartikelen van voor de oorlog en het was best verbazingwekkend wat voor een soort criminaliteit (en de hoeveelheid) je tegenkwam. Natuurlijk was het minder dan nu, maar dat kan zijn vanwege het feit dat:
1. kranten dunner waren; er minder journalisten waren; de technologie niet ver gevorderd was.
2. minder mensne in NL woonden.

Het zou me echt neit verbazen als het vroeger ook voorkwam. Veel werd ook verzwegen in de maatschappij, he... vrouwen durven nu eerder naar hulpinstanties te gaan, omdat:
1. de vrouw niet de schuld krijgt dat ze het uitgelokt had, zoals vroeger vaak het geval was;
2. ze serieus genomen wordt door zowel hulpinstanties als familie, vanwege reden boven
3. er meer hulpinstanties zijn



en nu komen dat soort gedachtes wel bij je op? :confused: [/B]

Verkrachting is iets van alle tijden. dat is logisch. Vroeger waren de mensen ook geen lievertjes hoor. Nee, maar kijk gewoon naar de soort verkrachting. Een vrouw die plots in een struik wordt getrokken door een man en verkracht dat gebeurde ook voor tmf. maar kinderen die in groepen een meisje gaan verkrachten dat is toch echt van deze tijd. Ze denken dat het normaal is, omdat ze die rappers op tv zien met allemaal blote vrouwen om zich heen die heel wulps doen en zich laten betasten enzo.


Ik bedoel sexgedachtes. Kinderen van nu schijnen nergens anders meer aan te denken. toen ik op die leeftijd was dacht ik daar niet aan.

Gatara
19-07-2005, 12:43
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 13:37 :
Verkrachting is iets van alle tijden. dat is logisch. Vroeger waren de mensen ook geen lievertjes hoor. Nee, maar kijk gewoon naar de soort verkrachting. Een vrouw die plots in een struik wordt getrokken door een man en verkracht dat gebeurde ook voor tmf. maar kinderen die in groepen een meisje gaan verkrachten dat is toch echt van deze tijd. Ze denken dat het normaal is, omdat ze die rappers op tv zien met allemaal blote vrouwen om zich heen die heel wulps doen en zich laten betasten enzo.

ik geloof wel dat er enige invloed is vanuit dat wat op tv verschijnt, ja. Maar ik geloof niet dat het vroeger niet voorkwam.


Ik bedoel sexgedachtes. Kinderen van nu schijnen nergens anders meer aan te denken. toen ik op die leeftijd was dacht ik daar niet aan.

over welke leeftijd heb je het? :)

Hudaifa
19-07-2005, 12:46
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 13:43 :


ik geloof wel dat er enige invloed is vanuit dat wat op tv verschijnt, ja. Maar ik geloof niet dat het vroeger niet voorkwam.



over welke leeftijd heb je het? :) [/B]

13-14 en jonger

Gatara
19-07-2005, 12:48
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 13:46 :
13-14 en jonger

ik dacht toen wel al aan sex hoor :bloos:

:)

kom op,.. als je als meisje ongesteld wordt rond je 11e/12e is dat behoorlijk normaal, imo.

(en meisjes worden bovendien steeds jonger ongesteld, zo schijnt het)

Hudaifa
19-07-2005, 12:50
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 13:48 :
ik dacht toen wel al aan sex hoor :bloos:

:)

kom op,.. als je als meisje ongesteld wordt rond je 11e/12e is dat behoorlijk normaal, imo.

(en meisjes worden bovendien steeds jonger ongesteld, zo schijnt het)

duh, meisjes puberen op jongere leeftijd dan jongens. En dat denken zou vast niet zo erg zijn als de jeugd van nu doet. Toen kregen we ook sexuele voorlichting op school. Maar voor de rest hielden we ons bezig met kinderzaken zeg maar.

Gatara
19-07-2005, 12:53
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 13:50 :
duh, meisjes puberen op jongere leeftijd dan jongens. En dat denken zou vast niet zo erg zijn als de jeugd van nu doet. Toen kregen we ook sexuele voorlichting op school. Maar voor de rest hielden we ons bezig met kinderzaken zeg maar.

ach, ik durf hier geen uitspraken over te doen. of het nu meer of minder is en hoe er gedacht werd, aangezien je visie over het verleden als volwassene toch altijd gekleurd is of niet 100 procent correct :)

overigens ben ik het wel met je eens dat die clips waarin vrouwen als een stuk vlees gepresenteerd worden walgelijk zijn :)

Str0nk
19-07-2005, 12:54
Mirage2000 schreef op 18-07-2005 @ 22:26 :
Toch zou ik graag een betrouwbare bron van je willen zien waarin uit op te maken is dat Osama goud en aandelen kocht voordat 9-11 plaatsvond.

http://observer.guardian.co.uk/waronterrorism/story/0,1373,556699,00.html

Terror 'made fortune for Bin Laden'

John Hooper in Berlin
Sunday September 23, 2001
The Observer

THE terrorist overlords who plotted the attacks on New York and Washington appear to have made a massive financial profit out of the resulting turmoil on international markets, one of the world's top bankers said yesterday.

Ernst Welteke, president of the Bundesbank, said a study by the German central bank pointed strongly to 'terrorism insider trading' in the days leading up to this month's carnage in the US.

He was speaking to reporters during a break in a European Union finance Ministers' meeting in Liège at which it was agreed that regulatory agencies in the 15 member states must work together to investigate the evidence.

'Even in the financial sector, there could be a global network [of terrorists] and we are looking into this,' said Austria's Finance Minister, Karl-Heinz Grasser.

He and his colleagues ordered that a joint report on the regulators' investigations should be ready by 16 October. Their decision provided by far the most authoritative support for persistent rumours that the terrorists could have funded their next strike with huge profits gained from the attacks.

Welteke said: 'There is lots of speculation and rumours at the moment so we have to be careful. But there are ever clearer signs that there were activities on international financial markets which must have been carried out with the necessary expert knowledge.'

His remarks not only reinforced suspicions, but extended them to a much broader area. So far, doubts have centred on dealings in shares and derivatives that are based on movements in share prices. But the Bundesbank president suggested the world's commodity markets might also have been used by terrorist commanders and their intermediaries.

'With the oil price we have seen before the attacks a fundamentally inexplicable rise, which could mean that people have bought oil contracts which were then sold at a higher price,' Welteke said. The gold market had also seen movements 'which need explaining'.

He had earlier said there were signs of unusual investments in German shares before the air attacks.

Belgium's Finance Minister, Didier Reynders, who chaired the informal EU meeting, said investigations were also under way in Belgium, France and several other countries.

The idea of exploiting for profit the death of thousands of people might seem as bizarre as it is repulsive. But it would be all of a piece with the stated aim of the prime suspect, Osama bin Laden.

In February 1998, he was instrumental in forging a new alliance of ultra-radical Islamist groups, the World Front for Jihad against Jews and Crusaders. A statement issued by the Front ordered all Muslims to obey 'God's order to kill the Americans and plunder their money'.

The emerging profiles of those accused of carrying out this month's attack show that most were highly educated men who had lived for long periods in the West and were used to dealing with state-of-the-art technology. It is by no means improbable that they had accomplices who were just as much at home on global financial and commodity markets.

All that was needed to make a fortune from the slaughter was an established relationship with a futures broker or a stockbroker. Then, orders for futures contracts, options and the 'short-selling' of shares could have been placed by telephone or, in some cases, through the internet.

The investment consequences of a catastrophic event like that on 11 September would not have been difficult to predict. The same movements have attended every international crisis in modern times. The price of gold, regarded as an investment of last resort, surges. At the same time, if the Middle East is involved, concern over petro leum supplies pushes up the cost of both crude oil and refined products.

On the day after the attacks, oil prices leapt more than 13 per cent. Gold went up by just over 3 per cent, but has carried on rising since - and by Friday's close it stood 7 per cent higher than on 10 September. A trader knowing what was about to befall America could, moreover, have magnified his profits many times on the derivatives markets.

This could be done either by dealing on margins in the futures markets (where only a fraction of the cost of the security has to be advanced) or by buying 'call' options (contracts that exaggerate the rise beyond a certain point of the prices on which they are based).

In this instance, an 'insider' would also have been able to foresee that the destruction of the World Trade Centre by jets would have disastrous effects on certain types of shares, notably those of insurance companies and airlines. ]This, too, could have been exploited, either through 'put' options (which move in the opposite direction to 'call' options), or by so-called 'short-selling' (a mechanism that allows investors to benefit from a fall in the shares' value).

Rumours of widespread 'short-selling' can be counted on to depress prices, and in the days leading up to 11 September the shares of three big European insurers, Axa, Munich Re and Swiss Re, all fell sharply. At the same time, the number of 'put' options on the firms' share prices rose above normal levels.

Welteke said yesterday: 'If you look at movements in markets before and after the attack, it makes your brow furrow. But it is extremely difficult to verify it.'

Hudaifa
19-07-2005, 13:00
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 13:53 :
ach, ik durf hier geen uitspraken over te doen. of het nu meer of minder is en hoe er gedacht werd, aangezien je visie over het verleden als volwassene toch altijd gekleurd is of niet 100 procent correct :)

overigens ben ik het wel met je eens dat die clips waarin vrouwen als een stuk vlees gepresenteerd worden walgelijk zijn :)


Lees ik het goed?? Je bent het met me eens. voor de tweede keer als ik het goed heb. :D

Gatara
19-07-2005, 13:03
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:00 :
Lees ik het goed?? Je bent het met me eens. voor de tweede keer als ik het goed heb. :D

mijn motieven zijn anders :P het gaat niet om moslimdignity, maar puur feminisme :P

Hudaifa
19-07-2005, 13:05
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 14:03 :
mijn motieven zijn anders :P het gaat niet om moslimdignity, maar puur feminisme :P

motieven doen er niet toe. we zijn het eens daar gaat het om.

Zijn die clips trouwens niet een gevolg van feminisme?

Verwijderd
19-07-2005, 13:06
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:05 :
motieven doen er niet toe. we zijn het eens daar gaat het om.

Zijn die clips trouwens niet een gevolg van feminisme?

Nee.

Gatara
19-07-2005, 13:06
nare man schreef op 19-07-2005 @ 14:06 :
Nee.

Joostje
19-07-2005, 13:07
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:05 :
motieven doen er niet toe. we zijn het eens daar gaat het om.

Zijn die clips trouwens niet een gevolg van feminisme?

Nee.

Feminisme wil dat vrouwen niet alleen als een lap vlees worden gezien.

Rohit
19-07-2005, 13:09
dolle minas, lieten toch hun buiken zien :o

Verwijderd
19-07-2005, 13:09
Hehe, touché :D

DF99
19-07-2005, 13:09
Wat zeveren jullie toch over die clips ? Dan mag er een naakte vrouw voor me staan, ik zal er niets mee doen wat ze niet wilt.

Over het tijdstip wanneer die clips worden uitgezonden ga ik me niet uitspreken.

Gatara
19-07-2005, 13:10
Kshatriya schreef op 19-07-2005 @ 14:09 :
dolle minas, lieten toch hun buiken zien :o

maar niet met de boodschap "neem mij"

Gatara
19-07-2005, 13:10
DF99 schreef op 19-07-2005 @ 14:09 :
Wat zeveren jullie toch over die clips ? Dan mag er een naakte vrouw voor me staan, ik zal er niets mee doen wat ze niet wilt.

Over het tijdstip wanneer die clips worden uitgezonden ga ik me niet uitspreken.

er is een verschil tussen naakt en naakt
:)

Hudaifa
19-07-2005, 13:11
Joostje schreef op 19-07-2005 @ 14:07 :
Nee.

Feminisme wil dat vrouwen niet alleen als een lap vlees worden gezien.

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat vrouwen meer vrijheid wilden enzo. Dit is dan toch ook onderdeel van die vrijheid?

Hudaifa
19-07-2005, 13:11
veronica's lekkerste ook weer net zo'n programma. :s

Hudaifa
19-07-2005, 13:12
Kshatriya schreef op 19-07-2005 @ 14:09 :
dolle minas, lieten toch hun buiken zien :o

Baas in eigen buik.

en ze verbrandden ook hun beha's.

Verwijderd
19-07-2005, 13:12
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:11 :
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat vrouwen meer vrijheid wilden enzo. Dit is dan toch ook onderdeel van die vrijheid?

In een beschaafde maatschappij hebben vrouwen ook de vrijheid zichzelf uitdagend en als seksobject neer te zetten. Hoe er dan vervolgens tegen ze wordt aangekeken is een ander verhaal, je kunt het onzedelijk vinden of niet, maar dat het mag staat vast.

Gatara
19-07-2005, 13:14
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:11 :
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat vrouwen meer vrijheid wilden enzo. Dit is dan toch ook onderdeel van die vrijheid?

als je alleen als vlees wordt gezien is dat juist een beperking van je vrijheid

(daarnaast geldt ook dat wat nare man hierboven zegt)

Mark Almighty
19-07-2005, 13:14
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 13:24 :
Toch geen massaverkrachtingen waarbij groepen tienerjongens tienermeisjes verkrachten?? Ik las in de krant dat een van die slachtoffers toendertijd 11 jaar was.

Voor dat TMF er was was ik zelf nog een en toen kamen zulke gedachten nieteens in me op. en ook niet bij andere kinderen. We hielden ons bezig met voetballen en de gameboy.

Oh my God, dikke vette :rolleyes: voor stuitende naïeviteit.

Verwijderd
19-07-2005, 13:15
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 14:14 :
als je alleen als vlees wordt gezien is dat juist een beperking van je vrijheid

(daarnaast geldt ook dat wat nare man hierboven zegt)

Dat dacht ik toch ook :)

Sommige vormen van emancipatie en feminisme lijken er wel toe te leiden dat je niet eens huisvrouw meer mag worden omdat dat ook 'onderdanig' of 'rolmodelbevestigend' zou zijn. Maar in een echt ontwikkelde maatschappij heeft iedereen die keuze en wordt er niet moeilijk gedaan over of een vrouw thuis wil blijven met kinderen of juist wil werken, en bij de man idem dito.

DF99
19-07-2005, 13:16
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 14:10 :
er is een verschil tussen naakt en naakt
:)
Ja ? Leg uit.

Gatara
19-07-2005, 13:17
nare man schreef op 19-07-2005 @ 14:15 :
Dat dacht ik toch ook :)

Sommige vormen van emancipatie en feminisme lijken er wel toe te leiden dat je niet eens huisvrouw meer mag worden omdat dat ook 'onderdanig' of 'rolmodelbevestigend' zou zijn. Maar in een echt ontwikkelde maatschappij heeft iedereen die keuze en wordt er niet moeilijk gedaan over of een vrouw thuis wil blijven met kinderen of juist wil werken, en bij de man idem dito.

yup :)
da's mijn feminisme :P

Hudaifa
19-07-2005, 13:17
nare man schreef op 19-07-2005 @ 14:12 :
In een beschaafde maatschappij hebben vrouwen ook de vrijheid zichzelf uitdagend en als seksobject neer te zetten. Hoe er dan vervolgens tegen ze wordt aangekeken is een ander verhaal, je kunt het onzedelijk vinden of niet, maar dat het mag staat vast.

dat is jouw mening van wat beschaafd is. Volgens de islam hoort men zich alleen zo te kleden voor de eigen partner en voor niemand anders.

Gatara
19-07-2005, 13:18
DF99 schreef op 19-07-2005 @ 14:16 :
Ja ? Leg uit.

artistiek naakt of vulgair naakt

naakt vanuit artistiek oogpunt, of naakt waarbij de vrouw als een stuk sexvlees neergezet wordt.

naakt waarbij een vrouw zich elegant beweegt, of naakt waarbij een vrouw zich als een pornoactrise beweegt.

Verwijderd
19-07-2005, 13:18
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:17 :
dat is jouw mening van wat beschaafd is. Volgens de islam hoort men zich alleen zo te kleden voor de eigen partner en voor niemand anders.

Natuurlijk is dat mijn mening. Ik hecht veel aan persoonlijke vrijheid. In mijn ogen is dat een teken van een hogere graad van beschaving. Daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.

Gatara
19-07-2005, 13:19
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:17 :
dat is jouw mening van wat beschaafd is. Volgens de islam hoort men zich alleen zo te kleden voor de eigen partner en voor niemand anders.

in een beschaafde wereld heb je de keuze je zo te kleden voor je eigen partner en voor niemand anders, maar heb je daarnaast ook de keuze om dit niet opgelegd te krijgen door macht X.

Hudaifa
19-07-2005, 13:19
Gatara schreef op 19-07-2005 @ 14:14 :
als je alleen als vlees wordt gezien is dat juist een beperking van je vrijheid

(daarnaast geldt ook dat wat nare man hierboven zegt)

precies! En wat je vooral op tv ziet is niets anders dan een beeld van de vrouw dat ze een stuk lekker vlees is.

Gatara
19-07-2005, 13:19
Rick Steiner schreef op 19-07-2005 @ 14:19 :
precies! En wat je vooral op tv ziet is niets anders dan een beeld van de vrouw dat ze een stuk lekker vlees is.

ik krijg honger :(

ja, niet in vrouwen, dan :) maar gewoon in eten.