[Archief] Bekijk het origineel op : Weet iemand wat meer over deze onzinnige regel?
WAAAAAAAAHH!! Vanmiddag laatste lesuur in de klas:
Ik zet mijn zonnebril (op sterkte) op
Juf Duits: ''Trek die zonnebril eens uit.''
(iedereen lachen, juf moet nog leren)
Ik: ''Waarom?''
Juf:''Ik zeg het niet nog een keer."
Ik:'' Maar wat is er dan mis met mijn zonnebril?"
Ik doe hem af, duidelijk beledigd en begin een gesprek met de omzittenden over het vrije Nederland, en het schoolreglement, en ben verontwaardigd over het feit dat je dus blijkbaar geen bril mag dragen in de klas. En ook geen pet bv. En wat is daar de reden van? Weet iemand wie dit ooit bedacht heeft en waarom het nog steeds zo is? Ik heb de hele les aan omstanders moeten vragen wat er op het bord stond, en overdreven moeilijk de boeken zitten lezen, want tja, ik kon niks meer zien. Ik had natuurlijk ook gewoon mijn 'gewone' bril op kunnen zetten, maar ik ben echt zo boos over deze 'regel' dat ik er achteraan ga. Ik heb al op internet gezocht, maar kan niet vinden waarom en wie en wanneer een of andere idioot die regel bedacht heeft. Ik zou t dolgraag willen weten, want dan kan ik volgende keer voorbereid les Duits in mét een zonnebril.
Blijkbaar is een zonnebril afschrikwekkender dan een piercing. Ik mag wel met piercings de klas in, in chinese jurken, gekleurde haren, make-up, maar een zonnebril (op sterkte dus) ho maar.
WAAR SLAAT DAT OP?!!!!
*boos*
*woedend*
Andijvie
27-03-2003, 16:23
Beetje kinderachtig hoe je reageerde imho, had je niet gewoon kunnen zeggen dat hij op sterkte was en je dus anders niet goed kon zien? Je hoeft niet meteen te gaan klieren, normaal uitleggen kan ook altijd nog...
Maar goed, bij mij op school mochten we nooit jassen aan, petjes op etc omdat zoiets niet echt respectvol overkomt, als een leraar zoiets wil lijkt het me een kleine moeite eventjes je jas uit te doen of een petje af (wat moet je sowieso met een petje? of met een jas in de klas?). Kan me goed voorstellen dat jassen en petjes irriteren, een jas lijkt erop alsof de leerling gewoon niet gaat luisteren en meteen weg wil, een petje is gewoon erg vervelend voor de ogen...
Kleine moeite om je aan te passen op school, lijkt me.... Kinderachtige gezeur ook altijd om dat soort dingen... 'Maar Nederland is een vrij land, als ik een petje op wil in de klas, doe ik er een op.' blablabla.... pfff....
EvilSmiley
27-03-2003, 16:34
tis toch logisch dat je geen zonnenbril opzet in de klas?
de leraar kan je ogen niet meer zien, en bovendien heb je toch geen zon je in ogen.
maargoed, zo zie ik het.
Je had idd wel even uit kunnen leggen dat die zonnebril op sterkte was. Als je dat normaal had gedaan dan was er m.i. absoluut niets aan de hand.
Verder komen petjes en jassen wel een beetje vreemd over, maar op een HBO of universiteit is dat zodanig geaccepteerd dan men er niets meer van zegt oid. Maar het lijkt me niet zo erg om even je jas uit te doen of je petje af te zetten. Probeer je eens een beetje aan te passen, dan kom je nl al een heel eind.
autodropje
27-03-2003, 16:47
scholen mogen dingen als petten en zonnebrillen verbieden, ik denk dat het net zoiets is als met die chadors.
autodropje schreef op 27-03-2003 @ 16:47:
Ik denk dat het net zoiets is als met die chadors.
En wat mogen dat zijn dan? :)
Andijvie schreef op 27-03-2003 @ 16:23:
Beetje kinderachtig hoe je reageerde imho, had je niet gewoon kunnen zeggen dat hij op sterkte was en je dus anders niet goed kon zien? Je hoeft niet meteen te gaan klieren, normaal uitleggen kan ook altijd nog...
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Bovendien heeft dat 'vrije Nederland' hier helemaal niks mee te maken, aangezien je in een schoolgebouw bent en de school nou eenmaal de bevoegdheid heeft om daar dingen te verbieden (zoals petjes en zonnebrillen).
Ik zou trouwens ook geen les willen hebben van een docent met een zonnebril. Je moet altijd de ogen van iemand goed kunnen zien. Met petten is dat ook zo, aangezien de ogen vrijwel altijd in de schaduw van de pet vallen. Hoogst irritant vind ik dat en ik kan best begrijpen waarom zo'n regel ooit op scholen is gekomen.
En dat die zonnebril op sterkte was: je zegt zelf al; je had ook je gewone bril op kunnen zetten. Dat 'overdreven moeilijk lezen' is dus ook gewoon je eigen schuld.
Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje ver gezocht.
Wawl schreef op 27-03-2003 @ 16:59:
En wat mogen dat zijn dan? :)
sluiers
Andijvie schreef op 27-03-2003 @ 16:23:
Beetje kinderachtig hoe je reageerde imho, had je niet gewoon kunnen zeggen dat hij op sterkte was en je dus anders niet goed kon zien? Je hoeft niet meteen te gaan klieren, normaal uitleggen kan ook altijd nog...
Maar goed, bij mij op school mochten we nooit jassen aan, petjes op etc omdat zoiets niet echt respectvol overkomt, als een leraar zoiets wil lijkt het me een kleine moeite eventjes je jas uit te doen of een petje af (wat moet je sowieso met een petje? of met een jas in de klas?). Kan me goed voorstellen dat jassen en petjes irriteren, een jas lijkt erop alsof de leerling gewoon niet gaat luisteren en meteen weg wil, een petje is gewoon erg vervelend voor de ogen...
Kleine moeite om je aan te passen op school, lijkt me.... Kinderachtige gezeur ook altijd om dat soort dingen... 'Maar Nederland is een vrij land, als ik een petje op wil in de klas, doe ik er een op.' blablabla.... pfff....
Mss heeft diegene die een jas aanwilt houden het wel koud.
En een petje of een zonnebril kun je ook gewoon mooi vinden en daarom op willen houden.
Net zoals jij mss een armband mooi vind en m om je arm doet.
Voor mij is dat dus een heel grote moeite.
Als ik t ergens niet mee eens ben, ga ik me niet aanpassen. Zo simpel is dat.
Wawl schreef op 27-03-2003 @ 16:41:
Je had idd wel even uit kunnen leggen dat die zonnebril op sterkte was. Als je dat normaal had gedaan dan was er m.i. absoluut niets aan de hand.
Verder komen petjes en jassen wel een beetje vreemd over, maar op een HBO of universiteit is dat zodanig geaccepteerd dan men er niets meer van zegt oid. Maar het lijkt me niet zo erg om even je jas uit te doen of je petje af te zetten. Probeer je eens een beetje aan te passen, dan kom je nl al een heel eind.
Ik heb dat gezegd, iedereen weet t, want heb t meerdere keren herhaald.
linda85 schreef op 27-03-2003 @ 17:09:
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Bovendien heeft dat 'vrije Nederland' hier helemaal niks mee te maken, aangezien je in een schoolgebouw bent en de school nou eenmaal de bevoegdheid heeft om daar dingen te verbieden (zoals petjes en zonnebrillen).
Ik zou trouwens ook geen les willen hebben van een docent met een zonnebril. Je moet altijd de ogen van iemand goed kunnen zien. Met petten is dat ook zo, aangezien de ogen vrijwel altijd in de schaduw van de pet vallen. Hoogst irritant vind ik dat en ik kan best begrijpen waarom zo'n regel ooit op scholen is gekomen.
En dat die zonnebril op sterkte was: je zegt zelf al; je had ook je gewone bril op kunnen zetten. Dat 'overdreven moeilijk lezen' is dus ook gewoon je eigen schuld.
Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje ver gezocht.
Van die zonnebril staat niet in de regels v/d school in het boekje.
En ik vind dat het vrije Nederland er wel mee te maken heeft.
Het is blijkbaar wel toegestaan om met piercings aan te komen ed en dat is dan zeker niet irritant. Of hanekammen. Ik noem maar wat 'opvallends.'
MarTjuH schreef op 27-03-2003 @ 17:30:
sluiers
Een sluier is toch wel ff wat anders dan een zonnebrilleke.
Het was trouwens klassikaal les met tussendoor opdrachtjes maken, dus ze praatte niet tegen mij ofzo.
Andijvie
27-03-2003, 17:55
Yamyam schreef op 27-03-2003 @ 17:49:
Mss heeft diegene die een jas aanwilt houden het wel koud.
En een petje of een zonnebril kun je ook gewoon mooi vinden en daarom op willen houden.
Net zoals jij mss een armband mooi vind en m om je arm doet.
Voor mij is dat dus een heel grote moeite.
Als ik t ergens niet mee eens ben, ga ik me niet aanpassen. Zo simpel is dat.
Als je een jas aan hebt omdat je het koud hebt, had je een trui aan moeten doen...
Als ik iets mooi vind, wil dat niet zeggen dat andere mensen zich daar dan niet aan mogen storen. Een zonnebril, jas en petje kunnen storend werken...
Ach, en je hoeft je niet aan te passen aan iemand anders, maar wanneer je dat nooit gaat doen, zal ook niemand zich aan jou aan gaan passen en dat kan jij dan weer niet accepteren....
Kleine moeite om eventjes in het vervolg je gewone bril op te zetten, lijkt me.. En zo'n grote moeite is het niet om je zonnebril af te zetten, 't is geen oor ofzo...
Andijvie schreef op 27-03-2003 @ 17:55:
Als je een jas aan hebt omdat je het koud hebt, had je een trui aan moeten doen...
Als ik iets mooi vind, wil dat niet zeggen dat andere mensen zich daar dan niet aan mogen storen. Een zonnebril, jas en petje kunnen storend werken...
Ach, en je hoeft je niet aan te passen aan iemand anders, maar wanneer je dat nooit gaat doen, zal ook niemand zich aan jou aan gaan passen en dat kan jij dan weer niet accepteren....
Kleine moeite om eventjes in het vervolg je gewone bril op te zetten, lijkt me.. En zo'n grote moeite is het niet om je zonnebril af te zetten, 't is geen oor ofzo...
Ik heb last van opvliegers in de lente/zomer, en heb t warm/koud/warm/koud/enz.
Andijvie
28-03-2003, 09:22
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 07:25:
Ik heb last van opvliegers in de lente/zomer, en heb t warm/koud/warm/koud/enz.
Doen je een trui aan/uit/aan/uit...
Loontjuh
28-03-2003, 09:45
Je moet niet zo zeiken hoor. ik heb deze week toevallig ook een hoedje op.. die doe ik gewoon af in de klas.
dat hoort zo, vind ik. jassen ook uit enzo.
ik kan me heel goed voorstellen dat je je zonnebril af moest doen. anders kunnen ze je ogen niet zien.
voor de rest wou ik zeggen dat ik het met iedereen eens bent.
doe niet zo moeilijk volgende keer en neem je gewone bril mee of allebei.
Bij mij op school mag je wel een pet of zonnebril op. Ik moest wel een keer m'n pet afzetten, maar dat was een vreemde leraar. Staat bij ons ook niet in de school regels dat het niet mag dacht ik. Maar als een school die regels stelt.. tja zo onzinnig is het niet.
me liesje
28-03-2003, 10:09
ze willen je ogen zien .. bij ons
jassen boeit niet zo, ligt eraan wat:
spijkerjasje mag weer wel enzo .. vaag
Loontjuh
28-03-2003, 11:40
er zijn regels die de school maakt.
als bij jou thuis de regel is dat je niet met je schoenen op je bed mag springen, dan doe je dat toch ook niet?
GroteOneindig
28-03-2003, 11:46
ik vind dat je zelf mag weten hoe je er uit ziet, maar als je dat kenbaar wilt maken moet je dat wel op een nette manier doen. mijn felle haarkleur en piercing in me wenkbrauw werden eerst ook niet geaccepteerd. gewoon uitleggen dat t je stijl is en kalm blijve :)
autodropje
28-03-2003, 13:18
Yamyam schreef op 27-03-2003 @ 17:54:
Een sluier is toch wel ff wat anders dan een zonnebrilleke.
Het was trouwens klassikaal les met tussendoor opdrachtjes maken, dus ze praatte niet tegen mij ofzo.
het gaat er zeg maar om dat zulke sluiers net als zonnebrillen de communicatie tussen leraar en leerling vermoeilijken en dat het daarom verboden mag worden.
Het is gewoon onbeleefd omdat je iemand niet in ogen kan kijken....
Volgens mij gaat het bij jou helemaal niet om die zonnebril maar ben jij gewoon ontzettend lastig...
Yamyam schreef op 27-03-2003 @ 17:49:
Mss heeft diegene die een jas aanwilt houden het wel koud.
En een petje of een zonnebril kun je ook gewoon mooi vinden en daarom op willen houden.
Net zoals jij mss een armband mooi vind en m om je arm doet.
Voor mij is dat dus een heel grote moeite.
Als ik t ergens niet mee eens ben, ga ik me niet aanpassen. Zo simpel is dat.
Dan moet diegene een dikkere trui aantrekken. En anders (als je ziek bent oid en het daardoor plotseling koud hebt gekregen die dag ofzo) even overleggen met de leerkracht. Wat iemand al zei, met een zonnebril kun je de ogen van iemand niet zien. En dat is irritant, en dat zeg ik niet alleen als 'leerkracht'.
En je past je wel aan, je hebt die zonnebril toch afgezet?
Yamyam schreef op 27-03-2003 @ 17:49:
Als ik t ergens niet mee eens ben, ga ik me niet aanpassen. Zo simpel is dat.
Duidelijk puberaal gedrag dus :rolleyes:
Dat wordt nog wat als je later wellicht voor iemand moet gaan werken...
Soms is het namelijk slimmer omdat wel te doen, anders snap je het hele idee van 'samenleven' niet...ga dan gewoon op de zuidpool wonen of zo, dan heb je geen last van anderen :o
als je een pet of zonnebril ophebt kunnen leraren je ogen niet zien en dat schijnen ze prettig te vinden.
overigens als je gewoon had vermeld dat je zonder je zonnebril niet erg veel zag, was het misschien geen probleem geweest.
ik heb zelf namelijk ook een bril en ik vaker dan eens een bril op met roze of oranje glazen, maar omdat ik heb uitgelegd dat ik zonder die bril ut bord echt niet kan lezen doet niemand er echt moeilijk over.
**SoMeOne
28-03-2003, 16:02
Met zulke onzin kom je niet erg ver in het leven hoor :rolleyes:
linda85 schreef op 27-03-2003 @ 17:09:
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Bovendien heeft dat 'vrije Nederland' hier helemaal niks mee te maken, aangezien je in een schoolgebouw bent en de school nou eenmaal de bevoegdheid heeft om daar dingen te verbieden (zoals petjes en zonnebrillen).
Ik zou trouwens ook geen les willen hebben van een docent met een zonnebril. Je moet altijd de ogen van iemand goed kunnen zien. Met petten is dat ook zo, aangezien de ogen vrijwel altijd in de schaduw van de pet vallen. Hoogst irritant vind ik dat en ik kan best begrijpen waarom zo'n regel ooit op scholen is gekomen.
En dat die zonnebril op sterkte was: je zegt zelf al; je had ook je gewone bril op kunnen zetten. Dat 'overdreven moeilijk lezen' is dus ook gewoon je eigen schuld.
Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje ver gezocht.
Helemaal mee eens.
Je bent gewoon een zeikwijf.
nare man
28-03-2003, 16:07
Zonnebrillen op doen in gebouwen is hartstikke stom. Mensen kunnen je niet in je ogen kijken, dat werkt heel vervelend voor een leerkracht. Bovendien is het gewoon onbeschoft om 'm op te houden. Je houdt toch ook niet je jas aan in de klas?
Andijvie
28-03-2003, 16:21
nare man schreef op 28-03-2003 @ 16:07:
Je houdt toch ook niet je jas aan in de klas? Dat gebeurd - helaas - erg veel... :(
Loontjuh schreef op 28-03-2003 @ 11:40:
er zijn regels die de school maakt.
als bij jou thuis de regel is dat je niet met je schoenen op je bed mag springen, dan doe je dat toch ook niet?
Ik woon niet bij mensen die daar iets over te zeggen hebben, maar thuis is het zo dat we SAMEN regels afspreken, en dan ben ik het er als het goed is wel mee eens en houd ik me eraan.
Sithan schreef op 28-03-2003 @ 14:22:
Duidelijk puberaal gedrag dus :rolleyes:
Dat wordt nog wat als je later wellicht voor iemand moet gaan werken...
Soms is het namelijk slimmer omdat wel te doen, anders snap je het hele idee van 'samenleven' niet...ga dan gewoon op de zuidpool wonen of zo, dan heb je geen last van anderen :o
Ik zal nooit voor iemand gaan werken, ik werk voor mezelf en als ik dat kan waar ik t eens ben met de regels is het prima.
Ik leef niet samen met mijn docente Duits.
shaya schreef op 28-03-2003 @ 15:12:
als je een pet of zonnebril ophebt kunnen leraren je ogen niet zien en dat schijnen ze prettig te vinden.
overigens als je gewoon had vermeld dat je zonder je zonnebril niet erg veel zag, was het misschien geen probleem geweest.
ik heb zelf namelijk ook een bril en ik vaker dan eens een bril op met roze of oranje glazen, maar omdat ik heb uitgelegd dat ik zonder die bril ut bord echt niet kan lezen doet niemand er echt moeilijk over.
Dat heb ik dus geprobeerd uit te leggen.
Semyaz schreef op 28-03-2003 @ 16:04:
Helemaal mee eens.
Je bent gewoon een zeikwijf.
En JIJ bent gewoon een zeikjoch.
Andijvie schreef op 28-03-2003 @ 16:21:
Dat gebeurd - helaas - erg veel... :(
Jeps door mij, als ik het koud hebt EN GEEN TRUI BIJ DE HAND HEB.
Andijvie
28-03-2003, 16:51
Hihi, ben benieuwd hoe goed jij later voor jezelf werkt, wat wil je worden? Iig niets iets met mensen, maar ja... álles is met mensen... oeps, wist je dat nog niet?
Jij moet je aanpassen aan mensen, daarvoor zijn regels. En op een school kan je niet verwachten dat mensen eerst naar jou gaan om te vragen of je het wel met de regels eens bent - overigens is daar een leerlingenraad voor. En natuurlijk leef jij samen met je lerares Duits, zij leeft, jij ook, jullie leven samen in dezelfde tijd en komen elkaar regelmatig tegen....
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 16:41:
En JIJ bent gewoon een zeikjoch.
nee, JIJ zeikt omdat je er niet tegen kan dat een docent het heft in handen heeft en hoort te hebben. Als je dan toch moet bekken doe het dan gegrond, doos.
Het feit dat jij die zonnebril niet opmag is grotendeels omdat je dan de ogen van een ander niet kunt zien, wat hoogst irriterend is voor een docent, zelfde geldt voor een pet.
Leef je eerst eens in in de docent.
Onbeschoft stuk tuig. :o
EvilSmiley
28-03-2003, 18:59
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 16:40:
Ik zal nooit voor iemand gaan werken, ik werk voor mezelf en als ik dat kan waar ik t eens ben met de regels is het prima.
ga je toch naar een andere school, als je er niet tegen kan? of beter, ga je gewoon van school af. Je bent 16, het is je eigen leven.
Studentje
28-03-2003, 19:08
Als ik leraar was dan zou ik ook geen zin hebben om tegen zo'n zonnebril te praten. Af dus. Ik neem aan dat je thuis geleerd hebt dat je de mensen waarmee je praat aankijkt, maar ja, dat is natuurlijk lastig met van die donkere dingen voor je ogen. Twee redenen dus in ieder geval.
azaziël schreef op 28-03-2003 @ 17:15:
nee, JIJ zeikt omdat je er niet tegen kan dat een docent het heft in handen heeft en hoort te hebben. Als je dan toch moet bekken doe het dan gegrond, doos.
Het feit dat jij die zonnebril niet opmag is grotendeels omdat je dan de ogen van een ander niet kunt zien, wat hoogst irriterend is voor een docent, zelfde geldt voor een pet.
Leef je eerst eens in in de docent.
Onbeschoft stuk tuig. :o
Hij noemde mij een zeikwijf. Je denkt toch niet dat ik over me heen laat lopen?
Studentje schreef op 28-03-2003 @ 19:08:
Als ik leraar was dan zou ik ook geen zin hebben om tegen zo'n zonnebril te praten. Af dus. Ik neem aan dat je thuis geleerd hebt dat je de mensen waarmee je praat aankijkt, maar ja, dat is natuurlijk lastig met van die donkere dingen voor je ogen. Twee redenen dus in ieder geval.
Nee, dat heb ik thuis niet geleerd. Heel veel verlegen mensen zoals ik doen dat trouwens niet,want die DURVEN niet.
EvilSmiley schreef op 28-03-2003 @ 18:59:
ga je toch naar een andere school, als je er niet tegen kan? of beter, ga je gewoon van school af. Je bent 16, het is je eigen leven.
Precies, en ik heb besloten dat ik hier mijn diploma haal, dus dat doe ik ook.
koelkastje
28-03-2003, 20:59
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 20:55:
Nee, dat heb ik thuis niet geleerd. Heel veel verlegen mensen zoals ik doen dat trouwens niet,want die DURVEN niet. Jij bent echt dom gewoon, oke niet iedereen kijkt dan misschien mensen recht in de ogen aan (betrap me er zelf ook wel eens op) maar dan nog is het een normale beleefdheidsvorm om (zeker in de klas) je mensen aankijkt, desnoods een beetje ontwijkend, maar wel zo dat ze je gezicht en ogen goed kunnen zien. En als je nou zelf niet snapt dat je ontiegelijk dom bezig bent en je je zelf wel heel wat vind dat door je actie. Moet je misschien eens met iemand gaan praten over je stoornis: ik-voel-me-beter-dan-andere-omdat-ik-denk-dat-ik-goed-ben-en-alle-regels-hoe-simpel-en-logisch-dan-ook-niet-voor-mij-vindt-gelden. ...get a life, en als je niet van simpele regels houdt, ga dan van school en zoek maar een plaats waar geen regels zijn...(ik wens je daarmee veel succes)
Studentje
28-03-2003, 21:25
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 20:54:
Hij noemde mij een zeikwijf. Je denkt toch niet dat ik over me heen laat lopen? Tuurlijk niet. Je moet natuurlijk wel stoer blijven.
Studentje
28-03-2003, 21:27
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 20:55:
Nee, dat heb ik thuis niet geleerd. Heel veel verlegen mensen zoals ik doen dat trouwens niet,want die DURVEN niet. Dan weet je het bij deze. Kijk dan in ieder geval richting de leraar. En als je te schijterig bent om de leraar aan te kijken, dan geloof ik niet dat jij tegen je leraar in durft te gaan, zoals je vertelt in je startpost.
Studentje schreef op 28-03-2003 @ 21:25:
Tuurlijk niet. Je moet natuurlijk wel stoer blijven.
:D
De spijker is weer op de spreekwoordelijke kop geslagen (y)
Dr HenDre
28-03-2003, 21:48
bij ons mag je volgens de gym leraar niet door open deuren lopen. De branduitgang stond open, en we liepen erdoor, komt da wijf 8er ons aan. Zegt ze je mag daar niet doorheen. Ik zo waarom niet? Hij staat tog open. Zegt ze je mag niet door open deuren lopen :confused: . En je mag ook al geen deo in de kleedkamers bij gym spuiten. En zo hebben we nog tal van onzinnige regels. Je mag met je fiets niet op het schoolplein is ook zo eentje :confused:
Loontjuh
28-03-2003, 23:10
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 16:37:
Ik woon niet bij mensen die daar iets over te zeggen hebben, maar thuis is het zo dat we SAMEN regels afspreken, en dan ben ik het er als het goed is wel mee eens en houd ik me eraan.
je ouders zullen ook wel ns regels maken waar je het niet mee eens bent. als je op een bepaalde tijd thuis moet zijn en jij wilt later thuiskomen bv..
ben benieuwd wat er van JOU gaat worde.. niks denk ik als ik je zo hoor.
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 20:54:
Hij noemde mij een zeikwijf. Je denkt toch niet dat ik over me heen laat lopen?
ja hoeft niet over je heen te laten lopen, maar Semyaz reageerde op een goed gegronde reply, terwijl jij hem uitscheld zonder enig argument te geven, als jij reden vindt om iemand af te zeiken doe dat dan gegrond. Over je heen laten lopen is een ding, maar een nergens op gebasseerde scheldkannonade kan elke halve zool, en jij bent er wel HEEL goed in :o (n)
Misschien moet je het schoolregelement eens na lezen.
En het is gewoon dat leraren je ogen willen/moeten kunnen zien, ook wel sociaal, voor contact e.d.
Sociale vaardigheden.
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 20:55:
Nee, dat heb ik thuis niet geleerd. Heel veel verlegen mensen zoals ik doen dat trouwens niet,want die DURVEN niet.
Verlegen mensen zoals jij? Je kent zeker geen verlegen mensen? Je geeft een grote bek, ben je dan verlegen? Mwah, 'k denk meer dat je verlegen bent als het je uitkomt. Want een grote bek geven durf je nl opeens wel.
En iemand aankijken is heel normaal. Onbewust doet iedereen dat wel. En een docent kan dan iig jouw ogen zien, das al iets. En later zul je ook wel eens iemand aan moeten kijken, kun je dat nu mooi oefenen. En met zonnebril op gaat dat niet.
koelkastje schreef op 28-03-2003 @ 20:59:
Jij bent echt dom gewoon, oke niet iedereen kijkt dan misschien mensen recht in de ogen aan (betrap me er zelf ook wel eens op) maar dan nog is het een normale beleefdheidsvorm om (zeker in de klas) je mensen aankijkt, desnoods een beetje ontwijkend, maar wel zo dat ze je gezicht en ogen goed kunnen zien. En als je nou zelf niet snapt dat je ontiegelijk dom bezig bent en je je zelf wel heel wat vind dat door je actie. Moet je misschien eens met iemand gaan praten over je stoornis: ik-voel-me-beter-dan-andere-omdat-ik-denk-dat-ik-goed-ben-en-alle-regels-hoe-simpel-en-logisch-dan-ook-niet-voor-mij-vindt-gelden. ...get a life, en als je niet van simpele regels houdt, ga dan van school en zoek maar een plaats waar geen regels zijn...(ik wens je daarmee veel succes)
Ik vind mezelf helemaal niet heel-wat door mijn actie, dat maak jij ervan omdat ik simpelweg een beetje fel reageer.
Studentje schreef op 28-03-2003 @ 21:25:
Tuurlijk niet. Je moet natuurlijk wel stoer blijven.
Blijkbaar denkt iedereen dat het de bedoeling was om stoer te zijn, en dat is dus niet zo. Ik heb mijn lerares niet uitdagend gevraagd waarom, ik heb haar verbaasd en vriendelijk gevraagd waarom.
Studentje schreef op 28-03-2003 @ 21:27:
Dan weet je het bij deze. Kijk dan in ieder geval richting de leraar. En als je te schijterig bent om de leraar aan te kijken, dan geloof ik niet dat jij tegen je leraar in durft te gaan, zoals je vertelt in je startpost.
Ik ben er niet tegenin gegaan, ik heb haar gevraagd waar die regel voor diende en duidelijk laten merken dat ik het er niet mee eens was.
Semyaz schreef op 28-03-2003 @ 21:34:
:D
De spijker is weer op de spreekwoordelijke kop geslagen (y)
Niet dus.
Loontjuh schreef op 28-03-2003 @ 23:10:
je ouders zullen ook wel ns regels maken waar je het niet mee eens bent. als je op een bepaalde tijd thuis moet zijn en jij wilt later thuiskomen bv..
ben benieuwd wat er van JOU gaat worde.. niks denk ik als ik je zo hoor.
Ik woon op mezelf schatje, ik heb geen last van bemoeizuchtige ouders, en al zou ik bij ze wonen, maakt het ze geen bal uit hoe laat ik thuiskom.
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:24:
Blijkbaar denkt iedereen dat het de bedoeling was om stoer te zijn, en dat is dus niet zo. Ik heb mijn lerares niet uitdagend gevraagd waarom, ik heb haar verbaasd en vriendelijk gevraagd waarom.
En vervolgens gebeurd er het volgende:
'Ik doe hem af, duidelijk beledigd en begin een gesprek met de omzittenden over het vrije Nederland, en het schoolreglement, en ben verontwaardigd over het feit dat je dus blijkbaar geen bril mag dragen in de klas.'
Dat vind ik persoonlijk toch niet vriendelijk ed en het getuigt niet bepaald van respect voor iemand als je zo reageert. Zo'n reactie geef je omdat je kwaad bent en omdat je je anders geen houding weet te geven, denk ik. Maar goed, dat is mijn mening.
azaziël schreef op 28-03-2003 @ 23:47:
ja hoeft niet over je heen te laten lopen, maar Semyaz reageerde op een goed gegronde reply, terwijl jij hem uitscheld zonder enig argument te geven, als jij reden vindt om iemand af te zeiken doe dat dan gegrond. Over je heen laten lopen is een ding, maar een nergens op gebasseerde scheldkannonade kan elke halve zool, en jij bent er wel HEEL goed in :o (n)
Het is heel simpel: hij scheldt mij uit voor een zeikwijf, ik scheld hem uit voor een zeikjoch. Dat is mijn gegronde reden. Hij scheldt mij uit. Vind jij dat beter dan dat hij een stukje van me leest en me daarom moet mededelen dat ik een zeikwijf ben?
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:27:
Ik woon op mezelf schatje, ik heb geen last van bemoeizuchtige ouders, en al zou ik bij ze wonen, maakt het ze geen bal uit hoe laat ik thuiskom.
Helaas jammer dat je niet de enige bent op de wereld. Wil je zonder regels wonen, dan zul je in een hutje op de hei moeten gaan wonen en kluizenaar worden. Zolang je in een wereld en in een omgeving leeft waar ook andere mensen leven, zullen er regels zijn waar je je aan moet houden, 'schatje'. (:rolleyes: )
Leonoor schreef op 29-03-2003 @ 08:11:
Verlegen mensen zoals jij? Je kent zeker geen verlegen mensen? Je geeft een grote bek, ben je dan verlegen? Mwah, 'k denk meer dat je verlegen bent als het je uitkomt. Want een grote bek geven durf je nl opeens wel.
En iemand aankijken is heel normaal. Onbewust doet iedereen dat wel. En een docent kan dan iig jouw ogen zien, das al iets. En later zul je ook wel eens iemand aan moeten kijken, kun je dat nu mooi oefenen. En met zonnebril op gaat dat niet.
Ik heb in de klas absoluut geen grote bek gegeven, tegen jullie ben ik alleen fel, omdat jullie het blijkbaar niet met me eens zijn. Die post heb ik niet aan haar geschreven, dat was een stukje in mijn dagboek, daar HOEF ik niet verlegen voor te zijn. En om reacties te geven via internet ook niet.
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:30:
Ik heb in de klas absoluut geen grote bek gegeven, tegen jullie ben ik alleen fel, omdat jullie het blijkbaar niet met me eens zijn. Die post heb ik niet aan haar geschreven, dat was een stukje in mijn dagboek, daar HOEF ik niet verlegen voor te zijn. En om reacties te geven via internet ook niet.
Iedereen moet het dus met je eens zijn? Dat is wat je min of meer zegt. We leefden toch in een vrij Nederland? Zijn je eigen woorden.
Je reageert met raar gedrag in de klas, dat schrijf je zelf. Dit heb ik in mijn post hiervoor al toegelicht.
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:30:
Ik heb in de klas absoluut geen grote bek gegeven, tegen jullie ben ik alleen fel, omdat jullie het blijkbaar niet met me eens zijn.
Die lerares was het btw ook niet met je eens. Waarom heb je die geen grote bek gegeven, alleen een 'rare' reactie? (Je past je kennelijk dus al wel iets aan.) We leven in een vrij land, dus mag zij ook haar mening ed hebben.
Loontjuh
29-03-2003, 09:38
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:27:
Ik woon op mezelf schatje, ik heb geen last van bemoeizuchtige ouders, en al zou ik bij ze wonen, maakt het ze geen bal uit hoe laat ik thuiskom.
Leonoor schreef:
Helaas jammer dat je niet de enige bent op de wereld. Wil je zonder regels wonen, dan zul je in een hutje op de hei moeten gaan wonen en kluizenaar worden. Zolang je in een wereld en in een omgeving leeft waar ook andere mensen leven, zullen er regels zijn waar je je aan moet houden, 'schatje'. ( :rolleyes: )
1 - ik ben geen 'schatje' van/voor jou en wens niet zo aangesproken te worden op zo'n minachtende toon. en al helemaal niet door jou. :mad:
2 - hoe kon ik dat weten? :confused:
3 - ouders lijken misschien vaak bemoeizuchtig, maar ze hebben het beste met je voor ook al lijkt dat soms niet zo. :o
4 - het gaat om het principe :o
5 - je zei dat je zo reageerd omdat iedereen (let op: IEDEREEN) het niet met je eens is, en vraag je je dan ook niet af waarom dat bijvoorbeeld zou zijn? omdat jij je misschien heel onredelijk gedraagd en met je botte kop dat niet wil zien... (n)
denk daar eens over na 'schatje' :rolleyes:
Andijvie
29-03-2003, 10:37
Ik vind het wel opvallend dat hier veel mensen zitten die het erover eens zijn dat ze zeurt of op z'n minst te overdreven reageerde. Als je dit had voorgelegd aan mijn klas van vorig jaar, dan had je een starende blik van zonnebrillen, petjes en jassen gezien... echt afschuwelijk...
Maar goed, ik vind dat je een lerares gewoon moet respecteren, je zet je bril af en gaat gewoon doen wat je kan doen. Als je echt niet kan zien - allereerst stom dat je dan geen gewone bril mee hebt - loop je naar haar toe, zonder de rest van de klas er bij te betrekken, en leg je uit dat je je normale bril bent vergeten en echt niet goed kan zien zonder bril. Dat zal ze vast wel begrijpen, doet ze dat niet? Dan ga je zitten en werk je gewoon waaraan je wel kan werken... en spreek je haar er na de les nog op normale toon op aan... Maar goed, zoiets moet niet hoeven te gebeuren als je gewoon je normale bril meeneemt.. Je gaat naar school, dus neem je je normale bril mee, simpel.
Enne, de wereld bestaat uit regels, daar heb jij je gewoon aan te houden anders kan je op sodemieteren. Ik word echt zo ziek van mensen die denken dat ze niemand hoeven te respecteren en alleen zichzelf hoeven te zijn, nou níet dus! Respecteer anderen en wees jezelf binnen de gegeven regels, zo makkelijk is het.
Overigens ben ik nog steeds benieuwd wat je later wil worden....
Het is vervelend maar waar, op school heeft het statuut het voor het zeggen, alleen wanneer er sprake is van discriminatie kan je procederen. een regel over bellen op school/zonnbril op, kan de school zelf helemaal maken.
Het wordt interessanter wanneer je gaat kijken naar het chador verbod, dat is een gezichtssluier waarbij alleen je ogen zichtbaar zijn. er zijn al enkele scholen die een dergelijke sluier verboden hebben. ik ben benieuwd wat de uitkomst van de rechtzaak zal zijn.
Andijvie
29-03-2003, 13:30
beolink schreef op 29-03-2003 @ 12:21:
Het wordt interessanter wanneer je gaat kijken naar het chador verbod, dat is een gezichtssluier waarbij alleen je ogen zichtbaar zijn. er zijn al enkele scholen die een dergelijke sluier verboden hebben. ik ben benieuwd wat de uitkomst van de rechtzaak zal zijn.
Ben ik ook wel benieuwd naar, een van de opvallendste argumenten voor vind ik dat het moeilijk is mensen met een chador te herkennen of te indentificeren aan de hand van een paspoort. Nu ken ik een aantal mensen met chador en die vertelden me dat ze er op vliegvelden helemaal geen probleem van maken; ze laten hun paspoort zien, met een foto zónder chador en vervolgens lopen ze eventjes uit het zicht samen met een vrouwelijke medewerker mee, tillen de chador op en laten zich zo indentificeren...
Ik kan me voorstellen dat kleuterleidsters en leraressen geen chador kunnen of mogen dragen, want in onze samenleving en cultuur zijn gezichtsuitdrukkingen gewoon belangrijk. Ik begrijp dus dat je met chador geen lerares of kleuterleidster kan worden en ik vind dat mensen die een chador dragen die beperkingen moeten accepteren.
Maar een chador op een school verbieden gaat wat ver, ik begrijp wel een beetje waarom, maar het gaat me te ver. In sommige beroepen, ok, maar op scholen: nee.
Studentje
29-03-2003, 13:45
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:24:
Blijkbaar denkt iedereen dat het de bedoeling was om stoer te zijn, en dat is dus niet zo. Ik heb mijn lerares niet uitdagend gevraagd waarom, ik heb haar verbaasd en vriendelijk gevraagd waarom. Sure. Ik geloof je gelijk. Mijn welgemeende excuses voor mijn bevooroordeelde reactie.
Niet dus.
Studentje
29-03-2003, 13:46
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:25:
Ik ben er niet tegenin gegaan, ik heb haar gevraagd waar die regel voor diende en duidelijk laten merken dat ik het er niet mee eens was. Wat alsnog aantoont dat je niet heel verlegen bent.
Mindfields
29-03-2003, 14:04
Hmm
Wij mogen in school alles op/aan wat we willen, in de les, tsja, niemand op mn school heeft een hoofddoekje, geen idee. Petjes, mutsen, jassen mogen bij de 1 wel, de ander niet. Maar ik vind een zonnebril op in de les gewoon belachelijk eigenlijk. Maar als het gewoon een bril met gekleurde glazen is, ok, dan niet. De jongens die naast me zit heeft ook een gele bril.
nare man
29-03-2003, 16:00
Jamai mag natuurlijk ook z'n bril ophouden in de klas, het is een schending van artikel 1 Grondwet! Moord! Brand!
Andijvie
29-03-2003, 17:11
nare man schreef op 29-03-2003 @ 16:00:
Jamai mag natuurlijk ook z'n bril ophouden in de klas, het is een schending van artikel 1 Grondwet! Moord! Brand!
je hebt zonnebrillen en gekleurde brillen, bij de eerste zie je of geen of heel slecht een oog, bij de laatste zie je een oog met een kleurtje.... lijkt me wel een verschil...
enne, Jamai is afschuwelijk!!!! (zo dat is eruit :P )
kHebTrekInWatLekkers
29-03-2003, 18:05
linda85 schreef op 27-03-2003 @ 17:09:
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Bovendien heeft dat 'vrije Nederland' hier helemaal niks mee te maken, aangezien je in een schoolgebouw bent en de school nou eenmaal de bevoegdheid heeft om daar dingen te verbieden (zoals petjes en zonnebrillen).
Ik zou trouwens ook geen les willen hebben van een docent met een zonnebril. Je moet altijd de ogen van iemand goed kunnen zien. Met petten is dat ook zo, aangezien de ogen vrijwel altijd in de schaduw van de pet vallen. Hoogst irritant vind ik dat en ik kan best begrijpen waarom zo'n regel ooit op scholen is gekomen.
En dat die zonnebril op sterkte was: je zegt zelf al; je had ook je gewone bril op kunnen zetten. Dat 'overdreven moeilijk lezen' is dus ook gewoon je eigen schuld.
Sorry hoor, maar ik vind het allemaal een beetje ver gezocht.
Niemand staat boven de wet... Ook de school niet....
Een leuk voorbeeld zijn die chadors. Een school wilde deze verbieden en dit werd gesteurnd door diverse kamerleden, wethouders in Amsterdam en het meldpunt van discriminatie. Echter de uitspraak van de rechter was dat dit verbod onrechtmatig was.
Soms is het namelijk slimmer omdat wel te doen, anders snap je het hele idee van 'samenleven' niet
Yamyam schreef op 28-03-2003 @ 16:40:
Ik leef niet samen met mijn docente Duits.
Je snapt t dus niet :o :rolleyes:...want dat doe je dus wel...
Yamyam schreef op 29-03-2003 @ 08:29:
Het is heel simpel: hij scheldt mij uit voor een zeikwijf, ik scheld hem uit voor een zeikjoch. Dat is mijn gegronde reden. Hij scheldt mij uit. Vind jij dat beter dan dat hij een stukje van me leest en me daarom moet mededelen dat ik een zeikwijf ben?
volgens mij ben jij niet op de hoogte van de achterliggende gedachte van het woord zeikwijf, dwz dat je zeurt, zeikt, dramt, bullshit loopt te verkondigen, zoals je duidelijk doet/deed, hij daarentegen is geen zeikjoch want dat kun je nu niet beredeneren. Hij schold je inderdaad uit, met gegeven beredenering, dat kost jou blijkbaar te veel moeite om het ook maar te KUNNEN bevatten...
Je gedraagt je blijkbaar niet alleen als een onnadenkende koe in de klas, maar ook op dit forum :o (n)
Loontjuh
31-03-2003, 10:10
Zeg je nu opeens niks meer?
HiepMiep
31-03-2003, 10:14
volgens mij zijn de leraren jaloers ozzow? :D :p
tacidvs schreef op 31-03-2003 @ 13:31:
d.o.o.s
Oh, en op welke grond zeg jij dat dan?
Zal ik je es wat nieuws vertelen, ik ben een mens, geen doos.
azaziël schreef op 30-03-2003 @ 15:51:
volgens mij ben jij niet op de hoogte van de achterliggende gedachte van het woord zeikwijf, dwz dat je zeurt, zeikt, dramt, bullshit loopt te verkondigen, zoals je duidelijk doet/deed, hij daarentegen is geen zeikjoch want dat kun je nu niet beredeneren. Hij schold je inderdaad uit, met gegeven beredenering, dat kost jou blijkbaar te veel moeite om het ook maar te KUNNEN bevatten...
Je gedraagt je blijkbaar niet alleen als een onnadenkende koe in de klas, maar ook op dit forum :o (n)
Oh dan zal ik t zo zeggen: Hij is een uitschelder, want hij scheld mij uit voor zeikwijf.
Zo goed? :rolleyes:
Yamyam schreef op 31-03-2003 @ 15:16:
Oh dan zal ik t zo zeggen: Hij is een uitschelder, want hij scheld mij uit voor zeikwijf.
Zo goed? :rolleyes:
jij bent werkelijk waar het meest trieste excuus voor een
"mens" dat ik hier ooit op het forum ben tegengekomen (n)
Loontjuh
31-03-2003, 16:21
Yamyam schreef op 31-03-2003 @ 15:16:
Oh dan zal ik t zo zeggen: Hij is een uitschelder, want hij scheld mij uit voor zeikwijf.
Zo goed? :rolleyes:
TRIEST!!!!! :eek: :eek: :eek:
hoe oud ben je joh..
je lijkt wel 10.. of nee... nog jonger..
ohooo.. hoorde je wat hij zei? hij noemt me een zeikwijf.. hij is lekker een uitschelder...
je kan wel merken hoe oud jij geestelijk bent...
Loontjuh schreef op 31-03-2003 @ 16:21:
TRIEST!!!!! :eek: :eek: :eek:
hoe oud ben je joh..
je lijkt wel 10.. of nee... nog jonger..
ohooo.. hoorde je wat hij zei? hij noemt me een zeikwijf.. hij is lekker een uitschelder...
je kan wel merken hoe oud jij geestelijk bent...
idd, maar ze is klaarblijkelijk niet zo'n kei in argumenteren. Da's in principe niet zo erg, maar dan moet je niet gaan huilen als je de grond in gestampt word (n) ...
in en in trieste zaak, hopeloze situatie... :o
tacidvs schreef op 31-03-2003 @ 13:31:
d.o.o.s
beargumenteer haar ff wil je, want haar eigen stommiteit dringt blijkbaar niet tot haar door als argument :o
Loontjuh
31-03-2003, 16:51
azaziël schreef op 31-03-2003 @ 16:29:
idd, maar ze is klaarblijkelijk niet zo'n kei in argumenteren. Da's in principe niet zo erg, maar dan moet je niet gaan huilen als je de grond in gestampt word (n) ...
in en in trieste zaak, hopeloze situatie... :o
azaziël.. ik mag jou wel!
je hebt helemaal gelijk. iedereen hier dus behalve zij.. maar das logisch :D
ze reageerd opeens wel veel minder heah.. valt jou dat ook al op? :o
OMG dit is zo leuk om te lezen :)
en ze heeft het zelf niet eens door!!
goede thread!
(y) (y) (y) (y)
Loontjuh
31-03-2003, 17:19
coriat schreef op 31-03-2003 @ 16:51:
OMG dit is zo leuk om te lezen :)
en ze heeft het zelf niet eens door!!
goede thread!
(y) (y) (y) (y)
eyz..
het zal wel aan mij liggen, maar de eerste zin snap ik wel alleen de rest niet echt.. wat heeft ze niet door? en wat is een thread? kus, ilona
azaziël schreef op 31-03-2003 @ 15:26:
jij bent werkelijk waar het meest trieste excuus voor een
"mens" dat ik hier ooit op het forum ben tegengekomen (n)
Oh, vind je het geen goed motief? Wat wil je nog meer horen?
Loontjuh schreef op 31-03-2003 @ 16:51:
azaziël.. ik mag jou wel!
je hebt helemaal gelijk. iedereen hier dus behalve zij.. maar das logisch :D
ze reageerd opeens wel veel minder heah.. valt jou dat ook al op? :o
Ja, dat komt omdat ik er een beetje de pest van inkrijg.
Kom op zeg, we hoeven elkaar toch niet te gaan beledigen ed?
Yamyam schreef op 31-03-2003 @ 18:14:
Oh, vind je het geen goed motief? Wat wil je nog meer horen?
dit is een bijzonder loze reply op een quote.... :o
Yamyam: "Ja, dat komt omdat ik er een beetje de pest van inkrijg."
dat zou ik ook krijgen als ik een standpunt innam dat ik niet kon verdedigen :o
Leonoor: "Kom op zeg, we hoeven elkaar toch niet te gaan beledigen ed?"
klopt, ik hou me ook zwaar in, zoals ik al zei, beledigen kan elke halve zool. Ik zou alleen graag gegronde reacties zien van de topicstarter, maar ze kickt er blijkbaar op om verbaal gepenetreerd te worden :o
yamyam, bij deze goed bedoeld advies: geef argumenten of kap er gewoon mee, het enige dat je nu bereikt is dat je daalt in waardering onder de forummers, give yourself a break (n)
Loontjuh schreef op 31-03-2003 @ 17:19:
eyz..
het zal wel aan mij liggen, maar de eerste zin snap ik wel alleen de rest niet echt.. wat heeft ze niet door? en wat is een thread? kus, ilona ]
correct me if I'm wrong maar volgens mij bedoelt Coriat:
ze heeft niet door dat ze onzin aan het uitkramen is en een thread is dit gehele topic incl. replies. (de thread is dus de pagina-naam die in je navigatie balk van explorer staat:
dit dus: http://forum.scholieren.com/showthread.php?s=&postid=4870478#post4870478
*woohooo, iemand mag mij.....*
Loontjuh
31-03-2003, 20:07
azaziël schreef op 31-03-2003 @ 19:22:
]
correct me if I'm wrong maar volgens mij bedoelt Coriat:
ze heeft niet door dat ze onzin aan het uitkramen is en een thread is dit gehele topic incl. replies. (de thread is dus de pagina-naam die in je navigatie balk van explorer staat:
dit dus: http://forum.scholieren.com/showthread.php?s=&postid=4870478#post4870478
*woohooo, iemand mag mij.....*
eyz.. ben ik weerz..
hoe ist?
hier wel okeej.
en ach.. you are welcome :P
thnx voor de info btw.. ben ik toch weer wat slimmer geworden..
*woohooo, is iets slimmer geworde.. was wel weer nodig ... ;) *
Loontjuh
31-03-2003, 20:11
Yamyam schreef op 31-03-2003 @ 18:15:
Ja, dat komt omdat ik er een beetje de pest van inkrijg.
zozo.. kom je tot inkeer? ik hoop dat je nu een beetje doorhebt dat je echt belachelijk reageerd... anders zou je niet iedereen over je heenkrijgen denk je ook niet?
en leonoor: ik zeik geen mensen af (voor zo ver ik weet niet echt lullig ofzo) en dat is ook mn bedoeling niet echt ofzo, maarja.. kijk eens hoe ze zich gedraagt....
*....slaakt een diepe zucht....*
Loontjuh schreef op 31-03-2003 @ 20:11:
en leonoor: ik zeik geen mensen af (voor zo ver ik weet niet echt lullig ofzo) en dat is ook mn bedoeling niet echt ofzo, maarja.. kijk eens hoe ze zich gedraagt....
[/SIZE]
Het was ook niet echt tegen jou bedoeld. ;)
En ik zie ook wel hoe ze reageerd, maar dan nog. Ik zie btw ook hoe anderen reageren. ;)
Maar was de lol van een flamebait, Yamyam in deze, niet dat je er mee mag flamen? Veel van 'haar' andere posts wekken ook de indruk dat de een of andere verveelde student ergens erg hard zit te lachen...
Loontjuh
31-03-2003, 20:40
Leonoor schreef op 31-03-2003 @ 20:22:
Het was ook niet echt tegen jou bedoeld. ;)
En ik zie ook wel hoe ze reageerd, maar dan nog. Ik zie btw ook hoe anderen reageren. ;)
keej dan ist goed hor :P :D
kuz
Als dit in de categorie flamewars valt is het wel een heel tamme hoor :)
er zijn;
1. geen vieze, vernederende dingen boven tafel gehaald.
2. het grootste scheldwoord was zeikwijf.
3. er is niemand gebanned
4. er zijn geen vernedere details gebruikt om anderen zwart te maken (zie 1)
als een thread hieraan voldoet is het een flamewar :D :rolleyes:
de ballonnenman
31-03-2003, 20:57
hallo......??? dat je geen zonnebril in de klas mag hebben is gewoon een regel van de school en daar moet je je aan houden. Punt uit.
Dan kan je wel zeggen dat je je niet aan regels gaat houden die door een ander zijn opgelegd en waar jij het niet mee eens bent, maar dat schiet niet op. Ik ga toch ook niet zeggen: ja ik schiet iemand dood en ik ga me niet aan de regels van het land houden, want ik vind dat je best iemand dood mag schieten. :rolleyes: Ja, 't is toch hetzelfde principe...?
Loontjuh
31-03-2003, 21:01
de ballonnenman schreef op 31-03-2003 @ 20:57:
hallo......??? dat je geen zonnebril in de klas mag hebben is gewoon een regel van de school en daar moet je je aan houden. Punt uit.
Dan kan je wel zeggen dat je je niet aan regels gaat houden die door een ander zijn opgelegd en waar jij het niet mee eens bent, maar dat schiet niet op. Ik ga toch ook niet zeggen: ja ik schiet iemand dood en ik ga me niet aan de regels van het land houden, want ik vind dat je best iemand dood mag schieten. :rolleyes: Ja, 't is toch hetzelfde principe...?
nou, ik stel je gerust.. iedereen is het met je eens.. alleen t dringt niet echt tot dr door...
Heyhey!
Ik las net in n andere post dat je op t CGU zit, heb je toevallig Marjolijn voor Duits? Die heb ik ook drie jaar gehad, das niet de makkelijkste, zeker niet om n discussie mee aan te gaan.
Maar dan nog, sommige dingen moet je gewoon accepteren en niet over in discussie gaan, zeker als er, zoals in dit geval, nog logica achter zit ook. Dat zou het leven n stuk makkelijker maken!
Loontjuh
02-04-2003, 09:14
laula schreef op 01-04-2003 @ 12:27:
Maar dan nog, sommige dingen moet je gewoon accepteren en niet over in discussie gaan, zeker als er, zoals in dit geval, nog logica achter zit ook. Dat zou het leven n stuk makkelijker maken!
* ... bescheiden applausje ... *
Loontjuh schreef op 02-04-2003 @ 09:14:
* ... bescheiden applausje ... *
:D *buigt* :D
*Vraagt vriendelijk om een slotje* :o
terecht dat ie af moet(y)
het belemmerd het oogcontact.
tja meid,der zijn nou eenmaal regels en soms zijn ze onbegrijpelijk maarja ze zijn er.
crazyellow schreef op 02-04-2003 @ 17:14:
terecht dat ie af moet(y)
het belemmerd het oogcontact.
tja meid,der zijn nou eenmaal regels en soms zijn ze onbegrijpelijk maarja ze zijn er.
1. Waarom zijn er onbegrijpelijke regels?
2. Waarom doet niemand wat aan regels die onbegrijpelijk zijn.
laula schreef op 01-04-2003 @ 12:27:
Heyhey!
Ik las net in n andere post dat je op t CGU zit, heb je toevallig Marjolijn voor Duits? Die heb ik ook drie jaar gehad, das niet de makkelijkste, zeker niet om n discussie mee aan te gaan.
Maar dan nog, sommige dingen moet je gewoon accepteren en niet over in discussie gaan, zeker als er, zoals in dit geval, nog logica achter zit ook. Dat zou het leven n stuk makkelijker maken!
Neej, Brigitte. Opzich aardig, maar ze doet extra vervelend tegen mensen die ze niet mag (dus mensen die hun huiswerk niet maken of etteren of zonnebrillen opzetten), en volgensmij wordt ze overspannen.
Yamyam schreef op 02-04-2003 @ 18:30:
1. Waarom zijn er onbegrijpelijke regels?
2. Waarom doet niemand wat aan regels die onbegrijpelijk zijn.
1. Omdat niet iedereen op de hele wereld dezelfde ideeën heeft en/of kan hebben. Er zal dus altijd iets onbegrijpelijk zijn voor een aantal mensen, hoe begrijpelijk het voor anderen ook kan zijn.
2. Zie 1. En als jij iets onredelijk vindt, doe er dan iets aan. Schrijf de rector van je school een brief over onredelijke/onbegrijpelijke regels. Houd een handtekeningenactie. 'k zou wel met goede argumenten komen, anders heeft het waarschijnlijk erg weinig zin.
Waarom zou die Brigitte tegen overspannen zijn aanzitten? Om haar reactie op jouw zonnebril? En stel dat, wat doet dat er hier toe...?
Ik vind 't érg kinderachtig hoe je reageerde... als je de docente duidelijk had gemaakt dat het om een zonnebril op stérkte ging had je 'm ongetwijfeld op mogen houden.
Leonoor schreef op 02-04-2003 @ 18:57:
1. Omdat niet iedereen op de hele wereld dezelfde ideeën heeft en/of kan hebben. Er zal dus altijd iets onbegrijpelijk zijn voor een aantal mensen, hoe begrijpelijk het voor anderen ook kan zijn.
2. Zie 1. En als jij iets onredelijk vindt, doe er dan iets aan. Schrijf de rector van je school een brief over onredelijke/onbegrijpelijke regels. Houd een handtekeningenactie. 'k zou wel met goede argumenten komen, anders heeft het waarschijnlijk erg weinig zin.
Waarom zou die Brigitte tegen overspannen zijn aanzitten? Om haar reactie op jouw zonnebril? En stel dat, wat doet dat er hier toe...?
Neej, omdat ze de laatste tijd steeds feller word tegen mensen die haar niet aanstaan, steeds meer straffen uitdeelt en 's achrijnig is.
m'neer schreef op 02-04-2003 @ 19:04:
Ik vind 't érg kinderachtig hoe je reageerde... als je de docente duidelijk had gemaakt dat het om een zonnebril op stérkte ging had je 'm ongetwijfeld op mogen houden.
zucht
DAT HEB IK GEDAAN
Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:35:
zucht
DAT HEB IK GEDAAN
Vaak gaat het (ook) om de manier waarop het gebeurd.
Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:34:
Neej, omdat ze de laatste tijd steeds feller word tegen mensen die haar niet aanstaan, steeds meer straffen uitdeelt en 's achrijnig is.
dat zou ik ook hebben:)
op het laats wordt je het toch zat omdat mensen moelijke lopen te doen om kleine dingen.
koelkastje
03-04-2003, 14:02
Yamyam schreef op 02-04-2003 @ 18:31:
Neej, Brigitte. Opzich aardig, maar ze doet extra vervelend tegen mensen die ze niet mag (dus mensen die hun huiswerk niet maken of etteren of zonnebrillen opzetten), en volgensmij wordt ze overspannen. IS er misschien niet iets voor te zeggen dat die lerares wat minder begrip heeft voor leerlingen die hun huiswerk niet maken, etteren of zonnebrillen opzetten? Maar ja..dat zal je ook wel niet begrijpen
Loontjuh
03-04-2003, 14:14
koelkastje schreef op 03-04-2003 @ 14:02:
IS er misschien niet iets voor te zeggen dat die lerares wat minder begrip heeft voor leerlingen die hun huiswerk niet maken, etteren of zonnebrillen opzetten? Maar ja..dat zal je ook wel niet begrijpen
:D (y) (y) (y)
yep, de doos is terug met nog meer STUPIDE antwoorden! (y)
Loontjuh
03-04-2003, 16:36
azaziël schreef op 03-04-2003 @ 14:55:
yep, de doos is terug met nog meer STUPIDE antwoorden! (y)
heb je t over mij? :(
Andijvie
03-04-2003, 16:38
Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 16:36:
heb je t over mij? :(
Nee joh, jij bent toch geen doos? 't Gaat over Yam Yam :)
Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 16:36:
heb je t over mij? :(
nee, jij bent lief, en idd geen doos, zoals Andijvie al zei (wat staat dit vaag trouwens :rolleyes: )
Loontjuh
03-04-2003, 17:03
azaziël schreef op 03-04-2003 @ 16:46:
nee, jij bent lief, en idd geen doos, zoals Andijvie al zei (wat staat dit vaag trouwens :rolleyes: )
aaaaaahh..
*.. wordt verlege .. *
KNUFFEL! jij bent ook lief hoor :D
gelukkig dat t maar niet over mij ging.. ik dacht al: heb tog nixies verkeerd gedaan?
helemaal gerustgesteld..
maar ffies nog: dat viel mij ook al op..
wel knap dat ze durft terug te komen vind je niet?
Yamyam schreef op 03-04-2003 @ 07:35:
zucht
DAT HEB IK GEDAAN
Je schreef dat je haar alleen vroeg wát er precies mis was met je zonnebril... ik lees nergens dat je haar geattendeerd hebt op 't feit dat-ie op sterkte was...
Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 17:03:
wel knap dat ze durft terug te komen vind je niet?
niet echt, we worden genegeerd omdat de overmacht te groot is...
(n)
Loontjuh
03-04-2003, 20:36
azaziël schreef op 03-04-2003 @ 20:08:
niet echt, we worden genegeerd omdat de overmacht te groot is...
(n)
door haar?
zit zij alleen maar mee toch?
kus,
Loontjuh :D (die wel houdt van overmacht)
kHebTrekInWatLekkers schreef op 29-03-2003 @ 18:05:
Niemand staat boven de wet... Ook de school niet....
Een leuk voorbeeld zijn die chadors. Een school wilde deze verbieden en dit werd gesteurnd door diverse kamerleden, wethouders in Amsterdam en het meldpunt van discriminatie. Echter de uitspraak van de rechter was dat dit verbod onrechtmatig was.
uiteraard staat niemand boven de wet, maar BINNEN de wet hebben mensen wel de bevoegdheid dingen te bepalen. (denk aan het voorbeeld te verbieden met schoenen aan op bed te springen, wat iemand eerder noemde).
Overigens heb ik aan de topicstarter nou de niet-lullig-bedoelde-vraag: heb je als je leest dat zoveel mensen het niet met je eens zijn, niet het idee van 'oke, ik zat hier fout. misschien moet ik me ook maar eens aanpassen en niet altijd mijn eigen zin willen halen'?
Zo niet, beschouw dan het eerder genoemde voorbeeld 'niet met schoenen aan op bed springen' als een regel die jij dan thuis zou hebben. Je woont op jezelf zei je en wanneer er iemand bij jou langs gaat en dit toch doet terwijl het niet mag (of hij doet iets anders wat niet mag, mocht jij met het eerdergenoemde geen probleem hebben) wat zou jij daar dan van vinden? Jij zegt waarschijnlijk dat diegene moet stoppen want het mag niet en behoeft, neem ik aan, geen uitgebreide discussie van diegene te hebben dat hij/zij vindt dat het wél mag...
Dat is simpelweg wat hier ook gebeurde, alleen ging je nog wat verder; er is een regel dat iets niet mag, jij overtreedt de regel, wordt daarop geattendeerd, begint een discussie, doet moeilijk (niet verder werken met een normale bril, anderen lastig vallen met hoe 'achterlijk' je de regel vindt enz.)
Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 20:36:
door haar?
zit zij alleen maar mee toch?
kus,
Loontjuh :D (die wel houdt van overmacht)
Ilona, lieve schat, het gaat om de overmacht TEGEN haar
*zorgt voor overmacht*
Loontjuh
04-04-2003, 11:09
linda85 schreef op 03-04-2003 @ 23:16:
uiteraard staat niemand boven de wet, maar BINNEN de wet hebben mensen wel de bevoegdheid dingen te bepalen. (denk aan het voorbeeld te verbieden met schoenen aan op bed te springen, wat iemand eerder noemde).
Overigens heb ik aan de topicstarter nou de niet-lullig-bedoelde-vraag: heb je als je leest dat zoveel mensen het niet met je eens zijn, niet het idee van 'oke, ik zat hier fout. misschien moet ik me ook maar eens aanpassen en niet altijd mijn eigen zin willen halen'?
Zo niet, beschouw dan het eerder genoemde voorbeeld 'niet met schoenen aan op bed springen' als een regel die jij dan thuis zou hebben. Je woont op jezelf zei je en wanneer er iemand bij jou langs gaat en dit toch doet terwijl het niet mag (of hij doet iets anders wat niet mag, mocht jij met het eerdergenoemde geen probleem hebben) wat zou jij daar dan van vinden? Jij zegt waarschijnlijk dat diegene moet stoppen want het mag niet en behoeft, neem ik aan, geen uitgebreide discussie van diegene te hebben dat hij/zij vindt dat het wél mag...
Dat is simpelweg wat hier ook gebeurde, alleen ging je nog wat verder; er is een regel dat iets niet mag, jij overtreedt de regel, wordt daarop geattendeerd, begint een discussie, doet moeilijk (niet verder werken met een normale bril, anderen lastig vallen met hoe 'achterlijk' je de regel vindt enz.)
wow, ik word gequoted (of hoe je dat ook schrijft :) )!!!!
Loontjuh :D (die al blij is dat mensen haar posts lezen)
Loontjuh
04-04-2003, 11:13
Loontjuh schreef op 03-04-2003 @ 20:36:
door haar?
zit zij alleen maar mee toch?
kus,
Loontjuh :D (die wel houdt van overmacht)
azaziël schreef op 04-04-2003 @ 00:25:
Ilona, lieve schat, het gaat om de overmacht TEGEN haar
*zorgt voor overmacht*
dat bedoelde ik ook lieve schat.
zo van: wij worden genegeerd door haar...
maar zij zit toch met die overmacht? wij toch niet?
zo bedoelde je het toch of ben ik nou gek geworde?
Loontjuh :D (die de indruk krijgt dat ze dom is)
Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 11:13:
dat bedoelde ik ook lieve schat.
zo van: wij worden genegeerd door haar...
maar zij zit toch met die overmacht? wij toch niet?
zo bedoelde je het toch of ben ik nou gek geworde?
Loontjuh :D (die de indruk krijgt dat ze dom is)
over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie :p
Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?
Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)
Loontjuh
04-04-2003, 13:20
azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:06:
over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie :p
Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?
Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)
Nou, dat ik gek ben.. dat ontken ik niet.. in tegendeel...
gelukkig heb ik gelijk. ach ja, kan gebeuren heah.. heb wel vaker miscommunicaties :P
ja YamYam.. heb je nog iets te zeggen tegen ons of durf je niet meer?
(btw.. wat is parreren azaziel?)
Loontjuh :D (die haar IQ toch wel weer waardeert)
* ach ja, dat krijg je met een 6,8 voor economie (het kutste vak allertijden) en het feit dat je gelijk wordt gegeven ook :D *
Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 13:20:
(btw.. wat is parreren azaziel?)
Loontjuh :D (die haar IQ toch wel weer waardeert)
* ach ja, dat krijg je met een 6,8 voor economie (het kutste vak allertijden) en het feit dat je gelijk wordt gegeven ook :D *
punt 1: Leve het woordenboek ;)
punt 2: economie is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs
*Azaziël, die economie studeert...(serieus!)*
Loontjuh
04-04-2003, 13:49
azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:39:
punt 1: Leve het woordenboek ;)
punt 2: economie is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs
*Azaziël, die economie studeert...(serieus!)*
nou, in mijn woordenboek staat parreren niet.
pareren wel en dat is (ik citeer): een slag, steek afwenden, afweren
en dan nog over dat economie. ik kan niet echt begrijpen waarom dat makkelijk is hoor. ik vind het echt een vak waarvan je de logica in moet zien en dat je het dan snapt, en ja, dat doe ik dus niet. ik snap er geen bal van.
handenarbeid. dat is het simpelste vak op het voortgezet onderwijs....
Loontjuh :D (die graag economie wil laten afschaffen)
PB of msn maar als je vragen hebt, maar we dwalen nu wel heeeel erg af van het topic, mag sowieso wel trouwens,
en pareren ja, hehehe, verkeerd gespeld, ben dan ook econoom, geen neerlandicus ;)
*Azaziël, die zijn toekomst niet gegund wordt door een zeker forumstertje*
azaziël schreef op 04-04-2003 @ 13:06:
over dat gek worden doe ik geen uitspraak....
maar je hebt gelijk hoor, kleine miscommunicatie :p
Maareuh, Yamyam, krijg ik/krijgen we nog iets te parreren of hoe zit dat!?
Azaziël (die wel kickt op het creëeren van onzekerheden)
Wat valt er nog te parreren? Jullie praten alleen nog tegen elkaar.
Ik heb weinig tot niks te zeggen op mensen die offtopic gaan.
Loontjuh
04-04-2003, 20:18
Yamyam schreef op 04-04-2003 @ 17:47:
Wat valt er nog te parreren? Jullie praten alleen nog tegen elkaar.
Ik heb weinig tot niks te zeggen op mensen die offtopic gaan.
voel je je te goed voor ons
Loontjuh :D (die niet van dat soort types houdt)
Loontjuh schreef op 04-04-2003 @ 20:18:
voel je je te goed voor ons
Loontjuh :D (die niet van dat soort types houdt)
Nee hoor, maar ik heb niks te melden over woordenboeken en overmacht.
Tis nou een week geleden.
Ik ben er wel weer overheen.
Yamyam schreef op 04-04-2003 @ 21:10:
Nee hoor, maar ik heb niks te melden over woordenboeken en overmacht.
Tis nou een week geleden.
Ik ben er wel weer overheen. nou, dan heb je een mooi onzinnig post op je geweten :o :p
Mag hier alsjeblieft een slot op ?
Ze heeft het verwerkt, en ze maakt me misselijk.
autodropje
05-04-2003, 03:57
foei, stelletje ruziemakers :o