PDA

[Archief] Bekijk het origineel op : prijs van games vroeger


$@ndr $@l@m@ndr
29-02-2004, 11:05
Waren de games van vroeger, van rond het SNES/Genesis tijdperk, goedkoper dan de F 100/ 50 van nu?

'EliteZeehond'
29-02-2004, 11:54
ik geloof dat veel snes games meer als 150 gulden waren nieuw

reuffneck32
29-02-2004, 12:58
n64 waren 120 gulden of meer...dat weetik nog wel :)

Reverend
29-02-2004, 13:46
Het is allemaal de schuld van de euro!

SisterOfMercy
29-02-2004, 14:14
Ik vond het vroeger toch wel goedkoper.. Het meeste wat ik ooit voor een spel betaald heb was 91 gulden, voor Descent 1.
De meeste spellen, die ook net nieuw waren, heb ik gekocht voor rond de 40 a 50 gulden.

FF4-Ever
29-02-2004, 15:26
PC spellen waren in 1997 nog zo rond de 70 gulden nieuw. Werd al gauw 100 gulden en met de euro 50 euro = 110+ gulden.

S
29-02-2004, 16:16
Ik geloof dat perfect dark 169.99 gulden was, exclusief de expension pack. Je was dus wel 230 gulden kwijt voor dat spel. Maar het was te vet.

Goldeneye was 129.99 geloof ik.

Ik dacht dat N64 spellen gemiddeld 130 gulden inderdaad waren.

$@ndr $@l@m@ndr
29-02-2004, 17:04
Leuk dat jullie de N64 er bij halen, maar ik had het toch echt over de SNES en de Megadrive...

Ik stelde de vraag hier even naar aanleiding van een brief in de Power Unlimited, waarin gezegd werd dat het vroeger allemaal veel goedkoper was. Maar nu weet ik genoeg, bedankt voor de reacties.

p-chez
29-02-2004, 17:05
Games zijn altijd al duur geweest. :)

Triloxigen
29-02-2004, 17:16
De redelijk moderne games (vanaf NFS1 toch al wel) zijn fl 100,- geweest..
Niet zoveel verschil met nu...

Maar waarom de vraag?

CryptapiX
29-02-2004, 18:45
Triloxigen schreef op 29-02-2004 @ 17:16:
De redelijk moderne games (vanaf NFS1 toch al wel) zijn fl 100,- geweest..
Niet zoveel verschil met nu...

Maar waarom de vraag?
tegen de 49 van nu..
das weer 10 gulden winst..
10 spelle kopen en je hebt er 1 teveel betaald..

ik snap niet dat ze games niet de helft goedkoper maken..dan verkopen ze 5x zoveel

Jolt
29-02-2004, 19:06
Ik weet alleen 1200 gulden voor de ps 2

Verwijderd
29-02-2004, 19:20
1200?? :rolleyes:

lullow
29-02-2004, 19:30
CryptapiX schreef op 29-02-2004 @ 18:45:
ik snap niet dat ze games niet de helft goedkoper maken..dan verkopen ze 5x zoveel jah dat snap ik ook niet, hoe goedkoper et is hoe meer ze verkopen hoe sneller de ontwikkelaars hun geld terug hebben, net zoals cd's sommige zijn ook 40 50. ik koop echt geen cdtje of spelletje voor de lol.
ik leen ze altijd bij de bieb ;).
gewoon gekkewerk, als je een spel van 60 heb uitgespeeld ligt het daar maar in de kast, tenzij het een hoge Replay waarde heeft ;) zoals underground ;)

Greet*z

Retarded
29-02-2004, 19:36
iedereen klaagt altijd maar over de prijzen, maar de games zijn altijd zo duur geweest. Nieuwe PC games zijn nooit duurder dan 45 euro, wat gelijk is aan 100 gulden. Consolegames waren (bijna) altijd rond 140 gulden... dus 60 euro is nog niet eens zo gek. Sommige mensen vinden het een goed excuus voor het branden van games: "vroeger waren ze veel goedkoper" BULLSHIT!

CryptapiX
29-02-2004, 20:05
Retarded schreef op 29-02-2004 @ 19:36:
iedereen klaagt altijd maar over de prijzen, maar de games zijn altijd zo duur geweest. Nieuwe PC games zijn nooit duurder dan 45 euro, wat gelijk is aan 100 gulden. Consolegames waren (bijna) altijd rond 140 gulden... dus 60 euro is nog niet eens zo gek. Sommige mensen vinden het een goed excuus voor het branden van games: "vroeger waren ze veel goedkoper" BULLSHIT!
ik weet niet hoe vaak jij naar games prijzen kijkt, maar ze liggen regelt boven de 45 euro
ik brand ze al sinds ik een branger heb, ik ga geen 100 gulden aan een cdtje uitgeven als ik het ook kan downloaden..
25 euro, dan koop ik er veeeel meer.. nu koop ik alleen games als ik persee die serial nodig heb en ik het spel ook echt heel vet vind

edit:
http://www.freerecordshop.nl/pages/category.asp
doe jij eens kijken hoeveel NIEUWE spellen 45 euro kosten.. goedzo..allemaal 49,95

Ads door Google
 

FF4-Ever
29-02-2004, 20:41
CryptapiX schreef op 29-02-2004 @ 18:45:
ik snap niet dat ze games niet de helft goedkoper maken..dan verkopen ze 5x zoveel

Dat betwijfel ik. De meeste games worden verkocht aan mensen in de leeftijdscategorie 20-30 jaar en die hebben veel meer geld te besteden aan hun hobbies dan tieners. Dat tieners 5x meer games kopen zou best kunnen, maar ik denk dat de stijging in de 20-30 jaar categorie wel eens vies tegen zou kunnen vallen en dan lijden ze flink wat verlies op die op het eerste oog slimme prijsdaling.

Verder zijn games helemaal niet zo duur als je het vergelijkt met andere hobbies.

Inf3sted Funk
29-02-2004, 20:54
spelletjes spelen is toch geen hobbie he.......

trouwens spelletjes zijn altijd al reteduur geweest, dus als je je druk gaat maken over omgerekend 10 gulden verschil..... :s

p-chez
29-02-2004, 23:14
Je moet ook niet vergeten dat 't productiebudget voor een goede game gemiddeld rond de 4 miljoen euro ligt. Natuurlijk verdienen ze dat dik terug, maar toch. 4 miljoen is geen peanuts ofzo.

Dannemann
29-02-2004, 23:19
Ik weet nog dat toen ik nog heel klein was ik een nes van mn ouders had gekregen met kerst. Ik ging daarna druk sparen om zelf er ook nog een spelletje bij te kopen, toen ik 80 gulden had ging ik blij naar de winkel, en toen bleek zo'n dom spel tussen de 120 en 160 gulden te kosten, een jeugdtrauma :(

Verwijderd
29-02-2004, 23:33
Ik weet dat een vriend van me Killer Instinct voor de SNES toen voor 170/180 gulden heeft gekocht.
Console games zijn volgens mij dus gewoon goedkoper geworden.
En cd rom games voor zover ik weet altijd rond de 100 gulden geweest. Bij de mediamarkt ben je voor 40 euro sowieso klaar met games dus eigenlijk vind ik het best meevallen allemaal.

Dannemann
01-03-2004, 01:12
Glow schreef op 29-02-2004 @ 23:33:
Ik weet dat een vriend van me Killer Instinct voor de SNES toen voor 170/180 gulden heeft gekocht.
Console games zijn volgens mij dus gewoon goedkoper geworden.
En cd rom games voor zover ik weet altijd rond de 100 gulden geweest. Bij de mediamarkt ben je voor 40 euro sowieso klaar met games dus eigenlijk vind ik het best meevallen allemaal.

Killer instinct heb ik voor 30 gulden gekocht toen de n64 net op de markt kwam, echt een goed spel :cool:
*gaat morgen de kast uitspitten naar de snes*

Verwijderd
01-03-2004, 16:12
Jullie vergeten 1 aspect qua prijsverhogingen. De economie veranderd om eens heen zo snel als het gaat. Prijzen stijgen de hele geschiedenis al. Dankzij een econimische resesie zijn prijzen hoger. Niet alleen dankzij de euro, al ben ik wel van mening dat de euro wel een rol heeft gespeeld met het probleem "afronden".

Maar algemeen gezien is alles normaal qua prijzen pc-games. De rest weet ik niet van, want ik speel alleen maar pc-games.

Verwijderd
01-03-2004, 16:17
Wat is trouwens duur? Duur is maar zeer relatief. Mijns inziens zijn de huidige prijzen voor games nog lang geen reden om nooit van je levensdagen een game te kopen. Ik ben van mening dat wanneer je cht een dope game hebt je 'm ook dient te kopen. En ja, voor die 50/50 euro kun je inderdaad een relaxed avondje stappen met plenty bier en bluntjes. Maar voor datzelfde geld heb je ook een goede game waar je veel uren plezier aan hebt.

Mensen, stel verdomme eens prioriteiten in plaats van het eeuwige gezeik dat games te duur zijn.

Spoonie
01-03-2004, 17:33
ze zijn niet duur voor de mensen die alleen wonen of 2verdiener zijn met allbei een inkomen van ongeveer 25000 euro maar als tiener verdien je misschien als je al tijd hebt om te werken 100 euro in de maand
je moet stappen lol maken kleren kopen enz

en dan nog die games erbij

reken maar

reuffneck32
01-03-2004, 17:43
Spoonie schreef op 01-03-2004 @ 17:33:
ze zijn niet duur voor de mensen die alleen wonen of 2verdiener zijn met allbei een inkomen van ongeveer 25000 euro maar als tiener verdien je misschien als je al tijd hebt om te werken 100 euro in de maand
je moet stappen lol maken kleren kopen enz

en dan nog die games erbij

reken maar

erg he die verplichting...damn je MOET stapen...je MOET merkkleding kopen, je MOET ergens heen om lol te maken
no offence verder

CryptapiX
01-03-2004, 18:23
reuffneck32 schreef op 01-03-2004 @ 17:43:
erg he die verplichting...damn je MOET stapen...je MOET merkkleding kopen, je MOET ergens heen om lol te maken
no offence verder
je moet dat niet,
maar ik mag hopen dat je je sociaal leven boven je games prefereert :|
en dat kleding, dat is relatief, maar ik steek liever 150 euro in een merkbroek dan 50 euro in een game die je na 10 mins wel gezien hebt

Verwijderd
01-03-2004, 19:53
CryptapiX schreef op 01-03-2004 @ 18:23:
je moet dat niet,
maar ik mag hopen dat je je sociaal leven boven je games prefereert :|
en dat kleding, dat is relatief, maar ik steek liever 150 euro in een merkbroek dan 50 euro in een game die je na 10 mins wel gezien hebt

Waarom lees je mijn post niet? Ik heb het over games die je dope vindt. Niet een game die je na 10 minuten wel gezien hebt.

TommytheCat
01-03-2004, 20:11
Nes games waren immer tussen de 100 en 150 gulden. Aangezien Cube spellen zo'n 60 euro zijn kun je zelfs stellen dat de prijzen gedaald zijn als je rekening met inflatie e.d. houdt :D

MazeMouse
01-03-2004, 21:00
CryptapiX schreef op 01-03-2004 @ 18:23:
je moet dat niet,
maar ik mag hopen dat je je sociaal leven boven je games prefereert :|
en dat kleding, dat is relatief, maar ik steek liever 150 euro in een merkbroek dan 50 euro in een game die je na 10 mins wel gezien hebt Ik vind eerlijk gezegd die 150 euro voor een merkbroek net zo debiel als die 50 euro voor een prutgame als je bedenkt dat je hetzelfde model broek gemaakt van dezelfde stof vast wel met een ander b-merkje erop ergens anders zeker 110 euro goedkoper kunt halen.

Maar goed, dan gaan we wel heel erg offtopic.

Ik download tegenwoordig een game.
Test em. Bevalt ie ga ik em kopen.
Bevalt ie iets minder haal ik em na een halfjaar/jaar wel uit de budgetbak
Is het prut verwijder ik em gewoon weer :)

Rollo Tomasi
02-03-2004, 03:21
$@ndr $@l@m@ndr schreef op 29-02-2004 @ 11:05:
Waren de games van vroeger, van rond het SNES/Genesis tijdperk, goedkoper dan de F 100/ 50 van nu? Haha, echt niet. Kan me niet herinneren dat ik ooit minder dan 120 gulden voor een nieuwe SNES game heb betaalt. Kon oplopen tot iets van 180 gulden, geloof ik.

CryptapiX schreef op 01-03-2004 @ 18:23:
en dat kleding, dat is relatief, maar ik steek liever 150 euro in een merkbroekJezus, dat is pas geldverspilling.

Ads door Google
 

CryptapiX
02-03-2004, 07:29
MazeMouse schreef op 01-03-2004 @ 21:00:
Ik vind eerlijk gezegd die 150 euro voor een merkbroek net zo debiel als die 50 euro voor een prutgame als je bedenkt dat je hetzelfde model broek gemaakt van dezelfde stof vast wel met een ander b-merkje erop ergens anders zeker 110 euro goedkoper kunt halen.
uhuh.. dat is echt bs.. mensen die nog steeds geloven dat er b-merk broeken zijn die precies zelfde zijn als a-merken.. :nono:


MazeMouse schreef op 01-03-2004 @ 21:00:
Ik download tegenwoordig een game.
Test em. Bevalt ie ga ik em kopen.
Bevalt ie iets minder haal ik em na een halfjaar/jaar wel uit de budgetbak
Is het prut verwijder ik em gewoon weer :) doe ik ook, maar er zijn toch heeel veel games die wel bevallen maar die ik toch echt niet koop omdat het bijv alleen SP is, dan heb je heel die serial niet nodig en ga ik er dus geen 50 pleuro aan uitgeven

Rollo Tomasi schreef op 02-03-2004 @ 03:21:
Jezus, dat is pas geldverspilling.
mjah goed ieder zijn ding natuurlijk, en kan ook best wel begrijpen dat het voor sommige onder ons (en de minder bedeelde) teveel kost om allemaal merkjes te kopen :p
of dat ze gwoonweg het geld er niet aan uit willen geven..
maar vind jij 50 euro ook niet een beetje veel voor een game? ik koop games echt alleen als ik het supervet vind en ik de serial nodig heb om online te spelen

MazeMouse
02-03-2004, 11:40
CryptapiX schreef op 02-03-2004 @ 07:29:
mjah goed ieder zijn ding natuurlijk, en kan ook best wel begrijpen dat het voor sommige onder ons (en de minder bedeelde) teveel kost om allemaal merkjes te kopen :p
of dat ze gwoonweg het geld er niet aan uit willen geven..
nee, het is ook bullshit als je broeken die er vrijwel hetzelfde uitzien en net zo lang meegaan zoniet langer ook ergens anders kunt aanschaffen ergens vele malen goedkoper aan kunt schaffen ben je gewoon debiel als je het niet doet.
(ik bedoel, reken maar uit hoeveel geld ik uitspaar daarmee alleen al en reken er dan ook nog eens bij uit dat ik gewoon mijn eigen stijl vast houd en nu al JAREN een vaste kledingstijl vasthoud ipv de mode te volgen hoeveel geld ik daar mee uitspaar. Per maand zo'n broek dan houd ik toch 1320euro meer over dan iemand die voor de 150 euro broek gaat. Kan ik toch mijn PC een aardige update mee geven of een stapeltje games voor aanschaffen etc, etc, etc....)


maar vind jij 50 euro ook niet een beetje veel voor een game? ik koop games echt alleen als ik het supervet vind en ik de serial nodig heb om online te spelen
50 euro voor een game waar ik uren en uren en uren mee speel. Mijn persoonlijke hygiene voor vergeet en iedere ochtend rond 6 uur ontdek dat ik die nacht vergeten ben te slapen.. (zo'n 40 uurige gameweek)
Ja daar heb ik die 50 euro wel voor over.

Een game die ik in 2 uur uitspeel en daarna in de hoek flikker om na een paar maanden weer te herhalen niet....

Verwijderd
02-03-2004, 15:11
Een broek van 150 euro... :eek:
Straks is het nog populair om een tandeborstel van Ralph te kopen van 120 euro. :eek: :rolleyes: :cool:

CryptapiX
02-03-2004, 15:45
MazeMouse schreef op 02-03-2004 @ 11:40:
nee, het is ook bullshit als je broeken die er vrijwel hetzelfde uitzien en net zo lang meegaan zoniet langer ook ergens anders kunt aanschaffen ergens vele malen goedkoper aan kunt schaffen ben je gewoon debiel als je het niet doet.
(ik bedoel, reken maar uit hoeveel geld ik uitspaar daarmee alleen al en reken er dan ook nog eens bij uit dat ik gewoon mijn eigen stijl vast houd en nu al JAREN een vaste kledingstijl vasthoud ipv de mode te volgen hoeveel geld ik daar mee uitspaar. Per maand zo'n broek dan houd ik toch 1320euro meer over dan iemand die voor de 150 euro broek gaat. Kan ik toch mijn PC een aardige update mee geven of een stapeltje games voor aanschaffen etc, etc, etc....)


50 euro voor een game waar ik uren en uren en uren mee speel. Mijn persoonlijke hygiene voor vergeet en iedere ochtend rond 6 uur ontdek dat ik die nacht vergeten ben te slapen.. (zo'n 40 uurige gameweek)
Ja daar heb ik die 50 euro wel voor over.

Een game die ik in 2 uur uitspeel en daarna in de hoek flikker om na een paar maanden weer te herhalen niet....
vaste kleding stijl, jah ik ga dus WEL met de mode mee.. sorry daarvoor..
geld overhouden, ach sommige geven honderden euros uit aan roken en uitgaan.. daar kan je ook veel op besparen..
pakje per dag, 4 euro per dag, 28 per week, 52x28=1456, zie je.. nog meer :p
pc upgraden doe ik ook wel, en games.. bs.. download ze wel :p
ik koop wel games als ik de serial persee nodig heb of ze de helft goedkoper worden

MazeMouse
02-03-2004, 15:53
CryptapiX schreef op 02-03-2004 @ 15:45:
vaste kleding stijl, jah ik ga dus WEL met de mode mee.. sorry daarvoor..
geld overhouden, ach sommige geven honderden euros uit aan roken en uitgaan.. daar kan je ook veel op besparen..
pakje per dag, 4 euro per dag, 28 per week, 52x28=1456, zie je.. nog meer :p
pc upgraden doe ik ook wel, en games.. bs.. download ze wel :p
ik koop wel games als ik de serial persee nodig heb of ze de helft goedkoper worden
Dan ben je een flinke geldverspiller :P
Ik bedoel mode volgen betekend dat er eens in de zoveel tijd perse nieuwe kleding voor dat geld moet komen...
Ik koop 6 broeken en ben weer minimaal 2 jaar voorzien. (tenzij overige omstandigheden de slijtage van de broeken versnellen)
Dus die 1300 die ik noemde was zelfs nog te laag gerekend. Ik bespaar meer uit.
Goh, dan bespaar ik met al dat roken er ook nog eens bij 1400 zoveel euro per jaar.
Kun je een aardige PC voor kopen dacht ik zo :D

En als je de serial nodig hebt betekend het dat je veel tijd in een game steekt en dan vind ik het ook wel de prijs waard
(ik bedoel ik heb 3 jaar lang iedere dag minimaal 2uur per dag Diablo2 online zitten spelen. Als je even uitrekent hoeveel tijd daarin gaat zitten is die game zijn geld dubbel en dwars waard geweest)

Retarded
02-03-2004, 15:53
CryptapiX schreef op 29-02-2004 @ 20:05:


edit:
http://www.freerecordshop.nl/pages/category.asp
doe jij eens kijken hoeveel NIEUWE spellen 45 euro kosten.. goedzo..allemaal 49,95

Heb je een ANWB-pas of een Free-ID kaart dan zijn de games niet 50 maar 45 euro... of je moet gewoon zoeken.. er zijn zat goedkopere zaken dan FRS qua games..

CryptapiX
02-03-2004, 17:12
MazeMouse schreef op 02-03-2004 @ 15:53:
Dan ben je een flinke geldverspiller :P
Ik bedoel mode volgen betekend dat er eens in de zoveel tijd perse nieuwe kleding voor dat geld moet komen...
Ik koop 6 broeken en ben weer minimaal 2 jaar voorzien. (tenzij overige omstandigheden de slijtage van de broeken versnellen)
Dus die 1300 die ik noemde was zelfs nog te laag gerekend. Ik bespaar meer uit.
Goh, dan bespaar ik met al dat roken er ook nog eens bij 1400 zoveel euro per jaar.
Kun je een aardige PC voor kopen dacht ik zo :D

En als je de serial nodig hebt betekend het dat je veel tijd in een game steekt en dan vind ik het ook wel de prijs waard
(ik bedoel ik heb 3 jaar lang iedere dag minimaal 2uur per dag Diablo2 online zitten spelen. Als je even uitrekent hoeveel tijd daarin gaat zitten is die game zijn geld dubbel en dwars waard geweest)
serial betekent niet per defenitie dat het veel speelplezier is..
zat zuigende spellenb met serial.. d2 heb ik ook superveel gespeeld.. maar dat is ook echt een spel wt het geld waard is.. maar neem nou bijvoorbeeld ut2003.. waarom zou je dar 50 euro voor gaan lappe (wt ie in begin koste) terwijl je dat nieteens nodig heb
en zo heb je massas spelle die het geld NIET waard zijn

Retarded schreef op 02-03-2004 @ 15:53:
Heb je een ANWB-pas of een Free-ID kaart dan zijn de games niet 50 maar 45 euro... of je moet gewoon zoeken.. er zijn zat goedkopere zaken dan FRS qua games.. jah met korting ja..
maar daat gaat het niet om..
als je ze jat zij nze gratis :rolleyes:

Johnnie-mannuh
02-03-2004, 17:45
in het tijdperk 95,96 begin 97 kocht ik ook meestal nieuwe spellen voor zo'n 50 gulden... Ik schrok me toen ook de pleuris toen warcraft 2 met expansion 130 gulden kostten, maar dat was al tijdperk 98

tijdperk euro is gewoon kut...

En idd MazeMouse Diablo2 is inderdaad het geld waard geweest. Ik speel het na bijna 4 jaar nog, en ga maar na.. Het is nog steeds een van de meest gespeelde online game

S
02-03-2004, 19:14
Gaan ze zitten te zeiken over een broek van 150 euro. Pff, dit is een fucking games forum, laat degene die wat meer geld wilt neertellen voor zijn kleren dat alstjeblieft lekker doen. Het maakt mij geen verschil of je nou wel of niet in Evisu loopt.

Mja, voor de Xbox koop ik al mijn spellen. Ik zou zo mijn Xbox om kunnen bouwen en de spellen fikken of downloaden, maar waarom? Ik koop nu alleen de goede games, hou ik ook tijd over voor school ;). 60 Euro is vrij veel voor een game, maar dat zijn ze meestal waard. Anders wacht ik tot het uitverkoop is.

Voor de pc download ik meestal wel, maar dat gebeurt sporadisch. De laatste is meer als een jaar geleden gedownd, ik zit veel meer op de Xbox.

Dinalfos
02-03-2004, 19:54
Console spellen zijn aanzienlijk goedkoper geworden. Zeker met de huidige economische crisis mogen we eigenlijk wel blij zijn dat de spellen niet op het oude snes/N64 niveau zijn komen te liggen, alhoewel die natuurlijk de hogere produktiekosten van het cartridge-systeem hadden als nadeel....

Nee, ik vind 50 euro voor een gamcube spel redelijk acceptabel. We moeten nu eenmaal accepteren dat gamen een dure hobby is en dat het nooit echt goedkoop zal worden. Je kunt van een restaurant dat Kaviaar aanbiedt toch ook niet verwachten dat ze de prijs laten zakken tot de bodem, alleen omdat je het al zo lang eet? Duur is duur.

Chimera
03-03-2004, 09:01
SisterOfMercy schreef op 29-02-2004 @ 14:14:
De meeste spellen, die ook net nieuw waren, heb ik gekocht voor rond de 40 a 50 gulden.

Games zijn altijd al rond de 100 gulden geweest, ik geloof niet dat de prijs daarvan echt substantieel gestegen is. Ik weet niet wanneer jij welke games voor 50 gulden kocht, maar dat waren dan geen recente top-10-ers.

CryptapiX
03-03-2004, 10:22
Chimera schreef op 03-03-2004 @ 09:01:
Games zijn altijd al rond de 100 gulden geweest, ik geloof niet dat de prijs daarvan echt substantieel gestegen is. Ik weet niet wanneer jij welke games voor 50 gulden kocht, maar dat waren dan geen recente top-10-ers. games waren altijd 99,95 oid, uitzonderingen waren 110 gulden (age of empires was dat o.a)
tegenwoordig kost een spel 49,95 -> zeg maar 50 euro.. dat is 110 gulden.. nou is dat geen geweldig grote stijging, maar het is wel WEER een punt waarom de euro het leven duurder maakt..
maar goed, ook voor 100 gulden kocht ik niet zoveel spellen.. ik vind het gewoon teveel geld om ff uit te geven aan een spel waarvan je op voorhand niet weet of het wel leuk is.. bovendien kan ik dat geld wel beter gebruiken dus ik koop alleen games als ze het echt waard zijn en me heel wat speelplezier geven..
d2, wc3+tft, ra2, enz.. maar spellen als the sims zal ik nooit originele kopen (hoewel ik dat wel speel) aangezien dat het gewoon niet waard is en er geen goede online mode in zit

*prijzen zijn overigens van NIEUWE games en niet van de 10 gulden bak (die overigens nu 10 euro bak is :s)

Verwijderd
03-03-2004, 14:03
CryptapiX schreef op 03-03-2004 @ 10:22:
maar het is wel WEER een punt waarom de euro het leven duurder maakt..
maar goed,

Een slechte economie is zeker niet (een) van de oorzaken? :rolleyes:

MazeMouse
03-03-2004, 14:40
CryptapiX schreef op 02-03-2004 @ 17:12:
serial betekent niet per defenitie dat het veel speelplezier is..
zat zuigende spellenb met serial.. d2 heb ik ook superveel gespeeld.. maar dat is ook echt een spel wt het geld waard is.. maar neem nou bijvoorbeeld ut2003.. waarom zou je dar 50 euro voor gaan lappe (wt ie in begin koste) terwijl je dat nieteens nodig heb
en zo heb je massas spelle die het geld NIET waard zijn

Waarom? Nou voornamelijk omdat als je het spel goed genoeg vind om het regelmatig online te gaan spelen het spel het geld gewoon wel waard is.
En een spel als morrowind (wat ik overigens uit de budgetbak heb gepikt) heeft ook geen online modus. Geen serial. Maar is IMO het geld zeker wel waard.
Deus Ex, kwam met een bepaalde patch pas een Multiplayer mode in (de versie die bij mij vers uit de winkel kwam had dat nog niet)
Heb ik nieuw gekocht. Geen serial. Maar als ik zie hoeveel tijd ik in dat spel gestoken heb was het het geld meer dan waard.
Starcraft+Brood War. Wel serial. Wel online. Ook het geld meer dan waard.
Fallout-series (1&2). Geen serial (hell, als je deel 1 volledig installeerde had je zelfs de CD niet meer nodig) allebei IMO weer het geld helemaal waard
Championship Manager 01/02
Geen serial
Brakke multiplayer mogelijkheden.
Maar als ik zie hoeveel maanden ik wel niet in dat spel gestoken heb (voorgangers niet meegerekend) issie het geld helemaal waard gebleken.
Grand Theft Auto series
Geen serials, Geen multiplayer. Ik ga niet eens beginnen over hoeveel tijd ik daar in heb gestoken. Die euro's waren het helemaal waard.

Als een spel van hoge kwaliteit is en goede levensduur heeft (zo'n spel waar je weer minimaal een jaar mee bezig bent gewoon omdat je het leuk blijft vinden) is het spel het geld waard.
Je noemt een UT2k3. Dat vond ik een kutspel dat ik zelf niet eens zou willen downloaden laat staan geld aan uitgeven. (sowieso UT-serie en Q3 en alle add-ons enzo vind ik niks want shooters zijn niet mijn ding)
Maar een spel als zijnde Neverwinter Nights heb ik regelmatig online gespeeld. Heb je een serial voor nodig maar gewoon vanwege de kwaliteit van het spel zou ik het spel al hebben gekocht zelfs al had ik die niet nodig gehad.

Dus er zijn ook genoeg spellen die zelfs zonder serial het geld waard zijn.

Azathoth
03-03-2004, 19:45
Ik heb nog een oude PU uit '94, waar ook de prijzen van spellen instonden.
Bijvoorbeeld, Final Fantasy III, 200 gulden!
En de rest rond de 150/170

Ads door Google