Hallo! We zijn benieuwd wie de forumbezoeker is. Vul hier een korte enquête in. Dank!


PDA

[Archief] Bekijk het origineel op : hbo-propedeuse


*** Sido ***
21-05-2004, 19:57
hey


zag net op ut internet staan dat als je bv een hbo-propedeuse psychologie dat je na dat ene jaar ( als je dan voor psychologie kiest) kunt door stromen naar de universiteit

klopt dat?

en zo ja..
zijn er dan nog meer van zulke hbo-propedeuse's behalve psychologie? zo ja welke dan?

Energie
21-05-2004, 20:12
bijna bij alles hoorde ik..

Verwijderd
21-05-2004, 20:45
De hoofdregel is dat je met een voltooid eerste jaar HBO door kunt stromen naar het eerste jaar van de universiteit, ja. Dat eerste jaar HBO staat als het ware gelijk aan twee jaar VWO.

Er zijn wel uitzonderingen, zo moet je voor sommige medische en technische studies bepaalde vakken per se op VWO-niveau hebben afgerond (en is HBO niet voldoende) en stellen sommige universiteiten ook extra eisen aan HBO-doorstromers, vaak dmv. een extra brugjaar.

*** Sido ***
22-05-2004, 12:08
oke.. dan weet ik al wat meer...
:D

fib
22-05-2004, 13:45
Ik geloof dat niet iedereen z'n Propedeuse binnen 1 jaar haalt. Veel mensen moeten in het tweede jaar nog veel inhalen.

Chloe Siere
22-05-2004, 16:11
fib schreef op 22-05-2004 @ 14:45 :
Ik geloof dat niet iedereen z'n Propedeuse binnen 1 jaar haalt. Veel mensen moeten in het tweede jaar nog veel inhalen.

Als je gewoon je best doet, moet dat echt wel kunnen. Zeker als je de motivatie hebt om daarna naar de universiteit te gaan (daar moet je sowieso een goede havo leerling voor zijn lijkt mij, wil je daarvoor gaan).

Verwijderd
22-05-2004, 16:59
Ja, dat moet zeker kunnen. Het probleem is ook niet dat je je HBO-propedeuse binnen éen jaar niet zou halen, maar dat je vervolgens op de uni in de problemen komt. Maar da's een andere discussie.

Chloe Siere
22-05-2004, 18:35
nare man schreef op 22-05-2004 @ 17:59 :
Ja, dat moet zeker kunnen. Het probleem is ook niet dat je je HBO-propedeuse binnen éen jaar niet zou halen, maar dat je vervolgens op de uni in de problemen komt. Maar da's een andere discussie.

Daar kan je eindeloos over discussieren. Bij veel mensen zal het misschien niet goed gaan, maar ik ken ook mensen die het wél gered hebben.

Mijn moeder doet nu ook fysiotherapie terwijl zij de huishoudschool (!!) gedaan heeft. En ze haalt ook zevens en achten (wel door hard te leren, maar toch). Zij mag deze hbo-opleiding doen doordat ze een cursus sportmassage heeft gedaan.

Sovereign
22-05-2004, 18:58
Chloe Siere schreef op 22-05-2004 @ 19:35 :
Daar kan je eindeloos over discussieren. Bij veel mensen zal het misschien niet goed gaan, maar ik ken ook mensen die het wél gered hebben.

Mijn moeder doet nu ook fysiotherapie terwijl zij de huishoudschool (!!) gedaan heeft. En ze haalt ook zevens en achten (wel door hard te leren, maar toch). Zij mag deze hbo-opleiding doen doordat ze een cursus sportmassage heeft gedaan. Uhm ja, maar er is wel een dusdanig verschil tussen HBO fysiotherapie en de meeste universitaire opleidingen dat dit niet zo´n overtuigend voorbeeld is.

Ik ben zelf ook met "maar" HAVO en een HBO-propedeuse naar de universiteit gegaan en in mijn geval liep dat prima, maar ik kan me niet aan de realiteit onttrekken dat het merendeel met een zelfde vooropleiding het niet haalt. Dus van mij mag iedereen het proberen, maar wees alleen niet teleurgesteld als het niet lukt.

Verwijderd
22-05-2004, 19:52
Precies. Deze discussie is hier inderdaad al veel vaker gevoerd, en ik merk bij sommige HBO-doorstromers (of zij die dat van plan zijn) nogal eens wat frustratie omdat ze zich miskend voelen. Laat ik dat even wegnemen.

Ik heb nooit beweerd dat HBO-doorstromers het altijd slechter doen dan mensen die wel gewoon VWO hebben gedaan. Wat ik wél heb beweerd, en waar ik nog steeds achter sta, is dat HBO-doostromers gemiddeld slechter presteren op de universiteit.

Daar is namelijk gewoon cijfermatig bewijs voor aan te dragen: het percentage HBO'ers dat de propedeuse niet in éen jaar haalt, het aantal dropouts na éen jaar, het gemiddeld aantal herkansingen per tentamen. Die kengetallen liggen voor HBO-doorstromers gewoon veel hoger.

Daarmee is dus absoluut niet gezegd dat elke HBO-doorstromer zal mislukken op de universiteit, maar het is wel een indicatie dat het misschien moeilijker wordt dan mensen nu denken, en dat het dus geen kwaad kan om nog eens goed naar je eigen capaciteiten te kijken.

Sovereign
22-05-2004, 21:20
http://www.xs4all.nl/~jclmavg/havo.jpg

Ooit ingescanned uit onze universiteitskrant Univers.

Tiño
23-05-2004, 00:42
als je je P hebt kun je naar de UNI hoor..

*** Sido ***
23-05-2004, 13:28
want in de krant ( nrc handelsblad) stond ook van:

havisten omzeilen het vwo doordat ze een hbo pro. doen en daarna doorstromen naar de uni..

Verwijderd
23-05-2004, 14:32
Soms kan je niet anders, bij mij op school bijvoorbeeld kon je niet doorstromen naar het vwo, tenzij je en frans en duits had gevolgd. (n)

stinkdiertje
23-05-2004, 19:34
Heej,

Ik ga volgend jaar ook hbo toegepaste psychologie doen en daarna wil ik ook graag doorstromen naar psychologie aan de universiteit (van Twente). Je moet er wel aan denken dat je het niveau van wisk. a op vwo moet hebben, maar dat kan ook door middel van een wiskunde cursus. Succes!

El Kim
23-05-2004, 19:55
Het kan inderdaad, en ik heb het ook dit jaar gedaan. Het is zeer zeker niet de meest ideale route, je kunt beter VWO doen, omdat de gehele denkwijze op het HBO anders is dan op de universiteit. Als je toch met je P over wil stappen, zou ik iig met jouw mentor én de studieadviseur aan de uni gaan praten over jouw talenten, inzet, motivatie en capaciteiten, en niet over één nacht ijs gaan. Je moet zeker weten dat je het niveau aankan, als jij hard moet werken om havo/HBO te halen denk ik persoonlijk niet dat je het redt.

En nog één ding: begin gewoon in september. Halverwege het jaar instromen is een crime, omdat je de basis mist (zoals het schrijven van essays(n))

Ads door Google
 

Chloe Siere
24-05-2004, 07:33
Sovereign schreef op 22-05-2004 @ 19:58 :
Uhm ja, maar er is wel een dusdanig verschil tussen HBO fysiotherapie en de meeste universitaire opleidingen dat dit niet zo´n overtuigend voorbeeld is.


Wat een onzin, men heeft het er vaak zat over dat fysiotherapie 1 van de moeilijkste hbo-opleiding is en eigenlijk gelijk gesteld zou moeten worden aan een universitaire opleiding. Maar doordat het zoveel praktijk is, wordt dit niet gedaan.

Chloe Siere
24-05-2004, 07:34
nare man schreef op 22-05-2004 @ 20:52 :
Precies. Deze discussie is hier inderdaad al veel vaker gevoerd, en ik merk bij sommige HBO-doorstromers (of zij die dat van plan zijn) nogal eens wat frustratie omdat ze zich miskend voelen. Laat ik dat even wegnemen.

Ik heb nooit beweerd dat HBO-doorstromers het altijd slechter doen dan mensen die wel gewoon VWO hebben gedaan. Wat ik wél heb beweerd, en waar ik nog steeds achter sta, is dat HBO-doostromers gemiddeld slechter presteren op de universiteit.

Daar is namelijk gewoon cijfermatig bewijs voor aan te dragen: het percentage HBO'ers dat de propedeuse niet in éen jaar haalt, het aantal dropouts na éen jaar, het gemiddeld aantal herkansingen per tentamen. Die kengetallen liggen voor HBO-doorstromers gewoon veel hoger.

Daarmee is dus absoluut niet gezegd dat elke HBO-doorstromer zal mislukken op de universiteit, maar het is wel een indicatie dat het misschien moeilijker wordt dan mensen nu denken, en dat het dus geen kwaad kan om nog eens goed naar je eigen capaciteiten te kijken.

Okay, dit vind ik aannemelijk en hier ben ik het dus wel mee eens.

Chloe Siere
24-05-2004, 07:36
Sannepanne schreef op 23-05-2004 @ 20:34 :
Heej,

Ik ga volgend jaar ook hbo toegepaste psychologie doen en daarna wil ik ook graag doorstromen naar psychologie aan de universiteit (van Twente). Je moet er wel aan denken dat je het niveau van wisk. a op vwo moet hebben, maar dat kan ook door middel van een wiskunde cursus. Succes!

Of wiskunde B1 op havo-niveau. Dat is mij tenminste verteld door de universiteit van utrecht.
Met je toegepaste psychologie kan je trouwens ook een pluspakket nemen waar ook wiskunde in zit.

Sovereign
24-05-2004, 08:30
Chloe Siere schreef op 24-05-2004 @ 08:33 :
Wat een onzin, men heeft het er vaak zat over dat fysiotherapie 1 van de moeilijkste hbo-opleiding is en eigenlijk gelijk gesteld zou moeten worden aan een universitaire opleiding. Maar doordat het zoveel praktijk is, wordt dit niet gedaan. Ik heb daar nog nooit van gehoord, wellicht omdat men bij de opleiding zichzelf dat imago aanmeet. Het feit dat het bijna alleen praktijk is, dat is juist de hele reden dat het een HBO opleiding is. Waar is de wetenschappelijke insteek? En de moeilijkste HBO opleiding? Ach welnee, dat moet je denken aan een studie zoals Technische Natuurkunde.

Chloe Siere
24-05-2004, 10:17
Sovereign schreef op 24-05-2004 @ 09:30 :
Ik heb daar nog nooit van gehoord, wellicht omdat men bij de opleiding zichzelf dat imago aanmeet. Het feit dat het bijna alleen praktijk is, dat is juist de hele reden dat het een HBO opleiding is. Waar is de wetenschappelijke insteek? En de moeilijkste HBO opleiding? Ach welnee, dat moet je denken aan een studie zoals Technische Natuurkunde.

Lees zelf die boeken eens door zou ik zeggen :rolleyes: Dan doe ik liever commerciële economie, waar je de studie nog bijna zou kunnen halen als je de boeken vluchtig doorbladert (zoals mijn vriend die studie op moment doet). En trouwens, mijn moeder meet deze imago echt niet zichzelf aan. Het is nog een discussie in de media geweest vorig jaar. Ik schat mn moeder lang niet zo hoog in dat ik alles van haar aanneem.

thabomb1986
24-05-2004, 10:17
@TS Welke studdie wil je doen dan? Als j psychologie wilt doen, zijn er nog veel meer goed passende mogelijkheden voor een propedeuse dan HBO-psychologie, en volgens mij wordt HBO-psychologie op de meeste hogescholen nog niet aangeboden. (Of alleen t NTI? :confused: ) Dus dat zou dan niet erg handig zijn.
Je zou ook kunnen denken aan Sociaal Pedagogische Hulpverlening, Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, HBO-verpleegkunde. Daarmee kun je dus doorstromen en heb je ook de beste aansluiting (naja op VWO na dan).
Als je een andere opleiding wilt doen zoals rechten of geneeskunde wordt t moeilijk om door te stromen, met geneeskunde kan dat zelfs niet meer. Dus denk er goed over na, naar mijn mening is vwo nog altijd de beste optie.

thabomb1986
24-05-2004, 10:21
Blackwater_park schreef op 23-05-2004 @ 15:32 :
Soms kan je niet anders, bij mij op school bijvoorbeeld kon je niet doorstromen naar het vwo, tenzij je en frans en duits had gevolgd. (n)

Het ligt er natuurlijk ook aan wat oor motivatie je toont. Als je in 5h al weet dat je het jaar daarna naar 5 of 6v wilt, dan kun je dan eventueel ook nog regelen dat je fa1 of du1 erbij doet, in vakantie oid.

NN
24-05-2004, 11:38
1 Het kan.
2 Het is niet aan te raden.

(Maar in het kader van de BaMa zie je dat betere doorstroomprogramma's gecreëerd worden om het lage slagingspercentage van HBO'ers op de uni op te halen.)

Sovereign
24-05-2004, 13:03
Chloe Siere schreef op 24-05-2004 @ 11:17 :
Lees zelf die boeken eens door zou ik zeggen :rolleyes: Dan doe ik liever commerciële economie, waar je de studie nog bijna zou kunnen halen als je de boeken vluchtig doorbladert (zoals mijn vriend die studie op moment doet). Commerciële economie op HBO is ook geen universitaire studie, schat. :p

En trouwens, mijn moeder meet deze imago echt niet zichzelf aan. Het is nog een discussie in de media geweest vorig jaar. Zoals ik al zei, waarschijnlijk aangewakkerd doordat men zich tekort voelt gedaan. Waarschijnlijk onterecht want ik betwijfel ten zeerste of een wetenschappelijke component deel uit maakt van de huidige HBO opleiding. Dat wil niet zeggen dat het vak niet op universitair niveau kan worden gegeven, maar dat zal qua insteek en moeilijkheidsgraad anders zijn dan de HBO variant.

Braakdraak
26-05-2004, 18:43
Ik heb vorig jaar mijn havo diploma gehaald en ik heb toentertijd besloten HBO te doen i.p.v het VWO. Ik kan mededelen dat ik blij ben dat ik dat gedaan heb. Op het HBO heb je enorm veel vrijheid en je leert veel meer dan op de middelbare school.

Ik kan het sterk aanraden, ja. Maar je moet wel gemotiveerd zijn en niet meteen opgeven!

Andijvie
26-05-2004, 18:54
Sommige HBO opleidingen bieden toch een plus-programma aan? Die zijn speciaal bedoeld voor mensen die na dat jaar door willen stromen naar het WO. Is misschien wel handig :)

Verwijderd
26-05-2004, 18:57
Braakdraak schreef op 26-05-2004 @ 19:43 :
Ik heb vorig jaar mijn havo diploma gehaald en ik heb toentertijd besloten HBO te doen i.p.v het VWO. Ik kan mededelen dat ik blij ben dat ik dat gedaan heb. Op het HBO heb je enorm veel vrijheid en je leert veel meer dan op de middelbare school.

Ja, logisch dat je op een HBO-opleiding meer leert, het is een vervolgopleiding ;)

En veel vrijheid, dat geloof ik niet zo. Op de universiteit word je veel vrijer gelaten, veel HBO-opleidingen zijn toch nog vrij schools, naar mijn idee.

Sovereign
26-05-2004, 19:21
nare man schreef op 26-05-2004 @ 19:57 :
En veel vrijheid, dat geloof ik niet zo. Op de universiteit word je veel vrijer gelaten, veel HBO-opleidingen zijn toch nog vrij schools, naar mijn idee. [/B]Heel dat HBO PGO systeem dwingt je in een redelijk strak schema. Bah, als ik er nog aan terug denk... :D

El Kim
26-05-2004, 19:21
thabomb1986 schreef op 24-05-2004 @ 11:17 :
@TS Welke studdie wil je doen dan? Als j psychologie wilt doen, zijn er nog veel meer goed passende mogelijkheden voor een propedeuse dan HBO-psychologie, en volgens mij wordt HBO-psychologie op de meeste hogescholen nog niet aangeboden. (Of alleen t NTI? :confused: ) Dus dat zou dan niet erg handig zijn.
Je zou ook kunnen denken aan Sociaal Pedagogische Hulpverlening, Maatschappelijk Werk en Dienstverlening, HBO-verpleegkunde. Daarmee kun je dus doorstromen en heb je ook de beste aansluiting (naja op VWO na dan).
Als je een andere opleiding wilt doen zoals rechten of geneeskunde wordt t moeilijk om door te stromen, met geneeskunde kan dat zelfs niet meer. Dus denk er goed over na, naar mijn mening is vwo nog altijd de beste optie. met SPH een goede aansluiting? :| Serieus, het niveau daar is lager dan de meeste HBO-opleidingen, en theorie krijg je er al helemaal niet(n)

Chloe Siere
27-05-2004, 08:42
*Kim EL* schreef op 26-05-2004 @ 20:21 :
met SPH een goede aansluiting? :| Serieus, het niveau daar is lager dan de meeste HBO-opleidingen, en theorie krijg je er al helemaal niet(n)

Het is wel een beetje dezelfde richting waardoor het beter aansluit dan bijv. een economische studie...

Ik blijf erbij dat toegepaste psychologie mét pluspakket het beste is... Maar dat is ook logisch vind ik, aangezien je dan vakken krijgt die je normaal gesproken in t eerste jaar van je universitaire studie psychologie zou krijgen. Sowieso kan je dan kijken of je het eventueel zou aankunnen én je kunt er vrijstelling voor krijgen. Als je deze niet krijgt heb je alsnog iets een voorsprong wat altijd mooi meegenomen is.

Ads door Google
 

martijn1985
27-05-2004, 09:17
nare man schreef op 26-05-2004 @ 19:57 :
En veel vrijheid, dat geloof ik niet zo. Op de universiteit word je veel vrijer gelaten, veel HBO-opleidingen zijn toch nog vrij schools, naar mijn idee.

Wat niet wegneemt dat een HBO-opleiding nog wel vrijer kan zijn dan het VWO. Denk dus dat het hier gaat om waarmee er vergeleken wordt.

stinkdiertje
27-05-2004, 12:55
Heej,

Idd ik ga dat pluspakket ook volgen in het eerste jaar van toegespaste psychologie en zo kan ik mooi zien of ik het universitair niveau aankan. En als je die vakken haalt heb je al vrijstellingen idd..das toch mooi meegenomen?!!

Kortom: ptp lijkt me de perfecte basis voor een studie psychologie. Je krijgt nl. sowieso al veel stof die bruikbaar is voor de vervolgstudie en bovendien kun je en een pluspakket en evt. nog een wiskunde-cursus volgen.

Roxy
29-05-2004, 12:58
nare man schreef op 26-05-2004 @ 19:57 :
En veel vrijheid, dat geloof ik niet zo. Op de universiteit word je veel vrijer gelaten, veel HBO-opleidingen zijn toch nog vrij schools, naar mijn idee.
nah veel vrijheid in vergelijking met op het vwo denk ik wel...
De stap tussen havo en hbo vind ik persoonlijk niet zo groot, anderen vinden van wel, maar de stap tussen vwo en universiteit lijkt me veel groter.. misschien dat qua manier van lesgeven en alles erom heen de stap tussen hbo en uni wel kleiner is..

blacky
02-06-2004, 10:51
Je kan met de meeste HBO propedeuses naar de universiteit volgens mij. Willen ze geloof ik wel gaan veranderen, maar nu kan het in elk geval nog steeds.

NN
02-06-2004, 11:20
Roxy schreef op 29-05-2004 @ 13:58 :
maar de stap tussen vwo en universiteit lijkt me veel groter.. misschien dat qua manier van lesgeven en alles erom heen de stap tussen hbo en uni wel kleiner is..

HBO gaat meer door op de schoolse wijze van klasjes en docenten, de uni gooit eerstejaars al meer in het diepe. Je moet zelf maar regelen dat je alles voor elkaar krijgt.

*** Sido ***
02-06-2004, 11:41
had ik nog ff iets:


stel dat ik een opleiding doe

neem bestuurskunde als voorbeeld:

op hbo ( saxion) is het 1e jaar de propeduise en dan gaat het natuurlij verde 2 3 en 4e jaar

maar kan ik dan gewoon na dat ene jaar zeggen van:

ik ga niet verder, maar ga naar de universiteit? of moet ik dan gewoon de studie op hbo niveau afmaken?

NN
02-06-2004, 11:45
freakyfire schreef op 02-06-2004 @ 12:41 :
had ik nog ff iets:


stel dat ik een opleiding doe

neem bestuurskunde als voorbeeld:

op hbo ( saxion) is het 1e jaar de propeduise en dan gaat het natuurlij verde 2 3 en 4e jaar

maar kan ik dan gewoon na dat ene jaar zeggen van:

ik ga niet verder, maar ga naar de universiteit? of moet ik dan gewoon de studie op hbo niveau afmaken?

Het kan, maar (leesbovenstaande berichten) het is niet aan te raden. Je kunt beter naar het VWO en vervolgens beginnen met de studie Bestuurskunde.

ABrules
04-06-2004, 14:14
Ik doe nu Propedeuse Toegepaste Psychologie... mn 2e jaar... heb vorig jaar 6 punten niet gehaald... en die haal ik dit jaar nog...

ben aan het begin van dit jaar bij Personeel en Arbeid ingestroomd 2e jaar maar ben ik weer mee gestopt...

ik ga nu Rechten doen volgend jaar in Maastricht... als ik me propedeuse heb gehaald... en dat kan nu nog... gelukkig... kan op het HBO geen studies vinden die mij boeien:s

en HBO rechten is kut...(n)

ik heb PTP trouwens gedaan in Eindhoven aan de Fontys... ook kut trouwens...(n)

NN
05-06-2004, 12:31
ABrules schreef op 04-06-2004 @ 15:14 :
Ik doe nu Propedeuse Toegepaste Psychologie... mn 2e jaar... heb vorig jaar 6 punten niet gehaald... en die haal ik dit jaar nog...

ben aan het begin van dit jaar bij Personeel en Arbeid ingestroomd 2e jaar maar ben ik weer mee gestopt...

ik ga nu Rechten doen volgend jaar in Maastricht... als ik me propedeuse heb gehaald... en dat kan nu nog... gelukkig... kan op het HBO geen studies vinden die mij boeien:s

en HBO rechten is kut...(n)

ik heb PTP trouwens gedaan in Eindhoven aan de Fontys... ook kut trouwens...(n)

Weet dan wel dat je zwaar krijgt als HBO-P'er op de universiteit. Bij Rechten is de uitval HBO'ers schrikbarend hoog.

Verwijderd
05-06-2004, 15:43
Bij rechten is alle uitval in het eerste jaar hoog. :)

Vincent Vega
05-06-2004, 16:02
Is het altijd zo geweest dat mensen met een HBO-P toegang kregen tot de universiteit, of is dit pas sinds kort? Ik vraag me namelijk af welke overwegingen ten grondslag hebben gelegen aan de beslissing om dit in te voeren, wat is in hemelsnaam de logica?

Vincent Vega
05-06-2004, 16:04
Wat ik trouwens ook verkeerd vind is dat HBO-P'ers bij sommige opleidingen echt veel te veel vrijstellingen krijgen. Hoe kun je nu in twee jaar rechten afronden (voorbeeld uit mijn faculteit) als je enige vooropleiding MER is (en een HBO-opleiding, en maar voor een gedeelte juridisch). Dat zorgt echt voor een devaluatie van diploma's.

Sovereign
05-06-2004, 16:10
Vincent Vega schreef op 05-06-2004 @ 17:04 :
Wat ik trouwens ook verkeerd vind is dat HBO-P'ers bij sommige opleidingen echt veel te veel vrijstellingen krijgen. Hoe kun je nu in twee jaar rechten afronden (voorbeeld uit mijn faculteit) als je enige vooropleiding MER is (en een HBO-opleiding, en maar voor een gedeelte juridisch). Dat zorgt echt voor een devaluatie van diploma's. Die instroom programma's zijn dan ook nieuw. Voorheen kreeg je met een MER diploma wat vrijstellingen in de propedeuse en dat was het. Tegenwoordig kun je ermee een juridische master doen na het volgen van een schakelprogramma, ik ben het er niet mee eens in ieder geval.

Met een HBO-P diploma kom je trouwens gewoon in het eerste jaar terecht.

Vincent Vega
05-06-2004, 16:14
Sovereign schreef op 05-06-2004 @ 17:10 :
Die instroom programma's zijn dan ook nieuw. Voorheen kreeg je met een MER diploma wat vrijstellingen in de propedeuse en dat was het. Tegenwoordig kun je ermee een juridische master doen na het volgen van een schakelprogramma, ik ben het er niet mee eens in ieder geval.

Met een HBO-P diploma kom je trouwens gewoon in het eerste jaar terecht.

Ik vind ook dat ze hoogstens de P vrijgesteld moet krijgen (en zelfs dat liever niet). Hoe kun je nou academisch gevormd worden in twee jaar?

ABrules
05-06-2004, 18:28
NN schreef op 05-06-2004 @ 13:31 :
Weet dan wel dat je zwaar krijgt als HBO-P'er op de universiteit. Bij Rechten is de uitval HBO'ers schrikbarend hoog.

mja, het is altijd mijn probleem geweest dat school mij niet boeide... en rechten is eindelijk iets wat mij boeit... en ik ben blij dat het wat moeilijker is... ben te makkelijk door mijn school heen gegaan... maar zit weinig uitdaging in... en hier wel:) plus ik vind rechten echt leuk!:)

Ads door Google
 

NN
05-06-2004, 18:29
nare man schreef op 05-06-2004 @ 16:43 :
Bij rechten is alle uitval in het eerste jaar hoog. :)

Inderdaad, maar als je de VWO en de HBO-P-instroom bekijkt, zijn er toch nog wel grote verschillen.

NN
05-06-2004, 18:30
Vincent Vega schreef op 05-06-2004 @ 17:04 :
Wat ik trouwens ook verkeerd vind is dat HBO-P'ers bij sommige opleidingen echt veel te veel vrijstellingen krijgen. Hoe kun je nu in twee jaar rechten afronden (voorbeeld uit mijn faculteit) als je enige vooropleiding MER is (en een HBO-opleiding, en maar voor een gedeelte juridisch). Dat zorgt echt voor een devaluatie van diploma's.

Alleen mensen die een juridisch getinte HBO (MER, SJD, etc.) helemaal voltooid hebben, kunnen in ongeveer twee jaar een studie Rechten afronden.
Een HBO-P'er begint gewoon in de propedeuse.

NN
05-06-2004, 18:32
Vincent Vega schreef op 05-06-2004 @ 17:14 :
Ik vind ook dat ze hoogstens de P vrijgesteld moet krijgen (en zelfs dat liever niet). Hoe kun je nou academisch gevormd worden in twee jaar?

We hebben nu éénmaal een staatssecretaris manager die voor zo min mogelijk geld zo veel mogelijk titels wil afleveren. Zij maalt niet om academische vorming. :(

NN
05-06-2004, 18:35
ABrules schreef op 05-06-2004 @ 19:28 :
mja, het is altijd mijn probleem geweest dat school mij niet boeide... en rechten is eindelijk iets wat mij boeit... en ik ben blij dat het wat moeilijker is... ben te makkelijk door mijn school heen gegaan... maar zit weinig uitdaging in... en hier wel:) plus ik vind rechten echt leuk!:)

Prima, ik waarschuwde je alleen maar even.

Weet wel dat de abstractie van de stof en de snelheid waarmee je er door heen gaat wel anders is dan het voortgezet onderwijs of het HBO.

ABrules
05-06-2004, 19:23
Ja bedankt voor de waarschuwing, maar ik kan er niet anders dan blij om zijn dat het anders gaat dan op het HBO, zeker als je aan de fontys studeert(n).

Maar, het klopt ook wel dat er veel studenten het 1e jaar afvallen, dat hebben ze bij die meeloopdag ook gezegd... maar op zich ga ik daar niet te veel op letten. Het maakt het een beetje moeilijker als er al verwacht wordt dat je het niet gaat halen... Mijn doel is afstuderen in de rechten en IK haal het wel of niet en ik wil me niet te veel laten beïnvloeden en/of laten intimideren door cijfers over mensen die het 1e jaar uitvallen;).

Vincent Vega
06-06-2004, 09:11
NN schreef op 05-06-2004 @ 19:30 :
Alleen mensen die een juridisch getinte HBO (MER, SJD, etc.) helemaal voltooid hebben, kunnen in ongeveer twee jaar een studie Rechten afronden.
Een HBO-P'er begint gewoon in de propedeuse.

Maar hoe kan vier jaar HBO-MER, wat maar voor een gedeelte is gevuld met juridische vakken, nu gelijk staan aan twee jaar rechtenonderwijs op academisch niveau?

Louisa
06-06-2004, 09:41
Omdat ik ook twijfelde over deze vragen ben ik, toen ik in 5 HAVO zat, ook naar open dagen van universiteiten gegaan. Gewoon om te vragen hoe die er tegenaan kijken.

Met een jaar propedeuse heb je bij de meeste universitaire opleidingen toegang. De universiteiten zelf zijn hier echter niet heel erg blij mee...de uitval is echt een heel stuk groter.

Ze hebben zelf dus liever dat iemand via het VWO komt (de koninklijke weg genaamd). Ik geloof vorig jaar zelfs ergens gelezen te hebben dat de universiteiten bezig waren met een verbod. Gelukkig mocht dit niet van de regering...

Maar...ze mogen je dus niet weigeren. Dus als je het wilt proberen: doe het dan gewoon. Je kunt het beter proberen dan later zeggen: had ik dat toch maar gedaan...en er spijt van hebben. Of je doet inderdaad eerst nog VWO, kan ook.

Verwijderd
06-06-2004, 10:33
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 10:11 :
Maar hoe kan vier jaar HBO-MER, wat maar voor een gedeelte is gevuld met juridische vakken, nu gelijk staan aan twee jaar rechtenonderwijs op academisch niveau?

Simpel: niet.

:)

Vincent Vega
06-06-2004, 10:52
nare man schreef op 06-06-2004 @ 11:33 :
Simpel: niet.

:)

Nee, precies :)

Zij hoeven bijvoorbeeld niet én geschiedenis publiekrecht én geschiedenis privaatrecht te doen, maar slecht een van de twee. Net alsof dat behandeld wordt bij HBO-MER.

NN
06-06-2004, 11:33
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 10:11 :
Maar hoe kan vier jaar HBO-MER, wat maar voor een gedeelte is gevuld met juridische vakken, nu gelijk staan aan twee jaar rechtenonderwijs op academisch niveau?

Dat moet je niet aan mij vragen, maar aan Annete Nijs.

NN
06-06-2004, 11:35
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 11:52 :
Nee, precies :)

Zij hoeven bijvoorbeeld niet én geschiedenis publiekrecht én geschiedenis privaatrecht te doen, maar slecht een van de twee. Net alsof dat behandeld wordt bij HBO-MER.

Maar voor zover ik weet, krijgt de HBO-doorstromer geen civiel effect vanwege het gebrek aan échte juridische vakken.

SSER
06-06-2004, 15:14
ABrules schreef op 04-06-2004 @ 15:14 :

en HBO rechten is kut...(n)


vertel :)

Verwijderd
06-06-2004, 15:18
NN schreef op 06-06-2004 @ 12:35 :
Maar voor zover ik weet, krijgt de HBO-doorstromer geen civiel effect vanwege het gebrek aan échte juridische vakken.

Civiel effect of niet, je krijgt zelfs met een afgeronde hbo-rechtenopleiding nog de 'titel' bachelor. :s

Verwijderd
06-06-2004, 15:18
SSER schreef op 06-06-2004 @ 16:14 :
vertel :)

Gewoon. Slap aftreksel van de eigenlijke studie. :)

Vincent Vega
06-06-2004, 15:39
NN schreef op 06-06-2004 @ 12:35 :
Maar voor zover ik weet, krijgt de HBO-doorstromer geen civiel effect vanwege het gebrek aan échte juridische vakken.

Volgens mij krijgen ze die juist wel, omdat ze wel alle hoofdvakken moeten doen. Hoe dan ook: bij het solliciteren hebben ze sowieso een achterstand denk ik.

Milk
06-06-2004, 16:17
*Kim EL* schreef op 23-05-2004 @ 20:55 :
Het kan inderdaad, en ik heb het ook dit jaar gedaan. Het is zeer zeker niet de meest ideale route, je kunt beter VWO doen, omdat de gehele denkwijze op het HBO anders is dan op de universiteit. Als je toch met je P over wil stappen, zou ik iig met jouw mentor én de studieadviseur aan de uni gaan praten over jouw talenten, inzet, motivatie en capaciteiten, en niet over één nacht ijs gaan. Je moet zeker weten dat je het niveau aankan, als jij hard moet werken om havo/HBO te halen denk ik persoonlijk niet dat je het redt.

En nog één ding: begin gewoon in september. Halverwege het jaar instromen is een crime, omdat je de basis mist (zoals het schrijven van essays(n))

Dat laatste ben ik het niet mee eens. Je leert bij AcVa II echt geen essays schrijven, je krijgt richtlijnen mee en je moet zelf maar uitvinden hoe het moet. Sterker nog, ik schrijf mijn essays het meest uit ervaring op de middelbare school van jaren geleden.
Maar met het eerste heb je wel gelijk, halverwege het jaar lijkt mij echt klote.

Sovereign
06-06-2004, 16:42
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 11:52 :
niet én geschiedenis publiekrecht én geschiedenis privaatrecht te doen[/B]In Tilburg heb ik noch geschiedenis publiekrecht noch geschiedenis privaatrecht gevolgd. :p

Sovereign
06-06-2004, 16:43
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 16:39 :
Volgens mij krijgen ze die juist wel, omdat ze wel alle hoofdvakken moeten doen. Als ik me niet vergis mist bij de schakelprogramma's bij ons tenminste een hoofdvak (of strafprocesrecht of strafrechtelijke aansprakelijkheid, weet het niet meer).

Vincent Vega
06-06-2004, 16:59
Sovereign schreef op 06-06-2004 @ 17:42 :
In Tilburg heb ik noch geschiedenis publiekrecht noch geschiedenis privaatrecht gevolgd. :p

Dat vind ik erg raar, je hebt helemaal geen rechtshistorisch vak gehad en dat komt ook niet?

Vincent Vega
06-06-2004, 17:00
Sovereign schreef op 06-06-2004 @ 17:43 :
Als ik me niet vergis mist bij de schakelprogramma's bij ons tenminste een hoofdvak (of strafprocesrecht of strafrechtelijke aansprakelijkheid, weet het niet meer).

Dan worden het dus geen volwaardige juristen.

Sovereign
06-06-2004, 17:22
Vincent Vega schreef op 06-06-2004 @ 17:59 :
Dat vind ik erg raar, je hebt helemaal geen rechtshistorisch vak gehad en dat komt ook niet? Oh jawel hoor, strafrechtsgeschiedenis. ;) De inhoud van rechtsgeschiedenis B is bij ons een keuzevak. Algemene rechtsgeschiedenis (Romeins recht e.d.) hebben we natuurlijk ook.

Braakdraak
11-06-2004, 17:29
nare man schreef op 05-06-2004 @ 16:43 :
Bij rechten is alle uitval in het eerste jaar hoog. :)

Kun je misschien uitleggen waarom?

Verwijderd
11-06-2004, 17:55
Braakdraak schreef op 11-06-2004 @ 18:29 :
Kun je misschien uitleggen waarom?

Ja, rechten staat bekend als een studie waar je geen voorkennis voor nodig hebt en geen bijzondere kwaliteiten. Verder heeft rechten de laagste studielast en kun je er op veel plekken mee terecht later. Daarom kiezen veel mensen die niet weten wat ze moeten studeren voor rechten.

Die komen echter bedrogen uit, want je kunt je niet door alle literatuur en jurisprudentie worstelen als je er niet enige interesse in hebt. Daarom beginnen jaarlijks landelijk zo'n 28.000 studenten aan de opleiding maar is daarvan na het eerste jaar al ruim de helft afgehaakt. Uiteindelijk studeren er jaarlijks zo'n 2.500 juristen af, terwijl er dus 28.000 aan de studie beginnen (bron: www.rechtenstudie.nl).

Het ligt 'm vooral aan de grote hoeveelheid mensen die 'dan maar rechten' kiezen, en aan mensen die zich gewoon verslikken in de hoeveelheid stof die ze moeten doorwerken.

Sovereign
11-06-2004, 17:57
nare man schreef op 11-06-2004 @ 18:55 :
[B]Ja, rechten staat bekend als een studie waar je geen voorkennis voor nodig hebt en geen bijzondere kwaliteiten.Je moet toch wel een gevoel voor taal hebben meen ik.

Daarom beginnen jaarlijks landelijk zo'n 28.000 studenten aan de opleiding maar is daarvan na het eerste jaar al ruim de helft afgehaakt.Slappelingen! :D

NN
12-06-2004, 13:18
nare man schreef op 06-06-2004 @ 16:18 :
Civiel effect of niet, je krijgt zelfs met een afgeronde hbo-rechtenopleiding nog de 'titel' bachelor. :s

Maar dat heb ik volgend jaar n.a.w. al na drie jaar uni. :)

El Kim
13-06-2004, 11:23
NN schreef op 12-06-2004 @ 14:18 :
Maar dat heb ik volgend jaar n.a.w. al na drie jaar uni. :) Dus jij vindt 4 jaar HBO gelijk staan aan 3 jaar WO:s?

mill's mess
13-06-2004, 16:47
De vriendin van mijn broer begon met mavo --> mbo --> hbo --> universiteit.
Het gaat haar nu toch heel wat beter dan mijn luie broer die van het vwo --> uni is gegaan.
(y)

Voor vele gemiddelde hbo'ers geloof ik best dat het moeilijker kan zijn op de uni dan voor een gemiddelde vwo'er, maar waar een wil is, is een weg.

Daarom:
Wanneer jij zeker weet dat je naar de uni wil en er hard voor zal gaan werken (dat houdt misschien in dat je vrienden op het terras een biertje drinken terwijl jij thuis met je neus in de boeken zit), kun je dat als propedeuse hbo'er best halen.