| Enlightenment |
02-03-2004 20:28 |
Citaat:
]{ing schreef op 02-03-2004 @ 17:05:
Wat is er beter aan die SiS chipset dan bijvoorbeeld de VIA KT800 of nVidia nForce (behalve de prijs natuurlijk)? Asrock is een devisie van Asus of niet?
|
SiS was vroeger duidelijk een B-merk met hun crappy chipsets, maar iedereen is klein begonnen om later uit te groeien tot een gerespecteerd fabrikant. SiS heeft dit in elk geval zeker waargemaakt, evenals ECS en VIA. Alhoewel de laatste grote faam behaalde met de Apollo KT133 chipset familie, is de reputatie van VIA blijven steken door de magere performance van nieuwere chipsets evenals bugs in de VIA chipset, zoals de southbridge corruption bug.
SiS heeft veel succes behaald met de SiS 735 en 745 chipsets, welke voor zijn tijd uitstekende prestaties neerzette voor een absoluut lage prijs. De meest recente chipset, de 748, doet nauwelijks onder voor de nForce 2. Dit terwijl het een single channel chipset is, en nForce 2 dual channel DDR geniet. Dit in combinatie met zijn prijs maakt het een ideale chipset. Zeker gezien het feit dat SiS chipsets absoluut stabiel zijn, en zonder bugs AFAIK. Dit in tegenstelling tot iig VIA.
SiS 755 kán hoge ogen gaan gooien. Lees deze review maar eens:
http://www.tweakers.net/nieuws/30847/?highlight=sis+755
De nieuwe SiS 756 northbridge zal over PCI Express 16x beschikken, en de bijbehorende southbridge over PCI Express 4x als (uiteindelijke) vervanger van PCI. SiS zal de eerste chipset leveren met laatstgenoemde optie, een primeur die ze goed kunnen gebruiken. Uiteraard zal PCI als legacy optie over zal blijven.
Gezien de prestaties van de SiS chipsets én de prijs, maakt het voor mij een geliefde chipset. Het nadeel van SiS is dat ze niet of weinig aan promotie doen, wat toch altijd weer belangrijk blijft. SiS is een stille fabrikant, die vooral aan OEMs leveren. De potentie van SiS' chipsets wordt helaas veelvuldig onderschat. |
