Verschil tussen pentium en celleron.
 

Ik wil graag weten wat het verschil is tussen pentium processoren en celleron processoren?

Celeron is gewoon een pentium met minder cache en een wat lagere fsb :).
Kortom, presteerd een stuk minder.

http://www.firingsquad.com/hardware/p3vc2/default.asp
Oud stukje over celeron versus pentium 3.

Een celeron op 900 mhz is langzamer dan een P3 op 650mhz.

Als je een celeron hebt met ongeveer 512 MB Ram, is hij dan wel best wel snel?

Stel je voor: ik heb 2.6 GHZ celeron. Welke pentium is dan even snel?

Emmm, een P4 2ghz zal nog wel sneller zijn denkik.

Maarem, celeron versus pentium kan je vergelijken met athlon versus duron.

Moet dan weer wel gezegd worden dat de Duron, de "Celeron van AMD", nagenoeg even rap is als een Pentium :D

Duron 1.6GHz van €40 is sneller dan Celeron 2.66GHz

Bron:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=4

P4 1.8GHz (Northwod) is ook sneller dan de snelste celeron. Met andere woorden, laat die rommel links liggen; er zijn betere budget/value alternatieven.

Applebred gooit wel hoge ogen ja, zeker als je de overclockbaarheid meerekent. Een 1.6GHz/133MHz Applebred kun je op 2.2GHz/200MHz laten lopen. Dat houdt gewoon in dat het zich kan meten met 'de groten'. Uiteraard is die snelheid niet gegarandeerd, maar gezien dat de Applebred gewoon een Thoroughbred-B met minder cache is, kun je echt wel boven de 2GHz halen.

En voor nog meer performance kun je de cache unlocken en kijken of de proc stabiel blijft. :)

Tis zelfs een Barton met minder cache :D

Nou celeron is ook niet echt langzaam.. ik heb hier een oudje.. Celeron 800mHz, 768 geheuge, 64 mb video, 90 gig, en draaie als een gek.. ik vergelijk hem met mijn ouwe pc (PIII 450) dan is deze celeron toch echt sneller...!

Ja duh smartass, het verschil tussen de oude PII en Celeron was ook niet zo groot. De ouwe PII en eerste-generatie-PIII hadden 512 KB cache op halve kloksnelheid, terwijl de Celeron 128 KB op volle snelheid had. Vooral voor games was de snelheid van het L2 cache veel belangrijker dan de grootte ervan. Kijk maar wat er enkele jaren terug gebeurde: Intel's snelste Pentium-II was de 400 MHz, maar mensen met een Celeron-300 klokten dat ding zonder problemen naar 450 waarmee hij alle andere chips te snel af was.

Het verschil tussen de Pentium-IV en de Celeron van nu (de naam is eigenlijk nooit veranderd) is echter wél enorm groot. Zoals gezegd is inderdaad de langzaamste Pentium-IV Northwood, de 1.8 GHz nog sneller dan een Celeron 2.8 GHz. Intel Celerons moet je gewoon niet kopen. Punt.

Nee, dat zijn Thorton cores. Applebred is afgeleide van de Thoroughbred core.

Een Celeron is gewoon een ontzettend verminkte, kreupele Pentium 4. Afblijven :D

uhm heb nog een systeempje staan met een intel pentium II 450 mhz??

verklaar dit es...of is dit barrel enig in zn soort ofzo?? :p

P2 gaat t/m 450MHz geloof ik, vanaf 500MHz wordt het Pentium 3 Katmai. En vanaf 800MHz Coppermine geloof ik. En vanaf boven de 1GHz Tualatin. Verder bordurend daarop is er de Banias en Dothan, die nu in het Centrino (marketing)platform is verwerkt.

Ja, vertel eens over die Centrino. Is die de moeite waard in een laptop? Al die laptop's met centrino proc zijn evenduur dan een pentium IV met dubbele snelheid. Die centrino's zullen best wel sneller rekenen ofzo, maar is het met het oog op games slim om een centrino te kopen ipv een pentium IV ?

Een Mobile Pentium 4 in een laptop zou ik sowieso nooit kopen. Niet als een hoog energieverbruik, korte batterijduur en (relatief) veel lawaai je deert. Als je performance wilt hebben, koop je een Athlon 64 3000+ laptop. Laag energieverbruik (o.a. door Cool'N'Quiet) en hoge performance.

Zie ook:
http://forum.scholieren.com/showthre...51#post9697151

koop een am d xp of 64 die staan ongeveer gelijk met pentium4 AMD 64 VS. INTEL P 4

Offtopic, het gaat hier om verschil tussen Pentium en Celeron. En niet tussen AMD/Intel. Mocht de topicstarter interesse in een dergelijke afweging kan hij dat aangeven in het topic. Maar er zijn al genoeg goede inhoudelijke topics over dat onderwerp geweest, met een stuk sterkere onderbouwing van meningen en standpunten dan jij nu geeft. ;)

kmoet zeggen dat mn centrino prima werkt met games misschien heeft het vele casche geheugen er wat mee te maken :)

Voornamelijk IPC. Alhoewel de hoeveelheid cache geheugen de IPC ook omhoog helpt. Twee factoren bepalen de snelheid: IPC en kloksnelheid. Als je twee processoren hebt van 2GHz maar de ene heeft 50% betere IPC, dan presteert de processor 50% beter dan de andere. Het lastige is dat de IPC varieert per bepaalde instructie en dus programma(vorm) dat je draait. Maar Pentium 4 gaat duidelijk voor veel GHz en lage IPC en Pentium 3 (Banias, Dothan = Centrino) voor een lage GHz en hoge IPC. Hetgeen een veel betere keuze is, naar mijn mening.

Dit verhaal is tevens te reden waarom een 2GHz Athlon 64 (3200+) sneller is dan een P4 3.2GHz. Kloksnelheid is zilver, IPC is goud.

Eindelijk eens een goed antwoord (y) . Wat een gezeur allemaal hier! Prachtig antwoord :D