VS-minister Powell kondigt vertrek aan per 2005
 

VS-minister Powell kondigt vertrek aan per 2005

De populaire Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Powell, zal na de Amerikaanse verkiezingen in 2005 aftreden. Ook als president Bush wordt herkozen, keert Powell niet terug.

Persoonlijke redenen
Volgens de krant Washington Post heeft het besluit te maken met persoonlijke redenen en niet met oneningheid over het te voeren buitenlands beleid van de Verenigde Staten.

Wolfowitz
Ook onderminister Armitage treedt in 2005 af. Bush' termijn loopt over 18 maanden af. Als hij herkozen wordt is onderminister van Defensie, Wolfowitz, kandidaat voor Buitenlandse Zaken.

Bron

----------
Wat denken jullie wat dit voor een gevolg zal hebben voor de komende verkiezingen in de VS? Denk je dat dit positief of negatief zal uitvallen voor de republikeinen?
En wat denk je wat dit voor een gevolg zal hebben voor het Buitenlands Beleid van de VS als de republikeinen - en Bush - herkozen worden in de komende verkiezingen?

hij werd toch al een beetje overlopen door de neo-conservatieve denkers als wolfowitch (hoe schrijf je dat??) enzo, dus echt veel invloed had ie niet, maar het buitenlands beleid zal dan niet verbeteren nee.

en ik denk dat t wel wat stemmen kan schelen, hij s wel populair, maar hoeveel?? daar is sowieso wat moeilijk over te oordelen, mensen geven geen rede aan waarom ze ergens op stemmen...

Feit is dat Powell voortdurend ruzie heeft met de rest, en zich helemaal niet vinden kan in het neocon-beleid. Hij treedt alleen maar niet nu af omdat hij Bush zijn verkiezingskansen niet wil bederven.

Er zijn overigens mensen die zeggen dat hijzelf ook wil proberen de eerste zwarte President te worden, in 2008.

Ik denk dat hij daar wel een goeie kans voor heeft. In ieder geval heeft hij een belangrijk deel van de Republikeinse harten gewonnen, dat zou een zwarte presidentskandidaat die 'out of the blue' mee zou doen nooit gelukt zijn.

Als gematigde Republikein geeft men hem idd veel kans. Zeker als hij tegen Hillary Clinton moet in 2008. Misschien minder als hij tegen Gen. Wesley Clark moet, of een vergelijkbaar iemand.

Hierbij wordt verondersteld dat Bush aan de kant geschoven wordt. Is dat een realistisch uitgangspunt?

Het presidentsschap is in de US voor maximaal 2 termijnen van 4 jaar.

Klopt. Had de verkiezingen van 2004 in mijn hoofd...

Powell is volgens mij de meest gematigde in de Amerikaanse regering, in de kwestie Irak heb ik het idee dat hij voor het neo-conservatieve karretje gespannen is gezien de schijnvertoning tijdens één van de VN-bijeenkomsten waarin de VS het ''bewijs'' zou leveren dat Saddam Hussein over massavernietigingswapens zou beschikken. Ik denk dat die vertoning de rol van Powell goed kenmerkt.

Of hij gaat met pensioen en wil van zijn kleinkinderen genieten.

Iemand die Chairman van de Joint Chiefs of Staff is geweest is een vergaderbeest van hier tot Tokyo. Geen twijfel aan.

Powell stond nog als gematigd bekend binnen de Bush regering. :S Zonder Powell word het helemaal een neoconservatief zooitje.

Ik zeg ook niet dat hij zo tegen 2006, 2007 niet terugkomt op zijn beslissing en even later de verkiezingen verliest van Ross Perot :rolleyes:

Trouwens, "Joint Chiefs of Staff" klinkt als de naam van een slechte popgroep

Een gruwel!!! Een absolute gruwel! En keren Rumpsfeld en Cheney ook nog terug?

misschien moeten ze die Irakese minister van informatie aannemen, die kan beter liegen......

(y)
Hij is wel dom dat hij zich voor het karretje heeft laten spannen, en dat is gewoon dom van hem.
Powell is wel de enige in de regering in de VS die niet zo dictatoriaal en imperialistisch denkt, en het is in dat opzicht wel jammer dat hij weggaat, ondanks dat hij net zoals de gehele bush regering niet deugt.

Daar kunnen ze inderdaad nog eens best wat van leren :D

Het schijnt dat Bush hem net zo grappig vond als wij; hij heeft zelfs vergaderingen onderbroken om naar een uitzending met Al-Sahaf te kijken :D

Niet als het Amerikaanse volk dat wil...