Jongeren beginnen te vroeg aan seks
 

Ik heb overmorgen debat en moet debateren over de stelling
'Jongeren beginnen te vroeg aan seks'

we hebben afgesproken dat ik voor de stelling ben :rolleyes:
weet iemand goed argumenten?

doe even lekker zelf je huiswerk :p

Ik heb toevallig net gelezen in mijn sociale psychologie boek, dat iets verbieden echt tegengesteld werkt; je ervaart daardoor (als je dus het verboden iets juist wel wilt doen) onaangename arousal en deze kan je alleen tegengaan door hetgeen te doen dat verboden wordt.

Dus je moet jongeren gewoon aan seks laten beginnen wanneer ze eraan toe zijn en wat dat betreft er geen regels aan verbinden. Zoiets :p

Zoek ff op het forum, is een vrij groot topic over geloof ik. En anders google of even zelf nadenken.

Tegen omdat het van God niet mag.

Leer lezen.

je begint lekker optijd met voorbereiden :rolleyes:

leer schrijven :p

ehmmm... spijt? soa's? zo vroeg nog niet genoeg voorlichting? naiviteit?

wat is vroeg

Praat een beetje over tienermoeders en drama drama drama.

Jongeren beginnen te vroeg aan sex. Ts moet dit ook vinden want er is afgesproken dat die voor is.

Mijn tegen slaat dus op de jongeren die te vroeg sex hebben, waar ik dus op tegen ben, omdat God het uncool vindt.
Dus mijn antwoord klopte wel degelijk en jij moet dus leren lezen.

Ja, ik had het ook tegen mezelf. Ofzo. :o

Jongeren is zo generaliserend. Ja, er zijn veel tieners die al seks hebben terwijl ze er nog niet voldoende van afweten. Imho is dat dus te vroeg.

Maar of het nou écht kwaad kan? I mean, je doet er niemand kwaad mee, het is meestal fijn, het is intiem enz.

Het enige nadeel is dat zo ook weer tienerzwangerschappen kunnen ontstaan.

als je zo gaat beginnen..
het is naïviteit :p

maar toch bedankt ;)

Als je twaalfjarige Breezersletjes bedoelt, ben ik het met je eens.

:)

Waarschijnlijk weet de TS niet eens wat er bedoeld wordt en heeft hij dit topic geopend omdat hij te lui is om zelf z'n huiswerk te doen en gaat hij dus gruwelijk hard op z'n bek. :P

moet jij eens opletten ;)

Wat zijn je argumenten tot nu toe?

Lul een verhaal over de aanstootgegevende videoclips tegenwoordig en dat jongeren daardoor een verkeerd beeld van seks krijgen. Er ligt veel te veel nadruk op seks in deze maatschappij waardoor jongeren het idee krijgen dat het 'erbij' hoort terwijl het veel gezonder is om je eigen seksualiteit langzaam te ontwikkelen blablabla :rolleyes:

Ik begin soms al om half zeven.

haha :D

Maar wanneer begin je dan te vroeg qua leeftijd met sex?

En dan nu de praktijk ervan:

Denk NIET aan ...... roze olifanten in geile stringetjes. :D

Waar denk je aan? ;)

Ik kan dat dus.. dat ik daar dan niet aan denk..

Natuurlijk beginnen ze te vroeg.. Mjah, als die kids denken dat ze er "klaar" voor zijn dan moeten ze het zelf weten. Dacht ik destijds ook.. En mijn ouders + grootouders waarschijnlijk ook.. Zo zijn mensen nu eenmaal..

Ik kan dat dus.. dat ik daar dan niet aan denk..

Natuurlijk beginnen ze te vroeg.. Mjah, als die kids denken dat ze er "klaar" voor zijn dan moeten ze het zelf weten. Dacht ik destijds ook.. En mijn ouders + grootouders waarschijnlijk ook.. Zo zijn mensen nu eenmaal..

Ik heb gevonden dat wettelijk niemand onder de 16 seks mag hebben. De gemiddelde leeftijd van ontmaagding is 15 jaar..
dus jongeren beginnen te vroeg aan seks :p

Echt? Ik heb dan gelijk een soort mantra in m'n hoofd "nietaanrozeolifanteningeilestringetjesdenkennietaanrozeolifanteningei lestringetjesdenkennietaanrozeolifanteningeilestringetjesdenken"

On-topic: ik vind seks voor je 16e (all the way) wel wat vroeg, maar verschilt per persoon natuurlijk

Hoe hard wil je daarna ingemaakt worden als en wetsfreak tegenover de moraal dat iedereen zelf moet bepalen wat ze willen? Kinderspel om dat argument om te draaien, dus ik weet niet of het slim is om daarmee te komen.

Ik zou eerder gaan voor het feit dat kinderen van 14-15 nog niet weten wie ze zijn en wat ze willen, en dat het daarom niet slim is als ze al aan seks beginnen.

Overigens ligt de leeftijd waarop mensen beginnen nogal anders. De gemiddelde VMBO nono is de achterstandsbuurt van de grote stad ligt inderdaad al voor zijn/haar 15e met tig mensen tussen de lakens omdat 49,5 cent op tv zegt dat dat moet, terwijl het elders en op hogere opleidingsniveau's heel anders in elkaar steekt en mensen veel later seksueel actief worden.

Je scheert hier trouwens wel over een kam, alle turken zijn zeker ook crimineel? En wat is er mis met VMBO? ik denk dat mensen in de dorpen veel sneller sex hebben omdat daar geen zak te beleven valt.
Maar wat bepaalt eigenlijk te jong, leeftijd is immers alleen maar een aanduiding van wanneer je geboren bent, je bent zo oud als je je voelt en gedraagt!

Alsdus de Durex Global Sex Survey

Is dat zo? :confused: Mag ik een bron?

het is zo

Alsnog ben ik benieuwd naar zijn bron.

komt mij ook bekend voor, alleen dit zal tegenwoordig vooral zijn denk ik om pedofilie zwaarder de straffen oid

dat lijkt me nogal raar, op die manier kunnen minderjarigen dus gestraft wordt als ze verkracht worden, dus dat lijkt me niet de reden?

het is ook eerder zo'n regeltje van 180 jaar oud waar niet meer naar gekeken wordt lijkt me, zie het nut er anders niet van in

Gast, er staat overmorgen. Alsof je in twee dagen geen argumenten kan verzinnen en kinderseks.

Ik denk het niet.

Artikel 245

Hij die met iemand, die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen pleegt die bestaan uit of mede bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.

www.wetten.nl :)

idd, was 16,7 ofzow

Je mag dus gerust seks hebben als je onder de zestien bent.

Is dat een retorische vraag? :p
Het zou zomaar kunnen dat daar een verband mee bestaat. De link tussen onderwijsniveau en seks is echter onderzocht en bewezen. Vandaar dus.
Nee, dat is niet zo. Tussen de 12 en 16 is seks (met toestemming uiteraard) een zogenaamd klachtdelict, slechts strafbaar als de partner tussen de 12 en 16 spijt krijgt.

Je krijgt uiteraard geen rechter zo gek om iemand te veroordelen voor seks tussen een 15-jarige en een 17-jarige.

Onder de 12 is echter per definitie strafbaar en boven de 16, gewoon dikke pech voor wie achteraf spijt krijgt.

In de rechtspraak is bepaald dat het in principe strafbaar is om beneden de 16 jaar met leeftijdsgenootjes gemeenschap te hebben, maar dat het niet altijd als een ontuchtige handeling wordt aangemerkt.

http://www.mobiel-pleegzorg.nl/hoezi...001/hoe016.htm

15 jaar was de gemiddelde leeftijd op t vmbo
gemiddeld van nederland is 16,6...

Leuke conclusie.
Dit is een ethische stelling, zoek het liever in die richting.

ja heb ik ook wel gedaan
met die redenatie kan ik niet echt een debat voeren.

maar juridisch gezien beginnen veel jongeren te vroeg aan seks.

Nah.
Het artikel slaat op iemand van 18+ die sex heeft met iemand tussen de 12 en 16.
Het standpunt valt ook helemaal niet met wetsartikelen te verdedigen.

Als iemand van tussen de 12 en 16 sex heeft met iemand anders van tussen de 12 en 16 zal er geen probleem van gemaakt worden. (Tenzij er beschuldigingen van verkrachting gemaakt worden door een van de 2 partijen, maar dat is nu even niet van belang.)

Zoek liever een beter onderwerp.

Nouja, ik vind dat iedereen dat voor zichzelf moet weten, of je nou VWO, HAVO of VMBO doet en of je nou 13 of 80 bent.

Ieder mens is anders moet je maar denken.

Ikzelf ben 14, geen zogenaamd probleemkind, doe gymnasium en netjes m'n best op school, heb alweer meer dan'n half jaar een vaste vriend. Wij hebben sinds 'n maand ook seks. Zolang je niet met de eerste de beste het bed in duikt zie ik het probleem niet.
Daarentegen, er zijn ook kinderen in mijn klas die nog nooit gezoend hebben dus daar geldt weer: iedereen is anders.

Dus als een jongen en een meisje van beide 11 jaar sex hebben, dan moeten ze het gevang in?

Wijze woorden. :cool: