Porno - leuke toevoeging of misleidend?

Pluis · **26-09-2010, 15:44**

Een groot deel van de wereldbevolking kijkt wel eens porno. Maar is het nou wel zo'n toevoeging aan je seksleven, zeker voor jonge mensen?

Daarom de volgende stelling:
Porno kijken moet ontraden worden aan jonge mensen (<16) omdat dit een onrealistisch beeld geeft over seks.

Ik ben het zelf zeker eens met de stelling.

deadlytown · **26-09-2010, 15:47**

Ik ben er ook mee eens.

Maar het probleem is als je op t net naar porno sites gaat searchen dan door alleen maar klikken van ik ben 18 of ouder.

dan kan je gewoon kijken.
dus als ze daar wat aan doen dan zou het seks onder 16 drastisch dalen. tenminste denk ik.

**26-09-2010, 15:49**

Eens, maar dan met de reden dat porno in mijn ogen iets slechts is* en dat veel jonge mensen mentaal niet sterk genoeg zijn om eraf te blijven. Het onrealistische beeld lijkt me niet zo'n groot probleem, ik denk dat de meesten wel begrijpen dat het onrealistisch is.

*Ik vind dat seks alleen moet tussen twee getrouwde mensen.

**26-09-2010, 16:02**

Citaat:

SLT2465 schreef:

vrouwen denken dat lesbisch ook normaal is hierdoor.

En het is abnormaal, wil je zeggen?

OT:
Op zich vind ik het prima als jongeren naar seks-filmpjes kijken, tenslotte zijn ze daar tegen hun 14e toch wel mee bezig, alleen de porno die daadwerkelijk bestaat is zo vrouw-onvriendelijk en onrealistisch als de pest. Echt, na 3 filmpjes waarin de vrouw voor hoer/slet/bitch wordt uitgemaakt en schijnt te genieten van mannen die over haar gezicht klaarkomen heb je het ook wel weer gehad.

**26-09-2010, 16:04**

Citaat:

SLT2465 schreef:

vrouwen denken dat lesbisch ook normaal is hierdoor.

Is dat niet normaal dan? Wat een rare slotzin zeg. De vele lesbieennes (en homo's) in de wereld zouden het zeer met je oneens zijn...

Porno is natuurlijk een hele andere realiteit dan seks tussen twee mensen, die elkaar al dan niet liefhebben.
Mensen die zeggen dat porno niet de realiteit is, zouden eens op een porno set moeten kijken. Dat het niet hun realiteit is, is een heel ander hoofdstuk.
Het kan een toevoeging zijn op je seksleven, als je de welbekende standjes wel zo'n beetje kent.

Catch · **26-09-2010, 16:07**

Genoeg mannelijke vrienden in mijn omgeving keken porno vanaf hun 14e. Zij kijken (waarschijnlijk) nog steeds, en zijn prima in staat een normaal seksleven te hebben en lief met hun vriendin om te gaan. Abnormale denkbeelden omtrent seks lijken me eerder af te leiden uit slechte voorlichting door de ouders/stoerdoenerij/slecht inlevingsvermogen.

Ik denk dat je heel moeilijk porno kunt gaan verbieden voor een bepaalde leeftijdscategorie. Dat zouden de ouders moeten doen, maar dan doen jongeren het toch stiekem. En zelfs ik heb dingen van porno geleerd.

goeieboeie · **26-09-2010, 17:52**

Ik vind dat jongeren <16 geen porno moeten kijken,
ik ga soms om met jongens, en die vinden het helemaal geweldig, ik vind het diep triest.
't Komt wel eens op je computerscherm als je wat aant surfen bent, als reclame ofzo. Denk ik altijd van gatverdamme, moet dat gekwap over iemands gezicht nou op mijn scherm te zien zijn...
Toch zou je ook wat van porno kunnen leren, maar die dingen kun je beter op een andere manier leren: zelf experimenteren

**26-09-2010, 20:57**

Oneens, maar denk wel dat het nuttig is om jonge mensen wel te vertéllen dat porno onrealistisch is. Maar ik denk dat dat wel gebeurt? Ik wist het als jonge tiener ook wel, hoor.

FluffyKitten · **26-09-2010, 21:43**

Porno kijken onder de 16 kan gewoon.
ze doen er sowieso niemand kwaad mee dus waarom maakt het uberhaupt uit?
natuurlijk zijn die kinderen van 14 die denken dat alles realistisch is (en dus denken dat vrouwen het fijn vinden om bitch genoemd te worden, vrouwen nooit schaamhaar hebben en denken dat je lul 20 centimeter moet zijn) wel irritant... >.>
Maarja, als ze een beetje brains zouden hebben komen ze er ook wel achter dat het nep is.

**27-09-2010, 04:30**

Citaat:

Freyja schreef:

Oneens, maar denk wel dat het nuttig is om jonge mensen wel te vertéllen dat porno onrealistisch is. Maar ik denk dat dat wel gebeurt? Ik wist het als jonge tiener ook wel, hoor.

Jij misschien wel, maar echt heel veel jonge mensen niet.

Oh en het is een toevoeging als het leuke realistische porno is.

Sander =D · **27-09-2010, 18:43**

Ik ben het er mee oneens

Ze zouden het eigenlijk wat meer open moeten doen zodat je er info bijkrijgt dat het nep is..
Aan brugklassen ofzo..
Porno kijken ze toch wel, dus waarom niet?

goeieboeie · **27-09-2010, 19:20**

Citaat:

Sander =D schreef:

Ik ben het er mee oneens

Ze zouden het eigenlijk wat meer open moeten doen zodat je er info bijkrijgt dat het nep is..
Aan brugklassen ofzo..
Porno kijken ze toch wel, dus waarom niet?

Wat bedoel je met open moeten doen? In de klas een pornofilmpje kijken voor de brugpiepers met iemand erbij die zegt dat het nep is?

**27-09-2010, 21:52**

Citaat:

spawn again schreef:

Jij misschien wel, maar echt heel veel jonge mensen niet.

Oh en het is een toevoeging als het leuke realistische porno is.

Maar hoe gaat 'ontraden' helpen? Ze 'ontraden' ook het kijken van 16 of 18+ horrorfilms, nou, als (pre)puber deed ik niets liever dan juist dat soort films kijken. Doe hetzelfde met porno en ik kan je garanderen dat het nog tien keer zo spannend én stoer wordt om tóch porno te kijken.

Lente · **27-09-2010, 22:20**

Als je van je ouders en voorlichting op bijv school een gezonde seksuele opvoeding krijgt, denk ik niet dat porno kijken iets kan verpesten. Als thuis seks eng is, je blote lijf vies en babies uit de bloemkool komen -of iets anders extreems-, kan ik me voorstellen dat porno het vreemde beeld dat iemand al heeft van seks alleen maar versterkt.

DeZiekeGnoe · **30-09-2010, 11:09**

Citaat:

TBTL schreef:

Eens, maar dan met de reden dat porno in mijn ogen iets slechts is* en dat veel jonge mensen mentaal niet sterk genoeg zijn om eraf te blijven. Het onrealistische beeld lijkt me niet zo'n groot probleem, ik denk dat de meesten wel begrijpen dat het onrealistisch is.

*Ik vind dat seks alleen moet tussen twee getrouwde mensen.

Ongeveer eens.
Laaste zin zou ik het wss mee eens moeten zijn, gezien mijn overtuiging, maar dat vind ik te ver gaan.

**30-09-2010, 13:10**

Citaat:

TBTL schreef:

*Ik vind dat seks alleen moet tussen twee getrouwde mensen.

Een dergelijke mentaliteit zal zorgen voor een explosie van het aantal tienerzwangerschappen. Het is juist enorm belangrijk dat de ouders de kinderen veel voorlichting geven zodat we geen Britse of Amerikaanse toestanden krijgen.

Ik ben het niet met de stelling eens.

Dark Phoenix · **30-09-2010, 13:16**

Dubbel. Ik ben van mening dat openheid over seks een goed iets is, zeker gezien zaken als internet is het bovendien naïef om te denken dat jongeren er niks over kunnen weten. Daarbij is het best schokkend hoeveel mensen er aan seks doen en basic stuff niet weten. Daar staat tegenover dat porno een hoop onzekerheid voor die jongeren mee kan brengen en bovendien een nogal foute kijk op seks geeft.

Het hoeft wat mij betreft niet verboden te worden, het is ieders eigen verantwoordelijkheid, maar ik zou het in ieder geval geen jongeren aanraden.

**30-09-2010, 15:49**

Persoonlijk vind ik wel dat pornografie misleidend kan zijn.
Het heeft zowel een onderwijzende maar ook misleidende werking, zie hiervoor het ''is ie te klein'' topic.
Ik denk dat voor de pubers die aan het verkennen zijn hetzelfde geld als bij alcohol.
Geniet, maar met mate.

stefanielove · **30-09-2010, 22:17**

Ik heb wel eens porno gekeken op internet maar vond er weinig aan, steeds hetzelfde rijtje
pijpen beffen neuken.. beetje saai vond ik dat, verder al die gasten trekken een gezicht dat ik nog nooit gezien heb bij een jongen, nu heb ik ook nog niet zoveel gezien maar toch.

wat ik wel interessant vond waren de standjes, wist niet dat het op zoveel manieren mogelijk was, ik kwam tot 4/5 standjes maar hun tot?? veel.
werd er ook niet opgewonden van, maar dat kwam meer omdat ik naar andere dingen zat te kijken, zal wel maar aan mij liggen maar ik zie dan weer dat die vent zo rare kop trekt of dat de vrouw in een manier gevouwen zit dat ik dacht dat kan niet lekker zijn.
en als laatste dacht ik telkens, auw die pikken zijn allemaal zo groot, kan toch bijna niet passen?

wie weet denk ik er over een paar jaar wel anders over.

Uice · **30-09-2010, 23:32**

Porno is helemaal niet onrealistisch. Er is zo'n ruim aanbod, dat je onmogelijk zo'n stelling kunt doen over het genre in het algemeen. Er zijn ook gewoon stelletjes die filmen hoe ze neuken zoals ze dat altijd doen en dat online zetten.

Als je wel kijkt naar de bekendere, clichématige porno lijkt het me verstandig om je te bedenken dat het niet is zoals het doorgaans gaat. Om dan daarom niet te kijken, vind ik wat ver gaan. En het is natuurlijk heel onrealistisch dat pubers geen porno zouden kijken.

**01-10-2010, 20:33**

Citaat:

deadlock schreef:

Een dergelijke mentaliteit zal zorgen voor een explosie van het aantal tienerzwangerschappen.

Als je het er zelf mee eens bent dat je pas aan seks gaat doen als je getrouwd bent zie ik niet in waarom je tienerzwangerschappen zou krijgen.

**01-10-2010, 20:41**

Citaat:

TBTL schreef:

Als je het er zelf mee eens bent dat je pas aan seks gaat doen als je getrouwd bent zie ik niet in waarom je tienerzwangerschappen zou krijgen.

Je hebt duidelijk mijn post niet gelezen. Ik vind dat je open moet zijn over seks. Komen je kinderen in aanraking met porno, so be it. Dat gebeurt toch wel en je voorkomt het niet. Preutse mensen hebben meer kans op ongewenste tienerzwangerschappen.

Underwear=fun · **27-10-2010, 22:26**

Ik ben het oneens, laat iedereen er van genieten, nouja vanaf de 13 dan begint het seksuele genot en de hormonen meestal.
En het is niet helemaal realistisch maar, wel een lkkr toevoeging aan het afrukken.
En de meeste mensen krijgen het toch wel voor mekaar tegenwoordig volgens mij..?

'I'he Prophet · **28-10-2010, 09:07**

Ik ben het oneens met de stelling; ik denk dat jongeren prima in staat zijn te relativeren en zelfs al is dat niet zo, dan komen ze er vanzelf achter dat het in het echt anders is en zullen ze hun idee dan wel bijstellen.

**28-10-2010, 22:02**

Citaat:

'I'he Prophet schreef:

Ik ben het oneens met de stelling; ik denk dat jongeren prima in staat zijn te relativeren en zelfs al is dat niet zo, dan komen ze er vanzelf achter dat het in het echt anders is en zullen ze hun idee dan wel bijstellen.

Oh nee hoor, je hebt ook jongens die jou als vrouwspersoon dan bizar vinden omdat je ook wel eens moe bent, of geen zin hebt 2x seks te hebben op één avond of hem niet iedere keer bespringt. Om vervolgens te proberen je ervan te overtuigen dat jij raar bent, in plaats van de porno die ie gewend is.

**29-10-2010, 11:49**

Ik vind porno niet zo ontzettend boeiend, maar geloof wel dat de meeste mensen in staat zijn om het een beetje te relativeren. Denk dat de gemiddelde Hollywood film meer bijdraagt tot een vreemd wereld/ mensbeeld dan de gemiddelde pornofilm.

**29-10-2010, 11:52**

Citaat:

Dutchess schreef:

Oh nee hoor, je hebt ook jongens die jou als vrouwspersoon dan bizar vinden omdat je ook wel eens moe bent, of geen zin hebt 2x seks te hebben op één avond of hem niet iedere keer bespringt. Om vervolgens te proberen je ervan te overtuigen dat jij raar bent, in plaats van de porno die ie gewend is.

Misschien moet je dan eens met andere jongens in zee gaan want bovenstaande heeft meer te maken met zijn intelligentie dan de 'slechte invloed' van porno.

Keihard oneens met de stelling natuurlijk. Daarnaast kan je het wel "ontraden" maar dat heeft toch geen of juist het tegenovergestelde effect.

Daarnaast geeft porno niet per se een onrealistisch beeld over seks dus je stelling is krom.

**31-10-2010, 22:02**

Citaat:

Reverend schreef:

Misschien moet je dan eens met andere jongens in zee gaan want bovenstaande heeft meer te maken met zijn intelligentie dan de 'slechte invloed' van porno.

Keihard oneens met de stelling natuurlijk. Daarnaast kan je het wel "ontraden" maar dat heeft toch geen of juist het tegenovergestelde effect.

Daarnaast geeft porno niet per se een onrealistisch beeld over seks dus je stelling is krom.

oh, maak je om mij geen zorgen, die jongen is al lang het seksleven van een ander aan het vergallen

**31-10-2010, 23:32**

Citaat:

Dutchess schreef:

oh, maak je om mij geen zorgen, die jongen is al lang het seksleven van een ander aan het vergallen

Gelukkig maar

Ik doelde er ook alleen maar op dat het meer te wijten was aan je vriendje dan aan de porno die hij keek.

**01-11-2010, 00:02**

Citaat:

Reverend schreef:

Gelukkig maar

Ik doelde er ook alleen maar op dat het meer te wijten was aan je vriendje dan aan de porno die hij keek.

Ja maar dan is blijkbaar niet iedereen slim genoeg om porno te kijken.

**01-11-2010, 00:16**

Dat is nog geen reden om het te ontmoedigen. Dat geeft hoogstens aanleiding tot duidelijkere en minder preutse voorlichting op school.

Daarnaast weten we allemaal wat het effect van "ontmoedigen" is.

Changshan · **01-11-2010, 16:33**

Whut, ik ben het er niet mee eens. En wel omdat ik er ver voor m'n zestiende een hoop plezier aan heb beleefd, om maar te zwijgen over de afleiding/uitlaatklep die het me gegeven heeft (seksueel contact met anderen kwam een heel stuk later).

Misschien zou wel meer gefocust kunnen worden op kwaliteit, jongere doelgroepen, vrouwvriendelijke porno (wordt al aan gewerkt) etc., zodat mensen weten waar ze bijv. realistische porno vandaan kunnen halen, mochten ze geen zin hebben in de rest.

goeieboeie · **01-11-2010, 19:53**

Citaat:

Changshan schreef:

Whut, ik ben het er niet mee eens. En wel omdat ik er ver voor m'n zestiende een hoop plezier aan heb beleefd, om maar te zwijgen over de afleiding/uitlaatklep die het me gegeven heeft (seksueel contact met anderen kwam een heel stuk later).

Misschien zou wel meer gefocust kunnen worden op kwaliteit, jongere doelgroepen, vrouwvriendelijke porno (wordt al aan gewerkt) etc., zodat mensen weten waar ze bijv. realistische porno vandaan kunnen halen, mochten ze geen zin hebben in de rest.

Jongere doelgroepen? Porno is 18+ dus dat zal moeilijk gaan als je het legaal wilt houden.

Thomas. · **01-11-2010, 20:09**

ik vind dat porno:
1. Soms erg misleidend en voor mensen die er niet over nadenken al helemaal.
2. Ook iets om goede ideeën op te doen voor je eigen nachtelijke avontuurtjes

maar omdat je nummertje 2 ook hieruit kan halen is het niet echt nodig.

maar: je leert beter "ontdekken" met pornografisch beelden

toen ik een beetje last van mijn hormonen begon te krijgen, keek ik ook als eerste op internet omdat ik nieuwsgierig was. Maar later ontdek je ook wat normaal is, dus dat vind ik niet zo'n probleem.

en zeg nou zelf:
zou jij ook zonder internet zoveel te weten zijn gekomen?

Changshan · **03-11-2010, 01:30**

Citaat:

goeieboeie schreef:

Jongere doelgroepen? Porno is 18+ dus dat zal moeilijk gaan als je het legaal wilt houden.

Aangezien zo ongeveer de hele wereld dat 18+ gedeelte aan zijn laars lapt, zal daar iets op gevonden moeten worden. Bovendien heb je zat pornografische (en potentieel misleidende) elementen in films die voor jonger dan 18 zijn. Porno hoeft niet per se keiharde seks te zijn. Overigens kreeg ik bij biologie op de middelbare school ook filmpjes te zien die vrij ver gingen en toch juist voor dat vak bedoeld waren.

SiemdeCyper · **03-11-2010, 08:10**

Misschien niet zozeer ontraden als wel, genoeg biologielessen geven om te begrijpen dat je nu eenmaal geen seks kunt hebben in de plasbuis van een vrouw, of vijf keer achter elkaar kan klaarkomen als man. Veel douchen na gym, dan zien ze ook dat de grootte zeer variabel is van het mannelijk geslachtsdeel etc. etc.

Ik zou het wel prettig vinden als ze moreel verwerpelijke zaken als kinderporno echt gaan verwijderen van internet, of zo bewerken dat je er niets meer mee kunt.

Verder weet ik niet wat de functie van ontraden zou zijn, het wordt er niet minder spannend om en tja, ik blijf ook graag sprookjes lezen ondanks dat ik weet dat de prins op het witte paard niet bestaat.

fizzle-fluffy · **03-11-2010, 09:16**

Ding is dat kinderpornowebsites vaak gewoon neerkomen op onschuldige foto's van kinderen die naakt op het strand rondrennen of in ondergoed in een badje in de tuin spelen. Wat wil je daaraan bewerken? Dat is op zich niet ziek, de mensen die zich daarbij aftrekken zijn ziek.

Jean Bob · **03-11-2010, 16:34**

Citaat:

fizzle-fluffy schreef:

Ding is dat kinderpornowebsites vaak gewoon neerkomen op onschuldige foto's van kinderen die naakt op het strand rondrennen of in ondergoed in een badje in de tuin spelen. Wat wil je daaraan bewerken? Dat is op zich niet ziek, de mensen die zich daarbij aftrekken zijn ziek.

Dan zijn het geen kinderpornowebsites maar pedowebsites, een behoorlijk verschil volgens mij. Kinderporno moet natuurlijk met hand en tand uitgeroeid worden maar daar is zo'n beetje iedereen (behalve zieke pedo's) het wel over eens dus dit is een non-discussie.

Verder natuurlijk oneens met de stelling. Echt jonge kinderen kun je met een kinderslot nog wel van de foute sites houden maar vanaf je puberteit hoort een beetje buitenschoolse voorlichting er toch bij. Vroeger zochten de kids naar seksblaadjes met verhalen die ook niet de werkelijkheid representeerden.

T_ID · **03-11-2010, 19:08**

Ik geloof niet dat het probleem zit bij het beeld dat porno schetst. Ja, dat slaat nergens op. Maar als het door porno komt, waarom zijn het dan vooral de dombo's en de mensen uit culturen waar een taboe op seks rust, die door dat beeld in de fout gaan?

Dat geeft al aan dat het vooral draait om educatie; hoe meer mensen weten over seksualiteit, hoe minder rare en ongezonde dingen ze doen.

Bovendien is het vreemde beeld dat de pornoproducenten van seks hebben toch onuitroeibaar. Ik bedoel, vrijwel alle mannen vinden uitgemergelde vrouwen uitermate lelijk, en als ze door energiegebrek doorlopend chagrijnig zijn moet al helemaal niemand ze. Iedereen weet beter, maar toch stouwt de modeïndustrie de catwalks vol met anorexiatypjes, en vrouwen kopen de bladen waar ze die lelijkerds in afdrukken aan de lopende band.
Op dezelfde manier ga je dat beeld bij porno producenten echt niet verhelpen, hoe veel gelijk je ook hebt.

Beter is gewoon het taboe op seks met alle middelen bestrijden, en zorgen dat mensen weten wat ze doen, voordat ze iets doen.

Chantal072 · **10-11-2010, 16:35**

mee oneens.

Catch · **10-11-2010, 16:40**

Citaat:

Chantal072 schreef:

mee oneens.

En waarom ben je het ermee oneens? Zo kun je niet echt discussie voeren eh.

Mr.Banana · **10-11-2010, 20:17**

Ik vind porno niet iets dat per definitie slecht is. Daarnaast, probeer het eens te verbieden...
Maar ik vind wel dat kinderen onder de 16 geen toegang moeten hebben tot porno.
Ik denk dat als de seksuele voorlichting beter zou zijn, dat de meesten dan ook niet eens meer op zoek zouden gaan...

Pyro Power · **10-11-2010, 20:28**

Soms is porno idd bijzonder misleidend, kijk maar eens naar Porn Pro's. Etc, daarin gebruiken ze plastic/rubberen piemels van 40 cm lang, met een soort van waterpistool met witte vloeistof er in. Deze zetten ze over de penis van de acteur. Dan nog een stuk of vijf van deze "gevallen", een paar rondborstige dames, en stompen maar. :/

En idd, wat als is gezegt, amateur-porno is wel een stukje beter, aangezien het hogere realisme-gehalte. Alleen jammer dat dit meestal gebeurt met een goedkopere handycam, die op een statief is vast gezet, zodat je steeds uit een hoek "kijkt".

Tenminste dit hoorde ik laatst van iemand

Pluis · **11-11-2010, 11:40**

Citaat:

Pyro Power schreef:

Soms is porno idd bijzonder misleidend, kijk maar eens naar Porn Pro's. Etc, daarin gebruiken ze plastic/rubberen piemels van 40 cm lang, met een soort van waterpistool met witte vloeistof er in. Deze zetten ze over de penis van de acteur. Dan nog een stuk of vijf van deze "gevallen", een paar rondborstige dames, en stompen maar. :/

En idd, wat als is gezegt, amateur-porno is wel een stukje beter, aangezien het hogere realisme-gehalte. Alleen jammer dat dit meestal gebeurt met een goedkopere handycam, die op een statief is vast gezet, zodat je steeds uit een hoek "kijkt".

Tenminste dit hoorde ik laatst van iemand

ik heb nog nooit gehoord van zulke neppiemels met een waterpistool erin, maar ik kijk dan ook niet echt vaak porno.
Eigenlijk zouden ze dus de professionele porno weer wat meer op amateur-porno moeten laten lijken voor het realistische deel.
Maar wat ik hier dus proef is dat de porno eigenlijk niet het probleem is, maar de seksuele voorlichting. Ik vraag me wel heel erg af hoe dat op te lossen is, want ik zie mezelf later als ouder ook niet echt aan mijn kinderen uitleggen hoe orale seks moet. Voordoen hoe je een condoom omdoet, dat zou ik nog wel doen, maar dan moet er toch wel een andere informatiebron komen om ze de rest uit te leggen.

Changshan · **11-11-2010, 16:56**

Over het algemeen kom ik nog vrij realistische porno tegen op het internet...

Maar misschien heb ik zelf wel rare seks.

Btw, als het verboden zou worden en ik zou er als 13-jarige klaar voor zijn, zou ik alsnog net zo lang op zoek gaan tot ik iets vergelijkbaars vond. Het feit dat het er is, maakt het erg aanlokkelijk voor veel puberjochies.

pietje11 · **11-11-2010, 21:07**

misleidend, dat zowiezo. toevoeging? ikzelf denk van niet, mede omdat ik respect heb voor vrouwen. en speciaal voor mijn vriendin. + dat het denk ik leuker is om zelf te ontdekken dan na te apen van de TV

Die filmpjes zijn allemaal ongeveer hetzelfde, de vrouwen worden als gebruiksobjecten gezien, de mannen hebben piemels van hier tot tokio, er wordt veel gekreund, en iedereen komt gelijk klaar, nou, dan heb je na 5 filmpjes zoiets van: heb ik dit niet eerder gezien?

26-09-2010, 15:44
Pluis	Een groot deel van de wereldbevolking kijkt wel eens porno. Maar is het nou wel zo'n toevoeging aan je seksleven, zeker voor jonge mensen? Daarom de volgende stelling: Porno kijken moet ontraden worden aan jonge mensen (<16) omdat dit een onrealistisch beeld geeft over seks. Ik ben het zelf zeker eens met de stelling. __________________ "Haar linker borst is groter, evenals haar rechter"

26-09-2010, 15:47
deadlytown	Ik ben er ook mee eens. Maar het probleem is als je op t net naar porno sites gaat searchen dan door alleen maar klikken van ik ben 18 of ouder. dan kan je gewoon kijken. dus als ze daar wat aan doen dan zou het seks onder 16 drastisch dalen. tenminste denk ik. __________________ http://adf.ly/otNx7

26-09-2010, 15:49
Verwijderd	Eens, maar dan met de reden dat porno in mijn ogen iets slechts is* en dat veel jonge mensen mentaal niet sterk genoeg zijn om eraf te blijven. Het onrealistische beeld lijkt me niet zo'n groot probleem, ik denk dat de meesten wel begrijpen dat het onrealistisch is. *Ik vind dat seks alleen moet tussen twee getrouwde mensen.

26-09-2010, 20:57
Verwijderd	Oneens, maar denk wel dat het nuttig is om jonge mensen wel te vertéllen dat porno onrealistisch is. Maar ik denk dat dat wel gebeurt? Ik wist het als jonge tiener ook wel, hoor.

27-09-2010, 18:43
Sander =D	Ik ben het er mee oneens Ze zouden het eigenlijk wat meer open moeten doen zodat je er info bijkrijgt dat het nep is.. Aan brugklassen ofzo.. Porno kijken ze toch wel, dus waarom niet?

27-09-2010, 22:20
Lente	Als je van je ouders en voorlichting op bijv school een gezonde seksuele opvoeding krijgt, denk ik niet dat porno kijken iets kan verpesten. Als thuis seks eng is, je blote lijf vies en babies uit de bloemkool komen -of iets anders extreems-, kan ik me voorstellen dat porno het vreemde beeld dat iemand al heeft van seks alleen maar versterkt.

30-09-2010, 15:49
Verwijderd	Persoonlijk vind ik wel dat pornografie misleidend kan zijn. Het heeft zowel een onderwijzende maar ook misleidende werking, zie hiervoor het ''is ie te klein'' topic. Ik denk dat voor de pubers die aan het verkennen zijn hetzelfde geld als bij alcohol. Geniet, maar met mate.

27-10-2010, 22:26
Underwear=fun	Ik ben het oneens, laat iedereen er van genieten, nouja vanaf de 13 dan begint het seksuele genot en de hormonen meestal. En het is niet helemaal realistisch maar, wel een lkkr toevoeging aan het afrukken. En de meeste mensen krijgen het toch wel voor mekaar tegenwoordig volgens mij..?

28-10-2010, 09:07
'I'he Prophet	Ik ben het oneens met de stelling; ik denk dat jongeren prima in staat zijn te relativeren en zelfs al is dat niet zo, dan komen ze er vanzelf achter dat het in het echt anders is en zullen ze hun idee dan wel bijstellen. __________________ "If history is to change, let it change! If the world is to be destroyed, so be it! If my fate is to die, I must simply laugh!!"

29-10-2010, 11:49
Verwijderd	Ik vind porno niet zo ontzettend boeiend, maar geloof wel dat de meeste mensen in staat zijn om het een beetje te relativeren. Denk dat de gemiddelde Hollywood film meer bijdraagt tot een vreemd wereld/ mensbeeld dan de gemiddelde pornofilm.

01-11-2010, 00:16
Verwijderd	Dat is nog geen reden om het te ontmoedigen. Dat geeft hoogstens aanleiding tot duidelijkere en minder preutse voorlichting op school. Daarnaast weten we allemaal wat het effect van "ontmoedigen" is.

03-11-2010, 09:16
fizzle-fluffy	Ding is dat kinderpornowebsites vaak gewoon neerkomen op onschuldige foto's van kinderen die naakt op het strand rondrennen of in ondergoed in een badje in de tuin spelen. Wat wil je daaraan bewerken? Dat is op zich niet ziek, de mensen die zich daarbij aftrekken zijn ziek.

10-11-2010, 20:17
Mr.Banana	Ik vind porno niet iets dat per definitie slecht is. Daarnaast, probeer het eens te verbieden... Maar ik vind wel dat kinderen onder de 16 geen toegang moeten hebben tot porno. Ik denk dat als de seksuele voorlichting beter zou zijn, dat de meesten dan ook niet eens meer op zoek zouden gaan...

11-11-2010, 16:56
Changshan	Over het algemeen kom ik nog vrij realistische porno tegen op het internet... Maar misschien heb ik zelf wel rare seks. Btw, als het verboden zou worden en ik zou er als 13-jarige klaar voor zijn, zou ik alsnog net zo lang op zoek gaan tot ik iets vergelijkbaars vond. Het feit dat het er is, maakt het erg aanlokkelijk voor veel puberjochies. __________________ "DAS WAR EIN BEFEHL!"