Regeerakkoord

[Go]

Zijn jullie tevreden over het regeerakkoord? Ik eigenlijks best wel. Of is het toch te rechts?

[UnknoWn EntiTy]

zonder het gelezen te hebben: natuurlijk is het te rechts

nee, ik zal het doorlezen.

[Floef]

Kan iemand ff link geven naar akkoord?

Ik heb niet de volledige 45 pagina's gelezen...maar er stond geloof ik wel een samenvattinkje van in de krant. Op een aantal punten kan ik het wel waarderen, zoals het terugschroeven van de kinderbijslag voor kinderen in het buitenland, het woonlandbeginsel, en het verlagen van de motorrijtuigenbelasting.

[John Simon]

Het borduurt voort op de plannen van paars, er is nauwelijks verniewing, kortom, ze doen niet wat ze beloven.
Het akkoord schiet tekort op gebied van onderwijs en zorg, alleen op het gebied van veiligheid zouden misschien verbeteringen kunnen worden doorgevoerd.
(later volgt meer argumentatie)

nare man schreef:
het verlagen van de motorrijtuigenbelasting.

is dat goed? meer auto's? goedkoper rijden, nog meer mensen dus op de weg, beschadiging van milieu enz.

[UnknoWn EntiTy]

bonelesschicken schreef:


is dat goed? meer auto's? goedkoper rijden, nog meer mensen dus op de weg, beschadiging van milieu enz.

precies....
Laat ze het OV goedkoper maken....

maarja, rechts he! de wereld vernielen voor je eigen plezier en vrijheid.

[Joostje]

ik haat sommige punten wat minder erg dan andere

[Hippielove]

Ik vind de benaming Paars+, die Agnes Kant bedacht nog te positief. Wat mij betreft noemen we het liever Paars-. Nog liever nog een keer 8 jaar Paars dan 1 jaar 'Grijs' (benaming van Thom de Graaf). Dit regeerakkoord gaat alleen maar over geld, is absoluut niet sociaal tegenover groepen die het nodig hebben en zal van Nederland een land maken zoals de VS, waar de rijken alleen maar rijker worden en de armen alleen maar armer.

[arrebar]

wat ik er over gelezen heb is zwaar bagger

wat ik ervan gehoord heb: de LPF maakt hun standpunten wel echt erg hard in het regeerakkoord.. ik bedoel je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar kom op blijf er dan wel achter staan! Daar kan ik iig nog wèl respect voor opbrengen..
Maar goed, de VVD heeft eigenlijk gewonnen. Toch knap voor een partij die zo veel zetels verloren heeft...

[onesickbastard]

Ik ben het met de oplossing voor de files absoluut niet eens. Meer asfalt. Das wel heel erg simplistisch. Waarom is er zoveel geld uitgegeven aan ECHTE oplossingen, en doet men er verder niets mee? Is ook nog eens een flinke tegenvaller voor de bedrijven die erin geinvesteerd hebben... lekker hoor, je eigen economie naar beneden helpen...
JP Balkenende kan ik zowiezo niet uitstaan, alles wat niet klopt of niet echt lekker valt uit het regeerakkoord legt hij uit als:
"Daar wordt later door de staatssecretaris en/of de minister naar gekeken, we kunnen niet alles nu al beslissen"

tsss, SP ole ole zal ik maar zeggen
Bas

[Go]

Hier nog even de link naar het regeerakkoord:
http://www.minaz.nl/regeringsbeleid...akkoord2002.doc

Als het goed is??

[waaromniet?]

gerwin schreef:
Hier nog even de link naar het regeerakkoord:
http://www.minaz.nl/regeringsbeleid...akkoord2002.doc

Als het goed is??

Werkt niet

http://www.minaz.nl/regeringsbeleid/...kkoord2002.doc

[Gatara]

Hippielove schreef:
Dit regeerakkoord gaat alleen maar over geld, is absoluut niet sociaal tegenover groepen die het nodig hebben en zal van Nederland een land maken zoals de VS, waar de rijken alleen maar rijker worden en de armen alleen maar armer.

Maak je niet druk.....

een rechts kabinet voert bezuinigingen uit, zorgt voor een lagere staatsschuld, waardoor een volgend links kabinet weer lekker kan uitgaven aan de minder bedeelden

Helaas is het niet mogelijk om alleen maar linkse regeringen te hebben, omdat mensen verwend zijn en alleen maar meer willen hebben.
Het zal niet zo zijn dat iemand die ene appel met een ander wilt delen, omdat hij/zij gewoon de hele appel voor zichzelf wilt hebben en het liefst nog een banaan daarna.

Homo Homini Lupus...* om maar eens met de woorden van Hobbes te spreken...

Gatara
* een mens is een mens een wolf [in ieder mens schuilt iets slechts]

[Gatara]

Milk schreef:
Maar goed, de VVD heeft eigenlijk gewonnen. Toch knap voor een partij die zo veel zetels verloren heeft...

Tja, de VVD is de enige die ook de details weet van 8 jaar Paars geregeerd te hebben... da's bruikbaar voor nu natuurlijk.
Zeker met een groentje LPF.

Gatara

[onesickbastard]

een rechts kabinet voert bezuinigingen uit, zorgt voor een lagere staatsschuld, waardoor een volgend links kabinet weer lekker kan uitgaven aan de minder bedeelden

wel errug oppervlakkig. Met de planning van de SP zou de staatsschuld ook worden teruggedrongen... Al was het alleen maar omdat ze tegen de JSF zijn (maar das een ander onderwerp)
Een nadeel is dat de regering nu weer een kant op trekt. Paars was eigenlijk goed en neutraal...
Bas

bonelesschicken schreef:
is dat goed? meer auto's? goedkoper rijden, nog meer mensen dus op de weg, beschadiging van milieu enz.

Dat is in deze situatie goed

Kijk, het nieuwe kabinet was sowieso van plan het kwartje van Kok terug te geven aan de automobilist. Dan is het beter om het op deze manier te doen, dan via een verlaging van de benzineprijzen.

Motorrijtuigenbelastingen zijn constante kosten. Als je die verlaagt, tref je personen die veel rijden dus verhoudingsgewijs meer dan mensen die weinig rijden, omdat de variabele kosten (benzine) hetzelfde blijven. Het wordt dus goedkoper om een auto te hébben zolang je hem niet of nauwelijks gebruikt, maar het blijft bijna even duur om een auto te hebben en er veel mee te rijden...

[Hippielove]

nare man schreef:


Dat is in deze situatie goed

Kijk, het nieuwe kabinet was sowieso van plan het kwartje van Kok terug te geven aan de automobilist. Dan is het beter om het op deze manier te doen, dan via een verlaging van de benzineprijzen.

Motorrijtuigenbelastingen zijn constante kosten. Als je die verlaagt, tref je personen die veel rijden dus verhoudingsgewijs meer dan mensen die weinig rijden, omdat de variabele kosten (benzine) hetzelfde blijven. Het wordt dus goedkoper om een auto te hébben zolang je hem niet of nauwelijks gebruikt, maar het blijft bijna even duur om een auto te hebben en er veel mee te rijden...

Het bezitten van veel auto's schaadt het milieu ook. Denk alleen al eens aan de stoffen die vrij komen bij het sloop van die auto als ie aan het einde van zijn leven is. Helaas wordt de politiek te veel beheersd door partijen die binnen 1 regeerperiode willen scoren uit partijbelang, waardoor het echte nationale belang en dus het lange termijndenken onmogelijk wordt.

[waaromniet?]

Hippielove schreef:


Het bezitten van veel auto's schaadt het milieu ook. Denk alleen al eens aan de stoffen die vrij komen bij het sloop van die auto als ie aan het einde van zijn leven is. Helaas wordt de politiek te veel beheersd door partijen die binnen 1 regeerperiode willen scoren uit partijbelang, waardoor het echte nationale belang en dus het lange termijndenken onmogelijk wordt.

Luister je wel naar wat hij zegt? Hij zegt dat het in deze situatie, waarin ze dat kwartje hoe dan ook terug willen geven, de minst slechte manier is.

[Hippielove]

waaromniet? schreef:


Luister je wel naar wat hij zegt? Hij zegt dat het in deze situatie, waarin ze dat kwartje hoe dan ook terug willen geven, de minst slechte manier is.

Dat is in deze situatie goed

[nps]

Ofwel, over 8 jaar kunnen we de puinhopen van 8 jaar rechts gaan opruimen.

[twiety]

*MiNDLeZz* schreef:
Ofwel, over 8 jaar kunnen we de puinhopen van 8 jaar rechts gaan opruimen.

Jaha, erg he, al dat management dat zijn baan kwijtraakt, alleen maar omdat wij willen dat het geld in de zorg echt besteed gaat worden aan wachtlijstverkleining. En zielig, dat er zoveel mensen in het buitenland sterven, alleen maar omdat wij hier niet de kans willen lopen op een wachtlijst de pijp uit te gaan. Vreselijk ook dat men het erover heeft om het land terug te geven aan de burger, snel terug naar de elites ermee. En een beetje gezond debat/dualisme is natuurlijk meteen ongezonde ruzie, het wat toch veel beter in de tijd van torentjesoverleg en vriendjespolitiek. En laat die straatroven toch lekker doorgaan, 't is toch vreselijk dat wij mensen gaan straffen die door onze maatschappij aan de drugs zijn geraakt. En vergeet vooral niet de zigeuners een extra bak met geld te geven, het zou toch niet nodig moeten zijn dat ze gaan inbreken. Hoezo, ze kunnen ook gaan werken? Dat ligt niet in hun cultuur en is waarschijnlijk fout vanwege hun godsdienst. Laat die Imams maar lekker zeggen wat ze willen, vrijheid van godsdienst is toch veel belangrijker dan de wet. Bovendien hebben wij toch niet genoeg mankracht om op ze te letten, er moeten namelijk ook nog racisme-klachten behandeld worden. Tijd om weer terug te gaan naar aandacht voor het milieu, en dat gaat natuurlijk het beste door het autorijden zo duur te maken dat alleen wij ministers het kunnen betalen. En wie het niet met ons eens is, die jagen we gewoon een kogel door de kop. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een rechts iemand eventjes de burger wakker gaat schudden. En zo kan ik nog wel even doorgaan....nou, nog 1 voorbeeldje dan....snel de WAO en de bijstand in met die allochtonen, ze zijn psychisch ook zo in de war door de vrijheid die ze hier nu hebben en wie kan het ze nu kwalijk nemen dat ze last hebben van hun rug als je al zolang gebukt gaat onder het Islamitisch geloof. Ik niet i.i.g., want dan discrimineer je.