Westerse mentaliteit hypocriet?

[PimpDude86]

Jongemannen, met kaalgeschoren hoofden, die publiekelijk Hara Krishna bezingen en prijzen of de bekeerde ingewijden van de hindoe Baghwan beweging wekken geen agressie op. Als een filmster als Richard Gere boeddhist wordt, worden er geen vragen gesteld. Het is juist zo dat wanneer je zou besluiten een sjamaan te worden, in de traditie van de Dakota indianen, dat je dan veel sympathie en interesse kunt verwachten van zowel televisiezenders als van milieuactivisten.

Vandaag de dag kun je in Europa een neo-marxist zijn of een neo-thomist, een onconfessionele mysticus en overtuigd astroloog, een agnost of een atheïst en niemand die het wat uitmaakt.

Er is alleen één ding wat je beter niet kunt zijn: een moslim!

Het is in feite zo dat het moderne pluralisme en de schijnbaar grenzeloze tolerantie als sneeuw voor de zon verdwijnen als men tegenover een moslim staat. Gebruiken en gewoonten die makkelijk zijn en die van anderen worden geaccepteerd, worden als ze uitgevoerd worden door een moslim ineens veroordeeld als zijnde fanatiek, primitief en achterlijk. Als het om Che Guevara gaat dan is een baard progressief, als het om een moslim gaat dan is dezelfde baard reactionair. Maria wordt nooit en te nimmer afgebeeld zonder bedekte haren. Maar als een moslimvrouw een hoofddoek draagt wordt ze in Frankrijk van school gestuurd.

Heb je ooit gehoord dat Nagasaki en Hiroshima zijn vernietigd door een ‘christelijke’ bom? Natuurlijk niet. Maar als een moslimland als Irak of Pakistan ervan wordt verdacht een nucleaire bom te ontwikkelen dan wordt er naar verwezen als ‘de islamitische bom’.

Inderdaad is het zo dat de media bepaalde denigrerende bijvoeglijke naamwoorden als ‘fanatiek’ en ‘obscuur’ speciaal hebben gereserveerd voor moslims. Terroristische aanslagen in Noord-Ierland of Spanje worden niet begaan door ‘fanatieke’ Protestanten en Katholieken of Basken en Catalanen. Maar als een moslim geweld gebruikt, al is het puur uit zelfverdediging, ligt het voor de hand dat de westerse media hem kwalificeren als een fanaticus.

Zoals Johan Wolfgang Von Goethe het verwoordde: "Tolerantie zou slechts een overgangsfase moeten zijn die leidt naar volledige acceptatie: Het louter dulden is een vorm van belediging".

Bron: http://www.overgave.nl/Maatschappij/...liteitmain.htm

[REIE]

't Is ook altijd weer die media, he? Journalisten schrijven nauwelijks de volledige waarheid, dus je moet je nooit compleet baseren op de Telegraaf enzo... Het topic vind ik een beetje ongenuanceerd.
Je hebt wel gelijk dat sommigen moslims helemaal zwart proberen te maken, maar in die landen gebeurd precies hetzelfde, en zelfs op nationaal niveau! Palestijnse kindertjes word geleerd joden te haten.

Trouwens, hoe kom jij bij "christelijke bom" ? De Inola Gay wierp enkel noodzakelijk kwaad af, anders had de WWII langer geduurd. Mede hierdoor leven we misschien niet in een fascistische dictatuur!

Verder zijn er nog heel wat misverstanden over de islam, bij ons, maar ook bij moslimfundamentalisten.

Bij dat stukje over Richard Gere geef ik je volledig gelijk. Mensen nemen een nieuwe levensvorm aan alsof ze net een paar coole sneakers kopen. Het is ineens interessant geworden om Feng Shui of Reiki te beoefenen. Ik vertrouw er op dat dit een tijdelijke krampachtige omslag is van mensen die menen wat duidelijke identiteit te missen in onze samenleving, en zich storten op deze dogmatische kwakzalverij. Is Lourdes dan niet goed genoeg voor een stel reli-yuppen?

REIE

[McCaine]

Topics gebaseerd op deze vage en volstrekt onjuiste text zijn nu al vaak genoeg langsgeweest. Het preciese aantal weet ik niet, maar ik heb em nu al zeker drie keer gezien. Slot dus, hoewel je een topic met hetzelfde onderwerp mag heropenen maar dan wel met een originelere en liefst ook zinniger text.