Advertentie | |
|
09-09-2004, 13:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-09-2004, 13:53 | ||
Citaat:
|
09-09-2004, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-09-2004, 14:15 | ||
Citaat:
maar deze methode omzeilt de stelling dat er geen algeme oplossing bestaat.. je krijgt nu series en nog gekke dingen die perse een nulpunt hebben.. |
09-09-2004, 15:06 | ||
Citaat:
|
09-09-2004, 15:48 | ||
Citaat:
als de methode van onze fontys-student klopt, dan is dat niet een tegenspraak van de stelling van galois...anders klopt de nieuwe stelling niet.. |
Ads door Google |
09-09-2004, 18:18 | ||
Citaat:
Het blijkt dat een n-degraadsvergelijking precies n complexe oplossingen heeft. Deze zogenaamde hoofdstelling van de algebra werd in 1799 door de toen 22-jarige Duitse wiskundige Carl Friedrich Gauss in zijn proefschrift bewezen. Het bewijs maakt echter hoofdzakelijk gebruik van technieken uit de complexe functietheorie, en niet van algebraïshe technieken, vandaar het bijvoeglijk naamwoord zogenaamd.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
10-09-2004, 08:34 | ||
Citaat:
Zie hier Neerlands echte wiskundige held: http://www.austms.org.au/People/Conf/ANZ03/lenstra.html en een fanpage: http://www.math.umt.edu/magidin/lenstra.html |
11-09-2004, 11:48 | |
[QUOTE]Just Johan schreef op 10-09-2004 @ 09:34 :
[B]Waarschijnlijk niet, er zijn hier steeds meer professoren die ernaar gekeken hebben en ze lachen er om. [QUOTE]en waarom lachen ze erom? |
Advertentie |
|
11-09-2004, 13:29 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
11-09-2004, 19:26 | |
dat is inderdaad erg. Hopelijk gebruikt hij zijn verstand en hangt
zich niet op. trouwens ik ehb ook een vraag over polynomen ect.. een rechte lijn met verg. y=ax+b bepaal je met twee verschillende punten. Voor een parabool, moet je minimaal 3 verschillende punten hebben.. voor een n-graadsgrafiek heb je n+1 punten nodig.. klopt deze stelling? waar kan ik het bewijs ervan vinden.. ? alvast bedankt |
11-09-2004, 19:46 | ||
Citaat:
y = an*xn + an-1*xn-1 + ... + a2*x2 + a1*x + a0 x is de variabele en alle ai's zijn willekeurige constanten. Aangezien deze ai's onafhankelijk van elkaar zijn (allemaal vrij te kiezen) heb je dus evenveel vergelijkingen nodig als het aantal te kiezen constanten: n+1 punten dus.
__________________
O_o
Laatst gewijzigd op 11-09-2004 om 21:40. |
11-09-2004, 20:50 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Laatst gewijzigd op 12-09-2004 om 12:31. |
12-09-2004, 11:51 | ||
Citaat:
Offtopic: Even iets anders: de uitdrukking et cetera wordt afgekort als etc., en niet als ect.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
12-09-2004, 18:12 | |
Hallo ???
Ik heb een aantal lovende reacties gelezen (ook van medewerkers) en begrijp waarom de teksten geblokkeerd zijn... media-geilheid heeft zijn prijs! Laat Google zoeken op uytdewilligen nulpunten en je zult vaststellen dat het www vaak trekjes van een groot kopieerapparaat heeft, een conclusie waartoe Francisco van Jole jaren terug al kwam. Een aantal webmasters zullen met kromme vingertjes hun sites snel proberen te kuisen! Hier een geprikkelde gids Laatst gewijzigd op 13-09-2004 om 16:31. |
Ads door Google |
13-09-2004, 20:16 | |
Hier de tekst uit scienceguide...
Nulpunten van parabool ontsluierd 9 september 2004 - Fontys-student Geert-Jan Uytdewilligen heeft een belangrijk wiskundig probleem opgelost. Dit gaat terug tot het Middenrijk van Egypte toen de nulpunten van het parabool bekend waren geworden, zoals op het 'Berlijn papyrus' zichtbaar. Tijdens de Renaissance werd het derdegraadspolynoom opgelost.door Gerolamo Cardano (1501-1576) en Ferrari (1522-1565) loste het vierdegraadspolynoom op. De oplossing werd gestolen door zijn leraar Cardano. Later bleken volgens het Abel-Ruffini theorema (Abel's impossibility theorem) de nulpunten van polynomen van graad vijf niet uit te drukken in een eindig aantal wortels. Galois (1811-1832) classificeerde de "oplosbare" vijfdegraadspolynomen met zijn groepentheorie en stierf een maand na publicatie door een nooit opgehelderde aanslag. Bring was de eerste om het vijfdegraadspolynoom op te lossen. (Bring Quintic Form). In de nieuwe publicatie van Geert-Jan Uytdewilligen, die ScienceGuide als eerste presenteerde enige weken geleden, "The roots of any polynomial equation", wordt een belangrijke nieuwe stap gezet. Zelf vertelt hij: "De publikatie is eigenlijk een abc-formule voor polynomen van welke graad dan ook. Zelf studeer ik natuurkunde, maar wiskunde is natuurlijk de taal waarin de natuurwetten weergegeven zijn. Vandaar mijn interesse. Het specifieke probleem begon me eigenlijk al te interesseren toen ik wiskunde B kreeg op het VWO en dus de abc-formule. Aan de betreffende formules heb ik zo'n twee jaar gewerkt, waarin veel originele ideen op niets uitliepen. Mijn studie heb ik echter niet onder deze hobby laten lijden." ... die inmiddels op kritieke punten is aangepast... Laatst gewijzigd op 13-09-2004 om 20:34. |
13-09-2004, 22:43 | |
@blablou:
wat is precies je punt... In het algemeen: Sja... Het is altijd wel mooi als iemand zonder de ultieme papieren iets belangrijks bewijst. Soms gebeurt het inderdaad... Toch jammer dat dit op een bepaalde manier een hoax blijkt te zijn.
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
14-09-2004, 08:51 | ||
Citaat:
|
14-09-2004, 11:41 | |
STOP!
Geen kwaad woord over GJ's werk. Het is altijd weer fascinerend te zien hoe exacte wetenschappen zoeken naar compacte oplossingen voor hun problemen. Andere disciplines kijken soms jaloers toe... Het is alleen genant te ervaren hoe klakkeloos degelijke onderdelen uit de oude wiskunde ter zijde worden geschoven na een ongelukkige formulering van GJ. Met enig leedvermaak is weergegeven hoe websites met dure namen hun uitglijders proberen weg te poetsen... Behalve opmerkingen in de trant van 'het schijnt te werken in mathematica' is nergens op het www een bericht te vinden hoe het schema werkt. Daarom een oproep: Wie kan een eenvoudige uitwerking plaatsen (bijv voor n = 4) zodat eindelijk duidelijk wordt waar al dit mathematische geweld over gaat... of (je weet het maar nooit) Wie weet een plek op www met zo'n uitwerking? Dit komt in de buurt...http://www.kennislink.nl/web/show?id=118094 Laatst gewijzigd op 14-09-2004 om 13:21. |
|
|