Advertentie | |
|
10-11-2008, 15:41 | |
Ik had op mijn werk 2 kaartjes gewonnen voor Dirty Dancing,
en dus was ik daar gisteravond. Het feit dat het gratis was was mooi, want ik had hier nooit dat geld voor betaald. Het verhaal is flinterdun, bijna net zo vlak als de personages (die JohnnY, RobbY, BabY, PennY, MarjorIE, BillY enzo heten...) en de helft van de show was puur opvulling en dan bedoel ik niet momenten, maar hele scenes. Daardoor duurt het vehikel ook nog eens veel te lang als je kijkt naar wat er nou echt gebeurt. Het podium is zo'n belachelijke hydraulische machine geworden, en het is bijna (kom ik ga een kamer in: deur uit de vloer, door deur, deur weer in de vloer) tot helemaal (ik ga ergens heen lopen: loop naar links, stuk vloer omhoog, naar rechts over dat stuk, weer omlaag ander stuk omhoor, bovenlangs lopen,en weer naar rechts blablabla) nutteloos. Er komt op een gegeven moment een net naar beneden want er is een scene op de golfbaan en die man moet even een wit rubberen nepgolfballetje slaan voordat er weer een slechte dialoog uitkomt. En de stomtse dingen zijn moeilijk en de ingewikkelste onderwerpen zijn makkelijk, drama drama drama om niets. Het gedans is natuurlijk wel het belangrijkste punt van de "musical", maar volgens mij komen daar alleen echt de mensen op af die heel hun beltegoed opgesmsd hebben bij Dancing with the stars. Of dát is de reden dat je hier naartoe moet gaan, of uit nostalgie omdat je 20 jaar geleden hebt zitten soppen/fappen op Patrick Swayze. Maar ik hoef de film in ieder geval niet meer te zien.... |
10-11-2008, 18:21 | |
Haha Rooster. Tuurlijk gaat niemand daar heen voor het verhaal. Nostalgie ten top.
Ik ben vorige week naar Tarzan en Cabaret geweest, allebei musicals. Cabaret vond ik vooral de eerste helft erg weinig inhoud hebben. Veel met de benen wijd en glitter en glamour, terwijl de musical al met al best nog maatschappelijke achtergrond heeft. Op een gegeven moment kreeg ik het idee bij een amateur voorstelling te zijn. In de tweede helft wisten ze de maatschappelijke lading en de rest van het verhaal veel duidelijker over te brengen en die tweede helft maakte een hoop goed. Tarzan vond ik qua spektakel geweldig, qua verhaal een heel stuk minder. Althans, niet vervelend, maar gewoon niet zo veel inhoud. Op zich kun je dat van te voren weten, want het verhaal van Tarzan is bekend. Maar ze hebben er echt wat moois van gemaakt, veel nieuwe elementen ook die ik nog niet eerder in musicals heb gezien. Ik had voor zowel Tarzan als Jane een understudy. Vooral Jane werd erg leuk gespeeld. Prima musical
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
12-11-2008, 10:05 | |
Gisteren bij een open podium avond in Tilburg "Open Huwelijk" van Dario Fo gezien, geregisseerd door aanstormend regietalent M. van Hoof. Briljante bewerking, uitstekende cast. Het duurde maar een half uur, maar ik heb me uitzonderlijk vermaakt. Met veel gevoel voor timing en overtuigend gespeeld. Het bewerken van het stuk van 2 naar 6 karakters is heel goed in het stuk verwerkt. Iedere speler heeft zijn eigen trekjes en is constant met zijn rol bezig, ook als ze geen tekst hebben. Al met al een zeer geslaagde productie.
__________________
you're not my demographic
|
16-11-2008, 22:30 | |
Vanavond de voorpremière gezien van Boeing Boeing met onder andere Jon van Eerd en Wilbert Gieske.
GENIAAL. Ik heb me rot gelachen, echt geweldig. De hele voorstelling valt of staat met een perfecte timing en die timing is gewoon volledig aanwezig.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
25-11-2008, 12:42 | |
Gisteravond in het net geopende Nationaal Muziekkwartier naar een voorstelling geweest én het gebouw bewonderd. Hoe jammer ik het vond dat de oude schouwburg dicht ging, hoe tevredenik ben met de nieuwe schouwburg. Het podium is zo'n beetje de grooste en zeker meest diepe die ik totnutoe heb gezien, dus de mogelijkheden zijn eindeloos. En afgezien van wat dingen die waarschinjlijk nog niet afgewerkt zijn ziet het er prachtig uit. Over de verlichting is goed nagedacht, de barren zitten op logishe plekken en de akoustiek in de zaal is prima.
De voorstelling zelf was De ploeg met Ben Hur De ploeg bestaat uit de cabaretiers van NUHR (Peter Heerschop, Viggo Waas en Joep van Deudekom) aangevuld met Han Römer, Titus Tiel Groenestege en Genio de Groot. Voor deze voorstelling aangevuld met Erik van Muiswinkel, Beppie Melissen en Sophie van Winden. Dat alleen al wat iets om naar uit te kijken. Ik heb zelf nooit naar de Familie van der Ploeg gekeken op TV, maar de voostelling speelde zich in deze setting af, de grappen waren ontzettend scherp, soms op over over het randje maar niet op een storende manier. Het tempo lag heel hoog en soms leken ze een uur in een kwartier te proppen, maar wederom niet storend. De voorstelling zag er heel strak uit, het publiek kreeg een actieve rol en er was geen ruimte voor een pauze, omdat het publiek dan waarschijnlijk uit het verhaal zou raken. Een goede keuze vond ik. Al met al één van de betere voorstellingen die ik de afgelopen 10 jaar gezien heb
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
26-11-2008, 22:18 | |
Ik vind voorstellingen zonder pauze juist verschrikkelijk. Hoe geniaal ik een voorstelling ook vind, na 5 kwartier begint m'n lichaam toch wel om die pauze te vragen. Even benen strekken, even plassen, even wat drinken, even een houten kont voorkomen
Ik ken wel voorstellingen waarin de pauze niet positief is voor de voorstelling, dus ik kan me indenken dat een regisseur afziet van een pauze. Maar doorgaans heb ik liever wel een pauze. En als werknemer in een theater heb ik al helemaal graag pauze, want naast het geld dat we mislopen is het publiek echt niet te genieten als ze geen pauze hebben gehad
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
26-11-2008, 22:23 | |
Verwijderd
|
Jeuzus, na vijf kwartier al? Ik vind een pauze altijd juist doodzonde (dat je zo even tussendoor weer de werkelijkheid in getrokken wordt) en word juist chagrijnig als er wel één in zit bij een voorstelling van 2,5 uur. Bij meer mag er wel één van mij, omdat het moet.
ot: Ik zag vandaag 'Heimweemoed' van De Sprook en dat was weer fantastisch. Waarom maken ze in Vlaanderen toch zoveel beter theater dan in Nederland? |
26-11-2008, 22:58 | |
Een pauze is ook een bron van inkomsten en dus (helaas vaak ook echt) nodig. Als mijn amateurtoneelvereniging geen pauze zou houden, dan zouden we niet genoeg inkomsten krijgen om de boel draaiende te houden. Niet alleen mis je behoorlijke inkomsten in de pauze, maar het publiek is dan ook eerder geneigd om direct naar de voorstelling naar huis te gaan en daarom minder of niets te drinken na de voorstelling, en uiteindelijk dus nog minder inkomsten.
__________________
you're not my demographic
|
17-12-2008, 18:13 | |
Vorige week ben ik in het Jeugdtheaterhuis Gouda naar dit tweeluik geweest. Echt 2 geweldige stukken, net als de vorige voorstelling van het Jeugdtheaterhuis. Hoewel deze voorstellingen veel kleiner en intiemer zijn dan de 'grote-zaal-voorstelling' Canterbury Tales is het zeker net zo genieten geblazen!
Stuk is geweldig geschreven en zit geniaal in elkaar. Hoewel de energie niet altijd even hoog was, viel ik van de ene verbazing in de andere. Door de goede vondsten qua opzet en tekst, maar ook door de frisse talenten. Altijd lekker om mensen van je eigen leeftijd zo goed te zien spelen. Doordat Stuk vrij abstract is, moet je er wel je hoofd bij houden. Maar elke theaterliefhebber zal het zeker kunnen waarderen! Bij Chatroom heb ik gewoon een uur met open mond zitten kijken. Een enorme energie en betekenis bij elke beweging, elk loopje, elke vertrekking van een gezicht. De rollen zijn hier goed en eerlijk verdeeld. Alle spelers komen tot hun recht en ook zonder tekst trekken ze je aandacht. Niets is in deze voorstelling overbodig. Aan het begin van Chatroom kon ik m'n lachen niet inhouden, maar langzamerhand werd de sfeer steeds grimmiger tot iedereen z'n adem inhield.. Stuk&Chatroom, twee totaal verschillende voorstellingen maar allebei dubbel en dwars de moeite waard. Met als overeenkomst dat allebei de stukken barst van het jonge talent! Na afloop dit tweeluik hebben wij nog lang nagepraat, want dat is wel nodig na het zien van Stuk&Chatroom! Ga dat zien! Loek Laatst gewijzigd op 18-12-2008 om 08:40. Reden: Bericht verplaatst naar "Wat heb je als laatste in het theater (oid) gezien?" |
20-12-2008, 18:43 | |
Ik ben laatst naar 'boer zoekt koe' geweest van Theater te water. Het was erg leuk, een kennis van me speelt erin en ik werd meegesleept door andere mensen. Ik ben blij dat ik geweest ben, iedereen speelde erg goed. Het zingen was ook redelijk en het stuk had een leuke komische noot.
__________________
Je was een glasblazer met een wolk van diamanten aan zijn mond
|
01-01-2009, 19:29 | |
Verwijderd
|
Ach, als speler vind ik pauzes juist wel heel relexed. Ff de concentratie kunnen droppen, opladen met een kop koffie en een peuk, en dan weer verder. Scheelt echt. Na de pauze ben je fris, en presteer je weer beter, ten minste, dat gevoel heb ik altijd. En op het podium zal het niet anders zijn dan in de bak. En in de pauzes is het ook altijd erg gezellig met de cast in het rookhokje
|
04-01-2009, 16:15 | |
Verwijderd
|
Nouja.. Het laatste was eigenlijk het schooltoneel, wat in de schouwburg wordt uitgevoerd, maar ik vind niet echt dat dat meetelt.
Dus daarvoor was het Claudia de Breij met haar show IClaudia. (: edit by me: Ik zal ook nog even vertellen wat ik ervan vond: Ik vond het echt heel erg leuk en grappig. Claudia gaat soms ontzettend ver in het vertellen en soms vertelt ze ook een beetje veel details die je eigenlijk niet wilt weten (: Ja, ik heb wel een playboykutje etc.), maar dat maakt het juist grappig en er zitten veel onverwachte wendingen in haar show. Laatst gewijzigd op 04-01-2009 om 20:48. |
07-01-2009, 18:23 | ||
Citaat:
__________________
mijn handtekening
|
11-01-2009, 09:20 | |
Gisteravond naar Evita geweest. Woehoe. Ik ging voor Stanley Burleson omdat ik hem gewoon geweldig vind. Maar het was best een goede musical eigenlijk. De liedjes vond ik mooi en het verhaal werd goed neergezet. Niet dat ik negatief kan zijn over musicals, maar ik vond het gewoon weer leuk.
Nu kaartjes zoeken voor Dirty Dancing.. |
11-01-2009, 11:15 | |
Peer Gynt in het Theater aan het Vrijthof in Maastricht, met een voor de gelegenheid samengesteld gezelschap. Het was leuk om naar te kijken, acteerwerk was goed. Ik kende het verhaal niet echt, het was wel een aparte manier om kennis te maken met dit stuk. Humor en emotie werden goed afgewisseld, de muziek (Grieg uiteraard) was erg mooi. Fijne avond.
__________________
you're not my demographic
|
11-01-2009, 22:40 | |
Een paar weken terug Acda en de Munnik.
Ik wist niet dat het dezelfde voorstelling was als vorig jaar, dus ik had hem al gezien Enerzijds mijn eigen schuld, ik had gewoon niet goed gelezen. Anderzijds kwam het ook doordat ik in de brochure las dat het een cabaretvoorstelling was. In mijn herinnering was de vorige show eigenlijk nauwelijks cabaret te noemen. Dat geeft wel aan dat ik hem eigenlijk oorspronkelijk al niet goed vond passen bij de beschrijving. Nu de tweede keer kwamen de liedjes beter aan en ik vond hem positiever dan dat ik hem herinnerde. Maar echt niet goed genoeg dat ik hem vrijwillig 2x zou hebben bezocht
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
Het grote 'wat kunnen we samen gaan doen'-topic. (Voor eerste dates, relaties...) Bloem | 255 | 21-11-2012 13:52 |