Profielkeuze ; NG/NT/CM/EM !!!

[MRxSMITH]

Dag allemaal,

eindelijk heb ik het tot 3VWO geschopt. Allemaal leuk en aardig, maar ik moet dit jaar een profielkeuze maken. Ik ben al ingelicht door mijn mentrix enzo, maar ik had toch nog een vraag. En ik wil ook wat van jullie eigen ervaringen met de profielkeuze weten.Ik heb nog geen definitieve keuze gemaakt, omdat ik toch de tijd heb tot begin januari. Maar het zou wel leuk zijn alvast te weten welke richting ik zal gaan nemen, zodat ik niet 1 dag voor de definitieve keuze nog zit te twijfelen.
Mijn vraag;
Ik zou graag EM of NG willen doen, maar daar zit een behoorlijk verschil tussen. Daar heb ik dus problemen mee. Ik ben dus goed met Economie en de meeste vakken in het EM gebied. Maar ik zou heeeel graag de geneeskunde richting in willen. Maar ik ben behoorlijk slecht in Natuurkunde(wat ik dan zal laten vallen), matig in Biologie (sommige hoofdstukken zijn appeltje eitje, anderen weer wat minder), en ik ben wel goed in Scheikunde
Is er dus kans dat ik spijt zal hebben in 4VWO, bv dat scheikunde anders blijkt te zijn dan verwacht. En biologie veel moeilijker wordt?
Anders kan ik mijn keuze alleen maar beperken tussen CM en EM
Ik dacht ook aan een kruizing; bijv. NG met Bi, Schk, Ec, Wib etc. (iig zonder natuurkunde)
Wat zouden jullie doen in mijn situatie?

Alvast bedankt,

[Neutie]

Volgens mij moet je voor geneeskunde sowieso natuurkunde in je pakket hebben, kijk dat even na op de sites van de universiteiten met geneeskunde. Volgens de site van de UvA zijn de toegangseisen N&G met natuurkunde of N&T met biologie 1,2.
Ik heb zelf N&G gedaan met scheikunde 2 (ik weet niet of dat nog bestaat bij de nieuwe pakketten) en informatica. Mijn ervaring was dat biologie niet veel moeilijker werd dan de onderbouw, wel leuker. Scheikunde werd wel iets moeilijker, maar als je daar je best voor doet en geluk hebt dat je een goede leraar hebt dan is het zeker te doen. Natuurkunde vond ik ook wel te doen. Als je echt zeker weet dat je geneeskunde of iets gerelateerds wil doen, zou ik gewoon N&G met natuurkunde (en eventueel met economie) kiezen. Als dan later blijkt dat het toch te zwaar is kan je vast wel een vak laten vallen, maar dan heb je het in ieder geval geprobeerd.

[NaamInGebruik]

Je kan geloof ik een N profiel nemen met bijvoorbeeld economie.
Je kan geloof ik ook een E profiel gaan doen met bijvoorbeeld biologie.

Voor geneeskunde is inderdaad een N profiel vereist.
Zelf ken ik de N profielen niet zo goed, of in ieder geval; de verschillen niet zo goed.
E&M is in ieder geval veel economie, matige wiskunde, maar qua cijfers op economie denk niveau allemaal goed. Nog geschiedenis ed. Allround een profiel voor veel algemene kennis.
De N profielen bevatten veel meer wetenschappelijke informatie; en informatie die een doorsee persoon niet weet. Moleculen, natuur wetten en complexere wiskunde. Al met al is dit ook een lastiger profiel. Maar als je de onderzoeks kant in wil, geneeskunde, moet het het wel.

Het enige wat ik kan aanraden is niet kiezen wat makkelijker is, maar wat je leuker vind! Het is misschien leuk niet zoveel te doen, maar je kan beter iets doen wat lastiger is en daar eigenlijk veel meer plezier aan beleven dan wanneer je iets kiest waar niet je hart ligt. Dat zegt je mentrix wellicht ook, iets minder zweverig, maar het is wel zo.


Het enige wat ik je aan kan raden is geen CM te doen. Deze mensen hebben aanzienlijk weinig kennis, en zelfs basis wiskunde lijkt te ontbreken, biologie falen ze hard zodra er 1 scheikundige naam in voorkomt. Dit zie je vaak ook terug het aantal tentamens (zij hadden soms 3 toetsen voor elke 5 die EM had, voor elke 6 die N profielen hadden). Maar ze lopen wel het hardste te zuchten en te piepen dat ze nog zoveel moeten tekenen en knutselen voor CKV, het vak dat ze wel 6 uur per week hebben. Waar CKV juist weer waardeloos is, stuur dat op in je portfolio naar een kunstacademie na je school, de academie lacht je uit, verbrand je werk en rollen dan verder van het lachen over de kwaliteit van CKV op middelbare scholen naar hun werk.

[MizZoo]

NaamInGebruik schreef:

Het enige wat ik je aan kan raden is geen CM te doen. Deze mensen hebben aanzienlijk weinig kennis, en zelfs basis wiskunde lijkt te ontbreken, biologie falen ze hard zodra er 1 scheikundige naam in voorkomt. Dit zie je vaak ook terug het aantal tentamens (zij hadden soms 3 toetsen voor elke 5 die EM had, voor elke 6 die N profielen hadden). Maar ze lopen wel het hardste te zuchten en te piepen dat ze nog zoveel moeten tekenen en knutselen voor CKV, het vak dat ze wel 6 uur per week hebben. Waar CKV juist weer waardeloos is, stuur dat op in je portfolio naar een kunstacademie na je school, de academie lacht je uit, verbrand je werk en rollen dan verder van het lachen over de kwaliteit van CKV op middelbare scholen naar hun werk.

Wat een bullshit. Misschien ligt het aan jouw school, maar wat je hier beweert klopt echt voor geen meter.

"Zelfs basis-wiskunde lijkt te ontbreken": Slaat nergens op, de keuze voor wiskunde is aan jou, en 9 van de 10 leerlingen kiest gewoon voor Wiskunde A, hetzelfde als de wiskunde die je bij EM zou kiezen. CM en wiskunde B is net zo goed mogelijk, waarmee je wiskunde dus net zo goed is als de gemiddelde N leerling

Wat betreft CKV: bij mij op school is dat alleen in 4VWO gegeven, en 2 uurtjes per week, in de vijfde en zesde hebben wij geen CKV gehad, en volgens mij is dat op de meeste scholen zo, sinds de nieuwe tweede fase. Daarnaast is CKV verplicht voor alle profielen, behalve voor de gymnasiasten, die hebben KCV.

Ook is het minimale aantal vakken bij EM hetzelfde als bij CM, dus als er EM leerlingen zijn die meer tentamens hebben dan CM leerlingen komt dit omdat zij meer keuzevakken in het vrije deel hebben gekozen.

Als je CM kiest met wiskunde A en economie erbij heb in principe een standaard EM vakkenpakket.

"Deze mensen hebben aanzienlijk weinig kennis.."

[Commando]

Biologie wordt heel moeilijk; veel moeilijker dan je ook maar kan inschatten. Het gaat echt niet meer over 'wat is gft-afval?' Het gaat nu over dingen als hormonen, stofwisseling, etc etc.

[Commando]

MizZoo schreef:

Wat een bullshit. Misschien ligt het aan jouw school, maar wat je hier beweert klopt echt voor geen meter.

"Zelfs basis-wiskunde lijkt te ontbreken": Slaat nergens op, de keuze voor wiskunde is aan jou, en 9 van de 10 leerlingen kiest gewoon voor Wiskunde A, hetzelfde als de wiskunde die je bij EM zou kiezen. CM en wiskunde B is net zo goed mogelijk, waarmee je wiskunde dus net zo goed is als de gemiddelde N leerling

Wat betreft CKV: bij mij op school is dat alleen in 4VWO gegeven, en 2 uurtjes per week, in de vijfde en zesde hebben wij geen CKV gehad, en volgens mij is dat op de meeste scholen zo, sinds de nieuwe tweede fase. Daarnaast is CKV verplicht voor alle profielen, behalve voor de gymnasiasten, die hebben KCV.

Ook is het minimale aantal vakken bij EM hetzelfde als bij CM, dus als er EM leerlingen zijn die meer tentamens hebben dan CM leerlingen komt dit omdat zij meer keuzevakken in het vrije deel hebben gekozen.

Als je CM kiest met wiskunde A en economie erbij heb in principe een standaard EM vakkenpakket.

"Deze mensen hebben aanzienlijk weinig kennis.."

Fuck op. Die C&M-ers hadden geloof ik CKV1, CKV2 en CKV3. en nog een zooitje. Met al dat geknutsel is er geen tijd meer om kennis in die hoofdjes te stoppen. Wiskunde was geen centraal examen van en stopte na de 4e

[Ann000]

Het is echt de grootste bullshit ooit dat CM'ers te weinig kennis o.i.d. zouden hebben.
Ikzelf doe CM met wis A, geschiedenis, filosofie, maatschappijwetenschappen, KCV, bsm en muziek.
Een aantal vriendinnen van mij doen CM met wis A (heb er zelf eentje die het met wis B doet), geschiedenis, filosofie, KCV, biologie en scheikunde.
Zo hadden ze én NG én CM (en stel je kiest er nog economie bij i.p.v. het een of ander, dan zit je al gauw op EM d'r ook nog bij, terwijl je uitgangsprofiel CM is)

Je hoeft bij N-profiel niet per se wiskunde B, wiskunde A is ook gewoon mogelijk.

En overigens, ben ik geen gymnast, ik doe gewoon atheneum. En bij ons wordt CKV nog zeker tot eind 5e gegeven en misschien ook nog wel in de 6e.

[MizZoo]

Commando schreef:

Fuck op. Die C&M-ers hadden geloof ik CKV1, CKV2 en CKV3. en nog een zooitje. Met al dat geknutsel is er geen tijd meer om kennis in die hoofdjes te stoppen. Wiskunde was geen centraal examen van en stopte na de 4e

En dat is dus niet meer zo sinds de nieuwe tweede fase, zoals er volgens mij toch vrij duidelijk staat.

En wiskunde is sinds de nieuwe tweede fase dus wel een CE vak voor alle VWO´ers.

Informatie over hoe het vijf jaar geleden was is vrij nutteloos voor de TS.

[Eadlyn]

Persoonlijk zou ik NG kiezen met Economie.
Dus wisB, biologie, scheikunde, natuurkunde en dan als keuzevak economie.
Als je geneeskunde wil doen, is biologie, scheikunde en natuurkunde een eis.

Maar dat werd al gezegd hierboven.

[Evatjuhhhh]

Als je goed bent in Wiskunde dan kan je waarschijnlijk ook wel redelijk natuurkunde. Het hangt erg met elkaar samen. Ik zou gaan voor NG + Economie

[duivelaartje]

Ik zou ook voor N&G met natuurkunde en economie gaan. Dan kun je nog de meeste kanten op, kun je geneeskunde studeren (of iets gerelateerds) en doe je ook nog het vak wat je nu erg leuk vindt en goed in bent.

@Commando: Kun je je een beetje inhouden? En daarbij wordt Biologie echt niet zo moeilijk als je zegt. Er komt tussen de 3e en 4e echt geen omslagmoment, je gaat gewoon steeds dieper op de stof in. Net zoals je dat doet bij andere vakken. Als je biologie nu aardig aankunt kun je dat ook in de bovenbouw.

[Micromensje]

Geen CM in elk geval. Da's compleet nutteloos. Met E&M heb je tenminste nog iets, maar CM is echt alleen voor hopeloze gevallen zeg maar. Of mensen die al precies weten wat ze willen en dat CM dan genoeg is. Aan EM heb je in elk geval een stuk meer.

N&G is behoorlijk moeilijk, dus moet je zeker weten. Maar als het verplicht is zou ik het gewoon doen. Je kunt nog tot en met de kerstvakantie van klas 4 switchen, mocht het te lastig zijn.

Maar CM is echt geen aanrader omdat je er met veel studies niet in komt. Je hebt Wiskunde C (zeer makkelijk, gaat langzamer dan Wiskunde A en is echt zonde om te doen) en Kunst Beeldende Vorming (CKV 3) als verplichte vakken. Ik bedoel daar heb je echt gewoon niks aan.

[MizZoo]

Micromensje schreef:

Geen CM in elk geval. Da's compleet nutteloos. Met E&M heb je tenminste nog iets, maar CM is echt alleen voor hopeloze gevallen zeg maar. Of mensen die al precies weten wat ze willen en dat CM dan genoeg is. Aan EM heb je in elk geval een stuk meer.

N&G is behoorlijk moeilijk, dus moet je zeker weten. Maar als het verplicht is zou ik het gewoon doen. Je kunt nog tot en met de kerstvakantie van klas 4 switchen, mocht het te lastig zijn.

Maar CM is echt geen aanrader omdat je er met veel studies niet in komt. Je hebt Wiskunde C (zeer makkelijk, gaat langzamer dan Wiskunde A en is echt zonde om te doen) en Kunst Beeldende Vorming (CKV 3) als verplichte vakken. Ik bedoel daar heb je echt gewoon niks aan.

Niet waar, wiskunde C is geen verplicht vak bij C&M. Je kunt kiezen uit wiskunde A, B of C. Sowieso, de notie dat je een studie niet in zou komen puur en alleen omdat je een bepaald profiel hebt is uit de lucht gegrepen en klopt gewoon niet. Het gaat om de vakken die je hebt, niet het profiel. En je vakkenpakket kun je grotendeels zelf kiezen. Het is dus goed mogelijk dat je met C&M toegang tot meer studies hebt dan met E&M, afhankelijk van de vakken die je kiest.

[Neutie]

MizZoo schreef:

Niet waar, wiskunde C is geen verplicht vak bij C&M. Je kunt kiezen uit wiskunde A, B of C. Sowieso, de notie dat je een studie niet in zou komen puur en alleen omdat je een bepaald profiel hebt is uit de lucht gegrepen en klopt gewoon niet. Het gaat om de vakken die je hebt, niet het profiel. En je vakkenpakket kun je grotendeels zelf kiezen. Het is dus goed mogelijk dat je met C&M toegang tot meer studies hebt dan met E&M, afhankelijk van de vakken die je kiest.

Maar het is wel zo dat je bij een C&M profiel best veel vakken erbij moet nemen om toegang te hebben tot alle studies, terwijl je bij N&G of N&T nog maar een paar vakken erbij hoeft te kiezen. Als je bijvoorbeeld geschiedenis wilt studeren, hoef je daarvoor geen geschiedenis hebben gedaan op de middelbare school, terwijl als je biologie wil gaan studeren moet je juist wel biologie hebben gedaan op de middelbare school.

[Martiño]

Micromensje schreef:

Geen CM in elk geval. Da's compleet nutteloos. Met E&M heb je tenminste nog iets, maar CM is echt alleen voor hopeloze gevallen zeg maar.

Lekker genuanceerd.

N&G is behoorlijk moeilijk, dus moet je zeker weten. Maar als het verplicht is zou ik het gewoon doen. Je kunt nog tot en met de kerstvakantie van klas 4 switchen, mocht het te lastig zijn.

Dat N&G (of N&T) "moeilijk" is, is een hardnekkig vooroordeel dat gewoon niet waar is. Als iemand goed is in wiskunde en natuurkunde zal dit profiel niet "moeilijker" zijn dat E&M voor iemand die goed is in economie en geschiedenis. De moeilijkheidsgraad is meer afhankelijk van de leerling dan van het vakkenpakket.

Zelf heb ik N&G gedaan, wat mij trouwens toen opviel was dat de hoeveelheid huiswerk voor C&M en E&M leerlingen veel groter was, veel meer werkstukken en opdrachten in vergelijking met de natuurprofielen.

[UvantesV]

Ik had het ook tot 3 vwo geschopt. Zou eerst C&M gaan doen met Wiskunde C. Einde van het jaar besloten toch maar naar havo te gaan, met hetzelfde profiel alleen dan Wiskunde A (aangezien C niet mogelijk is).

Nu (havo 5) heb ik nogal spijt van mijn keuze, maar ik wist gewoon écht niet wat ik wilde (wat ook niet erg gek is op je 14e). Ik had liever economie in mijn pakket gehad in plaats van geschiedenis, omdat ik daar gewoon veel meer aan zou hebben gehad. Ik wil namelijk iets in richting paarden doen, met economie. Voor veel opleidingen heb je dan nog geen economie nodig hoor, maar het zou gewoon veel makkelijker zijn!

[Kazet Nagorra]

Nou, als je bang bent dat het moeilijk wordt werk je toch wat harder. VWO is sowieso 99% alleen maar dom dingen "doen" en weinig echt nadenken. Als je iets met geneeskunde wil gaan doen, kies je NG. Simpel.

[Sarah]

Beter drie jaar balen dat je vakken moeilijker zijn dan je dacht, dan je hele leven balen dat je niet het beroep bent gaan doen dat je eigenlijk wou omdat je op je 15e geen zin had om harder te moeten leren.

[MRxSMITH]

Bedankt voor het reageren, maar ik moet nog een paar dingen toevoegen.
1. ik kan op mijn school niet switchen van profiel als het me niet uitkomt
ik zit eraan vast tot V6 (aldus decaan V4)
2. Ik zit in V3 en heb nu ook al CKV, op mijn school hebben zelfs NG mensen CKV gekozen.
Het is in V3 verplicht, en je kan het kiezen in V4 en hoger. Voor havo is CKV afgeschaft.
CM wordt op onze school pretpaket genoemd omdat je zowat alleen maar zogehete '''B-vakken''' hebt.
[A-vakken= Alle talen, gs, ak, na, sk, ec etc.]
[B-vakken= Tekenen, Ckv, Kubv, KCV(V5,V6)] mensen denken gelijk dat het makkelijker is dan maar nee hoor. Voor B vakken moet je een 8 halen om 1 plus punt te krijgen. (een 10 is ook 1 plus punt)
en voor A vakken hoef je een 7 te halen voor 1 plus punt.(een 10 is 2 punten).
En bij allebei geld ; 5= -2 punten,, 4=-4 punten,, 3/2/1=-6 punten. Zie dan nog maar is omhoog te komen met je Ckv en weet ik veel wat.
Als je in de min staat kom je ter bespreking of blijf je zitten
3. Aangezien in zo graag N wil doen is me door de Decaan van V4 aangeraden misschien naar H4
te gaan en dan N profiel proberen. Maar ik wil mijn niveau niet riskeren voor een N profiel.
Ik bedoel straks wil ik opeens EM doen en dan zit ik in H4, en kan ik niet naar V5 maar moet naar V4.
en @ Kazet naggoret;
jij zegt gewoon simpel NG doen. Nou nee, als je weet dat je sommige vakken in het NG profiel moeilijk vindt,
kan je niet gewoon simpel NG kiezen. Het is OF NG tot V6 OF V4 opnieuw en dan weer ander profiel.
En als ik in het begin van het jaar al door heb dat het niet gaat, moet ik alsnog het jaar afmaken.
wat zinloos is als ik toch al weet dat het niks wordt. met name 1 jaar verspilling.
Ik zit niet op school, om er zo lang mogelijk over te doen mijn VWO diploma te halen, hoor, als je dat dacht.
@Sarah
Je kan niet in elk vak de beste zijn ; hoe ik ook leer. ongeachte hoeveel uren ik besteed aan Natuurkunde ik begrijp het gewoon niet. Als iedereen harder zou leren deed iedereen VWO , nou zo zit het niet.
Sommige mensen kunnen het gewoon niet aan. Ik kan wel gewoon VWO aan maar sommige vakken op vwo niveau gewoon niet .

[NaamInGebruik]

MizZoo schreef:

Wat een bullshit. Misschien ligt het aan jouw school, maar wat je hier beweert klopt echt voor geen meter.

"Zelfs basis-wiskunde lijkt te ontbreken": Slaat nergens op, de keuze voor wiskunde is aan jou, en 9 van de 10 leerlingen kiest gewoon voor Wiskunde A, hetzelfde als de wiskunde die je bij EM zou kiezen. CM en wiskunde B is net zo goed mogelijk, waarmee je wiskunde dus net zo goed is als de gemiddelde N leerling

Wat betreft CKV: bij mij op school is dat alleen in 4VWO gegeven, en 2 uurtjes per week, in de vijfde en zesde hebben wij geen CKV gehad, en volgens mij is dat op de meeste scholen zo, sinds de nieuwe tweede fase. Daarnaast is CKV verplicht voor alle profielen, behalve voor de gymnasiasten, die hebben KCV.

Ook is het minimale aantal vakken bij EM hetzelfde als bij CM, dus als er EM leerlingen zijn die meer tentamens hebben dan CM leerlingen komt dit omdat zij meer keuzevakken in het vrije deel hebben gekozen.

Als je CM kiest met wiskunde A en economie erbij heb in principe een standaard EM vakkenpakket.

"Deze mensen hebben aanzienlijk weinig kennis.."

Keuze aan wiskunde is niet voor jezelf, je moet ergens van een product dat 140 euro inc. btw kost zelfstandig de prijs zonder btw kunnen berekenen.
Iemand die 4,64 euro per uur verdient en en 1 uur en 26 minuten werkt kunnen uitbetalen. Wiskunde heb je ALTIJD nodig, ongeacht van wat je gaat doen. Ik ken teveel mensen met CM die bijv als ze van 9 tot 3 werken tellen als "9 uur, 10, 11, 12, 13, 14, 15", dus 8 uur. Dat is serieuswaar extreem hinderlijk.

Ik ken mensen met CM en die hadden NL, ENG, GES en Eco 1 als examen vakken. VIER STUKS. Ze begonnen een week later en waren een week eerder klaar, lol.

Mensen die CM kiezen nemen geen Wiskunde en Economie erbei, dan pakken ze namelijk EM. Maar prolly jij iemand die CM gedaan heeft, dus je bewijst mijn stelling dat die harder piepen met minder werk. Thanks

[MizZoo]

NaamInGebruik schreef:

Keuze aan wiskunde is niet voor jezelf, je moet ergens van een product dat 140 euro inc. btw kost zelfstandig de prijs zonder btw kunnen berekenen.
Iemand die 4,64 euro per uur verdient en en 1 uur en 26 minuten werkt kunnen uitbetalen. Wiskunde heb je ALTIJD nodig, ongeacht van wat je gaat doen. Ik ken teveel mensen met CM die bijv als ze van 9 tot 3 werken tellen als "9 uur, 10, 11, 12, 13, 14, 15", dus 8 uur. Dat is serieuswaar extreem hinderlijk.

Ik ken mensen met CM en die hadden NL, ENG, GES en Eco 1 als examen vakken. VIER STUKS. Ze begonnen een week later en waren een week eerder klaar, lol.

Mensen die CM kiezen nemen geen Wiskunde en Economie erbei, dan pakken ze namelijk EM. Maar prolly jij iemand die CM gedaan heeft, dus je bewijst mijn stelling dat die harder piepen met minder werk. Thanks

Wat ik bedoelde met ´de keuze voor wiskunde is aan jou´ is dat C&M niet inherent is aan slecht wiskunde. Het gros van de CM leerlingen kiest gewoon voor wiskunde A. Ik heb het niet over of wiskunde nodig is in het dagelijks leven of niet.

Zou best kunnen dat jij mensen kent die vier vakken als eindexamen hebben gedaan, dat is nu in ieder geval niet meer mogelijk. De minimale vakken zijn NL, ENG, Ges, vreemde taal, wiskunde, één vak uit profieldeel en nog 1 vak uit vrij deel, dat zijn er dus 7 minimaal.

Ik heb CM gedaan met wiskunde A en economie. Bewijst maar weer dat jouw stelling niet klopt. Thanks Ik heb dit gedaan omdat CM meer keuzevrijheid biedt dan EM (2 keuzevakken ipv 1), waardoor ik meer speling had mocht ik nog van gedachten veranderen.

[Moow17]

N&G doen als je Geneeskunde wilt doen. Ik dacht dat je niet eens toelaatbaar was met E&M, maar ik zie dat dat niet zo is. Sowieso zou ik voor N&G (of N&T) kiezen omdat dat het beste aanpast op je vervolgopleiding Geneeskunde.

Zelf heb ik E&M gedaan. Achteraf had ik voor C&M moeten kiezen met vakken als tekenen omdat ik de creatieve kant veel leuker vind. Ik had toch voor E&M gekozen omdat je dan beter toelaatbaar bent voor opleidingen en dat is vaak wel zo. Ik had deze vakken: economie, aardrijkskunde, maatschappijwetenschappen, wiskunde A, de algemene verplichte vakken en geschiedenis. Ik heb nooit iets van wiskunde begrepen en dat is ook nooit goed gekomen, maar ik had het gekozen omdat ik zo meer kans had om toegelaten te worden tot een opleiding (wat trouwens niet zo is, tenzij je echt wiskunde leraar wilt worden). Wiskunde vond ik echt super moeilijk en heb het afgerond met een 4,3

Economie vond ik behoorlijk pittig maar als je er echt goed je best voor doet is het voor veel mensen te doen. Afgerond met een 6,5 dacht ik.

[Micromensje]

Kazet Nagorra schreef:

Nou, als je bang bent dat het moeilijk wordt werk je toch wat harder. VWO is sowieso 99% alleen maar dom dingen "doen" en weinig echt nadenken. Als je iets met geneeskunde wil gaan doen, kies je NG. Simpel.

Nee dat is VMBO.

En bij CM is het wel zo dat je vaak vakken erbij moet hebben om toegelaten te worden. Kun je beter nog EM doen.

[MizZoo]

Er vanuitgaande dat je als CM'er geen beta studie gaat doen zijn er volgens mij niet echt studies waar je extra vakken voor nodig hebt. Economie heb je sowieso voor geen enkele studie nodig, alleen Wiskunde A/B heb je bij sommige studies nodig, en als je verstandig kiest zit dat gewoon in het verplichte gedeelte van je CM profiel en hoef je geen extra vakken te doen.

[Sanne-1996]

Je kan wel twee profielen nemen. Maar dat moet dan redelijk bij elkaar in de buurt liggen. Dus CM & EM of NG & NT. Maar wat jij wil is niet mogelijk. Ik zou er dus nog maar ff goed over na denken, maar je hebt genoeg tijd... tis wel goed dat je er nu mee bezig bent en ook door andere mensen te vragen. Dat deed ik niet toen ik in de 3e zat. Vlak voor ik moest beslissen wist ik nog niet wat alles precies inhielt XD. Ik heb C&M gekozen en heb er zeker geen spijt van! Succes met je keuze, maar denk dat je der wel uitkomt. Je mag trouwens ook nog wisselen van profiel tijdens de 1ste periode geloof ik. Dat is niet echt handig, omdat je dan wel een achterstand hebt met bepaalde vakken, maar het zou iig kunnen. Succes!

[Ifeellikerain]

duivelaartje schreef:

Ik zou ook voor N&G met natuurkunde en economie gaan. Dan kun je nog de meeste kanten op, kun je geneeskunde studeren (of iets gerelateerds) en doe je ook nog het vak wat je nu erg leuk vindt en goed in bent.

Ik sluit me hier bij aan.

De vraag is vooral: is natuurkunde (en wiskunde, en biologie) nu: nachtenlang gestresst leren en blij zijn met een vijfje?
Of is het: het is moeilijk, maar ja, je doet soms ook niet voldoende en dan haal een 6,5.
Volgens mij zit daar nog flink wat verschil in.
Ik zou je echt aanraden het niet te laten vallen!! Maar dat ligt dus aan of je situatie 1 of 2 hebt.

Verder: ja biologie wordt moeilijker, maar ook logischer, dat geldt ook voor de andere vakken eigenlijk. Het is misschien zwaarder, maar ook een uitdaging. Als je géén N-richting kiest, bedenk wel dat je dan geneeskunde redelijk buiten spel brengt (lange omwegen uitgezonderd natuurlijk).
Zie je een N-profiel als een ramp, of een uitdaging? Dat is een beetje het punt. Succes met je keuze, ik vond het ook heel moeilijk!
(Heb uiteindelijk NG met economie en Latijn gedaan en is me supergoed bevallen)

[Batave]

Wat Kazet zei, als je heel graag geneeskunde wilt doen moet je het in ieder geval proberen. Beter een jaar verspilt dan een leven. Ikzelf heb CM, ik heb 3 talen(Spaans, Frans, Engels), Economie, Wiskunde C(wat overigens ver beneden mijn niveau ligt, maar so be it), geschiedenis en muziek. Bij muziek krijg ik nog twee uur kunst algemeen wat zoveel is als kunstgeschiedenis. Het idee te zeggen dat mensen met CM een lager niveau hebben dan NG/NT'ers is behoorlijk generaliserend. Als ik met sommige NT'ers praat heb ik vaak het idee dat zij geen flauw benul hebben van hoe de maatschappij nou eigenlijk in elkaar zit. Andere capaciteiten =/= lager niveau.

[Micromensje]

Maar nu hebben we het alleen over CM. Ik denk dat -als je geen N profiel wilt nemen- je beter voor EM kunt gaan. Daar heb je toch net iets meer aan.

[loesjhu]

heee,

ik zit nu in 5 havo met een ng profiel.
zoals al eerder is gezegd moet ik toegeven dat biologie erg is veranderd,
het is nu ook meer snappen en niet alleen maar meer leren.
Verder heeft ongeveer in onze klas 3/4 deel moeite met scheikunde, (dit ligt ook deels aan de leraar)
misschien is het een idee, om aan je huidige leraar even naar een biologie/scheikunde/economie boek te vragen, zodat je je iets beter kunt verdiepen!

nou laat even iets horen, wat je uiteindelijk hebt besloten !

groetjes loesjhu