Advertentie | |
|
06-05-2013, 22:13 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Begrijp me niet verkeerd: God is Almachtig en kan alles, ook voordat de zaadcel het lichaam heeft verlaten. Echter doet Hij niet alles. Soms begrijpen wij mensen dat niet. Maar wat God doet is goed. Ook al begrijpen wij er niets van. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ten eerste staat er in de Bijbel dat iedere zonde gelijk is. Er is dus geen verschil in ernst van zonde. (op de zonde tegen de Heilige Geest na) Ten tweede heb ik in mijn antwoord niet gezegd dat ik masturberen door mijn eigen daden goedkeur. Het is immers zonde! En als je zonde kunt voorkomen moet je dat ook doen. Aangezien zonde niet een lichtzinnig iets is. Zonde brengt je namelijk op de weg naar het verderf. Dit alles geeft maar eens de nietigheid van de mens aan. Echter is het mooie aan het Christendom dat door de HEERE Jezus Christus verlossing is van die zonde waardoor we weer op de weg naar de HEERE God op kunnen gaan! Dit geef nou de Almacht van de HEERE God weer. Citaat:
|
06-05-2013, 22:50 | |
Aangezien de mens niet mag oordelen over leven, moet defensie dan niet worden opgeheven/alle wapens vervangen worden door paintballguns? Is het dan niet Gods plan dat die ene talib werd neergeschoten? Ik vind het zo ongelooflijk abstract allemaal...
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
07-05-2013, 06:26 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Hij heeft de macht over alles wat leeft, maar hij verkiest het verkrachten van kinderen te laten gebeuren? Gezellig typ dan. Citaat:
Hoe zit het overigens met zwangerschappen die een bedreiging zijn voor het leven van de moeder? Ligt dat ook in gods handen? Moet de moeder sterven voor het kind? Moeten ze beiden omkomen in een poging het kind ter wereld te brengen? Zwangerschappen waarbij het kind een afwijking heeft waardoor het nooit een leven met kwaliteit kan hebben, waarbij het kind niet eens zelfstandig zou kunnen ademen? Kunnen keizersnedes en couveuses wel, is dat wel de wil van god? Is iedereen verplicht kinderen te krijgen, ook zij die niet voor een kind kunnen zorgen? Citaat:
|
07-05-2013, 12:28 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
07-05-2013, 12:58 | |||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 07-05-2013 om 16:22. |
08-05-2013, 15:48 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
08-05-2013, 15:58 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
08-05-2013, 16:17 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
08-05-2013, 16:29 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
08-05-2013, 19:32 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
08-05-2013, 19:38 | ||
Citaat:
Maar zonder gekkigheid, het was te verwachten dat je ging refereren naar de SGP maar dat lijkt me juist een vorm van vrijheid van meningsuiting. Daarnaast handelt de SGP binnen de kaders van de wet, met uitzondering van het feit dat de rechter ze terecht gewezen heeft op het punt dat ze geen vrouwen op de kieslijst zetten uiteraard. Tegen euthanasie, abortus, vrouwenparticipatie en homoemancipatie mogen deze mensen natuurlijk zijn en dat jij er bultjes van krijgt, tja, daar kan ik niet zoveel tegenin brengen. Overigens is het misschien wat overdreven om iemand met wiens opvattingen je het niet eens bent meteen een idioot te noemen. Daarnaast is Kees van der Staaij een van de meest fatsoenlijke en eerzame politici in de tweede kamer (net als Bas van der Vlies dat was).
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
09-05-2013, 00:37 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-05-2013, 10:59 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
12-05-2013, 00:33 | ||
Citaat:
Overigens lijkt het me wel duidelijk dat ik hier best kan vragen om een bron aangezien je een bewering doet die je uit de Bijbel haalt. Het enige dat ik vraag is waar het precies staat en dat lijkt me niet onredelijk. Dat ik allicht de Bijbel wat beter ken hoeft natuurlijk geen argument te zijn dat ik het ook wel eens heb gezien aangezien je het dan bij voorbaat al voor waar aanneemt. Verder heb je het erover dat bronnen niet zo belangrijk zijn in tegenstelling tot een mening. Daarover kan ik alleen zeggen dat wanneer er meteen geschreeuwd wordt om een bron, het een discussie meteen dood kan slaan al is het wel begrijpelijk. Wat je hiermee doet is mensen die nieuw zijn op dit subforum meteen zo afschrikken opdat je alleen maar dezelfde figuren overhoudt die altijd weer dezelfde argumenten gebruiken en dat al jaren doen. Volgens mij is niemand van de vaste bezoekers op dit subforum ook maar een beetje verder gekomen door de discussies hier aangezien het toch altijd weer hetzelfde verhaal is. Het begint haast zielig te worden... lekker op een scholierenforum de scholieren meteen wegjagen met ontzettend 'wetenschappelijk geneuzel' onder het mom van "oh, wij zijn wetenschappers dus we gaan hier met onze standaarden discussiëren". Misschien is het wetenschapsforum een betere plek voor jullie niveau in plaats van een scholierenforum. Het is alleen jammer dat dit niet ingezien wordt. Maar dit is meer een algemene opmerking die niet zozeer richting jou gericht is of over het onderwerp gaat.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-05-2013, 00:40 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
12-05-2013, 11:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-05-2013, 17:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-05-2013, 16:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם. Genesis 1:27 schepping van de mens door de elohim. Citaat:
Goed, had je ook nog een mening over abortus?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
15-05-2013, 09:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
en om even op het onderwerp abortus in te gaan.. Ik ben daar best wel tegen. (laten we even zwangerschap bij verkrachting buiten beschouwing laten, want op die vraag heb ook ik geen antwoord) Kijk, als je ziet dat er in Nederland ruim 30.000 abortussen per jaar plaats vinden, vind ik dat heel veel! Als je abortus doet, neem je eigenlijk een leven weg. Ruim de helft van de vrouwen die abortus laat doen, heeft achteraf nog last van het feit dat ze abortus heeft laten doen. (lichamelijk of emotioneel). En als je dan bedenkt dat er ontzettend veel voorbehoedsmiddelen zijn... als je dan zo per se seks wilt hebben, gebruik dan anticonceptie! (nee, als refo ben ik daar ook niet zo voor en ik gebruik het zelf ook niet, maar ja... ik heb niets te zeggen over het seksleven van een ander..) Maar het is wel een feit, dat je als je niet zwanger bent, geen abortus hoeft te doen. Het is misschien wat cru om te stellen, maar abortus is moord. Als baby's worden vermoord vlak na de geboorte, dan krijgt de dader (soms de moeder) daar gevangenisstraf voor. Wordt dit baby'tje 6 maanden eerder weggehaald, dan is er niets aan de hand en is dit volkomen legaal. Dit is toch eigenlijk absurd?! |
15-05-2013, 09:21 | ||||||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
15-05-2013, 14:01 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
16-05-2013, 10:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik ben van mening dat een ongeboren leven ook een iemand is. Abortus doen is dan moord. en @reverend: Als je een probleem hebt als je abortus doet en je hebt een probleem als je het niet doet, waarom zou je het dan doen? Daarnaast is het niet gezegd dat je carrière meteen weg is als je een kind hebt... |
16-05-2013, 11:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-05-2013, 11:51 | |
Op die manier kan je alles wel goedpraten. "Hoezo mag ik niemand vermoorden? Ik vind het helemaal niet verkeerd om te doen. "
Of het verantwoord is wordt door de meerderheid bepaald. als men in Nederland overwegend vindt dat stelen goed is, dat wordt dat ook niet gezien als misdaad. Als de meerderheid vindt dat abortus slecht is, dan heb je je daar ook aan te houden.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
16-05-2013, 12:00 | |
Verwijderd
|
Fijn dat je mijn vraag negeert. Namelijk: wat maakt jouw mening meer waard is dan de mijne? De ondersteuning van de meerderheid? Als de meerderheid abortus slecht vindt en daarom een verbod zou opgelegd mogen worden, waarom is het dan überhaupt toegestaan, komt het terug in die mensenrechten waarmee de ts zo graag schermt als ze zijn mening ondersteunen, tenzij ze tegen zijn mening in gaan? En dus moeten alle homofoben die zo graag met borden staan te protesteren ook maar thuis blijven, want ik denk dat de meerderheid (in heel Nederland) wel van mening is dat homoseksualiteit geen probleem is. En dus als de mening van de meerderheid ooit omslaat naar 'de bijbel is onzin en god bestaat niet en het is slecht om gelovig te zijn', ga je je daar dan ook aan houden?
Om nog niet te spreken over hoe flauw het is een mening over een hoopje ongeboren cellen door te trekken naar moord en andere criminele bezigheden. |
16-05-2013, 12:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maargoed, ik vind dat iedereen het gewoon lekker voor zichzelf moet beslissen. Alleen mensen die het om christelijke motivaties niet vinden kunnen mogen wat mij betreft verwijderd worden. |
16-05-2013, 12:30 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
16-05-2013, 12:56 | |
Verwijderd
|
Dus volgens jou (een mening, maar wat als de mening van de meerderheid anders is?) is de mening van een meerderheid meer waard dan die van een individu. Dus de meerderheid mag haar mening opleggen aan het individu? En wanneer is het een meerderheid? Als het grootste deel van de wereld het vindt, of is de meerderheid binnen een groep mensen ook al genoeg om iemand het zwijgen op te mogen leggen? Wat met meningen die verschillen per volk en cultuur? Mogen zij jou dwingen hun mening te volgen? En, zoals ik al eerder vroeg, wat als de mening van de meerderheid (mensen veranderen, volken veranderen, maatschappijen veranderen en meningen veranderen, ik denk ook niet meer hetzelfde als toen ik 13 was) niet meer in jouw straatje past, leg je je dan gedwee neer bij de mening die de meerderheid dan heeft?
|
16-05-2013, 13:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-05-2013, 13:56 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
16-05-2013, 14:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Nee, mijn mening is niet meer waard dan de jouwe, als dat zo was, dan was abortus niet legaal. Ergens begrijp ik wel dat het nu legaal is, want dat is de mening van de meerderheid... (en zo werkt het toch, de wet wordt toch aangepast aan de mening van de meerderheid!?) |
16-05-2013, 15:29 | ||
Citaat:
__________________
k҉akbeĺg| Mo̴c̷r̸o ̀d'Or
|
16-05-2013, 16:25 | ||
Citaat:
Zeggen "als je een zebrapad oversteekt, ga je eigenlijk van de ene kant van de weg naar de andere kant" is ook geen argument tegen het legaliseren van zebrapaden. Beargumenteer waaróm je tegen het legaliseren van abortus bent. |
16-05-2013, 16:34 | ||
Citaat:
|
16-05-2013, 17:46 | ||
Citaat:
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
abortus vragen fiederelsje | 19 | 25-05-2005 19:57 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Abortus op tv Saycheese | 41 | 07-04-2004 14:26 | |
De Kantine |
abortus esperanza | 93 | 12-03-2004 12:27 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Onderzoek Abortus! Stout meisje | 23 | 24-02-2003 07:18 | |
Liefde & Relatie |
Mijn vriend belt niet meer na mijn abortus Latinangel | 24 | 09-08-2002 15:11 | |
Lichaam & Gezondheid |
abortus in geval van... X-je | 7 | 22-01-2002 17:38 |