|
|
Bekijk resultaten poll: Welk geloof trekt jou het meeste aan? | |||
Geen | 76 | 44.71% | |
Christendom | 65 | 38.24% | |
Islam | 11 | 6.47% | |
Boedhisme | 18 | 10.59% | |
Aantal stemmers: 170. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
14-10-2006, 10:54 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie | |
|
14-10-2006, 13:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Religieuze patronen als deze toetsen aan dat soort normen is een beetje flauw, maar ik ben toch wel benieuwd naar het antwoord. |
14-10-2006, 13:32 | ||
Citaat:
__________________
.
|
14-10-2006, 17:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-10-2006, 20:10 | ||
Citaat:
Ja Jezus is echt de verlosser. Dat is juist het mooie. |
16-10-2006, 20:18 | ||
Citaat:
hey, zelfde verhaal hier. Als je gewoon in Jezus gelooft, en de bijbel op nahoudt is het genoeg. Al die rooms-katholieken, protestanten, orthodoxen en gereformeerden en kerken, zijn voor mij gewoon politieke partijen. Ze denken allemaal dat ze het juiste geloof hebben, het komt er meer op neer van wie het meeste macht heeft en leidt alleen maar tot onenigheid binnen christenen. |
16-10-2006, 20:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-10-2006, 20:36 | ||
Citaat:
Mocht je de bijbel zeer selectief lezen en ondergeschikt maken aan de humanistische waarden dan zou er eventueel nog een ethische uitkomst mogelijk zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-10-2006, 21:32 | ||
Citaat:
Dan heb je of slechte ogen, of je intepreteerd de dingen verkeerd op uit de bijbel Heb je wel ooit de nieuwe testament gelezen? als je ja zegt, spreek je jezelf tegen. Dood en vernieting, mijn god, hoe kun je zoiets zeggen. Alsjeblieft he, Toen sprak God al deze woorden: Ik ben de Here, uw God, die u uit het land Egypte, uit het diensthuis, geleid heb. Gij zult geen andere goden voor mijn aangezicht hebben. Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de Here, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn geboden onderhouden. Gij zult de naam van de Here, uw God, niet ijdel gebruiken, want de Here zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt. Gedenk de sabbatdag, dat gij die heiligt; zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; maar de zevende dag is de sabbat van de Here, uw God; dan zult gij geen werk doen, gij noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch de vreemdeling die in uw steden woont. Want in zes dagen heeft de Here de hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte op de zevende dag; daarom zegende de Here de sabbatdag en heiligde die. Eer uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land dat de Here, uw God, u geven zal. Gij zult niet doodslaan. Gij zult niet echtbreken. Gij zult niet stelen. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel, noch iets dat van uw naaste is. Exodus 20:1-17 EN IN NIEWE TESTAMENT; GIJ ZULT JE NAASTE LIEFHEBBEN ------- alsjeblieft, doe er wat goeds mee. Laatst gewijzigd op 16-10-2006 om 21:36. |
16-10-2006, 21:38 | |||
Citaat:
Liefde... mijn god, hoe kun je zoiets zeggen? Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-10-2006, 21:46 | ||
Citaat:
Als je de NT leest, wil je dan beweren dat Jezus niet liefhad? al die verhalen in het NT, waarin hij mensen liefhad ,die door de maatschappij als uitschot werden gezien. Al de wonderen die hij had gericht, om mensen te genezen, beter le laten voelen. jezelf laten krijsigen is geen pretje. Als je in het openbaar zegt dat Jezus niet voor liefde staat, maar voor oorlog, lacht iedereen je uit Je hebt zker ook niet passion of the christ gezien? nee, want dan zou je niet zo reageren. |
16-10-2006, 21:48 | ||
Citaat:
Ahum, moord en bijbel HAHHAHAAH je bedoelt liefde en bijbel |
16-10-2006, 22:11 | |||
Citaat:
34 Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. 35 Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; 36 de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten! 37 Wie meer van zijn vader of moeder houdt dan van mij, is mij niet waard, en wie meer houdt van zijn zoon of dochter dan van mij, is mij niet waard. (Mat. 10) Citaat:
__________________
www.deatheist.nl De Nederlandse website over het atheisme!
|
16-10-2006, 23:11 | ||
Citaat:
Vandaar dus dat de bijbel navolgen nogal crimineel zou zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-10-2006, 23:11 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
17-10-2006, 00:26 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
17-10-2006, 09:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Exodus 22:16-19 misschien? Een tovenares mag niet in leven blijven. Wie gemeenschap heeft met een dier, moet ter dood gebracht worden. Wie aan andere goden offers brengt, en niet uitsluitend aan de HEER, moet onder de ban worden geplaatst en gedood worden. Of misschien Deuterominium 20:10-14? Voordat u een stad aanvalt, moet u eerst een vredesregeling aanbieden. Als men op het voorstel ingaat en de poorten voor u opent, moeten alle inwoners van de stad tot herendienst worden gedwongen. Als ze echter geen vrede willen sluiten en liever de strijd met u aangaan, en de HEER, uw God, u de belegerde stad in handen geeft, moet u alle mannelijke inwoners ter dood brengen. Maar de vrouwen en kinderen en het vee en alles wat er aan goederen in de stad is mag u buitmaken. U mag van de buit eten wat u wilt, want u krijgt het van de HEER, uw God. Zo kan ik nog wel even doorgaan. |
17-10-2006, 12:12 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
17-10-2006, 13:25 | ||
Citaat:
|
17-10-2006, 19:13 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-10-2006, 20:17 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 17-10-2006 om 20:20. |
17-10-2006, 21:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-10-2006, 21:19 | ||
Citaat:
Leuke contradictie overigens om te zien dat je het OT niet serieus neemt, maar wel het creationisme (puur OT) zou verdedigen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
17-10-2006, 22:51 | ||
Citaat:
God is de enige reden dat het zin heeft om hier op aarde rond te huppelen. God is mijn Vader, en daar ben ik zo blij om. Ik ontmoette pas een moslim, en het was echt tof hoe zij oprecht geloofde in allah en veel met hem bezig was, maar terwijl ik met haar praatte besefte ik dat zij nooit Vader kan zeggen tegen allah, allah is heilig, groot, almachtig, barmhartig, maar niet liefdevol. Hij houd niet van mensen en als mens houd je ook niet van allah, je vereert hem alleen. Dat vind ik zo tof aan mijn Vader, God, dat Hij is wie Hij is. en dat hij om mij geeft ook al doe ik alles fout. dusch dat was het wel hoop dat je er iets mee kunt.
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
|
18-10-2006, 11:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-10-2006, 11:26 | ||
Citaat:
|
18-10-2006, 11:34 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
18-10-2006, 12:47 | ||
Citaat:
|
18-10-2006, 13:26 | ||
Citaat:
Nu is dit niet direct een bewijs dat het een verzinsel is, maar zoals je ziet zijn er duidelijke overeenkomsten met de bijbel en hoe mensen in die tijd dachten dat zegt wel degelijk iets. En nog steeds zie je eigenlijk in het christendom dat vrouwen een ondergeschikte rol hebben, met name de hogere functies worden nog steeds door mannen bekleed. |
18-10-2006, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
20-10-2006, 16:59 | ||
Citaat:
Om een paar situaties te schetsen: -de etnische zuiveringen van Milosevic waren in overeenstemming met wat uit de bijbel spreekt; de Israëlieten kregen immers opdracht zes andere volken uit te moorden en het land van anderen over te nemen. -het shariarecht zoals in Nigeria is goeddeels in overeenstemming met de bijbel, daar komt de dader ook weg met een boete terwijl het slachtoffer zwaar gestraft wordt. -de praktijken van homovervolging zijn in lijn met de bijbel, die stelt immers dat homoseksuelen zeker gedood moeten worden. Vast geen praktijken die je zou tolereren. Waarom doe je dat dan opeens wel als het om de bijbel gaat? Geef gewoon toe dat zo'n driekwart van de bijbel in feite het raam uit moet voordat je er echt fatsoenlijke lessen uit kunt trekken. Wat er in de rest staat over naastenliefde ga ik je dan verder niet over afzeiken, ik heb daar immers geen enkel probleem mee, maar de stelling dat volgens de bijbel leven goed is klopt gewoon niet.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
01-11-2006, 14:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-11-2006, 15:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-11-2006, 15:22 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
01-11-2006, 20:57 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-11-2006, 18:53 | ||
Citaat:
Als er iets is dat de vondst van het evangelie van Thomas heeft duidelijk gemaakt is het wel dat het NT vol theologische opsmuk staat die daar niets te zoeken heeft. Ik noem het verhaal van de eigenaar van de olijfgaard die zijn knechten en later zijn zoon stuurt om de pacht te innen; later werd dit de enig-geboren zoon. En een paar handschriften verder werd de zoon niet meer doodgeknuppeld maar gekruisigd. Aan het eind van de rit was een van oorsprong zuiver vergelijkend bedoelde anecdote verworden tot een allegorische voorstelling van de komst van christus en zijn kruisigingsdood. Het OT zal ik maar niet eens over beginnen. Het vreemde allegaartje aan teksten dat daar zijn weg in heeft gevonden is wonderbaarlijk. En begin alsjeblieft niet over 'wat de bijbel duidelijk wil maken', dan begeef je je op het terrein van het ridicule. De bijbel wil niets duidelijk maken, om de simpele reden dat de bijbel een zeer bonte collectie teksten is, die niet eens allemaal godsdienstig van aard zijn (ik noem bijv. het hooglied). Waarom zijn er trouwens maar 3 opties? Er zijn 5 wereldgodsdiensten.
__________________
Fuck yeah
|
02-11-2006, 23:08 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
02-11-2006, 23:09 | ||
Citaat:
__________________
Veramerikanisering alom!
|
02-11-2006, 23:12 | ||
Citaat:
De argumenten die je hier aanhaalt zijn idd niet 1,2,3 te verwerpen. Ikzelf vind het ook moeilijk, om deze gebeurtenissen te plaatsen. Toch denk ik niet dat God hier onrechtvaardig was. God is barmhartig, maar wil dat zeggen dat Hij alles door de vingers ziet? Nee.
__________________
Veramerikanisering alom!
Laatst gewijzigd op 02-11-2006 om 23:15. |
03-11-2006, 02:02 | ||
Citaat:
2. Het lijkt me inderdaad beter dat je niet aan het OT begint; gezien je klaarblijkelijke onkunde op het gebied van het NT zal dat hier niet veel meer soeps worden. Het is inderdaad juist dat het OT een bonte collectie teksten is, maar ik zie niet in waarom dat iets zegt over het herschrijven van de Bijbel. Kortom, je spuit alleen je eigen anti-bijbelse frustraties in plaats van nu eens met goed aanwijsbare punten te komen waarop de Bijbel herschreven zou zijn. 3. De Bijbel wil wel degelijk iets duidelijk maken. De Bijbel is een religieus boek, los van het feit dat er teksten in staan die misschien niet of iets minder religieus van aard zijn. De hele Bijbel is een beschrijving van de grootheid van de God van Israel (is enigszins kort door de bocht, maar dat vergeef je me wel): je hoeft niet in deze God te geloven om dat te erkennen. Verder houd ik er niet van om van mensen te horen dat ik mij 'op het terrein van de ridiculie begeef', terwijl zij zelf blijk geven van een volslagen uit de lucht gegrepen en populaire argumentatie en een niet-kennen van de methodes van bijbelkritiek. De dingen die jij aanhaalt zijn volledige onzin en slechts blind napraten van zelfbenoemde autoriteiten.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
03-11-2006, 12:21 | ||
Citaat:
Is er eigenlijk bijbelkritiek mogelijk zonder dat mensen die nog geloven dat de bijbel klopt proberen anderen het zwijgen op te leggen door persoonlijke aanvallen gebaseerd op zogenaamde onkunde? Om te beginnen is dat natuurlijk hypocriet: zolang je niet in staat bent alle misdaden uit het OT recht te praten heb je geen recht een ander iets uit het NT te verwijten, zelf was je immers ook niet in staat een deel van de bijbel uit te leggen, dus dan kan je een ander ook niet verwijten dat ze een deel niet in het diskrediet kunnen brengen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-11-2006, 13:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-11-2006, 14:05 | ||
Citaat:
Ja, en wat is de basis voor dit selectief interpreteren van de bijbel? Menselijke ethiek. Christenen zijn soms hele ethische mensen ookal lezen ze de bijbel. Ze zijn zo ethisch dat ze zelfs wat zij denken dat het woord van god is kunnen verdraaien om maar 'in het reine te blijven' met hun eigen geweten. Eigenlijk alle christenen in Nederland negeren God en gaan niet onzinnig moorden. Maar als ze dan iets goeds doen claimen ze dat dat komt door hun geloof. Sommige claimen zelfs dat er geen ethiek kan zijn zonder God. En dit terwijl ze zelfs juist het grootst denkbare bewijs tegen die stelling zijn. En dan heb je in de wereld een paar mensen die wel het woord van God zoals zij dat kennen in uitvoering brengen. En waarom zij wel? Omdat ze betere gelovigen zijn? Naja, niet helemaal. Het is zo omdat de omstandigheden hen toelaten om betere gelovigen te zijn. Omdat er zoveel geweld tegen moslims in de wereld is is er in hun ongelovige geweten meer ruimte om zich hier met geweld tegen te verzetten. En dan is er dus niets meer dat voorkomt dat ze Gods woord uitvoeren, iets dat onder normale omstandigheden te barbaars voor mensen is.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Socrates - welk geloof? phensicske | 31 | 30-05-2004 15:50 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof zuurstokjuh | 1 | 12-11-2003 19:00 | |
De Kantine |
welk geloof hebben jullie? =xxx=joyce=xxx= | 58 | 11-11-2002 20:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof Bean | 14 | 17-06-2002 23:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Welk geloof is het 'beste'? Rhinus | 27 | 07-03-2002 18:54 |