Advertentie | |
|
11-03-2003, 11:09 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik vind het Linux wel betrouwbaarder dan Windows, simpelweg omdat niet alles met elkaar geintegreerd is (en dus ook niet van elkaar afhankelijk). Citaat:
Momenteel gebruik ik het ook enkel als server. |
11-03-2003, 11:12 | |
Het probleem is mijns inziens met name dat Microsoft zich niet of nauwelijks wenst te houden aan standaards die buiten Microsoft om ontwikkeld worden, en dat ze tegelijkertijd eigenlijk hun eigen protocollen en dergelijke gesloten houden (zodat de communicatie met third-party tools lastig is - hoewel Samba wel bewezen heeft dat het wel kan).
__________________
Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.
|
11-03-2003, 11:31 | |
Ja, Samba... dat is zo'n leuk verhaal.
Nadat SMB helemaal was ge-reverse-engineered ( hdf schrijf je dat? ), kwam Microsoft met de datasheets over de implementatie van SMB (onder druk van de anti-trust zaak, that is). Lekker laat dus. Oh well. Samba werkt al veel beter dan Microsoft's eigen SMB service.
__________________
Per undas adversas (tegen de stroom in)
|
11-03-2003, 13:00 | |
Verwijderd
|
Overigens snap ik totaal niet wat nou allemaal de hype is rondom "open source" software. Natuurlijk is het een aardig principe; maar het levert per definitie geen betere produkten af. Goed; L.A.M.E. is Fraunhofer qua kwaliteit en psychoakoestisch model ruim voorbijgestreefd, maar uitzonderingen bevestigen de regel.
En Microsoft gaan aanvallen omdat ze hun sources voor zichzelf willen houden vind ik helemaal kolder. Ik vraag me dan af of men net zo reageert tegen Coca Cola of Pepsi die hun recept geheim houden (fyi; er zijn in de hele fucking wereld maar liefst 5 mensen die 't exacte recept van Coca Cola weten). Het is toch hun fucking goed recht om hun sources te beschermen en niet prijs te geven? En kom maar op met die flames van "welke TCP/IP-stack gebruikt Microsoft"-- Tsja. Als je zo vrolijk voor open source/GPL claimt te zijn heb je dat soort dingen maar te slikken. |
11-03-2003, 13:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2003, 14:31 | ||
Citaat:
__________________
Slechts beschikbaar via naamzoek/privebericht.
|
11-03-2003, 14:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En ach, er zijn wel meer voorbeelden te verzinnen dan alleen Lame vs. Fraunhofer. Ogg/Vorbis wordt weer als beter beschouwd (gelijke bitrates in achting genomen) dan Lame of WMA. PNG beter dan GIF. Apache beter dan IIS. PHP beter dan ASP. OpenBSD veiliger dan 2k, FreeBSD robuuster, Linux minder eisend, meer leverend. OpenGL sneller en meer ondersteunend dan Direct3D. Sun Java compatibler dan MS 'Java'. DivX en XviD beter dan MS MPEG4. CDex snelheidsverschillen in acht genomen gelijkwaardig aan DAE. Face it. Open Source kan zeer zeker concurrerende of overtreffende producten creeeren. Overigens, terzijde, er is absoluut geen sprake van een 'open source-hype'; er is al decennia lang een trend van groei aan open source-software-gebruik en -ontwikkeling aan de gang, die eind jaren negentig nog een extra boost kende door de opmars van de gebruikersvriendelijke GNU/Linux-os'en. Geen enkel teken dat dat stopgezet zou worden. Bedrijven als SuSE lopen conform hun business plan wat betreft winstverwachtingen etc. binnen de huidige economische situatie. (Overigens, nog meer terzijde, BSD staat, wat naar ik aanneem jij bedoelt met je TCP/IP-stack, niet onder de GPL gelicenseerd.) |
11-03-2003, 16:48 | |
Feit blijft dat je als Nederlandse of Europese regering niet zo achterelijk behoort te zijn dat je een Amerikaans bedrijf als Microsoft vertrouwt dat bekend staat vanwege onder andere
-het niet fixen van remote holes binnen 6 maanden na bekendheid -het adden van backdoors in hun OSen -intensieve samenwerking met Amerikaanse regering -welke regering weer Europa bespioneert op allerlei manieren
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
11-03-2003, 19:30 | |||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zie de link niet tussen w2k dat crasht en mijn 'skills'. Mijn 'skills' zijn goed genoeg om 'n computer te gebruiken. Citaat:
En dan is er ook nog het bewijs - w2k crasht veel, Linux weinig. uit eigen ervaring - da's een goede bron vind ik. dan is er ook nog het feit dat GNU/Linux w2k meer en meer begint te vervangen op de servers. Citaat:
|
11-03-2003, 19:32 | |||
Citaat:
gebruik 'killall -9 mount' |
11-03-2003, 19:33 | ||
Citaat:
|
11-03-2003, 19:59 | ||
Citaat:
bijvoorbeeld: laatst zat ik ergens waar een netwerk was en waar ICS draaide. ik zat op de 'hoofdcomputer'. iemand die op een andere computer deed een directe ftp-transfer. op dat moment startte de computer waar ik achter zat direct opnieuw op (laten we zeggen: een blauw scherm). ik had niet eens de tijd m'n 2 laatste getikte woorden op te slaan (was bezig met een documentje in word). dat soort dingen heb ik nog NOOIT in linux gezien en volgens mij zijn dit soort belachelijk vage crashes daar ook niet aanwezig. dit even om jouw voorbeeld te ondersteunen en te vertellen dat windows wel redelijk zeer instabiel is (overigens ging het om 2 win2k-pc's). een normale ftp-transfer, wat is dat nou voor moeilijks (NOT)?
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
11-03-2003, 21:08 | |||
Citaat:
Citaat:
Bovendien is gebruik maken van killall naar mijn mening gewoon bad practice. killall doet namelijk niet op alle UNIX systemen hetzelfde. Er zijn dus UNIX implementaties waarbij killall alle processen op init na killed. HP-UX is hier een voorbeeld van. Als je het jezelf aan leert om killall onder Linux te gebruiken, ga je daar vroeg of laat op een andere UNIX de fout mee in.
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
11-03-2003, 21:36 | |
ik wil even toevoegen dat ik net als Cryptic Winterstorm ook nooit problemen heb onder windows xp.. nooit vastlopers waar de pc voor moet gegereboot ofzo....nooit blauwe schermen (laatst wel een keer maar dat bleek door brak geheugen te komen )
Overigens had ik hier met windows 98se welleens last van. Toch ga ik mogelijk es Redhat of Mandrake installeren om weeres te kijken hoe het ook weer loopt enzo maar bijv. Adobe Illustrator 10 / Photoshop 7 en Dreamweaver gebruik ik erg veel en dat word toch lastig onder linux? Gimp bijvoorbeeld kun je niet echt met photoshop 7 vergelijken toch? Waar ik me vooral aan erger zijn gasten die alleen maar over microsoft lopen te zeiken en toch alles ervan gebruiken (thuis enzo) Laatst gewijzigd op 11-03-2003 om 21:46. |
11-03-2003, 21:43 | |||
Inmiddels zat genoeg crashes op XP gehad. En zo'n 6 maanden lang is 95% van alle internet gebruikers die surfen remote rootbaar geweest. Erg geil allemaal.
IIS verliest ten opzichte van Apache iirc. Citaat:
Citaat:
Die systemen zijn nou eenmaal niet 100% hetzelfde. Dat is nou eenmaal zo. Als hij killall een goede util vind dan gebruikt ie dat toch lekker? Ik vind het ook een goede util. Hoewel zap natuurlijk stukken l33t3r klinkt.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Laatst gewijzigd op 11-03-2003 om 21:45. |
11-03-2003, 22:04 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
11-03-2003, 22:28 | |
Ik ben anti Microsoft omdat ze Longhorn aan het ontwikkelen zijn met palladium enzo. Maar dan zal er hier wel weer eentje zitten die zegt: "UHuh das net als zeggen tegen de politie dat wilt dat ie niet kijkt als je een winkel leegrooft" en daar heeft die persoon dan gelijk in. Dat is ook zo, ik wil gewoon lekker mn shit blijven downloaden terwijl het niet mag.
__________________
Há lekker, appeltaart!
|
11-03-2003, 22:35 | |||
Citaat:
voordeel van win98 was dat als je een blauw scherm kreeg, dat ding niet altijd meteen ging rebooten. Citaat:
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
11-03-2003, 23:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat dus niet wil zeggen dat NT5+ instabiel of slecht is. Ook niet dat er zoveel exploits zijn (immers, voor het welbekende Nimda-wormpje, waren niet eens patches nodig als je je IIS maar fatsoenlijk had geconfigureerd). Ik denk dat er domweg teveel onkundige admins rondhobbelen met Windows-servers. Kun je je er zo in vinden? |
11-03-2003, 23:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(Terzijde; ik heb van een volleerd Linux-admin (Oscar, voor de kenners van 't IRC-kanaal) vernomen dat de TCP/IP-stack in Windows "gestolen" is van BSD -- de code is gebruikt en/of aangepast zonder daar de bron credits voor te geven ofzoiets. Maar goed; het punt van het verhaal is duidelijk). |
13-03-2003, 19:46 | |
Stukje over adware, spyware, drm, backdoors en alle andere troep:
http://www.kuro5hin.org/story/2003/3/11/124732/806
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
15-03-2003, 15:09 | |||
Citaat:
Citaat:
|
15-03-2003, 15:11 | ||
Citaat:
|
15-03-2003, 15:15 | ||||
Citaat:
Citaat:
dreamweaver: quanta plus (quanta.sf.net). tenzij je WYSIWYG gebruikt in dreamweaver, dan kan je bijvoorbeeld amaya of openoffice of mozilla composer gebruiken, maar dan raad ik je gewoon aan HTML te leren photoshop: ik ken veel mensen die The Gimp als een deftig alternatief van photoshop beschouwen. 't duurt gewoon langer om 't gewoon te zijn en om 't te leren Citaat:
|
15-03-2003, 15:29 | |||||||||||
Citaat:
[QUOTE]Dobermann schreef op 12-03-2003 @ 00:17: Wat als ik je vertel dat noch XP noch 2K bij mij nog nooit gecrashed is? Wie van ons tweeën heeft dan gelijk? tja dan zal jij je comp niet even intensief gebruiken als ik en er niet echt alles uit proberen te halen. Citaat:
Je weet heel goed dat er geen 64 000 gekende bugs zijn in Linux. Citaat:
Citaat:
Windows crasht. ga je dat ontkennen? leuk voor jou - in Redmond doen ze dat niet eens. (en dan refereer ik naar een interview met Gates waarin hij zegt dat z'n computer ook constant crasht en dat dat volkomen normaal is. en ja dat is een recent interview, van na w2k (en nee ik ga 't niet gaan zoeken voor jullie, doe dat zelf maar. ik weet dat ik dat interview gelezen heb en dat dat erin stond)). Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 15-03-2003 om 16:10. |
15-03-2003, 15:32 | ||
Citaat:
|
15-03-2003, 15:33 | ||
Citaat:
|
15-03-2003, 15:46 | |
Verwijderd
|
Charmant, maar ik heb mijn mening niet aangepast. Ik heb alleen -de voor jou nodige- nuance neergezet. Ik ga trouwens niet ellenlange quotes doen; ik vis er het -m.i.- belangrijkste even uit.
"omdat de anderen hun compje intensiever gebruiken? windows server worden vervangen door GNU/Linux en FreeBSD servers. zelfs microsoft beseft dat." Geloof me; ik doe een stuk meer op mijn PC dan de doorsnee desktopper. Maar goed; dat moet je dan maar van me aannemen daar ik het natuurlijk nooit kan bewijzen. "Windows crasht. ga je dat ontkennen? leuk voor jou" Waarom ga je nou suggereren dat ik gesteld heb dat Windows (welke familie dan ook) niet crashed? Ik vind deze opmerking een beetje onder de maat en doet geen goed aan de discussie in z'n algemeen. En dan nog over de 64K gekende bugs -- Je zou gewoon eens Windows 2000 moeten installeren op een paar compleet verschillende machines en d'r eens een half jaartje mee moeten werken. En dan serieus mee werken. Ik denk dat je dan wel gaat beseffen dat 64K gekende bugs niet wil zeggen dat je d'r ook maar één tegen hoeft te komen, en die wetenschap in 't achterhoofd houdend is het dus niet echt fair om alleen daarmee te schermen jouw kader van "Microsoft is slecht!". |
15-03-2003, 16:21 | ||||
Citaat:
gewoon wat random quotes van jou: Citaat:
Citaat:
zelfs al zou ik geeneen van die bugs tegengekomen zijn, dan blijft mijn "Microsoft is slecht!" (zoals jij 't zegt) gelden. waarom? om de simpele redene dat geen enkel serieus bedrijf een product voor zoveel geld durft te verkopen als ze zeer goed weten dat er enorm veel bugs in zitten. een voorbeeld: KDE (kde.org), de meest aanwezige desktop environment of GNU/Linux, *BSD,... zou normaal in december (of was het eind november zelfs?) versie 3.1 moeten uitgebracht hebben. er was echter een probleem met veel progjes (overal 't zelfde probleem), en alhoewel 't probleem niet zo snel optrad, hebben ze 3.1 (volgens velen de belangrijkste versie van KDE tot nu toe - te vergelijken met windows 2000 dus aangezien dat MS's belangrijkste versie was) een paar maand uitgesteld. zo moeilijk is dat toch niet? verder zijn er niet alleen die 64 000 bugs die microsoft tot 'slecht' bestempelen - er is ook het feit dat ze concurrenten zo snel mogelijk een proces aandoen. de Linux kernel kunnen ze geen proces aandoen, aangezien 't geen bedrijf o.i.d. is dat er aan werkt. Lindows is dat wel, die kregen dus al direct een proces (nog voor hun eerste versie uit was). |
15-03-2003, 16:39 | ||
Citaat:
ik heb niet gezegd dat er in Linux geen 64 000 bugs - wel dat er geen 64 000 gekende bugs zijn. dobermann beweerde eerst dat 't misschien wel zo was maar heeft daar later niks meer over willen terugzeggen... 't zou me trouwens erg verbazen moesten er in Linux 64 000 bugs zijn (toch in een productie kernel - dus niet in 2.5 of in de eerste versies van 2.6 die er binnenkort zullen zijn) |
15-03-2003, 17:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat Microsoft's bedrijfspolicy betreft: ga eens even niet zo gruwelijk naief doen. Je hebt 't nou namelijk over louter software. Rij je toevallig auto? Dan ben je mijns insziens al hypocriet, gezien 't feit dat er al 25 jaar technologie is voor 't rijden op waterstof (wat natuurlijk ernstig ingedamd wordt door o.a. Shell). Ieder bedrijf probeert zijn bron van inkomsten in de eerste plaats te beschermen èn als het even kan uit te breiden. Dat noemt men 'kapitalisme'; en ik mag ter plekke doodvallen als Microsoft de enige is die zich daar schuldig aan maakt. Maar goed; mijn punt is dat Linux lang niet altijd zo goed is als men wil doen geloven èn dat Microsoft lang niet altijd zo slecht is als men wil doen geloven. |
15-03-2003, 17:22 | ||
Citaat:
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
|
15-03-2003, 23:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Blijf jij dat maar geloven. |
15-03-2003, 23:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je hebt gelijk! Zo, kan ik me fijn terugtrekken uit deze "discussie". |
16-03-2003, 12:04 | ||
Citaat:
|
16-03-2003, 18:24 | ||
Citaat:
|
16-03-2003, 19:47 | ||
Citaat:
het gaat er hier niet om dat er bugs in zitten het gaat erom dat win2k uitgebracht werd terwijl ms wist dat er 64000 bugs in zaten en bij linux is dat zeker niet zo, als er zoveel bugs in zitten word de release gewoon uitgesteld |
17-03-2003, 17:00 | ||
Citaat:
wat bedoel je trouwens met meer support? meer support voor spellen? |
17-03-2003, 22:29 | ||
Citaat:
|
18-03-2003, 21:04 | ||
Citaat:
Direct X voor GNU/Linux zou al die spellen niet zomaar opeens laten werken onder GNU/Linux... |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
EULA Microsoft balkey | 52 | 20-09-2007 20:57 | |
Software & Hardware |
[Centraal] Spy-, adware & virussen [4] M@rco | 500 | 01-12-2006 11:27 | |
Software & Hardware |
[Systeem] Zo simpel mogelijk Jones | 37 | 22-09-2006 14:44 | |
Games |
Xbox of game cube????? goodfella | 78 | 03-02-2004 23:32 | |
Software & Hardware |
[xp, iexplore] -- Niodem -- | 11 | 24-07-2003 18:22 | |
Software & Hardware |
problemen met IE 6, winXP en HoTMaiL (MSN) itsmeagain | 23 | 17-03-2003 16:41 |