06-11-2005, 09:19 | ||
Citaat:
je snapte volgens mij wel wat ik met dat voorbeeld bedoelde het is niet logisch dat als je ergens niets van weet, of iig er helemaal niets van snapt, het zomaar aan neemt of moet ik niet logisch vervangen door lekker makkelijk
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
Advertentie | |
|
06-11-2005, 18:33 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-11-2005, 18:42 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Je zult voor jezelf uiteindelijk wel een conclusie moeten nemen, maar om te beweren dat ik nu per definitie bij het juiste eind heb, vind ik veel te ver gaan. Citaat:
|
06-11-2005, 20:04 | ||
Citaat:
Ik twijfel , in tegenstelling tot jou, niet aan mijn geloof. Op een som kan maar een antwoord zijn. hoe je het ook went of keert. 1+1 is 2 en niet 2 of 3
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
06-11-2005, 21:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
op een rekensom kan idd maar 1 antwoord zijn, maar op een geestelijke kwestie zijn meerdere antwoorden mogelijk en ik vind niet dat je op aarde 100% zekerheid kunt krijgen over wat het juiste antwoord is, vooral omdat er zoveel verschillende opvattingen zijn bij verschillende mensen. |
06-11-2005, 21:54 | ||
Citaat:
Je kan je niet volledig aan iets overgeven als je er niet helemaal achter staat. want dat doe je dus niet als je twijfeld. Het maakt niet uit dat er meerdere antwoorden zijn, het gaat er om dat er maar een antwoord het juiste is. ook in geestelijke kwestie is dat zo. Er kan uiteindelijk maar een geloof zijn dat juist is.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
Laatst gewijzigd op 06-11-2005 om 22:01. |
06-11-2005, 22:42 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-11-2005, 11:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-11-2005, 15:19 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 15:56 | ||
Citaat:
FYI: ik heb mijn keuze wel goed overwogen.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 16:52 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 16:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-11-2005, 17:03 | ||
Citaat:
Het klopt sowieso niet wat je zegt, want ik zeg net dat God BUITEN tijd en ruimte is, dus wachten zou dan niet bestaan.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 17:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-11-2005, 18:24 | ||
Citaat:
hoe kan jij weten dat God oneindig lang heeft gewacht met een creatie, dat kan niemand weten dat kan ik ook niet weten, dus hoe kan jij mij een vraag stellen waar ik en jij niet met onze gedachten bij kunnen.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 18:40 | ||
Citaat:
Let op: A of B Niet B Dus A Kans A.) God heeft altijd bestaan. Kans B.) God is ooit geboren of gecreeerd of ontstaan. Er wordt nergens gerept over Zijn ontstaan (Niet B.), dus A.) God is er altijd al geweest. Als God altijd al bestaan heeft, eeuwigdurend, onmeetbaar lang, zelfs meer dan onmeetbaar, want er is geen begin.. dan heeft hij dus wel degelijk oneindig lang gewacht met onze creatie. Immers, als je terugrekend zit er geen einde aan de periode. Periode zonder einde: oneindig lang, eeuwigheid, etc... *Logica en religie is vaak een pijnlijke, onverenigbare combinatie.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
07-11-2005, 18:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-11-2005, 18:57 | ||
Citaat:
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
|
07-11-2005, 19:09 | ||
Citaat:
ik zeg dat God buiten tijd en ruimte bestaat, en dat jij daar niet bij kan met jou hoofd kan ik begrijpen, ik kan dat namelijk ook niet bevatten. Dus God is niet gemaakt door iets of iemand, en hij is er altijd al geweest. Omdat Hij buiten deze tijd leefd, kan het voor altijd een hele andere betekenis hebben. Dus dat is wat ik lul.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
07-11-2005, 19:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
07-11-2005, 19:24 | ||
Citaat:
Laat me bovendien dit omdraaien tot een argument tegen de kritiek die sommigen op de uitleg van de oerknal uiten: Het zal na deze omkering duidelijk zijn dat geen religie dus een geldig antwoord op die vraag kan bieden, zonder daarmee de uitleg zonder goden te steunen. En kom niet aan met het argument dat we het niet begrijpen. Het is belachelijk dat een onbegrijpelijk wezen een uitleg van zichzelf zou openbaren, los daarvan kunnen we net zo goed stellen dat alle gelovigen te simpel zijn om de complexiteit van het ontstaan van het heelal te bevatten, en dat we daarom gelijk hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-11-2005, 19:09 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
08-11-2005, 19:21 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-11-2005, 19:49 | ||
Citaat:
Het verschil tussen jou en mij is dat is het wel met God uitleg, omdat ik in God geloof. Als je gewoonweg niet in God geloofd heeft het voor jou en mij geen zin om daar over te discussieren, jij blijft bij jou standpunt, en ik bij het mijne. Ik denk niet dat het helal en wereld per toeval ontstaan is, daar geef ik God credit voor. En als jij er voor kiest om het eerstgenoemde aan te hangen, vind ik dat helemaal prima.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
10-11-2005, 10:28 | ||
Citaat:
dus ik heb er wel benul van, alleen we hebben er andere ideeen over. en trouwens, stuur maar zo'n link.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
10-11-2005, 11:59 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-11-2005, 13:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2005, 14:22 | ||
Citaat:
Hmm, op zich ook wel een interessant punt.. Kan een creator buiten zijn eigen schepping bestaan? Aangenomen dat er een God is, denk ik van wel, maar er zit wel een grote MAAR aan... zie het universum (de schepping als je wilt) als een spel. Diegene die het spel bedacht heeft kan uiteraard bestaan buiten het spel. Maar als diegene invloed wil hebben terwijl het spel zich afspeelt, zal hij zich aan de regels moeten houden (in ons geval: drie dimensies + tijd, natuurwetten, etc.). Voor de pionnen in het spel bestaat er niets buiten het spel. Immers, ze hebben niks met die buitenwereld te maken. Dus ook al zou er een creator zijn, als deze zich buiten het spel bevind, kan hij net zo goed niet bestaan. Uit ons dagelijks leven blijkt uit absoluut niets dat Hij mee speelt in het spel. en als je de wonderen uit de Bijbel serieus moet nemen, dan speelt hij niet volgens onze regels. We zouden dus OF geen God hebben, of een God die vals speelt..?
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
10-11-2005, 20:43 | ||
Citaat:
En trouwens, je claimt dat God niet zou meedoen met het spel, hoe kan je hem dan een valsspeler noemen
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
10-11-2005, 20:52 | ||
Citaat:
vertel, waar heb jij die paranormale krachten vandaan
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
10-11-2005, 21:01 | ||
Citaat:
God is geen buitenstaander. Mooi, als Hij mee doet, dan is ie onderdeel van het spel. Geen pion, wel speler. Als speler heb je je te houden aan de regels van het spel, en al helemaal als je zelf eerst de regels bedacht hebt. Tenzij hij net zo'n bullebak-kind is die de spelregels verdraait zoals het hem uitkomt, houdt ie zich dus niet aan de "spelregels"... En met de regels heb ik het helemaal niet over onzinnige regels zoals de tien geboden, of andere vormen van "Gods wil", nee dan heb ik het gewoon over de fundamentele regels die ons universum bepalen, zoals ik eerder al zei: 3 dimensies plus tijd, en de natuurwetten. De "wonderen" waar de bijbel (en andere religieuze schriften ook trouwens) helemaal vol mee staan, gaan totaal in tegen deze fundamentele regels. Mijn tweede punt ging erover dat die wonderen zich af lijken te spelen in een vrijwel totaal fictief verhaal. In de moderne wereld is er namelijk helemaal niets van deze wonderen te merken, laat staan van de aanwezighid van deze speler.. kort om, als de bedenker van het spel zelf niet mee speelt, kan ie net zo goed niet bestaan... Conclusie: 1.) Hij speelt vals, of 2.) Hij speelt helemaal niet mee Hey, en dan ben ik er al vanuit gegaan dat er Uberhaupt een creator is..
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
10-11-2005, 21:31 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-11-2005, 00:54 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
- De aarde, waarop we leven, die we zien, die we kunnen onderzoeken en die we begrijpen? - Of één van de honderden bovennatuurlijke onbegrijpelijke goden, beschreven in verschillende Heilige Boeken die vol met onmogelijkheden en onwaarschijnlijkheden staan? Daarom is geloven irrationeel. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het probleem bij jou is gewoon: je wilt het niet snappen, want dan kun je niet meer in God geloven. Citaat:
|
12-11-2005, 01:05 | ||
Citaat:
Maar je wilt zo graag in een God geloven, dat je iets zo extreem vaags bedenkt dat je het gewoon niet meer hoeft te kunnen begrijpen. Het slaat echt nergens op, maar je moet toch iets bedenken om in een God te kunnen blijven geloven? Zoals altijd komt het geloven in een God neer op de onwetendheid van de persoon die gelooft... |
12-11-2005, 12:47 | ||
Citaat:
Ik heb dit in ten eerste niet zelf bedacht. Ten tweede het is niet zo dat ik het niet snap. Ik zeg alleen dat ik het idee van dat God, of desnoods iets anders buiten mijn tijd en ruimte bestaat, moeilijk kan bevatten. Dat is naar mijn interpetatie iets heel anders. En dat jij werkelijk denkt dat ik dit soort dingen moet verzinnen om mijn twijfels weg te werken wat betreft het bestaan van mijn God, ben je helemaal clueless. Doe ff normaal
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 13:10 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
12-11-2005, 14:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-11-2005, 14:41 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 14:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-11-2005, 15:57 | ||
Citaat:
sint nicolaas uit turkije ofzo. dus hij bestaat niet meer.
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 15:59 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 16:17 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-11-2005, 16:33 | ||
Citaat:
__________________
there are no regrets in life , just lessons
|
12-11-2005, 16:37 | ||
Citaat:
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Flippen! Junkfood Junkie | 18 | 11-06-2002 13:19 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Enquete over mensbeelden DamnChill | 33 | 24-03-2002 16:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Jezus is indirect de grootste massa-moordenaar ooit... ^AmArU^ | 41 | 12-03-2002 18:47 | |
ARTistiek |
Lichtpunt in mijn leven Junkfood Junkie | 21 | 11-03-2002 11:57 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de perfecte ideologie; is de ideale staat mogelijk? sublime | 248 | 22-02-2002 17:15 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
The Failure of Christianity. Demon of Fire | 41 | 30-01-2002 16:38 |