10-04-2005, 09:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mogelijkheid tot het krijgen van spijt Het niet nemen van verantwoordelijkheid (in geval van verkrachting is dit inderdaad niet aande orde) En er zijn mogelijkheden om in een veel eerder stadium een zwangerschap te voorkomen. Zo genoeg van mijn visie op dit onderwerp. |
Advertentie | |
|
10-04-2005, 09:45 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
10-04-2005, 09:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-04-2005, 13:34 | ||
Citaat:
1) Bij een abortus vind je dat de moeder uit eigen belang het kindje geen leven gunt. 2) Er zijn ook andere manieren om een ongewenste zwangerschap te voorkomen. Namelijk de M.A. pil. Zoals ik ook al aan Juno probeerde uit te leggen is dit geen situatie waar het ene belang simpelweg boven het andere gaat. Daar is het gewoon te complex voor. Maar als je op die manier wil blijven denken (zwart-wit, dogmatisch, rechtlijnig) dan zou ik zeggen dat een embryo van een maand oud nog volledig dee van de moeder is, geen bewustzijn heeft en geen eigen 'zelf'. Het heeft dus ook geen belangen zoals de moeder dat heeft. Als de moeder het kind als ongewenst beschouwd moet ze daar zelf over kunnen beslissen. Ik zou niemand weten die daar meer recht op heeft dan zij zelf. Als je in algemene uitspraken doorredeneert - zoals het in de wetenschap gaat, en dat weet je gezien je studie - zou je bijvoorbeeld ook die coma patiente in de VS in leven willen houden. Immers, haar man gunt haar geen leven omdat hij het niet kan aanzien als ze daar zo ligt. Ten tweede heet een Morning After Pil niet voor niets zo. Het werkt namelijk alleen maar tot 24 uur na de sex. Na een verkrachting denk je de eerste 24 uur niet aan zakelijke dingen, aangifte doen of naar een apotheek lopen om daar je verhaal even in geuren en kleuren te vertellen.
__________________
Единый, могучий Советски
Laatst gewijzigd op 10-04-2005 om 13:58. |
10-04-2005, 14:19 | ||
Citaat:
En er zit een degelijk verschil tussen iemand die geen reeele toekomst heeft (zoals die vrouw in amerika) en iets dat iemand met een toekomst kan worden Laatst gewijzigd op 10-04-2005 om 14:22. |
10-04-2005, 14:22 | ||
Citaat:
Wat voor toekomst heeft een kindje wat ongewenst is en opgevoed moet worden door een meisje van 18??? Daarbij gaat het gewoon om iemand leven gunnen uit eigen belang. Als je vind dat een embryo een vorm van leven is dan is die kamerplant dat ook.
__________________
Единый, могучий Советски
Laatst gewijzigd op 10-04-2005 om 14:25. |
10-04-2005, 14:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-04-2005, 14:31 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
10-04-2005, 14:45 | |||
Citaat:
Eigen schuld, dikke bult lijkt me niet te verantwoorden. Dat meisje dr leven verpesten we ook door haar te dwingen een kind te nemen en op te voeden. Citaat:
__________________
Единый, могучий Советски
|
10-04-2005, 14:58 | ||
Citaat:
Wie tegen abortus is, omdat het kind in zijn ogen een zelfstandig recht op leven heeft, maar een uitzondering maakt ingeval van verkrachting, is naar mijn mening niet consequent, en laat het recht op leven van het kind afhangen van de situatie van zijn verwekking. Iets waar het kind zelf niets aan kan doen. Vandaar mijn redenering: of je bent altijd voor het recht op leven van het kind, of altijd voor het recht op zelfbeschikking van de moeder, maar niet dat halfzachte compromis. |
10-04-2005, 15:02 | ||
Citaat:
Ik ben ook voor abortus, zoals je niet zult verbazen. Maar ik vind dat er in sommige gevallen wel degelijk bezwaren aan kleven. Zoals het voorbeeld wat ik al gaf. Ik vind niet dat een moeder in zo'n geval zich op haar zelfbeschikkingsrecht mag beroepen omdat ze haar carriere toch net iets belangrijker vind.
__________________
Единый, могучий Советски
|
11-04-2005, 09:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-04-2005, 13:19 | ||
Citaat:
__________________
Единый, могучий Советски
|
11-04-2005, 13:50 | ||
Citaat:
|
11-04-2005, 15:03 | ||
Citaat:
Om in het abortusvraagstuk wettelijk te willen vastleggen in welke gevallen wel en niet een abortus is toegestaan, die niet objectief vast te stellen zijn, levert een onwerkbare situatie op. Iedere moeder die op wintersport wil,zal dan zeggendat ze verkracht is. De werkelijke redenen om een abortus te willen zijn namelijk subjectief en niet te bewijzen. Vandaar het wettelijk kader: het mag altijd, tot een bepaalde tijdsgrens. En daar ben ik het mee eens. Die grens ligt echt ver genoeg om een bewuste afweging te kunnen maken of je het kind wel of niet wilt houden, maar is niet zo ver opgerekt dat een levensvatbaar kind nog geaborteerd kan worden. Integendeel: abortus kan tot 16 weken, en pas met 26 weken kan een kind in de couveuse met veel zorg en aandacht en dan nog is het kiele kiele overleven. De huidige wetgeving biedt dus moeder en kind voldoende bescherming van hun rechten. |
11-04-2005, 16:04 | |
Afijn, even een illustratie uit de actualiteit waarom het absoluut noodzakelijk is dat mensen een abortus kunnen krijgen als ze dat willen:
Vrouwen eisen vergoeding opvoeding kind AMSTERDAM - Tien vrouwen eisen maandag voor de rechter in Den Bosch dat de opvoeding van hun kinderen volledig wordt vergoed. Dat meldt het AD. Ze raakten ondanks een nieuwe vorm van anticonceptie toch zwanger. Het gaat om het middel Implanon. Bij de vrouw wordt onder de huid een staafje ingebracht. Dat scheidt een stof af die moet voorkomen dat de vrouw zwanger raakt. De vrouwen dagen geneesmiddelenfabrikant Organon voor de rechter en de huisartsen die Implanon voorschreven. De rechter moet uitmaken wie de vergoeding moet betalen: Organon, de huisartsen of samen, zegt de advocaat van de vrouwen, M. de Witte. In totaal stappen vijftien vrouwen naar de rechter. Tien van hen kregen een baby, vier hadden een abortus en een kreeg een miskraam. Alle vrouwen eisen smartengeld. De tien vrouwen die moeder werden, eisen daarnaast volledige vergoeding van de opvoeding. http://www.nu.nl/news/509577/13/Vrou...ding_kind.html
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
11-04-2005, 16:29 | ||
Citaat:
__________________
Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd
|
11-04-2005, 19:43 | ||
Citaat:
Bron:Het voorschrijven en gebruik van de morning-after pil Een ethische beschouwing (PDF) Dus, wat is nu precies het grote verschil met een abortus als ik vragen mag?
__________________
Welcome to your mom's house!
|
11-04-2005, 19:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-04-2005, 22:30 | ||
Citaat:
|
11-04-2005, 22:42 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-04-2005, 22:18 | ||
Citaat:
|
12-04-2005, 22:36 | ||
Citaat:
Voor adoptie? Laat me niet lachen, zouden we kindertehuizen hebben als dat systeem werkte? Adopteer eerst een kind uit de derde wereld, daar schieten we meer mee op dan hypocriet gedoe omdat sommigen de moderne tijd niet accepteren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-04-2005, 23:06 | ||
Citaat:
Maargoed, niet alleen een bevruchte eicel van 1 week wordt weggehaald. Abortussen gaan tot 22 weken. En wat werd er pas bekend? Door de nieuwe medisch-technische mogelijkheden, werd onlangs duidelijk dat de foetus al vanaf 8 weken zijn benen kan strekken en draaien en zijn armen op en neer kan bewegen. Met 10 weken 'lacht' hij en kan hij met zijn armen en benen soepele bewegingen maken. Met 12 weken 'loopt' hij in de baarmoeder. Vanaf week 14 en 15 gaat het op zijn vingers en tenen sabbelen, geeuwen en in de ogen wrijven. In tegenstelling tot wat men eerder dacht, openen de ogen van de foetus niet vanaf week 26, maar al in de 18de week. Dat ga je toch niet doden? |
12-04-2005, 23:07 | ||
Citaat:
Zou dat niet ergens voorbij de geboorte worden? Maakt dat jouw argument niet totaal irrelevant?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-04-2005, 08:26 | ||
^Het heeft helemaal niks door, het is het meest hulpeloze en zielige hoopje zoogdier wat er ter wereld kan komen.
Citaat:
Sterker nog, als je kijkt naar wat een mensenkind kan en naar wat een kind van ieder ander zoogdier kan, kun je afleiden dat we eigenlijk langer dan 9 maanden in onze moeder hadden moeten blijven zitten, maar omdat we zo een dikke kop hebben worden we er na 9 maanden maar uitgeduwd. Tot slot, adoptie is echt een slecht plan, dan blijven programma's als spoorloos e/d tot in de lengte van dagen bestaan
__________________
Welcome to your mom's house!
|
13-04-2005, 11:49 | ||
Citaat:
Afijn, naast wat ik hier schreef plenty voorbeelden waarom het argument van 'levensbescherming' hypocriete nonsens is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-04-2005, 12:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En dan nog.. een bacterie is iets anders dan een mens. Iedereen weet dat je in de gevangenis komt als je een mens doodt, maar niet als je een mier doodtrapt. Dus vergelijk het niet met allerlei kleine beestjes, want die hebben er totaal niets mee te maken. |
13-04-2005, 14:05 | ||
Citaat:
Maar het gaat perfect op tegenover het idee dat 'leven beschermd moet worden', dat wordt namelijk zo funamenteel gebracht, alle leven, dat het hun standpunt kwetsbaar maakt voor van alles en nog wat, zoals het doden van 'lagere' levensvormen. Als de hele pro-life bombarie niet zo hoogdravend werd gebracht zou ik dit soort spijker-op-laag-water argumenten ook niet van stal halen, maar ja. Maar ja, aangezien het pro-life/anti-zelfbeschikkingskamp moeilijk kan beweren dat abortus kindermoord is, grijpen ze terug naar de potentie aan leven. Tja, dan zijn we er snel, en krijg je dit soort tegenargumenten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-04-2005, 16:06 | ||
Citaat:
|
13-04-2005, 16:28 | ||
Citaat:
Laten adopteren zou ik zeggen, bij gebrek aan alternatieven.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-04-2005, 18:45 | ||
Citaat:
|
13-04-2005, 18:50 | ||
Citaat:
|
13-04-2005, 18:50 | ||
Citaat:
|
13-04-2005, 20:32 | ||
Citaat:
|
13-04-2005, 20:53 | ||
Citaat:
@zwartwit, en het punt daarvan was?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-04-2005, 20:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-04-2005, 20:58 | ||
Citaat:
Waar jij het over hebt is een illegale abortus in een veel verder stadium... dat is wel even wat anders!
__________________
Dear enemy, may your head fall off at an akward moment.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
abortus vragen fiederelsje | 19 | 25-05-2005 19:57 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Abortus op tv Saycheese | 41 | 07-04-2004 14:26 | |
De Kantine |
abortus esperanza | 93 | 12-03-2004 12:27 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Onderzoek Abortus! Stout meisje | 23 | 24-02-2003 07:18 | |
Liefde & Relatie |
Mijn vriend belt niet meer na mijn abortus Latinangel | 24 | 09-08-2002 15:11 | |
Lichaam & Gezondheid |
abortus in geval van... X-je | 7 | 22-01-2002 17:38 |