|
|
Bekijk resultaten poll: Homohuwelijk? | |||
Voor, zowel voor de wet als in religieus verband voor alle homoseksuelen. | 97 | 56.73% | |
Voor, zowel voor de wet als in religieus verband, maar dan alleen voor twee vrouwen | 1 | 0.58% | |
Voor, zowel voor de wet als in religieus verband, maar dan alleen voor twee mannen | 1 | 0.58% | |
Voor, maar dan alleen voor de wet voor alle homoseksuelen | 34 | 19.88% | |
Voor, maar dan alleen voor de wet voor alleen twee vrouwen | 0 | 0% | |
Voor, maar dan alleen voor de wet voor alleen twee mannen | 0 | 0% | |
Tegen, zowel voor de wet als in religieus verband | 34 | 19.88% | |
Anders, namelijk... | 4 | 2.34% | |
Aantal stemmers: 171. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
02-04-2005, 20:50 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie | |
|
02-04-2005, 20:54 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
02-04-2005, 20:59 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
02-04-2005, 21:02 | ||
Citaat:
|
02-04-2005, 21:03 | |||
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 02-04-2005 om 21:08. |
02-04-2005, 21:04 | ||
Citaat:
word je verkracht op je 11e, raakt zwanger, krijg je een gehandicapt kind omdat er bij de geboorte van t kind wat misging omdat je heupen nog niet volgroeid zijn hiervoor...... waarom word ik niet zo gestraft als dat 11 jarig meisje?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
02-04-2005, 21:08 | ||
Citaat:
maar voordat het homohuwelijk hier was, was er toen zo'n groot probleem van onderdrukking? dat denk ik niet. ik denk eigenlijk dat homoseksualiteit geen blind noodlot is, maar dat je dat ook zelf kunt sturen. net als jij er voor kunt kiezen geen langdurige relatie aan te gaan. dan stel jij ook niet: 'ja, ik wordt verliefd, daar kan ik niks aan doen'. er zijn ook christelijke homo's, die echt niet altijd verworpen hoeven worden of voor god niet meetellen. en ook niet dat zij hun geaardheid hoeven onderdrukken! dat is dan een kwestie van er gericht mee omgaan. ik heb er zelf een zware hekel aan om in die termen te praten, maar ik ken wel voorbeelden uit de praktijk. dat hangt dus ook echt een stuk van je eigen instelling af. (beetje offpost trouwens). |
02-04-2005, 21:12 | ||
Citaat:
god maakt onderscheid: - niet omdat jij beter bent. kijk om je heen, het zijn niet altijd de goddelozen die getroffen worden door kwaad - niet omdat god nou eenmaal niets aan het kwaad kan doen, dat is de grootste belediging tegen zijn almachtigheid (net of je v oor zijn liefde of voor zijn almachtigheid kiest) - (edit) het kwaad valt als willekeurigheid. het wordt beslist door natuurwetten, eeen soort deistische gedachte. god bemoeit zich niet meer met de wereld. - wel omdat hij besloten heeft. Laatst gewijzigd op 03-04-2005 om 09:49. |
02-04-2005, 21:53 | ||
Citaat:
Verder klopt het beeld dat gatara schetst, als al het slechte een straf is, dan is god een uitermate sadistisch wezen dat het aanbidden niet waard is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-04-2005, 23:55 | |||
Citaat:
Citaat:
Henk Mul!
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
02-04-2005, 23:58 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
03-04-2005, 09:50 | ||
Citaat:
alleen je eerste zin is al het roflen waard, maar goed. een andere mogelijkheid is dat god een soort van rechtvaardig is, maar het is net waar je in wilt geloven . |
03-04-2005, 09:56 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-04-2005, 10:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-04-2005, 11:00 | ||
Citaat:
Afijn, die redenatie onderschrijf ik niet (het is ook wel een cirkelredenering, gezien je een eigenschap van precies diezelfde god probeert te onderbouwen) en voor de rest past dat 'strafsysteem' in het beeld van zaken die uitermate onrechtvaardig zijn.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-04-2005, 11:38 | ||
Citaat:
1 Iedereen moet het gezag van de overheid erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt; ook het huidige gezag is door God ingesteld. 2 Wie zich tegen dit gezag verzet, verzet zich dus tegen een instelling van God, en wie dat doet roept over zichzelf zijn veroordeling af. |
03-04-2005, 12:09 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
03-04-2005, 12:13 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
03-04-2005, 12:22 | ||
Citaat:
|
03-04-2005, 12:26 | ||
Citaat:
Waarom politiek iets proberen te veranderen als het huidige gezag van god komt?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
03-04-2005, 12:48 | ||
Citaat:
|
03-04-2005, 19:34 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
03-04-2005, 19:38 | ||
Citaat:
1 Iedereen moet het gezag van de overheid erkennen, want er is geen gezag dat niet van God komt; ook het huidige gezag is door God ingesteld. Mij lijkt dat dit over het gezag van de romeinse keizers ging, en dat was duidelijk niet op christelijke leer / leest geschoeid.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
04-04-2005, 10:32 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
04-04-2005, 22:16 | ||
Kben een beetje laat teruggekomen...
Citaat:
Uit religieus oogpunt zeg ik dat het niet gepraktiseerd mag worden. Het moet niet stompzinnig tegengehouden worden maar begeleid worden. Er zijn ook bureau's waar homoseksuelen daarin geholpen worden. |
04-04-2005, 22:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-04-2005, 23:14 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
05-04-2005, 13:06 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
05-04-2005, 13:20 | ||
Citaat:
__________________
Volg de evenaar.
|
05-04-2005, 20:46 | ||
Citaat:
In mijn godsdienst wordt dit streng verboden. |
05-04-2005, 21:52 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Laatst gewijzigd op 06-04-2005 om 08:53. |
06-04-2005, 08:30 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-04-2005, 11:16 | |||
Citaat:
Godsdienst wil zeggen dienen van God. God heeft zijn Woord geopenbaard. Godsdienst wil dan dus zeggen God dienen, zoals hij gediend wil worden. Volgens de openbaringen is God niet gediend van de homosexuele praktijken. Dus omdat God er een hekel aan heeft, (omdat dit alleen al direct ingaat tegen zijn prachtige schepping,) maar de Nederlandse wet het homohuwelijk promoot mag Hij er niet tegen zijn en mogen de gelovigen er al helemaal niet tegen zijn. Gelovigen stellen zichzelf onder het gezag van God. Hierdoor is er geen sprake van gelovigen die "aan anderen opleggen" binnen de gemeenschap der heiligen. Een gelovige homo staat in zo'n geval 2 wegen open. Of hij houd zijn leven heilig en zoekt zijn heil bij God, of hij wijkt af van de rechte weg en verlaat God. Met de laatste actie snijdt deze meestal ook de bindingen met de gemeenschap der heiligen door. Maar als het bij wet verboden is dat aan anderen op te leggen, hoe is het dan uberhaupt mogelijk dat het homohuwelijk pas een paar jaar bestaat. Als ik het dan goed begrijp mag men zelfs niet een wet willen wijzigen omdat dat verboden is. Ik dacht niet dat het staatsrecht zo inelkaar zat.
__________________
één Nederlander: een theoloog; twee Nederlanders: een kerk; drie Nederlanders: een kerkscheuring
|
06-04-2005, 12:16 | ||
Citaat:
Bovendien, waarom het in feite niet kan? Simpel, als je je op religieuze ideeen baseerd bij het maken van wetten voor een staat loop je kerk en staat te mengen, zorgt die wet ervoor dat een ander vrijheid en geluk wordt ontnomen dan ben je nog onderdrukkend bezig ook.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-04-2005, 13:10 | ||
Citaat:
Ontopic: Ik ben vóór homohuwelijk in de wet maar de kerk moet het zelf weten. |
08-04-2005, 13:26 | ||
Citaat:
|
08-04-2005, 13:30 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Ben je voor of tegen het homohuwelijk? Verwijderd | 107 | 26-05-2012 22:58 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zou de wereld beter af zijn zonder religie? Uice | 500 | 02-08-2010 10:22 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Europese Parlementsverkiezingen Lorelei | 488 | 19-07-2009 11:58 | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Europese Grondwet Verwijderd | 491 | 16-05-2005 16:17 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Vaticaan laat zich wederom discriminerend uit over homoseksuelen Insane Juggalo | 106 | 03-08-2003 20:37 |