Advertentie | |
|
02-02-2011, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-02-2011, 15:57 | ||
Citaat:
En volgens mij zegt hij (als ik zo half lees, anders dan heb ik foutgelezen en niets gezegd) dat hel gewoon fout vertaald is en het niet iets betekend als een vlammende plaats van verdoemenis, maar gewoon 'dood' ofzo. En er bestaan zovéél versies van geloof, dat wel geloven in de Bijbel en niet in de hel, vast wel een optie is. |
02-02-2011, 16:29 | ||
Citaat:
Om maar een voorbeeldje te geven: kijk eens naar de verschillende stratenplannen, de steden in Europa tegen de Amerikaanse steden. Als voorbeeld een kaartje van Brussel (wat vereenvoudigd, dus klik gerust ook eens op de link naar Google Maps): Een kaartje van Washington DC (amper vereenvoudigd, gewoon omdat het overzichtelijk genoeg is): Het grote verschil tussen beiden: in Europa bestaat een stad uit kleine straatjes, weinig echt rechte hoeken (behalve voor pleinen), heel wat bochten; kortom een zeer complex iets. Dat is allemaal organisch gegroeid om het zo maar te zeggen, je zou het wat kunnen vergelijken met evolutie als je wilt. Steden zijn hier begonnen als gewoon een dorpje op een strategische plaats (bij een grote weg, bij een rivier, op een heuvel, dicht bij grondstoffen, ...) en steeds meer mensen zijn beginnen bijbouwen en bijbouwen zonder er echt over na te denken. Wat maakte het uit of de plaats tussen twee huizen (lees: straat) rechthoekig was? Het geheel om te overzien is momenteel dus iets complex geworden. In de VS heeft men dat anders aangepakt: daar zijn de kolonisten van nul af aan kunnen beginnen en men had door dat dat organisch gegroeid nogal complex wordt. Dus heeft men gekozen om het systeem van de oude Grieken toe te passen: dambordpatroon, lange straten en lanen die elkaar liefst in rechte hoeken snijden. Heel erg simpel eigenlijk. Dat is ook de reden dat hun aanduiding van plaatsen goed werkt: geef 2 straatnamen en je hebt je locatie. In Europa nog niet zo simpel omdat verschillende straten elkaar meerdere keren kunnen kruisen. Je ziet op het kaartje van Washington dat op enkele uitzonderingen na, alles zo verloopt. Kort samengevat: complex hoeft niet te zeggen dat het ontworpen geweest is. De steden in Europa zijn "toevallig" gegroeid, in de zin dat er geen groot plan achter zat; iedereen deed maar wat en het gebeurde. Net zoals evolutie dus ook in zijn werk gaat, als je het mij vraagt. Er gebeuren allerlei veranderingen in het DNA (mutaties) door geslachtelijke voortplanting, en dat wordt gewoon losgelaten op de wereld. Overleeft het niet, dan overleeft het niet; overleeft het beter dan iets anders heb je een goede soort in handen. Weinig planning vooraf nodig. Ik zou sterker nog het omgekeerde poneren: goede designers/ontwerpers/ingenieurs weten dat ze alles zo simpel mogelijk moeten houden: hoe complexer je iets maakt, hoe meer kans op falen. Dus een simpel ontwerp zou volgens mij eerder duiden op iets dat ontworpen geweest is. Je kan hetzelfde zien in de stratenplannen: Europa zeer complex, VS zeer simpel. Europa is geëvolueerd, organisch gegroeid; de VS is ontworpen/gebouwd geweest. Hetzelfde kan je trouwens op landkaarten ook zien: je nooit afgevraagd waarom er in Afrika zo veel landen zijn waar de grenzen perfect recht zijn en je dat op andere plaatsen niet ziet? Ook daar komt het neer op design en niet op evolutie. Die grenzen zijn zo afgesproken geweest en waarom het moeilijk maken, waarom je bezig houden met een kaart te nemen en je beste kronkeltekenaar in te huren? Neen, gewoon, simpelweg: hier een lijn, daar een lijn. Dit stukje neem ik, dat stukje krijg jij.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
02-02-2011, 18:35 | ||
Citaat:
|
02-02-2011, 18:49 | ||
Citaat:
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
02-02-2011, 19:41 | ||
Citaat:
|
02-02-2011, 19:46 | ||
Citaat:
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
02-02-2011, 22:30 | ||
Citaat:
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
03-02-2011, 08:23 | |||
Citaat:
Citaat:
ARGUMENT FROM POSSIBLE WORLDS (1) If things had been different, then things would be different. (2) That would be bad. (3) Therefore, God exists. |
03-02-2011, 08:58 | |
Jullie vroegen of ik wil uitleggen waarom hel geen brandend vuur is waar mensen
worden gepeinigd nou let op het grondwoord voor hel is Hades, Sjeool dit betekent letterlijk dood. dus geen brandende hel jezus is dood gegaan toen was jezus drie dagen dood dus letterlijk Sjeool nou is jezus opgestaan uit de dood door god dus god heeft hem daar uit gehaald. Dood is dood mensen en iets als een brandende hel staat god niet toe. Het is wel grappig dat jullie allemaal zeggen als ik hem zie dat hij voor mij staat dan zou ik wel geloven. Maar god heeft al in zijn boek gezegt dat hij zich zal laten verschijnen aan mensen die heftig om tekenen uit de hemel vragen. God wil dat je er zelf achter komt. Hij heeft zich wel paar keer na zijn dood laten zien aan 1 apostel die niet geloofden dat hij weer leefden maar daarbij zei hij gezegd zei de gene die geloven zonder gezien te hebben. En dat gelovige mensen egoitisch zijn dat is in heel veel kerken soms ook waar inderdaad mensen die alleen maar aan zich zelf denken.Maar mensen zien jullie dan niet wat ik aan doen ben ik probeer jullie mijn kant te laten zien met argumenten en ik hoop gewoon dat jullie ook ooit gaan inzien dat god bestaat En geloof me de voorwaarden aan het begin van de aarde waren er allemaal niet. Als er een begin moet zijn dan moet er dus 1000en stoffen in 1 komen allemaal soorten eiwitten daarom om heen moet gelijk een membraam komen anders valt hij uit elkaar. En dan ook nog eens een volmaakt voortplantingssysteem. en als zou dit gebeuren in een 100 miljoen jaar dan zou die uit elkaar vallen omdat het veel te warm is op het land in het begin. |
03-02-2011, 09:06 | |
En nog even in kort als nou echt alleen het scheppingsverhaal je in de weg zit
of een evolutietheorie dan kun je ook prima geloven en je kunt altijd nog terug komen op dat onderwerp en er meer boeken over lezen. Als ik het over evolutie theorie heb dan heb ik het over mutatie van een vis naar een mens want dat kan niet mensen maar een vogel die een andere bek krijgt of kleine aanpassingen dat kan natuurlijk wel. Maaar een soort kan niet veranderen in een ander soort. En ik hoop niet dat er mensen zijn op dit forum die ook nog steeds geloven dat wij van de compleet van de aap afstammen. Want als wij van apen zouden afstammen dan zouden er geen apen meer rondlopen. Ik geloof ook in evolutie maar ook in god en evolutie en bijbel gaan perfect samen 1 dag in de bijbel is als bijvoorbeeld een 100 miljuoen jaar dus geloof ik ook daat god de aarde niet in 7 dagen heeft geschapen maar in een vele langere tijd. Even als jullie geintreseerd zijn in wat de bijbel over de eindtijd zeg van de aarde geef ik jullie even een vers op dan kun je even lezen hoe die tekenen akelig op deze tijd lijken. Mattheus hoofdstuk 24 2 bladzijde lees dat even door vind ik heel intresant |
03-02-2011, 09:35 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Evolutie streeft er niet naar alles een mens te laten worden.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
03-02-2011, 09:44 | ||
Citaat:
|
03-02-2011, 10:09 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
03-02-2011, 10:13 | |
1 Als de mens compleet van een aap zou afstammen dan zouden er geen apen meer zijn.
2 ik heb nooit gezegt dat we misschien een aftakking van de aap zijn maar niet compleet van die soort. 3 er zouden miljoenen overgangsvormen moeten gevonden zijn van aap naar mens dat is er niet 4begin niet van krom naar rechtop lopen dat is bedrogen door de evolutieleer en omgelegd. 5. Een aap moet op een gegeven moment een zelfbewust zijn hebben gekregen dit kan nou eenmaal niet. Je kan niet van instinct naar zelfbeheersing gaan in 1 keer en dit kan ook alleen in 1 keer. Voor Steelpan ik snap dat dit overkomt als van dat ik zelf iets van me geloof maak. Maar de ouderwetse leer van de katholieke mensen en de protestanste mensen is gewoon niet meer zo net zoals mijn uitleg over de hel. Hoe verder we in de tijd komen hoe meer we over de bijbel komen te weten. heb mattheus gelezen?? |
03-02-2011, 10:16 | |||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Je roept maar wat :') |
03-02-2011, 10:25 | |
1 Omdat er geen andere overgangsvormen van ons leven op dit moment toch??
dit kan niet er kan maar 1 soort zijn en geen vorige overgangsvorm zijn 2. Een aftakking is misschien niet helemaal het goede woord. Sorry hier heb ik even geen uitleg voor. 3.Omdat je niet gelijk van aap naar mens kan er moeten overgangsvormen zijn en echt heel veel. dat moet gewoon dit is gewoon een feit geen mening als je het niet snapt moet je even boek pakken over dit soort evolutie 4.Het is publiekelijk geweest dat dit bedrogen was en dat ze niet echte bewijzen hadden hiervoor en daarom hebben ze met plaatjes lopen rommelen. 5.Stel je voor een aap is aan het eten. Kan niet praten kan niet denken kan geen emotie voelen kan dit allemaal niet want alles gaat op instict. Opeens voelt het beest zich verdrietig kan denken kan emoties tonen en de skill om een taal te maken of dan ook maar te schrijven. Dit is ook een feit kun je ook na lezen op google. 6 Ik roep niet wat de argumenten die men tegenwoordig kent van de evolutiewetenschappers zijn alang weergelegd door zichzelf omdat ze dit moesten toegeven natuulijk hebben ze wel weer nieuwe argumenten |
03-02-2011, 11:48 | ||||||
Citaat:
Citaat:
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.d...l/i004123.html Hier al 20. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-02-2011, 14:15 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Wat een briljante deductie!
|
03-02-2011, 16:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-02-2011, 16:58 | ||
Citaat:
Miljoenen mensen gedurende duizenden jaren hebben daarin gefaald. Noem me een pessimist, maar ik denk niet dat jou dat hier zal lukken.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-02-2011, 20:20 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En leer eens interpunctie te gebruiken. Ik snap niets van wat je hierboven zegt.
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
|
03-02-2011, 20:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar wat zij bedoelt is dat Jezus, Gods Zoon (om het even heel moeilijk te maken: God is één persoon maar bestaat uit drie personen God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. een zogenoemde drieëenigheid.) die naar de aarde is gekomen, om voor de schuld die de mensen hebben gemaakt te betalen wel is gestorven aan het kruis. God de Zoon was niet alleen God, Hij was toen ook Mens. Naar Zijn mensheid is Hij toen gestorven aan het kruis. Na 3 dagen is Hij weer uit het graf opgestaan. Daarna is Hij aan verschillende personen verschenen voor Zijn hemelvaart. Daar heeft God de dood overwonnen, en daar heeft Hij er voor gezorgd dat zondige mensen, mensen die alleen maar schuld maken toch weer zalig kunnen worden. even voor de duidelijkheid... ik ga ervanuit dat de bijbel waar is. |
03-02-2011, 20:38 | |
@ djossie: Ik snap alleen niet hoe God de dood kan 'overwinnen'. God is toch almachtig, heeft de dood toch gemaakt, kan de wereld toch naar zijn hand zetten? Wat valt er dan te overwinnen?
En aan de hand van je handtekening (behalve dan het visje erachter) zou ik je juist ongelovig hebben ingeschat. |
03-02-2011, 20:47 | |
Mattheus 24, ging dat over de voorspellingen van vulkaanuitbarstingen, aardbevingen? Die waren er al vèr voor Jezus hoor, zelfs nog ver voordat mensen bestonden.
Oorlogen, dàt is een interessant onderwerp, daar was de god van het OT erg goed in. Wat doe je met bijvoorbeeld het verhaal van Jericho, waar God "zijn volk" gebiedt alle (ALLE, dus ook vrouwen en kinderen) inwoners te vermoorden. Kon hij dat zelf niet met een knip met de vingers? Waarom moest zijn volk bloedvergieten? Waarom werden de inwoners (kinderen) van Jericho niet de mogelijkheid gegeven zich ten goede te bekeren? Laat maar, ik weet je antwoord al; "Wij zullen God nooit begrijpen". Mijn antwoord is simpeler; er IS geen God, er was iemand die zei dat God 'm dat opgedragen had, want daarmee kon hij zijn leger overtuigen Jericho te veroveren. Gelukkig is God met de geboorte van zijn zoon wat "softer" geworden. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom bestaat er geen god #2 Batave | 90 | 12-05-2011 09:42 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Hoe sta jij in je geloof als christen? Miekje* | 285 | 25-11-2008 19:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
god in mijn leven! serieus bezig | 340 | 26-04-2006 20:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zou god een verzinsel zijn? Verwijderd | 6 | 07-09-2005 07:07 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom zou god bestaan? akumabito | 1 | 28-08-2005 09:39 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Stelling: Religie beperkt Wetenschap.. one. | 51 | 08-02-2005 16:04 |