01-07-2004, 10:46 | ||
Citaat:
God is zo goed dat Hij een klein kindje een gruwelijke dood laat sterven door een genetische aandoeningen waar het kindje noch de ouders wat aan kunnen doen! Dat is pas liefde! En vergeet vooral niet: God is liefde, geloof het of brand eeuwig in de hel! Trouwens, het verhaal van Jezus is voor een groot deel mythe. |
Advertentie | |
|
01-07-2004, 11:57 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 12:11 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 12:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-07-2004, 12:44 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 12:46 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 12:49 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 12:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik snap niet dat er geen rekening word gehouden met mensen die misleid zijn. Ik heb geleerd dat niks in de wereld zwart & wit is. Er zijn ook grijstinten. Ik geloof in een RECHTVAARDIGE God. |
01-07-2004, 13:39 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 14:14 | ||
Citaat:
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
|
01-07-2004, 14:27 | ||
Citaat:
whahahaha, die is goed! |
01-07-2004, 14:34 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 14:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
God is rechtvaardig. Is Hij dat niet, met alle respect, dan hoeft het van mij niet meer. Een onrechtvaardige God is een onlogische God. En dus onvoorspelbaar. En zijn wetten stellen dan niks voor, want hij zou ze dus veranderen als het Hem uitkomt. "Allemaal naar de hel." Zal gezellig worden dan. |
01-07-2004, 15:52 | ||
Citaat:
God is rechtvaardig. Wij zijn onrechtvaardig. We verdienen daarom de dood. =vloek op de wet. We kunnen de wetten nóoit houden. Elke dag doden we elkaar met negatieve gedachten over elkaar. Elke dag maken we fouten, begeren we vrouwen die niet van ons zijn. Elke dag zondigen wij. Zie hier, een kloof tussen God en ons. Je zou denken, I don't care, God interesseert me niet, als God goed zou zijn zou Hij er wel voor zorgen dat ik me niet zo rot voel, dat ik niet hoef te lijden onder ziekte of verdriet. Dan zou Hij ervoor zorgen dat ik vrijheid heb en kan doen waar ik zin in heb zonder problemen. Het beeld dat je van God hebt is trouwens afhankelijk van het beeld dat je van je ouders hebt. Zijn je ouders altijd erg streng voor je geweest, dan zal 'die God' dat ook wel zijn. Je bent slaaf van je eigen gedachtepatronen. Verdiep je je in de bijbel, in het volk van God en de opstandigheid naar God toe en God reactie op Zijn volk... dan zie je iets waar geen vader aan kan tippen...
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
|
01-07-2004, 16:28 | ||
Citaat:
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
01-07-2004, 17:35 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 17:41 | ||
Citaat:
Mag je soms niet zijn wie je bent? Iedereen moet zelf weten waar z/hij in gelooft; zolang ze mij maar niks opdringen als ik daar niet om gevraagd heb. Dus Doe wat je wilt en doe wat je wilt geloven.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
01-07-2004, 17:46 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
01-07-2004, 17:47 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 17:48 | ||
Citaat:
Toch is het, denk ik, belangrijk om ook de mogelijkheid voor grijstinten open te houden. Voor zover ik weet, is Bijbels gezien inderdaad dat wat Dr. Zoidberg waar, dat hij naar de Hel gaat dus, tegelijkertijd zijn wij (= de christenen in dit geval) niet de personen om dat stellig te zeggen ('Oordeelt niet'). Kortom, ik weet het niet. Een ding moet me nog wel van het hart: Hoe kun je zeggen dat je immer goede dingen doet? Dat is onmogelijk en als je een zonde begaat, ben je al zondig en moeten je zonden je dus vergeven worden (en dat laat ik nu eventjes in het midden of dat door Jezus gebeuren moet of niet).
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
01-07-2004, 17:50 | ||
Citaat:
Met je schaapjes....
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
01-07-2004, 17:50 | ||
Citaat:
Dat is in ieder geval iets.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
01-07-2004, 17:51 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 17:52 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 17:53 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
01-07-2004, 17:53 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
01-07-2004, 17:55 | ||
Citaat:
Oke dan: zoals al eerder gezegd tegen dr. Zoidberg: Ik had net zo goed geen schapen kunnen posten en zeggen dat ze schapen waren, dan waren ze net zo beledigd geweest. Helemaal niet nodig natuurlijk, want het was oprecht bedoeld. |
01-07-2004, 17:56 | ||
Citaat:
Edit: ik wil best toegeven dat ik een schijn van arrogantie heb, niks mis mee. Daar lok je discussie mee uit Laatst gewijzigd op 01-07-2004 om 18:00. |
01-07-2004, 18:03 | ||
Citaat:
__________________
your papa never told you about right and wrong
|
01-07-2004, 19:01 | ||
Citaat:
how did she know?!?
__________________
If you haven't got anything nice to say about anybody, come sit next to me.
|
01-07-2004, 19:18 | ||
Citaat:
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
01-07-2004, 19:20 | ||
Citaat:
|
01-07-2004, 19:22 | ||
Citaat:
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
01-07-2004, 19:37 | |
Ik geloof zelf niet in god, maar ik zou me voor kunnen stellen dat iemand dat wel doet. Ik ben opgevoed met het idee dat god niet bestaat, dat er geen hemel en geen hel is. Dat is me met de paplepel ingegoten. Ik heb het aangenomen van mijn ouders.
Nou kan ik me ook heel goed voorstellen dat als je al vanaf dat je heel klein was gehoort hebt dat er wel een god bestaat, dat ook geloofd! Want als je je ouders al niet meer geloofd als kind, wie dan wel? Maar als je ouder wordt ga je toch nadenken of het allemaal wel logisch is.. Ik ben eruit gekomen dat er geen god is, omdat het op mij allemaal overkomt als een verhaaltje dat ooit gemaakt is door de kerk om de middeleeuwers te onderdrukken en bang te maken, Zodat ze zich gedroegen en netjes naar de kerk gingen. Soms heb ik wel medelijden met de mensen die niet beter weten en idd rokken dragen, lang haar hebben en naar de kerk gaan. Je leven zou zoveel leuker kunnen zijn zonder dit soort regeltjes! Waarom zou je het laten beheersen door een boek? Dit is mijn mening.. Ik ben geen dominee en leg dus ook niemand anders mijn wil op.
__________________
All messed up and I don't care, so come on and take off your underwear!
|
01-07-2004, 20:08 | ||
Citaat:
Je moet niet denken dat alle christenen zich zo gedragen als jij nu beschrijft. Deze gedragingen komen slechts bij een heel klein percentage christenen voor. Overigens is het geen kwestie van beheersing door de Bijbel (zo wordt het in ieder geval door henzelf niet ervaren). Ikzelf ben van mening dat deze regels overbodig zijn. Dat staat ook in de Bijbel: Gij zijt geroepen om vrij te zijn (Galaten 5). Dit wil dus zeggen dat deze regels niet per se nodig zijn. Echter, als zij de gelovigen helpen, hun geloof beter te beleven, laat ze dan lekker en erger je er niet aan! Jij hebt er toch geen last van! Dat wordt natuurlijk een ander verhaal als ze jou hun mening gaan opdringen, maar dat spreekt voor zich. Bovendien is het nog maar de vraag of hun leven leuker zou zijn zonder deze regeltjes, aangezien deze mensen al zo aan deze regeltjes gewend zijn dat ze zonder deze waarschijnlijk zich geen raad weten. Als laatste punt: je laatste zin suggereert dat dominee's de neiging hebben om niet-gelovigen hun mening op te dringen. Ik denk dat je waarschijnlijk dan net de verkeerde predikanten treft. Ikzelf wil ook predikant worden en ik kan je vertellen dat dominee's er zeker niet op uit zijn om zomaar hun mening op te dringen. Wel staan de meeste altijd open voor discussie, maar ja, dat sta jij, als atheist, (waarschijnlijk) ook. Dat predikanten dan met Bijbelse argumenten komen, spreekt voor zich: jij komt ook met argumenten voor jouw ongeloof. Het is echter onzin om dit te betitelen als het opdringen van hun mening.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
01-07-2004, 22:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar ik heb nooit begrepen waarom meisjes in die "kringen"per sé een rok aan moeten. Das een overblijfsel uit de middeleeuwen. ik zeg: doe wat je denkt dat goed is, maar denk wel zelf na over de keuzes die je maakt in je leven. neem niet alles klakkeloos over uit een boek of van anderen, denk na voor jezelf. je zal er bijvoorbeeld achter kunnen komen dat en broek toch écht veel comfortabeler is dan een rok. en denk maar niet dat de "G-man" daarboven je dat kwalijk zal nemen. Als er een god bestaat zal die meer waarde hechten aan of je een goed mens geweest bent dan of je je wel aan alle (kleding)voorschriften hield. tot zover marnix' wijze geblaat vandaag ik ga pitten. |
02-07-2004, 08:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat ik bedoelde is dit: stel dat ik dus meer goed in mijn leven heb gedaan dan slecht. En stel dat ik in weze een goed mens ben geweest. Maar ik zou alleen in God geloven, maar in Jezus en de Heilige Geest niet. Of ik zou het gewoon niet zeker weten, en dus alleen in God zeker weten te geloven. Zou ik dan gestraft worden puur omdat ik Jezus niet heb geloofd? Is het rechtvaardigheid om ondanks een goed leven gestraft te worden? We mogen niet oordelen over andere mensen, dat word vaak gezegt. Dat houd niet in dat we niet mogen nadenken hierover. Anders word je nooit spiritueel beter. Maar we hebben wel de gave om goed en kwaad te veronderscheiden. En dat is iets wat je niet kan ontkennen. Wij kunnen in dit geval hetzelfde als God. (Het hele "boom van Goed en Kwaad" verhaal.) Laatst gewijzigd op 02-07-2004 om 08:49. |
02-07-2004, 10:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-07-2004, 10:25 | |
zijn dat van die mensen die tegen homoseksuelen zijn, omdat dat naar hun zeggen een ziekte is?
zoja, dan sta ik er negatief tegenover, net zoals dat mensen jou moeten accepteren acht christen, zo moeten mensen homoseksuelen accepteren.. verder accepteer ik iedereens keuze, hoewel ik tegen streng aan een geloof houden ben.. eigenlijk, ik vind dat het de creativiteit belemmert. |
02-07-2004, 10:50 | |
Ik oordeel niet over homosexuelen (wordt al veel te veel gedaan), oordelen moet je aan God over laten. Maar Ik heb wel mijn naaste lief zoals God ze lief heeft.
Ps leuk om even te lezen, What's in the name? Sommige mensen mogen altijd doen en laten wat ze willen, zonder dat ze daar op worden aangevallen. Alles wat ze doen is oké, zeg maar. Ik keek laatst Villa BvD waar André Hazes optrad. Hij zong ook wel zo knetter vals, maar kennelijk mag hij dat. Herman Brood had ooit ook zo’n status verworven. Hij was niet geheel onbekend met drugs en alcohol en misschien was hij daarom wel zo populair. Als hij zo stoned als een garnaal op de beeldbuis kwam, dan was dat stoer. Moet toch kunnen? Jezelf van een flatgebouw gooien “past dan ook bij zijn aard”. Wat een geweldige opinie hebben wij Nederlanders toch ook (ahum…) Maar sommige mensen kunnen ook werkelijk alles verkeerd doen in de ‘Nederlandse opinie’. Zo hoeft premier Balkenende echt niet uit te leggen aan de bevolking dat er toch iemand de verantwoordelijkheid op zich moet nemen om te bezuinigen. Om zo te proberen de economie uit de recessie te halen. Hij hoeft echt niet te zeggen dat er echt geen andere mogelijkheden zijn en dat ze niet met geld kunnen smijten als er geen geld is. Zijn argumentatie wordt niet geaccepteerd, omdat de daad op zich – namelijk bezuinigen – in strijd is met het denk- en uitgavenpatroon van de hedendaagse mens. Dick Advocaat kan ook weinig goed doen als Nederland de oefenwedstrijden – die buiten het spekken van de KNVB-kas werkelijk nergens om gaan – niet weet te winnen. Hij kan dan honderd keer proberen de kijkers te overtuigen dat de spelers hun krachten moeten sparen voor de wedstrijden die wel ergens om gaan. Maar ook dat heeft geen enkele zin, want Nederlanders willen (en moeten dus) winnen. Je moet trouwens voor de gein eens een christelijke politicus aan tafel zien in een fatsoenlijk praatprogramma. Zeker in tijden van verkiezingscampagnes wil dit geregeld voorkomen. Wat worden die mensen dan toch hard aangepakt. Alsof ze van een andere planeet komen. Ze moeten dan verantwoorden waarom ze wel of niet een ijsje zouden kopen op zondag… O, wat zijn wij Nederlanders tolerant. Alles moet kunnen zeggen we vaak. Ja, als het in ons straatje past. Als het ons uitkomt. Dat christelijke geloof dus niet, want dan moet je naar de kerk. Dan mag je ineens niets meer. Dat is de angst van elke ongelovige als ze in de meest extreme vorm van hypothese zichzelf een christelijke levensstijl voorschetsen. En weet je? Ik denk dat het ‘em in de naam zit. Zo gauw je duidelijk maakt dat je christen bent en iemand iets wilt vertellen is de belangstelling snel vertrokken. Dan hebben veel mensen ineens geen zin meer om te luisteren. Hoe goed je boodschap misschien ook wel is. Ik pleit voor een verbetering van de naam. Christendom moet weer een zuivere betekenis krijgen in Nederland. Bron: Petur
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam
Laatst gewijzigd op 02-07-2004 om 10:54. |
02-07-2004, 10:54 | |
Oke:
De titelnaam is al verkeerd. Het zoveelste zielige verhaal van Christenen over hun slachtofferrol. Dat Christenlijke politici harder worden aangepakt is een leugen, politici over het algemeen worden hard aangepakt (en dat is maar goed ook). Ik ben het met de schrijver eens dat Nederlands niet tolerant zijn, maar onverschillig. |
02-07-2004, 10:56 | ||
Citaat:
|
02-07-2004, 11:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-07-2004, 12:34 | ||
Citaat:
Marionetten van de economie! En waarom worden Christelijke politici zo hard aangepakt? Vraag je dat maar eens af? Misschien door het idee om God in de Europese grondwet te krijgen. Een belediging voor andersgelovigen. Een tweede, SGP-voorman Van der Vlies is een christen-(fundamentalist) en komt trouwens niet in het nieuws. De man verdient respect maar hobbelt nog steeds in een totaal andere wereld rond. Hoezo Verlichting? Om positief af te sluiten, over André Hazes en Herman Brood heeft de schrijver (wie het ook moge zijn) helemaal gelijk.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
02-07-2004, 14:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
'Verantwoordelijkheid nemen' betekent voor mij iets heel anders, namelijk de belastingen verhogen voor de hogere inkomens in plaats van de minima te plukken, zodat wij onze beschaving in stand kunnen houden. |
02-07-2004, 16:16 | ||
Citaat:
Daar lopen de meningen over uiteen. |
02-07-2004, 16:22 | |||
Citaat:
Dus alle ellende van vandaag is de schuld van twee mensjes. God is zo ‘rechtvaardig’ om zelfs kleine baby’s te laten leiden voor een fout die twee mensen ooit begaan hebben? Hoe kan iemand gestraft worden voor iets wat hij of zij zelf niet heeft gedaan? Dit is hetzelfde als een Duits baby’tje een nazi noemen omdat zijn overgrootopa een mof was. is dat rechtvaardig? Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Hoe sta jij in je geloof als christen? Miekje* | 285 | 25-11-2008 19:22 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Tijd om de biezen te pakken! [afghanistan, andere moslimlanden, .dk & .nl topic] Verwijderd | 134 | 19-03-2008 11:37 | |
Liefde & Relatie |
mannen en vreemdgaan Verwijderd | 59 | 19-05-2005 16:08 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
fanatieke christenen Beware | 130 | 13-07-2004 10:20 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
waarom geloven??? Denise1988 | 98 | 03-11-2003 18:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
: ‘Hoe ver mag je gaan om je vrienden te interesseren voor God? debotjuh | 79 | 31-08-2003 09:53 |