Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Oude troep / Mystiek
 
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 08-06-2003, 08:03
MazeMouse
Avatar van MazeMouse
MazeMouse is offline
Citaat:
Dobermann schreef op 08-06-2003 @ 00:02:
Maar jouw "dat is niet het werk van God" is net zo onzinnig als claimen dat het wèl zo is. Waarom zou het idioot zijn om te veronderstellen dat 't het werk van God is, als het antwoord onbekend is?
Omdat er nu al aan hoeveel dingen god gekleefd is voor er een waar antwoord op kwam?
Vrijwel alles wat eerst niet begrepen werd daar werd god de schuld van gegeven en steeds weer kwam men er later op terug door de wetenschap. (bekendste voorbeelden zijn de geologische effecten in de bijbel)
En welke concrete bewijzen heeft die god gegeven dat het wel zijn werk is?

Er is meer concreet bewijs over dat hij er niet is dan dat hij er wel is. Al het bewijs dat er is over zijn bestaan is alleen maar in de gedachte van de mensen.
Zoals die opmerking "Alles om je heen is het werk van god" dan zou ik daar graag het bewijs van willen zien.
Daarom vind ik een 'het is gewoon zo' een betere opmerking als 'het is gods werk' want 'het is gewoon zo' is later altijd nog uit te breiden met uitleg. Maar breid jij 'het is gods werk' maar eens uit als we er later ineens achter komen hoe het werkelijk zit.

Voorbeeld:
Er wordt een zee open gespleten door ene mozes.
We riepen: het is gods werk
Nu: door alles terug te rekenen zijn we tot de conclusie gekomen dat er in die tijd op die dag een springtij eb was die een grote strook land bloot legde
Tja dat zijn 2 dingen die haaks op mekaar staan.
Als je toen had gezegd van: "het is gewoon zo"
Dan had je er later achter kunnen plakken "want...." of "en...."

Enige bewijs dat hij geeft zijn die BDE (Bijna Dood Ervaringen) mensen. En zelfs daar heb ik mijn twijfels over. Want in een staat van bewusteloosheid gaan de hersenen zelf aan het werk. Als ik zou willen zou ik in gedachten al het geluid van een oerwoud kunnen kweken met alles wat ik er van weet. Plak er voor de gezelligheid een watervalletje bij en als ik dan mijn ogen dicht doe ben ik er ook. (om het zo maar te zeggen)
Dus dat is in feite ook geen bewijs want die waarnemingen zijn gedaan in een staat van dromen.

Dus, kom maar op met de concrete bewijzen van god.
Dan ga ik me hier blij zitten maken met alle ontdekkingen die gedaan worden die keer op keer het bestaan van die god ontkennen.

"If God did not exist, it would be necessary to invent Him."
-Voltaire

En imo is dat precies wat we hebben gedaan.
We hebben god gemaakt in ons hoofd, in onze gedachtes en in onze gevoelens.
God als steunpunt kan ik misschien nog inkomen maar dat is dan voor iemand zelf.
God als antwoord voor alles dat vind ik zwak en eerlijk gezegd is daar vrijwel geen bewijs voor.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Advertentie
Oud 08-06-2003, 19:03
knak
knak is offline

ik weet niet of god bestaat, het is ook een zinloze discussie want er zijn altijd argumeten voor en tegen. niemand die op deze aarde leeft weet het zeker.
we zullen het ooit allemaal te weten komen, iedereen gaat tenslotte een keer dood.

ik geloof dat er iets is en dat er zoiets bestaat dat wij terrug komen op aarde om te leren. ( klinkt vast heel zweverig )

groeten knak
__________________
ooit zul je vinden wat je zoekt...................maar alleen als je kijkt
Oud 08-06-2003, 19:07
Verwijderd
Citaat:
knak schreef op 08-06-2003 @ 20:03:

ik weet niet of god bestaat, het is ook een zinloze discussie want er zijn altijd argumeten voor en tegen. niemand die op deze aarde leeft weet het zeker.
we zullen het ooit allemaal te weten komen, iedereen gaat tenslotte een keer dood.

ik geloof dat er iets is en dat er zoiets bestaat dat wij terrug komen op aarde om te leren. ( klinkt vast heel zweverig )

groeten knak
Zeker niet zinloos... wel interessant. En als er maar een paar mensen al beter nadenken over datgene waar ze wel of niet in geloven heeft deze discussie al zin.
Oud 08-06-2003, 19:45
Verwijderd
Citaat:
MazeMouse schreef op 08-06-2003 @ 09:03:
God als antwoord voor alles dat vind ik zwak en eerlijk gezegd is daar vrijwel geen bewijs voor.
Leuk en wel die hele rant, maar bewijs jij dan maar eens 't tegendeel, te weten dat God NIET bestaat.

Al met al; dat lukt je nooit. Ook concreet bewijzen dat God wèl bestaat is een onmogelijke opgave. Niet geloven in God is trouwens òòk een geloofsovertuiging, iedereen heeft een geloof. Ook de atheist.

Mijn geloofsovertuiging is dat -in deze context- alles mogelijk is.
Oud 08-06-2003, 23:14
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
De wetenschap heeft ook al vaker aangetoond dat sommige verhalen uit de bijbel klopte. (Ik weet niet meer waar ik dat gezien/gehoord/gelezen heb trouwens, erg handig hehe)
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 08-06-2003, 23:17
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
MazeMouse schreef op 03-06-2003 @ 17:43:

En die mensen die dan god hebben en er een eigen invulling aan geven....
Geloof dan in jezelf en de mens ipv in 'iets' waarvan je niet eens weet of het er is. Ik ben rustig met het idee dat ik alleen ben en het op dat moment helemaal zelf in de hand heb en alleen ben.
Dus ik zie het ook als iets voor mensen die bang zijn voor het idee dat ze als ze alleen zijn ook werkelijk alleen zijn (en dus in hun hoofd 'god' maken zodat ze niet alleen zijn)
Met of zonder geloof, je bent sowieso alleen.

Ik citeer uit de film Donnie Darko: "Every living creature on this earth dies alone..."
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 08-06-2003, 23:23
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Volgens mij hebben mensen die niet geloven een vervormd beeld van mensen die wel geloven. Volgens mij denken zij dat mensen die geloven ook alles klakkeloos aannemen van de paus of van de bijbel. (Er zijn natuurlijk wel geloven waarbij alles wel letterlijk opgenomen wordt, hoe "gristelijker" hoe letterlijker alles wordt opgevat) en waarschijnlijk hoe bekrompener ze in het leven staan, want ze hoeven idd niet meer zelf na te denken.

Je scheert dus alle gelovigen over een kam MazeMouse, en daaruit blijkt je onkunde. Alsof alle gelovigen precies hetzelfde geloven. Alsof we allemaal de Bijbel van kaft tot kaft uit ons hoofd kennen.

Je kunt gelovigen er van beschuldigen "bang" te zijn, maar zo kun je atheïsten er ook van beschuldigen "bang" te zijn omdat ze zich nergens aan durven te verbinden, want stel dat het eens niet waar blijkt te zijn?

Ik heb het idee dat atheïsten zich vaak superieur voelen aan wel-gelovigen, wat dus ook niet waar is, want zij hoeven het ook niet bij het rechte eind te hebben, er is toch nog niks bewezen?

Het is in principe net zo dom om de wetenschap te geloven want er is al zo vaak aangetoond dat het allemaal zo wetenschappelijk niet gaat, zeker als er grote bedragen mee gemoeid zijn.

Ik wil dus eigenlijk zeggen dat ook gelovigen kunnen nadenken.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."

Laatst gewijzigd op 08-06-2003 om 23:32.
Oud 08-06-2003, 23:36
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
Dobermann schreef op 04-06-2003 @ 02:23:
Ik zou willen dat ik kòn geloven in een God. Volgens mij heb je dan een heerlijk leven. Of je moet in Israël wonen of op de Molukken. Ehm, waar eigenlijk wèl? Nou, anyway, voor mezelf zou 't wel fijn zijn denk ik. Zekerheid en alle antwoorden. Scheelt me flink wat uurtjes slaap :>
Hoe kom je daar nou weer bij? Alsof gelovigen geen vragen hebben en overal antwoorden voor hebben... Ja, de gelovigen die de bijbel van kaft tot kaft kennen wel ja. Die denken alle antwoorden te hebben.

Ook gelovigen denken dus na...
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 09-06-2003, 10:46
Korsakoff
Avatar van Korsakoff
Korsakoff is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 09-06-2003 @ 00:14:
De wetenschap heeft ook al vaker aangetoond dat sommige verhalen uit de bijbel klopte. (Ik weet niet meer waar ik dat gezien/gehoord/gelezen heb trouwens, erg handig hehe)
ja maar de wetenschap heeft ook aangetoond dat de meeste van de verhalen uit de bijbel NIET kloppen.

bijvoorbeeld: volgens de bijbel is de aarde ongeveer 6000 jaar oud. wetenschap heeft aangetoond dat de aarde honderdenmiljoenen jaren oud is
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Oud 09-06-2003, 15:17
Verwijderd
Citaat:
Sinnerella schreef op 09-06-2003 @ 00:36:
Hoe kom je daar nou weer bij? Alsof gelovigen geen vragen hebben en overal antwoorden voor hebben... Ja, de gelovigen die de bijbel van kaft tot kaft kennen wel ja. Die denken alle antwoorden te hebben.

Ook gelovigen denken dus na...
Oh, vast niet overal op, maar wel een heleboel. Dat kun je moeilijk ontkennen.
Oud 09-06-2003, 15:17
Verwijderd
Citaat:
feessie schreef op 09-06-2003 @ 11:46:
ja maar de wetenschap heeft ook aangetoond dat de meeste van de verhalen uit de bijbel NIET kloppen.

bijvoorbeeld: volgens de bijbel is de aarde ongeveer 6000 jaar oud. wetenschap heeft aangetoond dat de aarde honderdenmiljoenen jaren oud is
Yup, maar een veelgehoord Christelijk tegenargument is dat de schepping -voor God- 6 dagen duurde; dat kan zich dan (volgens de Christenen) in honderden miljoenen jaren vertalen voor mensen.
Oud 09-06-2003, 15:49
Duplo
Duplo is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 09-06-2003 @ 00:23:


Je scheert dus alle gelovigen over een kam MazeMouse, en daaruit blijkt je onkunde. Alsof alle gelovigen precies hetzelfde geloven. Alsof we allemaal de Bijbel van kaft tot kaft uit ons hoofd kennen.

Je kunt gelovigen er van beschuldigen "bang" te zijn, maar zo kun je atheïsten er ook van beschuldigen "bang" te zijn omdat ze zich nergens aan durven te verbinden, want stel dat het eens niet waar blijkt te zijn?
Voor mij blijkt hier de onzin uit,
Als jullie God nu inderdaad de 'almachtige' is, die zomaar in 6 dagen een wereld schept, waarom krijgt ie het dan niet voor elkaar om iedereen in
hem te laten geloven. Het christendom is als sekte begonnen, zoals alle godsdiensten trouwens. De manier om zich hand te haven was oorlog (alle godsdiensten)
Waarom word er massaal oorlog gevoerd in gods naam.
Noem mij 3 oorlogen die niet door godsdienst (of daaruit voortvloeiend (anti)nationalisme) zijn ontstaan!
Ik vind het allemaal locatie-gebonden onzin, maar iedereen die wel geloofd
moet het zelf bepalen natuurlijk.
Wat mij betreft is het allemaal locatiegebonden onzin
__________________
Spa Rocks
Oud 09-06-2003, 16:27
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 09-06-2003 @ 00:23:
Het is in principe net zo dom om de wetenschap te geloven want er is al zo vaak aangetoond dat het allemaal zo wetenschappelijk niet gaat, zeker als er grote bedragen mee gemoeid zijn.

Ik wil dus eigenlijk zeggen dat ook gelovigen kunnen nadenken.
Dom om wetenschap te geloven!? Die bewijzen tenminste alles wat ze kunnen, dus dat is niet geloven, dat is zien. gewoon een feit dus als het bewezen is.
En wat je zegt slaat nergens op.....
zovaak aangetoond dat het allemaal niet zo wetenschappelijk gaat?....
geef eens een voorbeeld dan?

Tuurlijk zijn er dingen niet bewezen zijn maar dat komt later allemaal wel. Wetenschap blijft groeien

*Ik was ff weekend op vakantie dus niet gereageerd *
__________________
__________________________________________________________________
Oud 09-06-2003, 19:08
Eurynome
Eurynome is offline
volgens mij is de kerk, God dus ook, vroeger uitgevonden om de armen nog hoop te geven en dus zo veel geld te verdienen. Vroeger leefden de meeste mensen toch in armoede en werden dan infeite 'wijsgemaakt' dat het volgend leven, de hemel, beter zou zijn. Dus zetten ze alles daarop en gaven alles dat ze bijna hadden aan de kerk om toch maar naar die 'hemel' te gaan. En op den duur is iedereen in die God gaan geloven. Ik denk dat het een beetje zo is gegaan. Is ook maar een idee hé, maar kan het daar niets mee te maken hebben?
Oud 09-06-2003, 21:57
Verwijderd
Vandaag nog mooi boek gelezen: de geneesheer van Zaragoza. Voor zij die een beetje aardrijkskundige en geschiedkundige aanleg hebben, kunnen al raden dat het over de Inquisitie in Spanje gaat.
Het is verbazingwekkend hoe lang de Joden al zijn gezien als veroorzakers van slechte dingen. Het is zeker verbazingwekkend dat de christenen, na eerst zelf vervolgd, vermoord en uitgeroeid te zijn geweest in het oude Rome, dezelfde dingen met andere andersgelovigen doen. Ook is het verbijsterend (net als de hoofdpersoon in het boek opmerkt) dat God predikt voor het uitroeien van anders gelovigen. Hij merkte op dat als hij, de laatste Jood in Spanje, God was geweest, anderen dat nooit zou hebben aangedaan.
Ook wil ik nog even wijzen op het teken van de Inquisitie: Kruis, olijftak en zwaard. Ik weet niet of wat in het boek staat een betrouwbare verklaring is, maar ik geloof van wel: het betekent: als je het kruis aanvaardt, bezorgt men je de olijftak, verwerp je het, bezorgt het zwaard je de dood (en niet eens een genadige, want je werd verbrand of als je geluk had en voor de massa je spijt betuigde, werd je gewurgd voor je verbrandde).

Ben maar weer eens blij dat ik zo'n geloof niet meer aanhang...
Oud 10-06-2003, 01:52
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
Dobermann schreef op 09-06-2003 @ 16:17:
Oh, vast niet overal op, maar wel een heleboel. Dat kun je moeilijk ontkennen.
Ik geloof zelf, en ik ontken het.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 01:54
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
feessie schreef op 09-06-2003 @ 11:46:
ja maar de wetenschap heeft ook aangetoond dat de meeste van de verhalen uit de bijbel NIET kloppen.

bijvoorbeeld: volgens de bijbel is de aarde ongeveer 6000 jaar oud. wetenschap heeft aangetoond dat de aarde honderdenmiljoenen jaren oud is
Ja dat de bijbel niet strookt met de evolutieleer is al lang bekend. Wisten die mensen toen veel...

Nu trek je wel een hele oude koe uit de sloot.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 01:57
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
Duplo schreef op 09-06-2003 @ 16:49:
Voor mij blijkt hier de onzin uit,
Als jullie God nu inderdaad de 'almachtige' is, die zomaar in 6 dagen een wereld schept, waarom krijgt ie het dan niet voor elkaar om iedereen in
hem te laten geloven. Het christendom is als sekte begonnen, zoals alle godsdiensten trouwens. De manier om zich hand te haven was oorlog (alle godsdiensten)
Waarom word er massaal oorlog gevoerd in gods naam.
Noem mij 3 oorlogen die niet door godsdienst (of daaruit voortvloeiend (anti)nationalisme) zijn ontstaan!
Ik vind het allemaal locatie-gebonden onzin, maar iedereen die wel geloofd
moet het zelf bepalen natuurlijk.
Wat mij betreft is het allemaal locatiegebonden onzin
Voor- en uitgekauwde argumenten..

Wat hebben vroegere oorlogen, en tegenwoordige oorlogen met God te maken? Waarom zou God wat te maken hebben met menselijke oorlogen...
We hebben toch allemaal een eigen wil?

En wat hebben mensen die geloven nu nog met die oorlogen te maken... ? Wat kunnen ze er nu nog aan doen?
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."

Laatst gewijzigd op 10-06-2003 om 02:01.
Oud 10-06-2003, 01:58
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
x2_Shade schreef op 09-06-2003 @ 17:27:
Dom om wetenschap te geloven!? Die bewijzen tenminste alles wat ze kunnen, dus dat is niet geloven, dat is zien. gewoon een feit dus als het bewezen is.
En wat je zegt slaat nergens op.....
zovaak aangetoond dat het allemaal niet zo wetenschappelijk gaat?....
geef eens een voorbeeld dan?

Tuurlijk zijn er dingen niet bewezen zijn maar dat komt later allemaal wel. Wetenschap blijft groeien

*Ik was ff weekend op vakantie dus niet gereageerd *
Het is ook al zo vaak aangetoond dat onderzoekers het niet bij het rechte eind hadden.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 02:00
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
lunaria schreef op 09-06-2003 @ 20:08:
volgens mij is de kerk, God dus ook, vroeger uitgevonden om de armen nog hoop te geven en dus zo veel geld te verdienen. Vroeger leefden de meeste mensen toch in armoede en werden dan infeite 'wijsgemaakt' dat het volgend leven, de hemel, beter zou zijn. Dus zetten ze alles daarop en gaven alles dat ze bijna hadden aan de kerk om toch maar naar die 'hemel' te gaan. En op den duur is iedereen in die God gaan geloven. Ik denk dat het een beetje zo is gegaan. Is ook maar een idee hé, maar kan het daar niets mee te maken hebben?
De kerk werd inderdaad wel gebruikt om mensen in toom te houden (dreigen met hel en verdoemenis enzo) Er is vaak misbruik gemaakt inderdaad, maar daar kun je mensen die geloven en daar verder los van staan niet van beschuldigen. (ik zeg niet dat jij dat doet)
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 18:02
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 10-06-2003 @ 02:58:
Het is ook al zo vaak aangetoond dat onderzoekers het niet bij het rechte eind hadden.
zoals?
bron?
voorbeeld?
__________________
__________________________________________________________________
Oud 10-06-2003, 18:10
Heretic6-6-6
Heretic6-6-6 is offline
Ik geloof eerder in satan dan in die maffe god.
I Will Burn In Hell
Oud 10-06-2003, 18:13
Evolution
Avatar van Evolution
Evolution is offline
Citaat:
Heretic6-6-6 schreef op 10-06-2003 @ 19:10:
Ik geloof eerder in satan dan in die maffe god.
I Will Burn In Hell
Oud 10-06-2003, 18:37
Verwijderd
Citaat:
Heretic6-6-6 schreef op 10-06-2003 @ 19:10:
Ik geloof eerder in satan dan in die maffe god.
I Will Burn In Hell
Satan en God zijn inherent aan elkaar, dus je gelooft ook in God
Oud 10-06-2003, 18:56
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
Dobermann schreef op 10-06-2003 @ 19:37:
Satan en God zijn inherent aan elkaar, dus je gelooft ook in God
Denk ik niet, als God liefde is, waarom dan een Satan en een hel?

Ik denk dat Satan en de hel gebruikt werden/worden om mensen in toom te houden zo van, denk erom, als je masturbeert kom je in de hel.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 19:23
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 10-06-2003 @ 19:56:
Denk ik niet, als God liefde is, waarom dan een Satan en een hel?

Ik denk dat Satan en de hel gebruikt werden/worden om mensen in toom te houden zo van, denk erom, als je masturbeert kom je in de hel.
jah....wat zou het leven saai zijn als je je aan bepaalde geloofs regels moest houden zeg....
ben blij dat ik in niks geloof....echt
__________________
__________________________________________________________________
Oud 10-06-2003, 19:44
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
x2_Shade schreef op 10-06-2003 @ 20:23:
jah....wat zou het leven saai zijn als je je aan bepaalde geloofs regels moest houden zeg....
ben blij dat ik in niks geloof....echt
Staat er ergens dat ik dat doe?
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 10-06-2003, 20:11
Korsakoff
Avatar van Korsakoff
Korsakoff is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 10-06-2003 @ 02:54:
Ja dat de bijbel niet strookt met de evolutieleer is al lang bekend. Wisten die mensen toen veel...
wel ff opletten wat je schrijft he. zoals t nu staat, schrijf je dat de bijbel gewoon is verzonnen (wat ik overigens zelf denk)
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Oud 11-06-2003, 12:47
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Volgens mij lees je nu te veel tussen de regels. Moet je me toch eens uitleggen hoe ik daar zeg dat de bijbel gewoon is verzonnen.
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 11-06-2003, 13:07
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 10-06-2003 @ 20:44:
Staat er ergens dat ik dat doe?
zeg ik dat jij dat doet?....
__________________
__________________________________________________________________
Oud 11-06-2003, 14:10
Tio
Avatar van Tio
Tio is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 11-06-2003 @ 13:47:
Volgens mij lees je nu te veel tussen de regels. Moet je me toch eens uitleggen hoe ik daar zeg dat de bijbel gewoon is verzonnen.
Je zegt dat het feit dat de in de bijbel genoemde leeftijd van de aarde niet klopt, komt omdat de mensen het toen nog niet wisten. Daarmee geef je dus aan dat de bijbel in die tijd is geschreven door mensen, die niet alles wisten. Daaruit valt te concluderen dat God die mensen dus niet compleet inspireerde, want God weet alles en dan zouden ze het wel bij het rechte eind gehad hebben. Zo kan je dus zeggen dat ALLES wat in de bijbel staat misschien wel een foutje is van die mensen die de bijbel 2000 jaar geleden opgeschreven hebben.

Wij hopen u hiermee voldoende uitleg verschaft te hebben
Tio
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
Oud 11-06-2003, 18:37
Meart
Meart is offline
Citaat:
Tio schreef op 11-06-2003 @ 14:10:
Daaruit valt te concluderen dat God die mensen dus niet compleet inspireerde, want God weet alles en dan zouden ze het wel bij het rechte eind gehad hebben.
Misschien vond God het niet relevant genoeg om die mensen te belasten met weet ik hoeveel nullen schrijfwerk terwijl dat absoluut niet de kern is van wat hij wil overbrengen
__________________
You know I took the poison from the poison stream than I floated out of here, singing..
Oud 11-06-2003, 18:44
moiselvus
Avatar van moiselvus
moiselvus is offline
nou ik geloof in god op een bepaalde manier:

alles leeft en heefd een ziel, al die zielen bij elkaar is god en god heeft de wereld niet gemaakt maar is de wereld. hij kan niks beslissen maar kan jou wel beinvloeden op keuzes die je maakt omdat jij ook een stukje god bent. van god hoef je niet in hem te geloven als je maar leeft zoals je wilt leven.

p.s. is dit een geloof wat er al is of is dit echt mijn eigen geloof??
__________________
ms net zoiets als de ns zéér traaaaag
Oud 11-06-2003, 18:53
Korsakoff
Avatar van Korsakoff
Korsakoff is offline
Citaat:
Meart schreef op 11-06-2003 @ 19:37:
Misschien vond God het niet relevant genoeg om die mensen te belasten met weet ik hoeveel nullen schrijfwerk terwijl dat absoluut niet de kern is van wat hij wil overbrengen
of misschien (nee eerder waarschijnlijk) bestaat god helemaal niet en is de bijbel gewoon verzonnen door een stel bezope mensen.
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Oud 11-06-2003, 19:02
Ypci
Ypci is offline
Citaat:
knak schreef op 08-06-2003 @ 20:03:

ik weet niet of god bestaat, het is ook een zinloze discussie want er zijn altijd argumeten voor en tegen. niemand die op deze aarde leeft weet het zeker.
we zullen het ooit allemaal te weten komen, iedereen gaat tenslotte een keer dood.

ik geloof dat er iets is en dat er zoiets bestaat dat wij terrug komen op aarde om te leren. ( klinkt vast heel zweverig )

groeten knak
Mwaah klinkt niet fout, zoiets geloof ik ook. Ik geloof niet in God, maar wel in iets bovennatuurlijks. mja op dit moment gaak r ff nie dieper op in ben namelijk ff te gaaar
__________________
The simple things are all complicated
Oud 11-06-2003, 21:01
squat
squat is offline
Citaat:
Ach, Mazemouse, ik zou graag willen weten waarom water als enige bekende stof op de planeet Aarde bij bevriezing uitzet in plaats van inkrimpt (voor de duidelijkheid; bedenk eens wat er zou gebeuren met de aarde als 't ijs op de poolkappen zou zinken).
Door waterstofbruggen kan op een lagere temperatuur (minder energie van de moleculen om het teniet te doen) een nieuw structuur gevormd worden.



Eerste is water, tweede is ijs.
Oud 11-06-2003, 22:26
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Hee Kay schreef op 11-06-2003 @ 22:01:
Door waterstofbruggen kan op een lagere temperatuur (minder energie van de moleculen om het teniet te doen) een nieuw structuur gevormd worden.

[afbeelding] [afbeelding]

Eerste is water, tweede is ijs.
ik dacht dat dit het mystiek forum was?
Dit is meer wetenschap

Citaat:
Feessie schreef:
of misschien (nee eerder waarschijnlijk) bestaat god helemaal niet en is de bijbel gewoon verzonnen door een stel bezope mensen.
denk et idd ook...
niet perse bezopen maar wel die gewoon aandacht wilden, en beroemd wilden worden.....tis allemaal fake....
__________________
__________________________________________________________________
Oud 12-06-2003, 10:39
Verwijderd
Citaat:
x2_Shade schreef op 03-06-2003 @ 10:28:

Hoezo er moet toch iets zijn? Tuurlijk, er is zelfs heel veel maar aangezien we steeds beter erachter komen hoe we ontstaan zijn zullen we ooit ook wel achter de manier komen waarop leven is ontstaan, gewoon wetenschappelijk en niet door god.


Daar is dus al onderzoke naar gedaan.. al een tijdje terug ook... er zijn verschillende theorieen...
- De BIg Bang... pats boem daar is de aarde, met behulp van allerlei stoffen in het heelal, die daar nog steeds te vinden zijn (alle stoffen op aarde zijn ook elders in de ruimte te vinden...)
-Stukje dna met behulp van een meteoriet naar de aarde en daar is op de een of andere manier een mensaap van gemaakt.. ofzo.. Er is ook ergens op de aarde een hele grote krater inslag gevonden.. de stukjes steen die daar zijn gevonden lijken te bewijzen dat in de tijd van de dino's een meteoor is ingeslagen.. en dat deze zoveel warmte heeft veroorzaakt dat de dinp's (en hun eten) het nietr meer aan konden en dus uitstierven.

Zoiets was het.. ik kan het nog wel een keer precies op zoeken.. maar ik zit nu op school en hier heb ik dat verslag niet liggen...


Misschien staat dit al ergens.. maar ik heb geen zinom het allemaal te lezen..


Dus.. God is onzin.. als het bestaan van de mensheid al niet waar is.. waarom zou de rest dan wel waar zijn...
Oud 12-06-2003, 11:33
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Cytherea schreef op 12-06-2003 @ 11:39:
Daar is dus al onderzoke naar gedaan.. al een tijdje terug ook... er zijn verschillende theorieen...
- De BIg Bang... pats boem daar is de aarde, met behulp van allerlei stoffen in het heelal, die daar nog steeds te vinden zijn (alle stoffen op aarde zijn ook elders in de ruimte te vinden...)
-Stukje dna met behulp van een meteoriet naar de aarde en daar is op de een of andere manier een mensaap van gemaakt.. ofzo.. Er is ook ergens op de aarde een hele grote krater inslag gevonden.. de stukjes steen die daar zijn gevonden lijken te bewijzen dat in de tijd van de dino's een meteoor is ingeslagen.. en dat deze zoveel warmte heeft veroorzaakt dat de dinp's (en hun eten) het nietr meer aan konden en dus uitstierven.

Zoiets was het.. ik kan het nog wel een keer precies op zoeken.. maar ik zit nu op school en hier heb ik dat verslag niet liggen...


Misschien staat dit al ergens.. maar ik heb geen zinom het allemaal te lezen..


Dus.. God is onzin.. als het bestaan van de mensheid al niet waar is.. waarom zou de rest dan wel waar zijn...
het was een komeet die op aarde neerstortte 65 miljoen jaar geleden
Dat wierp onmetelijk veel stof op waardoor de aarde jaren verduisterd was. Daardoor kregen planten geen licht en gingen dood. Daardoor gingen de planten eters dood en later dus de vleeseters.

Wel logisch en er zijn bewijzen. Helaas geen harde
__________________
__________________________________________________________________
Oud 12-06-2003, 14:43
Meart
Meart is offline
Citaat:
x2_Shade schreef op 12-06-2003 @ 11:33:
het was een komeet die op aarde neerstortte 65 miljoen jaar geleden
Dat wierp onmetelijk veel stof op waardoor de aarde jaren verduisterd was. Daardoor kregen planten geen licht en gingen dood. Daardoor gingen de planten eters dood en later dus de vleeseters.

Wel logisch en er zijn bewijzen. Helaas geen harde
naja goed, logisch?
Hoe groot is de kans dat zo'n klap alles zo veranderd dat er precies een goede situatie ontstaat? Paar kilometer verschil en het is te koud of te warm..

Die kans is echt ontzettend klein, dus ik heb eigenlijk best bewondering voor mensen die dat geloven omdat dat voor mij veel onwaardschijnlijker is dan dat er een God (heid achtig iets/iemand) is al die afstanden mooi heeft uitgemeten en die proccesen heeft bedacht en zo de aarde heeft gemaakt. maar ja
(is trouwens niet lullig bedoeld of zo )
__________________
You know I took the poison from the poison stream than I floated out of here, singing..

Laatst gewijzigd op 12-06-2003 om 14:45.
Oud 12-06-2003, 16:57
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Meart schreef op 12-06-2003 @ 15:43:
naja goed, logisch?
Hoe groot is de kans dat zo'n klap alles zo veranderd dat er precies een goede situatie ontstaat? Paar kilometer verschil en het is te koud of te warm..
wat bedoel je hiermee.....
__________________
__________________________________________________________________
Oud 12-06-2003, 18:49
Meart
Meart is offline
Citaat:
x2_Shade schreef op 12-06-2003 @ 16:57:
wat bedoel je hiermee.....
Dat veel mensen heel moeilijk kunnen geloven dat er een God is, maar dat ze wel makkelijk aannemen dat de aarde ontstaan / gevormt is door da big bang terwijl dat ook niet heel logisch/waarschijnlijk is. (Die kans is ontzettend klein)

Dus ik vraag me af waarom mensen dat wel zo snel heel "logisch/aannemelijk vinden"
__________________
You know I took the poison from the poison stream than I floated out of here, singing..
Oud 12-06-2003, 19:22
Tio
Avatar van Tio
Tio is offline
Omdat er voor de Big Bang/evolutietheorie veel meer wetenschappelijke grond bestaat dan voor het bestaan van een God.
En omdat we langzamerhand beginnen te ontdekken dat alles in het Universum gebeurt volgens bepaalde natuurkundige wetten etc, zodat het ook veel logischer lijkt dat het heelal ook volgens iets natuurkundigs is gebeurd en niet door iets goddelijks.
(oke, tweede punt is ietwat vaag, maar ik hoop dat het begrijpbaar is)
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
Oud 12-06-2003, 20:34
Korsakoff
Avatar van Korsakoff
Korsakoff is offline
Citaat:
Meart schreef op 12-06-2003 @ 19:49:
Dat veel mensen heel moeilijk kunnen geloven dat er een God is, maar dat ze wel makkelijk aannemen dat de aarde ontstaan / gevormt is door da big bang terwijl dat ook niet heel logisch/waarschijnlijk is. (Die kans is ontzettend klein)

Dus ik vraag me af waarom mensen dat wel zo snel heel "logisch/aannemelijk vinden"
de aarde is niet ontstaan door de BIG BANG. het Helal is ontstaan door de big bang. door deze explosie kwam zo veel energie vrij dat de energie zich is gaan vormen tot atomen (remember natuurkunde, energie vergaat nooit) deze atomen zijn door dezelfde kracht omgevormt tot moleculen. deze moleculen hebben de sterren doen ontstaan. door de voordurende uitstoot van moleculen zijn meteoren/kometen ontstaan. doordat deze weer op elkaar botsten vanwege hun aantrekkingskracht zijn er steeds grotere brokken. deze brokken werden planeten en manen. dit alles hebben ze berekend tot op de 1 miliseconde na de big bang, wat daarvoor was is nogsteeds onbekend. deze theorie vind ik aannemelijker dan het verhaal van een god die er altijd al was. probeer jij dat maar eens te verklare n(en kom niet met de standaardopmerking: "daarom is het een geloof")

Citaat:
Meart schreef op 12-06-2003 @ 15:43:
naja goed, logisch?
Hoe groot is de kans dat zo'n klap alles zo veranderd dat er precies een goede situatie ontstaat? Paar kilometer verschil en het is te koud of te warm..
als die meteoor een paar kilometer kleiner of groter was dan was er waarschijnlijk hetzelfde resultaat geweest. door de impact komt er zo veel stof in de ruimte dat de aarde geen licht meer krijgt. er is een hard bewijs voor dit gebeuren. in de grond zit ter hoogte van wat 64 miljoen jaar geleden het aardoppervlakte was een zwarte laag aarde. na deze laag onderzocht te hebben kwam men erachter dat deze laag over heel de wereld hetzelfde is en dat de oorsprong van de grond in mexico ligt. in de zee bij mexico hebben ze de krater gevonden van de meteoor die deze ramp veroorzaakt heeft.

de kans dat de aarde binnenkort geraakt wordt door een meteoor met ongeveer dezelfde omvang is niet zo groot. maar toch is er een kans op. NASA houd al een tijd een meteoor in de gaten die waarschijnlijk over 60 jaar op de aarde botst of er vlak langs gaat. Een paar jaar geleden was er ook al een meteoor die 'rakelings' langs de aarde scheerde als de weg van deze meteoor een paar 100 kilometer meer naar de aarde was dan was die meteoor door de zwaartekracht van de aarde op de aarde gebotst. deze meteoor was zo groot dat hij china helemaal had kunnen verwoesten.

ok het stukkie is iets langer dan bedoeld maar t is wel duidelijk.
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Oud 12-06-2003, 23:06
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
oops dubbel post....sry
__________________
__________________________________________________________________
Oud 12-06-2003, 23:06
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Meart schreef op 12-06-2003 @ 19:49:
Dat veel mensen heel moeilijk kunnen geloven dat er een God is, maar dat ze wel makkelijk aannemen dat de aarde ontstaan / gevormt is door da big bang terwijl dat ook niet heel logisch/waarschijnlijk is. (Die kans is ontzettend klein)

Dus ik vraag me af waarom mensen dat wel zo snel heel "logisch/aannemelijk vinden"
nou volgens mij weet jij dan heel erg weinig van die theorieen af...
Voor god is GEEN ENKEL bewijs
Voor de oerknal is wel bewijs. Geen harde bewijzen dus het kan anders verlopen zijn als gedacht wordt maar wel in die richting.

De oerknal is op wetenschappelijke theorieen gebaseerd en niet op een boekje waar heel veel niet van klopt en een hoop verhalen.

De kans dat het heelal onstaan is met de big bang is voor mij 1 miljard keer groter als dat god bestaat.
Maar ook in de feiten is de kans dat het heelal met de oerknal onstaan is erg groot en zeker niet ontzettend klein zoals jij zegt....

En voor die komeet is zelfs nog veel meer bewijs

daarom vind ik wetenschappelijke theorieen veel aannemelijker en logischer als een of andere god....
__________________
__________________________________________________________________
Oud 14-06-2003, 22:58
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Citaat:
Meart schreef op 11-06-2003 @ 19:37:
Misschien vond God het niet relevant genoeg om die mensen te belasten met weet ik hoeveel nullen schrijfwerk terwijl dat absoluut niet de kern is van wat hij wil overbrengen
Juist
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 14-06-2003, 23:03
Elister
Avatar van Elister
Elister is offline
Mensen die niet geloven weten net zo min zeker of God bestaat dan mensen die wel geloven. Dus waar maken we ons eigenlijk druk om?
__________________
"I'm sick of following my dreams. I'm just going to ask them where they're goin' and hook up with them later..."
Oud 14-06-2003, 23:10
Meart
Meart is offline
Citaat:
x2_Shade schreef op 12-06-2003 @ 23:06:
nou volgens mij weet jij dan heel erg weinig van die theorieen af...
Voor god is GEEN ENKEL bewijs
Voor de oerknal is wel bewijs. Geen harde bewijzen dus het kan anders verlopen zijn als gedacht wordt maar wel in die richting.

De oerknal is op wetenschappelijke theorieen gebaseerd en niet op een boekje waar heel veel niet van klopt en een hoop verhalen.

De kans dat het heelal onstaan is met de big bang is voor mij 1 miljard keer groter als dat god bestaat.
Maar ook in de feiten is de kans dat het heelal met de oerknal onstaan is erg groot en zeker niet ontzettend klein zoals jij zegt....

En voor die komeet is zelfs nog veel meer bewijs

daarom vind ik wetenschappelijke theorieen veel aannemelijker en logischer als een of andere god....
Oke.. nou ik weet er inderdaad niet genoeg vanaf.. sorrie.. ik zal wel ff wat betere research doen.

Toch vind ik het wel opmerkelijk dat veel mensen dat (wetenschappelijke theorieen) heel snel aannemen. Ik zal niet zeggen dat het een zwakte bod is.. maar toch vind ik het soms best appart.

En dat voor God geen bewijs is naja.. misschien niet op "die manier" bewijs, maar ik ervaar in iedergeval wel een God, dus
__________________
You know I took the poison from the poison stream than I floated out of here, singing..
Oud 15-06-2003, 00:13
Shade
Avatar van Shade
Shade is offline
Citaat:
Sinnerella schreef op 15-06-2003 @ 00:03:
Mensen die niet geloven weten net zo min zeker of God bestaat dan mensen die wel geloven. Dus waar maken we ons eigenlijk druk om?
we maken ons nergens druk om hoor
Maar mensen die in god geloven DENKEN ze het zeker weten.
Omdat ze zeggen dat ze god voelen enzo,....

Niemand kan bewijzen dat god bestaat alleen god zelf als hij idd bestaat. Maar dat doet ie nooit en als ik vraag waarom komen er van die (vind ik) zielige smoesjes....
__________________
__________________________________________________________________
Advertentie
 


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Verhalen & Gedichten Mijn album
Snakeboy
17 03-08-2004 13:28
Drugs & Alcohol Flippen!
Junkfood Junkie
18 11-06-2002 13:19


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:07.