Aanvaart uw lot, gij zondaar

[Reem]

O Tantalus, het geluk was zo nabij.
Hoe kon je met het vertrouwen spelen
en ambrozijn en nectar stelen?
Had geluisterd, naar wat Zeus je zei.

Want hoe kon je - na alles - mij
genadeloos in stukken delen
en dit opdienen aan de velen
die machtiger zijn dan jij?

Voor vergiffenis is het nu te laat
dus bespaar de spijt, die jou toch niet helpt.
Zonden zonder schuld, je ziel zo kwaad

en is jou je lot niet reeds verteld?
Dat je morgen naar de Onderwereld gaat
waar je voor eeuwig wordt gekweld.

Hmm vind deze minder eerlijk gezegd. Het loopt niet zo lekker, en het raakt me niet echt.
Je woordkeuze blijft wel mooi zoals altijd.

Want hoe kon je - na alles - mij
genadeloos in stukken delen
en dit opdienen aan de velen
die machtiger zijn dan jij?

Vind ik wel mooi!

Edit: Is het trouwens niet Aanvaard?

Ik vind hem wel wat hebben. Blij dat ik de hele mythe erachter ken, dat maakt wel dat ik het een stuk leuker vind. Als gedicht zelf is het mischien íets minder dan wat je normaal schrijft.
Het mist iets écht nieuws/bijzonders, of zo.
dus bespaar de spijt, die jou toch niet helpt.
vind ik een beetje vreemd?

Zonden zonder schuld, je ziel zo kwaad
en is jou je lot niet reeds verteld?
vind ik wel weer heel mooi.

Begrijp me trouwens niet verkeerd; Eigenlijk vind ik het het gewoon een heel mooi gedicht, maar omdat het van jou komt denk ik dat je nog wel iets beter kan.

En het is inderdaad aanvaard, lijkt me

Ik ken de mythe erachter ook wel Maar je had het gewoon mooier kunnen doen denk ik.
Verder wat Thoughtful zegt

[JAH_RASTAFARI]

ik vind het een zeer goed gedicht de mythe erachter is ook leuk vandaar dat ze ook wel zegge tantaluskwelling verder goed verwoord

[Reem]

Bedankt voor de reacties!
Hm ja, misschien had ik het nog wel iets mooier uit kunnen werken. Misschien ga ik dat ook nog wel doen. Maar ik was gewoon benieuwd naar jullie mening.
Maar Ave: je zegt dat het niet zo goed loopt. Kun je misschien aangeven waar dan precies, of is het het hele gedicht, en zou je misschien weten hoe ik dit kan oplossen? Ik vind dat namelijk altijd moeilijk.
En over de titel: het is toch wel aanvaart, omdat het gebiedende wijs is, maar dan de tweede (beleefdheids/meervoud)vorm.

Re3m schreef op 18-01-2005 @ 19:49 :
Bedankt voor de reacties!
Hm ja, misschien had ik het nog wel iets mooier uit kunnen werken. Misschien ga ik dat ook nog wel doen. Maar ik was gewoon benieuwd naar jullie mening.
Maar Ave: je zegt dat het niet zo goed loopt. Kun je misschien aangeven waar dan precies, of is het het hele gedicht, en zou je misschien weten hoe ik dit kan oplossen? Ik vind dat namelijk altijd moeilijk.
En over de titel: het is toch wel aanvaart, omdat het gebiedende wijs is, maar dan de tweede (beleefdheids/meervoud)vorm.

Moet het dan niet met dt? omdat de stam aanvaard is.
Over de rest, ga ik over na denken, nu zit mn hoofd eerst vol met tentamens

dt idd. Het is aanvaarden en niet aanvaren.

Gruw.

Iig. Ik vind het een beetje saai geschreven, er zitten leuke stukken in, maar andere zijn echt zo van, dit is zo voorspelbaar en best geforceerd. Maar dat is mijn gevoel.

[Reem]

wat stom.

Aanvaardt uw lot, gij zondaar

O Tantalus, waarom? Het geluk was zo dichtbij.
Hoe kon je met het vertrouwen van de goden spelen.
van hen ambrozijn en nectar stelen?
Had geluisterd, naar wat Zeus je zei.

Want hoe kon je - na alles - mij
genadeloos in stukken delen
en dit opdienen aan de velen
die machtiger zijn dan jij?

Voor vergiffenis is het nu te laat
dus bespaar de spijt, die jou toch niet helpt.
Zonden zonder schuld, je ziel zo kwaad

en is jou je lot niet reeds verteld?
Dat je morgen naar de Onderwereld gaat
waar je voor eeuwig wordt gekweld.


Ik heb wat veranderd in de eerste strofe. Beter, of niet?