Biologie 1,2

[Tesca]

Andijvie schreef op 14-04-2005 @ 16:54 :
't Is niet zo dat je automatisch een voordeel hebt met Biodata ofzo. Ik vond Biodata alleen fijner werken dan Binas.
En ik móest m'n eigen Biodata of Binas meenemen, die kregen we niet op school. (Wel werden ze even doorgebladerd door surveillanten voor het examen.)
Ik heb hem niet veel nodig gehad; meestal staan er gewoon bronnen in het examen met de info die je nodig hebt.

En er staat veel meer informatie in je biodata (vooral aan tabelletjes) dan in binas voor biologie! Hoewel er in de nieuwe binas wel veel staat qua biologie.

[Roos]

kuik schreef op 12-04-2005 @ 07:46 :
Ja, maar niet je EIGEN biodata. Wij krijgen met het examen alleen dus een door school verschafte Binas.

Dat mag WEL. Alleen moet hij dan van tevoren gecontroleerd worden door de schoolleiding om te kijken of je er niks ingeschreven hebt.

[108xxx]

Vallen er nog onderdelen uit het biologie examen weg? ik heb geruchten gehoord dat bepaalde dingen van genetica vervallen..

[RoxX]

wij krijgen gewoon binas van school en mogen geen eigen boeken mee nemen want anders zou ik natuurlijk ook mijn binas vol kunnen schrijven met de samenvatting van alles...

[Isiyanka]

Bij ons mag je voor bio kiezen tussen Biodata of Binas, maar we hebben alle SE's gemaakt met Biodata en ik vind het wel een handig boekje, er staat meer in dan in Binas geloof ik
En even een beetje off-topic: wij moeten op school onze eigen Binas meenemen voor het CE en ook voor de SE's

Tesca schreef op 15-04-2005 @ 18:57 :
En er staat veel meer informatie in je biodata (vooral aan tabelletjes) dan in binas voor biologie! Hoewel er in de nieuwe binas wel veel staat qua biologie.

Maar die informatie die je wél nodig hebt, wél in Biodata staat, maar níet in de Binas, wordt gewoon als bron gegeven bij het CSE. Dus je hebt geen voordeel met je Biodata, of nadeel met Binas. Daarnaast staat er véél in Biodata wat je gewoon écht niet nodig gaat hebben op het CSE.

[Phlox]

108xxx schreef op 25-04-2005 @ 11:01 :
Vallen er nog onderdelen uit het biologie examen weg? ik heb geruchten gehoord dat bepaalde dingen van genetica vervallen..

moet je even kijken op www.watmoetikleren.nl
daar staat het uitgelegd, al vind ik het nog steeds niet heel duidelijk

wie heeft hier nog meer Nectar voor biologie?
Ik vind het echt verschrikkelijk al die stomme bronnen altijd.

[kuik]

Phlox schreef op 26-04-2005 @ 13:41 :


wie heeft hier nog meer Nectar voor biologie?
Ik vind het echt verschrikkelijk al die stomme bronnen altijd.

Ja, ik en ik vind het ook verschrikkelijk slecht. Bah, wat een kutboek, vooral die hoofdstukken met leerdoelen en bronnen. Voor een toets leer ik meestal met bioplek en nu ook met de examenbundel en samengevatbundel.

[JaJ]

mogen jullie ook alleen maar een "gewone" rekenmachine gebruiken? onze leraren zijn helemaal paranoide door de mogelijkheden van een GR

JaJ schreef op 02-05-2005 @ 17:28 :
mogen jullie ook alleen maar een "gewone" rekenmachine gebruiken? onze leraren zijn helemaal paranoide door de mogelijkheden van een GR

Op je examen mag je ook alleen een gewone rekenmachine gebruiken. Bij de schoolexamens moesten wij ook een gewone gebruiken, maar het lag maar net aan degene die erbij zat hoe streng daarop gecontroleerd werd.

[Borro]

http://www.digischool.nl/bioplek/site/examens.html

Dit is een goeie site: een site met schemaatjes over wat je moet leren en bepaalde onderwerpen worden zelfs met een animatie toegelicht. Vooral erg handig als je een bepaald deel niet precies snapt...

[Tom Poes]

first eror schreef op 03-04-2005 @ 01:29 :
Vis A is blind, Vis B niet. Het water wordt troebel door algen.
Welke vis is in het voordeel?

Vis B? Want die kan zien waar de algen zijn en ze dus beter opeten? Vis A sterft de hongerdood. Alstie niet al verdronken is

[ironflower]

Tom Poes schreef op 25-05-2005 @ 12:55 :
Vis B? Want die kan zien waar de algen zijn en ze dus beter opeten? Vis A sterft de hongerdood. Alstie niet al verdronken is

Ik zou juist Vis A zeggen..
Door de algen wordt het water dus troebel, en kan ook vis B niets meer zien.
Vis A is echter al aangepast op het niets kunnen zien (omdat hij al blind is) En weet dus al hoe hij aan zn voedsel moet komen.

Daarom is vis A (de blinde) in het voordeel

[kuik]

Tom Poes schreef op 25-05-2005 @ 12:55 :
Vis B? Want die kan zien waar de algen zijn en ze dus beter opeten? Vis A sterft de hongerdood. Alstie niet al verdronken is

nee vis a want die is al aangepast

[Maria86]

Tom Poes schreef op 25-05-2005 @ 12:55 :
Vis B? Want die kan zien waar de algen zijn en ze dus beter opeten? Vis A sterft de hongerdood. Alstie niet al verdronken is

Ik dacht toch ECHT dat vissen niet kunnen verdrinken, of er moet iets heel geks gebeurd zijn met de biologie

Maar ik denk ook vis A, want die kan al zonder te zien de alg eten en het maakt voor A niet uit dat het troebel is. B daarentegen moet nog leren om in troebel water, waar hij weinig kan zien, alg te eten.

[Donny must die]

biodata is zeer handig, alle shit die je moet weten staat daar in. het enige wat jij nog mag doen is teksten verklaren, jippie

[Tom Poes]

ironflower schreef op 25-05-2005 @ 13:48 :
Ik zou juist Vis A zeggen..
Door de algen wordt het water dus troebel, en kan ook vis B niets meer zien.
Vis A is echter al aangepast op het niets kunnen zien (omdat hij al blind is) En weet dus al hoe hij aan zn voedsel moet komen.

Daarom is vis A (de blinde) in het voordeel

Wat een helden. En nog reageren ook. Maar jullie hebben allemaal gelijk!!!! Nu nog de Krebscyclus uit je hoofd kennen.

[Tom Poes]

Maria86 schreef op 25-05-2005 @ 21:57 :
Ik dacht toch ECHT dat vissen niet kunnen verdrinken, of er moet iets heel geks gebeurd zijn met de biologie

Maar ik denk ook vis A, want die kan al zonder te zien de alg eten en het maakt voor A niet uit dat het troebel is. B daarentegen moet nog leren om in troebel water, waar hij weinig kan zien, alg te eten.

En ik dacht toch echt dat vissen geen alg eten.

[kuik]

Tom Poes schreef op 25-05-2005 @ 23:51 :
Wat een helden. En nog reageren ook. Maar jullie hebben allemaal gelijk!!!!

[Maria86]

Tom Poes schreef op 26-05-2005 @ 10:16 :
En ik dacht toch echt dat vissen geen alg eten.

Er is niet gezegd wat voor soort vis het is... mijn goudvis heeft soms ook de neiging om alg te eten...

[Joyceb]

Is er echt zo'n verschil tussen BioData en Binas?

Zit er zelf over te twijfelen achter een Biodata aan te gaan, zodat ik die kan gebruiken ipv Binas.

[Breg]

ik begrijp nog steeds het hele DNA kopieren niet helemaal .
Stel dat DNA de basenvolgorde ATC heeft, welke volgorde heeft het mRNA dan en welke volgorde heeft het aminozuur dat er uit moet ontstaan dan uiteindelijk?

[sdekivit]

dat DNA kopieren is eigenlijk onterecht. Maar dat terzijde. Als in het DNA een stukje DNA is dat de code ATC heeft, dan wordt daar eerst een mRNA van gemaakt door een RNA-polymerase. Deze bouwt dan aan de matrijsstreng een complementaire streng. (Hieruit volgt dat de mRNA dezelfde code heeft als de coderende streng, alleen bevat RNA uracil ipv thymine).

De code in het mRNA wordt dus UAG

vervolgens komen er tRNA-moleculen die een aminozuur hebben gebonden en die gaan dan de ribosomen in, waar de aminozuren aan elkaar worden gekoppeld. De code van het tRNA is complementair aan het mRNA. Het tRNA-molecuul dat de code UAG kan binden, heeft een stofje gebonden die de translatie stopt en de ribosoom bezet houdt en water bevat, zodat de peptideketen het ribosoom kan verlaten.

[Maria86]

Joyceb schreef op 28-05-2005 @ 15:34 :
Is er echt zo'n verschil tussen BioData en Binas?

Zit er zelf over te twijfelen achter een Biodata aan te gaan, zodat ik die kan gebruiken ipv Binas.

Ja, er is een verschil, in Biodata staat veeeeeeel meer over biologie, maar het meeste is onzinnige informatie of dingen die we niet nodig hebben bij het examen. Binas is zo ingericht dat alles wat je nodig zou hebben bij je examen, er ook in staat. Dat staat in Biodata ook. Het is net waarmee je geleerd heb om te werken. Ik werk al drie jaar met Biodata en kan met Binas niet werken, omdat ik niet weet waar alles staat enzo. Als je Binas voor je examen even doorneemt, zie je dat je een hoop er uit kan halen, ongeveer evenveel als nuttige info uit Biodata.

[charlotte87]

persoonlijk vind ik biodata echt ideaal...!!!

en vorig jaar met mijn examen (en alle SE's) als ik een woord niet snapte ging ik bij het register van de biodata kijken.. en het staat er niet elke keer in.. maar een paar keer wel.. (bijvoorbeeld bij bepaalde hormonen ofzo... bijvoorbeeld je moet weten wat de functie is van progesteron.. maar als je dat door de stress ofzo ff kwijt bent staat dat er gewoon in (denk ik ))

maar het verschilt natuurlijk per persoon.. maar ik denk dat bio wel goed te doen is.. ik heb er wel zin in!!!

[J3s]

Volgensmij is bio goed te doen, ga er ook niet echt meer voor leren aangezien toch bijna alles meerkeuze is. Als je de afgelopen 3 jaar alles een beetje begrepen hebt moet het niet zo moeilijk zijn om een voldoende te halen

[coldplayfan]

Wat hoef je nou (liefs in pagina's van Samengevat ) precies niet te leren? Want het is mij niet helemaal duidelijk meer.. met dat gedoe van voortplanting & ontwikkeling enzo.

[kebkebe]

Borro schreef op 10-05-2005 @ 12:03 :
http://www.digischool.nl/bioplek/site/examens.html

Dit is een goeie site: een site met schemaatjes over wat je moet leren en bepaalde onderwerpen worden zelfs met een animatie toegelicht. Vooral erg handig als je een bepaald deel niet precies snapt...

Als ik alles van deze site leer (heb het allemaal uitgeprint), weet ik dan genoeg voor m'n examen? Ik vind het namelijk heel duidelijk & overzichtelijk, in tegenstelling tot mijn bio-boeken.

[fractuur]

Kan iemand een goed overzicht geven van de Binastabellen die je vaak nodig hebt? Wij hebben op school voor Biologie nooit met Binas mogen werken, en nu heb ik geen idee waar alles staat, en wat er in staat uberhaupt...

[Joyceb]

fractuur schreef op 30-05-2005 @ 10:10 :
Kan iemand een goed overzicht geven van de Binastabellen die je vaak nodig hebt? Wij hebben op school voor Biologie nooit met Binas mogen werken, en nu heb ik geen idee waar alles staat, en wat er in staat uberhaupt...

Nooit bij SE-toetsen mogen werken met Binas? Dat gaat in tegen de wettelijke regels!

Denk dat je het meeste hebt aan Binas gewoon zelf doornemen, dan leer je vanzelf waar alles staat. Bovendien heeft binas een duidelijke inhoudsopgave en register (die gebruik ik zelf eigenlijk vaker dan uit mn hoofd de tabellen opzoeken).

[Vlindertje]

Joyceb schreef op 30-05-2005 @ 10:43 :
Nooit bij SE-toetsen mogen werken met Binas? Dat gaat in tegen de wettelijke regels!

Denk dat je het meeste hebt aan Binas gewoon zelf doornemen, dan leer je vanzelf waar alles staat. Bovendien heeft binas een duidelijke inhoudsopgave en register (die gebruik ik zelf eigenlijk vaker dan uit mn hoofd de tabellen opzoeken).

Tip: doe paperclips bij de belangrijkste tabellen. Dan hoef je niet meer zo vaak te zoeken.

[Breg]

en alle biologiebladzijdes zitten toch na elkaar dus je hoeft niet steeds je hele binas door te bladeren.

[fractuur]

Ok, dank jullie wel. Ik zal al wat staan over dna enzo, dus ik denk dat ik dat morgen middag maar eens ga uitpluizen.

En nee, wij hebben het echt nooit mogen gebruiken.. Waat staan de regels voor dat soort dingen?

[Joyceb]

www.watmoetikleren.nl staan uitgebreid de examenregels, en de SE-regels lijkt mij ook (weet ik niet zeker).

Als ik jou was zou ik je docenten erop wijzen dat je wettelijk gezien recht heb gehad op die binassen tijdens de toetsen en dat je er vanuit gaat dat ze in het vervolg de wet toch wel respecteren

[***ailá***]

BadlyDrawnGirl schreef op 01-04-2005 @ 17:46 :
wij gebruiken Binas, en ik kan uit ervaring zeggen dat je je Binas bij Bio1,2 weinig nodig zal hebben.

Het zijn heel veel verhaaltjes en daar moet je je info uithalen. Zo was het vorig jaar, en zo is het bij bijna elk ouder examen. Verder mag de school zelf verzinnen welk ze gebruiken. Je mag natuurlijk niet je eigen Binas/Biodata meenemen. Ze worden verstrekt door school

Hoezo is dat logisch?
Ik gebruik binas en bij alle examens mag ik gwn mn eigen gebruiken, dat doet iedereen

[kuik]

***ailá*** schreef op 30-05-2005 @ 19:45 :
Hoezo is dat logisch?
Ik gebruik binas en bij alle examens mag ik gwn mn eigen gebruiken, dat doet iedereen

Ja ik denk dat het bij elke school anders is. Bij ons op school mogen we geen eigen Binas gebruiken.

[kebkebe]

Kan iemand uitleggen wat gewenning, inprenting en conditionering precies is? (Het verschil ertussen?) Het staat zo onduidelijk in m'n boek.

[kuik]

kebkebe schreef op 30-05-2005 @ 20:03 :
Kan iemand uitleggen wat gewenning, inprenting en conditionering precies is? (Het verschil ertussen?) Het staat zo onduidelijk in m'n boek.

ja kan kijken op http://www.digischool.nl/bioplek/6at...se_gedrag.html
ik weet het niet uit mijn hoofd

[kuik]

oh het staat er niet eens
ik zal t voor je opzoeken in mn samengevat:
gewenning: habituatie, 'afleren', bij herhaling van een prikkel wordt steeds minder gereageerd, b.v. een schrikreactie op een geluid
inprenting: leerproces dat snel verloopt in de eerste levensfase (bij mensen tot 1,5 jaar), is gebonden aan een gevoelige periode en is niet meer af te leren, b.v. het herkennen van ouders
conditionering: bepaalde gedrag wordt geleerd door beloning en/of straf

maar gewenning kan toch ook iets 'aanleren' zijn?

[sdekivit]

kebkebe schreef op 30-05-2005 @ 20:03 :
Kan iemand uitleggen wat gewenning, inprenting en conditionering precies is? (Het verschil ertussen?) Het staat zo onduidelijk in m'n boek.

gewenning: zoals het woord al zegt, veelvuldig blootstellen aan een omgevingsfactor leidt tot het wennen van het organisme. Dus: als je langs een snelweg gaat wonen zul je het in het begin nog horen maar na een tijdje niet meer.

inprenting: is het aanleren van gedrag in de eerste levensjaren en leer je nooit meer (herkennen van je ouders bijvoorbeeld)

conditionering: denk aan de honden va Pavlov --> belletje is speekselproductie. Dus gedrag dat voorkomt uit beloning /straf.

de laatste moet je niet verwarren met trial-and-error want dat is proefondervindelijk leren. Dus dan ga je meerdere dingen proberen wat eindelijk tot resultaat leidt.