Advertentie | |
|
26-08-2003, 23:16 | ||
Citaat:
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
29-08-2003, 22:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kan wel zeggen 'ik heb geen leven' maar dan leef je nog steeds. Biologisch gezien natuurlijk. |
30-08-2003, 23:42 | ||
Citaat:
je word geboren zonder ook maar te kunnen praten en ook maar iets van de wereld af te weten, je leert je hele leven steeds weer nieuwe dingen, en je leert niet alleen, je leeft om vooruit te komen, jezelf te verbeteren, je hele leven lang. 'als je stil blijft staan, ga je achteruit' snap je wat ik bedoel..? sry ik vind t meestal nogal moeilijk om mn filosofie in woorden uit te leggen..
__________________
***massa vernietig eens wapens***
Laatst gewijzigd op 30-08-2003 om 23:48. |
31-08-2003, 03:25 | ||
Citaat:
Misschien is iets als 'het leven stroomt' een betere vertaling van uw filosofische gedachten?
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
31-08-2003, 12:51 | |
ik bedoel het niet letterlijk, ik bedoel met 'stil blijven staan':
niet verder leren, geen moeite doen om jezelf te verbeteren / op een hoger niveau te komen. als je stil blijft staan, ga je dus alleen maar 'achteruit', dwz: je zakt langzaam van je niveau af.. je doet niet meer je best om nieuwe dingen te leren en je zelf te verbeteren, en je gaat dus achteruit...
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
31-08-2003, 13:01 | |
Kenmerken voor leven zijn: groei, ademhaling, beweging, prikkelbaarheid, uitscheiding, voedselopname en voortplanting.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
Ads door Google |
31-08-2003, 14:49 | ||
Citaat:
Iets leeft, wanneer het door in behoeften te voorzien blijft voortbestaan. Dat voortbestaan is belangijk en kan ook worden betrokken op een soort, maar dan heet het voortplanten. Als iets zich voortplant zonder tussenkomst van een machine ofzo (robots leven niet, vind ik, terwijl ze toch vast wel zo te programmeren zijn dat ze zich kunnen vermenigvuldigen), leeft het.
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
31-08-2003, 16:02 | |
Wat leven is lijkt me logisch. Je leeft als je hart klopt, je hoeft niet intellectueel te zijn om te leven. Een insect leeft ook.
Je wil het leven leren begrijpen zeg je, maar aan het leven zelf valt er niets te begrijpen vind ik, het is zo en niet anders. Wat het leven is is verschillend van de vraag: waarom leven wij? En die vraag stel ik mezelf ook dikwijls. |
05-09-2003, 21:33 | ||
Citaat:
maar dan denk ik meteen, t leven heeft geen zin, ik geloof niet in leven na de dood, dus daar leef je dan niet voor. Dan val ik als vanzelf weer terug op de vraag: Wat is leven? Dat is de reden waarom ik voor deze vraag heb gekozen (voor als je geinteresseert was hoe ikke tot die keuze was gekomen ) Samengevat is volgends de mensen die hier gepost hebben leven vooral iets biologisch, de 7 levenstekens worden redelijk vaak genoemt bijvoorbeeld. zelf denk ik dat ook wel, maar ik vroeg me af of er veel mensen waren die zich beriepen op iets hogers of iets diepzinnigs. dat vind ik altijd t meest interessants en dan vooral waarom mensen dat denken (altijd al geintersseert geweest in hoe mensen denken) |
05-09-2003, 22:29 | ||
Citaat:
__________________
Pluk de dag, voordat ie wegrot.
|
Advertentie |
|
06-09-2003, 21:15 | ||
Citaat:
alleen gaat t bij mij op zich wel goed in mn leventje enzo, maar daarmee snap ikke t leven nie beter maar daardoor is t des te interesanter om te weten wat andere mensen van deze vraag denken hihi |
06-09-2003, 21:29 | ||
Citaat:
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
14-09-2003, 13:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-09-2003, 16:51 | |
Arachnea, er zijn erg veel cellen die zich niet sterven. Deze leven dus evenmin??
Ach, het antwoord op deze vraag en die van de topic starter geeft meer informatie over de beantwoorder dan het iets zegt over aan welke universele criteria een voorwerp moet voldoen om de ere titel "leven" te krijgen, dit zelfde geld voor bewustzijn. Leeft een computer? En wat heeft meer weg van leven -je kan leven hier zelf door bewustzijn vervangen-: een mierenkolonie of een mier als individue? Laatst gewijzigd op 14-09-2003 om 16:55. |
14-09-2003, 20:57 | |
Er is niet een sluitende definitie van leven. Misschien is dat ook niet nodig. Grote groepen organismen kunnen we indelen onder het kopje 'levenden', zoals de term organisme ook al aangeeft, maar er zijn veel te veel grensgevallen om leven nauwkeurig genoeg te kunnen definiëren. Bij deze kunnen pogingen in dit topic dus opgegeven worden.
__________________
Met beide benen op de grond kom je niet ver..
|
14-09-2003, 22:52 | |
Biologisch gezien leef je als je: ademt, eet (of op een andere manier voedsel tot je neemt), groeit, uitscheidt, voortplant, en nog 2. Computers plantten zichzelf niet automatisch voort; ze eten niet en scheiten niet en ze ademen ook niet. dus nee; computers leven niet!
Geestelijk gezien leef je pas als je vind dat je leeft (is mijn opvatting) Ik vind dat ik Leef omdat ik Jezus heb leren kennen. Hij is het enige Leven! Okej ik hou er niet vna om te preken dus daar houw ik maar ff mee op ... Als je vind dat je leeft dan leef je, als je vind dat je niet leeft... wat doe je hier dan nog????
__________________
Mithhuanion; Poet and Writer
|
15-09-2003, 09:22 | |
Met biologisch leven word alsnog Subcellulaire, Eencellige en Meercellige organismen bedoelt. Maar los daarvan kan je natuurlijk bepaalde criteria opstellen voor wanneer iets leeft, dit word vaak ook gedaan met de drie eerder genoemde Groei, Voortplanting en Beweging. Cellen voldoen aan elk van deze criteria, dus in zoverre zal iedereen het er wel mee eens zijn. Het vervelende is enkel dat ideeën dit ook kennen, kolonies en zelfs steden. Een wat genuanceerde vraag blijft dan alsnog: wanneer we een AI maken die zichzelf kan kopieeren: spreken we dan van leven??
** De Jedi wil dat we het op de thiestische manier aanpakken en geestelijke en biologisch leven van elkaar onderscheiden?? |
Ads door Google |
15-09-2003, 20:52 | ||
Citaat:
Wat is het nut van eten als je toch weer trek (honger) krijgt? Makkelijker kan ik het niet maken.
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
16-09-2003, 07:27 | ||
Citaat:
__________________
Dat heb je soms...
|
16-09-2003, 10:35 | ||
Citaat:
__________________
If you don't like me, don't say you do: then I can stop waste my time on you! JediJoel vond het tijd voor een nieuwe identiteit ---- Phreeck 4 life!
|
16-09-2003, 19:51 | ||
Citaat:
Ik hou verschillende mogelijkheden open voor wat betrefd na het aardse leven. Metempsychose is daar een van.
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
16-09-2003, 20:26 | ||
Citaat:
Wat ik probeer te zeggen is inderdaad dat er meerdere mogelijkheden zijn na de dood. Reincarnatie zou kunnen, maar als je gewoon geestelijk zou verdwijnen, dan zou leren op lange termijn bekeken in principe toch geen nut hebben? Het klopt niet, je vergelijking gaat er van uit dat er iets na de dood is, terwijl je daar zelf aan twijfelt toch?(ik begin nu in de war te raken, loop ik te veel te mierenneuken?) Is er trouwens verschil tussen metempsychose en reicarnatie, nee toch, of wel?
__________________
Dat heb je soms...
Laatst gewijzigd op 16-09-2003 om 20:29. |
16-09-2003, 21:30 | ||
Citaat:
Het leven kan wel vergeleken worden met eten. Iemand leeft om ergens bevrediging uit te kunnen halen. Er zijn teveel manieren om op te noemen, varierend van am tot het likken aan een ijsje, het ruiken van een frikandel speciaal bij de snackbar. Ik weet zelf inderdaad niet of reincarnatie van toepassing zou kunnen zijn na de dood. Maar is dit nodig? Mijn visie gaat meer over de korte termijn. Net zoals eten is het leven een aaneenschakeling van tijdelijke voldoening. Op lange termijn is weer heel anders, zou kunnen dat jij dan meer in de buurt van een geloofwaardige hypothese komt. = hetzelfde Waarom is dit zo ingewikkeld....
__________________
IN HET SPROOKJESBOS IS HET OOK WELEENS HOMMELUS !! Arthur Schopenhauer is geniaal.
|
16-09-2003, 21:44 | ||
Citaat:
Maar even voor de duidelijkheid, stel je nou leren gelijk aan voldoening/bevrediging?
__________________
Dat heb je soms...
|
18-09-2003, 12:47 | ||
Citaat:
De oospronkelijke vraag was: Waarom zou je leren als je toch dood gaat? Jij vergeleek het met de vraag: Waarom zou je eten als je toch weer honger krijgt? Dat eten deed je omdat het bevredigend was, doe je dan dat leren ook omdat het bevredigend is?
__________________
Dat heb je soms...
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
wat is jouw leugen? Verwijderd | 51 | 07-11-2006 18:14 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
[BI/NA] Stuart Kauffman - Wat is leven? nreel | 0 | 12-02-2005 13:53 | |
Verhalen & Gedichten |
Welke is de beste? (Wat is de droom?) Vogelvrij | 9 | 22-09-2003 19:39 | |
Lifestyle |
[For old times sake] Wat is je passie? Gwen. | 57 | 14-11-2002 10:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Wat is LEVEN? Floef | 18 | 02-02-2002 21:50 | |
Verhalen & Gedichten |
wat is leven? Verwijderd | 6 | 16-10-2001 12:49 |