07-05-2002, 12:22
|
|
|
Uitgegeven: 7-5-2002 7:00
WASHINGTON - De Amerikaanse president Bush heeft Cuba, Libië en Syrië toegevoegd aan de 'as van het kwaad', landen die in de ogen van Washington massavernietigingswapens maken of verspreiden. Bush schaarde eerder Irak, Iran en Noord-Korea onder die categorie. Alle genoemde landen kunnen mogelijk rekenen op actie van de Amerikanen om zo te voorkomen dat zij 'terroristen' van massavernietigingswapens voorzien, zo zei de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken John Bolton maandag. "De VS zijn vastbesloten de nieuwe golf van terreur te voorkomen", aldus Bolton met verwijzingen naar de aanslagen van 11 september. "Staten die terreur bevorderen en massavernietigingswapens najagen, moeten daarmee stoppen. Ze kunnen verwachten onze doelwitten te worden." Volgens Bolton is er geen twijfel dat Libië nog altijd doorgaat met zijn programma voor nucleaire, biologische en chemische wapens. De VS zijn volgens Bolton bezorgd over de mogelijkheid die Syrië al zou hebben om op beperkte schaal biologische wapens te maken. Cuba zou op kleine schaal onderzoek doen naar biologische oorlogsvoering en potentieel gevaarlijke technologie hebben overgedragen aan andere 'schurkenstaten'. Bolton zei niet welke landen dat zijn. [b] sins wanneer bepaald de V.S. wie goed en slecht zijn? denken ze dat ze de baas zijn in de wererld? alsof de V.S. zelf niet aan chemisch onderzoek doet en nucleaire wapens?
__________________
Ik ben nieuw
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
07-05-2002, 12:27
|
||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
|
07-05-2002, 12:28
|
|
Verwijderd
|
Als ze de echte motor van het kwaad nou eens aan zouden pakken!
Gooi een grote atoombom op heel Amerika en die klerezooi is weg.
|
|
07-05-2002, 12:32
|
|
|
de VS bestempelen iedereen die het niet met hun politiek eens is als een soort van satan ofzo, dat slaat echt nergens op. ze zouden veel meer respect moeten tonen voor anderen ideeen/culturen.
|
|
07-05-2002, 12:34
|
|
|
|
de islaam is een achtelijke cultuur durfen ze niet meer te zeggen volgens mij. want dat krijgen ze weer aanslagen.... denk ik .....
 
__________________
Ik ben nieuw
|
|
07-05-2002, 12:35
|
|
|
|
Bush is paranoid. Eerst harde bewijzen en die bewijzen geven aan de rest van de wereld. Pas dan is een vorm van geweld enigzins gerechtvaardigd, hoewel praten natuurlijk een veel betere oplossing is.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
|
07-05-2002, 12:36
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-05-2002, 12:38
|
||
|
|
Citaat:
sterker nog: dan is "het" al voorbij
__________________
Ik ben nieuw
|
|
|
07-05-2002, 12:39
|
|
Verwijderd
|
denken ze dat ze de baas zijn in de wererld? [/QUOTE] Yes, because Americans have the biggest penises in the universe.
|
|
07-05-2002, 12:43
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-05-2002, 12:45
|
|
Verwijderd
|
Nog 2 landen die er wat mij betreft wel opkunnen/ op moeten:
1. China. Die zijn volgens mij het ergst van allemaal, in ieder geval het grootst dus het gevaarlijkst, leger dat naar schatting vergelijkbaar is met dat van Amerika. Alleen ze zorgen er wel voor dat niemand daar achter komt. 2. Amerika zelf met hun grote bek! Zij veroorzaken zelf volgens mij een hoop narigheid.
|
|
07-05-2002, 12:51
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
07-05-2002, 13:05
|
|
|
|
De VS hebben alleen maar een grote bek. Terecht opgmerkt is dat je China daar aan mag toevoegen. De VS en Europa zullen alleen met ferme taal komen als het een klein land is dat makkelijk op te rollen is. Herinner jullie oostenrijk nog met Haider de hele wereld in rep en roer als je nou dezelfde vastberadenheid /morele verontwaardiging tonen dan kunnen ze dat ook met china en rusland.
|
|
07-05-2002, 14:10
|
|
|
Hoe haal je een term als "Axis of Evil" in je hoofd ??
Bush lijkt vastbesloten alle nuance en empathie uit te roeien
__________________
I thought we were an autonomous collective!
|
|
07-05-2002, 14:44
|
|
|
ik dacht toch echt dat de Vs ook massavernietigingswapens maakt en verspreid?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
|
07-05-2002, 14:57
|
||
|
|
Citaat:
dat vinden "wij" niet erg. alhoewel om nouw een atoombom (zonder dat je het weet) in je achtertuin te hebben. volgens mij is de koude oorlog nog bezig maar dan HEEEEEEEEEL stiekem. politiek van van dingus ben de naam kwijt maar dat betekende dat de VS steun gaf aan landen waar een dreigende communistische overname dreigde die politiek zeg maar volgens mij zijn ze daar nog mee bezig
__________________
Ik ben nieuw
|
|
|
07-05-2002, 15:36
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
hmz... ik denk dat het probleem ligt bij het feit dat mensen allemaal (bijna allemaal) meelopers zijn... 1 of andere religieuze leider: "dood aan amerika, zij doen dit en dat" toeschouwers: "*herhalen*" maar amerika is niet het probleem, bush is het probleem, hij denkt dat je die terroristen kan uitknijpen, probleem is: hoe harder je knijpt, des te meer er door je vingers heenglippen... ik denk ook dat die andere sjaak veel beter als bush is/was....
|
|
|
07-05-2002, 15:41
|
||
|
|
Citaat:
Brian: We are all different Crowd: Yea! 1guy: I'm not
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
|
| Ads door Google |
|
07-05-2002, 16:23
|
||
|
Citaat:
__________________
完璧な物語だ！
|
|
|
07-05-2002, 16:54
|
||
|
|
Citaat:
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
|
|
|
07-05-2002, 18:41
|
|
|
|
Ik ben het hier mee eens, behalve dan Cuba.
Cuba is het minst erg van de 3. Syria and Libia are both evil countries, representing a clear and present danger to the national security of the United States of America and to the entire civilized world. The United States of America cannot watch how these countries expand their military forces, which could someday endanger our national security, and the freedom of the American people. (Tot zover mijn G.W.B.-imitatie.) Dan meteen een stuk wat misschien niet helemaal bij het topic past. Mijn redenen om in dienst van de Krijgsmacht van de U.S.A. te treden. -Amerika is het enige land waar iedereen openlijk zijn mening kan geven. Zelfs daar worden lijsttrekkers van gematigde partijen (zoals de LPF) niet openlijk geliquideerd. -Amerika ziet, als enige land ter wereld, wat het echte gevaar is. De Arabieren zijn het gevaar, samen met de Chinezen. -In Amerika ben je, uit puur militair opzicht gezien, veilig. Het is absoluut onmogelijk om Amerika binnen te vallen. Niet met een amfibische aanval, niet met luchtlandingstroepen. Bij Europa kan dat wel: wij hebben geen oceaan om de Chinezen en Arabieren weg te houden. -En dat is voor mij al reden genoeg. Mwa, oké, verder nog wat redenen, zoals de betere promotiekansen vergeleken met de Nederlands Kon. Marine. Meer geld.   En moderner materieel. 
Laatst gewijzigd op 07-05-2002 om 18:54.
|
|
07-05-2002, 18:56
|
|
|
|
Gatver.
Trouwens, in Amerika is Kennedy ook omgelegd. Als een fool je wil omleggen kan dat ALTIJD. De Arabieren zijn het gevaar niet, dat zijn de Amerikanen zelf. De Arabieren kunnen op korte termijn veel minder uitrichten (minder atoom bommen) en zijn bovendien minder walgelijk. (Geen volgevreten kapitalistische zwijnen die hun moeder zouden verkopen voor een betere baan) Ben je 11 september vergeten? Wij hebben bovendien Duitsland en een paar andere vage landen nog om ons heen. Als laatste: In Amerika is het altijd fokking warm, er zitten gevaarlijkere insecten (Killer bees! Dodelijke slangen! Giftige spinnen!) en je moet er tussen de Billy-Bobs in hun pick-up trucks leven en meer hamburgers eten dan je opkunt.
__________________
完璧な物語だ！
|
|
07-05-2002, 20:18
|
|
Verwijderd
|
okeeej, stemming stijgt, niveau daalt!
1. Dat over Rusland ben ik niet met de schrijver eens. Rusland zit gewoon diep in de (economische) shit nu ze de rotzooi van het communisme moeten opruimen en ze doen hun best, vooral Poetin. Rusland is echt geen dreiging voor het westen. 2. Amerika heeft geen moderner materieel dan de rest, alleen veeeeel meer. Volgens mij hebben de legers van Engeland, Frankrijk, Nederland, Duitsland etc. etc. precies dezelfde spulletjes omdat ze met Amerika samenwerken.
|
|
07-05-2002, 20:24
|
|
|
Rusland is een democratische staat met een democratische regering. Die zich (buiten de tjetjen) zich niet echt in de wereld politiek bemoeien. Poetin is een verstandige man, die van rusland een stabieler land gemaakt heeft. Een land dat nu als vriend van het westen gezien kan worden en een land dat ons nodig heeft en wie wij nodig hebben.
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
|
|
07-05-2002, 22:00
|
|
|
|
En vormt dus geen bedreiging.
Eh... Sorry. Terug naar Amerika? Topic: Amerika=slecht. Reactie: Bush=Slecht. Ik zeg: Bush=Amerika. En verder?
__________________
完璧な物語だ！
|
| Advertentie |
|
|
|
07-05-2002, 22:02
|
|
|
|
Als de amerikanen (en vooral Bush) nu gewoon eens wat minder as van et kwaad uitspraken zouden ondernemen en wat vriendelijker zouden staan tgeneover Arabische landen en hun normen en waarden zou respecteren, dan zou de haat en afkeer tegen Amerika in die landen vast een stuk minder zijn geweest. Amerika zelf is zowat de enige voedingsbodem voor deze haat, alleen een beetje laat om daar nu nog iets aan te doen want die haat zit nu behoorlijk diep geworteld bij miljoenen moslims en jihadstrijders, ik geef ze groot gelijk, die stomme hypocryte Amerikanen ook altijd. Ze zullen zich eens alleen met hun eigen zaakjes moeten bezig houden en niet gelijk iedereen met een biologisch wapen of een ander systeem als hun zogenaamd zeer geslaagde kapitalisme, als een bedreiging voor hun veiligheid moeten zien en gelijk allerlei boycotten invoeren.
|
|
07-05-2002, 22:06
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
07-05-2002, 22:09
|
||
|
|
Citaat:
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
|
|
|
07-05-2002, 22:14
|
|
|
|
Heer Bush is uiteraard iet wat stupide, op deze site www.bushorchimp.com zie je aan welk diersoort George gelijk staat. Ik vind hem ook wel wat weg hebben van een zwijn
 , wat intelligentie betreft dan.
|
|
07-05-2002, 22:21
|
|
|
|
Wat dat militaire acties tegen de as van het kwaad ondernemen betreft, Ik had niet verwacht dat ze Cuba (Viva la revolucion!, Che Guevara el commandante!!!) er ook bij zouden zetten. Natuurlijk heeft Amerika wel een hekel aan dit land omdat hun systeem afwijkt van dat van amerika, en dan kan het natuurlijk niet goed zijn, maar het ligt wel erg dichtbij. De landen waar amerika zich in het verleden en het heden mee heeft bemoeid zoals Vietnam, Irak en Afghanistan, liggen allen zeer ver van Amerika en dus lopen ze neit zoveel risico, maar Cuba ligt toch wel beangstigend dichtbij. Blijkt maar weer eens hoe graag Amerika op oorlog uit is, hoe meer vijanden, hoe groter de kans voor Bush om "terroristen te gaan bestrijden".
|
|
08-05-2002, 12:38
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
08-05-2002, 15:03
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
en militair spul=stoer zonder zou ik het namelijk zonder hobbie moeten doen  en nee ik ben neit geinteresseerd in burgerspeelgoed
|
|
|
08-05-2002, 17:41
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Als Evolutie Verbetering is ** Waarom zouden we het dan testen
|
|
|
08-05-2002, 18:02
|
|
|
|
Hoe komt het dat Israel niet op die lijst staat? Dit dwergstaatje heeft een arsenaal van 400 kernwapens, genoeg om een aanzielijk deel van de aarde op te blazen. Ik heb Amerika nooit Israel zien bombarderen, vanwege het ontwikkelen van massavernietingingwapens. Ik heb nooit Amerikaanse wapeninspecteurs in Israel gezien. Maar wanneer Irak of Iran zich willen verdedigen tegen de Israelische kernwapenarsenaal, wordt het desbetreffende land meteen platgebombardeerd of met sancties aan banden gelegd. Wanneer een land verzetsstrijders (Hezbollah) financiert wordt dat land meteen aan de beruchte terroristenlijst toegevoegd, terwijl Amerika een schurkenstaat als Israel elk jaar 5 miljard dollar cadeau geeft om de Palestijnse bevolking te terroriseren. Over hypocrisie gesproken!
|
|
08-05-2002, 18:27
|
||
|
Citaat:
Wie is hier nu hypochriet? Ik zie Israel nog steeds geen bomaanslagen uitvoeren tegen onschuldige burgers. Het enige was Israel doet is REageren.
|
|
|
08-05-2002, 18:58
|
|||
|
|
Citaat:
[QUOTE]Chimera schreef: [B]Dus volgens jou zijn Israelische vrouwen en kinderen minder waard dan Palestijnse? Wie is hier nu hypochriet? Waarom woorden in mijn mond leggen, die ik helemaal niet gezegd heb?  Citaat:
|
||
| Ads door Google |
|
08-05-2002, 18:58
|
|||
|
|
Citaat:
Daarom wil ik dat de Kon. Luchtmacht Russische Su's koopt, als vervanging van de F16. Uitgerust met westerse bewapening, sensoren en besturingssystemen. De kosten zouden veel lager zijn, en we kunnen zo Rusland een enorme financiele impuls geven. Wij hebben er weer een vriend bij, Rusland een miljardenorder, en wij besparen heel wat. Rusland is niet langer de vijand. 2. Nee. Engeland is hopeloos veroudert, Frankrijk stelt niets voor, Duitsland heeft alleen een soort militaire politiemacht. Citaat:
Bedoel je de BB's, de Battleships, de Wisconsin, Missouri, Iowa, etc.? Die zijn allemaal uit dienst, sinds jaren. Een véél betere dreiging: de SSBN. http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/...ship-ssbn.html Met raketten van dit type: http://www.chinfo.navy.ml/navpalib/f...es/wep-d5.html Die hoeven nooit gebruikt te worden; niemand is gek genoeg om dat risico te nemen. Een macht van: -1 groot vliegdekschip -1 klein vliegdekschip/amfibisch aanvalsschip -2 amfibische landingsschepen -2 cruisers -3 destroyers -3 fregatten -2 onderzeers -één of meerdere tankers ... zou ik toch echt liever geen ruzie mee willen maken. Je hebt alleen al 7 schepen met Tomahawk-kruisraketten aan boord... Plus 12 F14 Tomcats, 36 F/A18 Hornets, 10 AV8B Harriers, en allerlei ondersteunende vliegtuigen zoals E2C Hawkeye, S3B Viking, C2A Greyhound, EA6B Prowler. Helikopters zoals CH53, CH46, AH1, SH60... bedankt. (Maar oké, genoeg hierover, ik wil niet nog eens een paar uur geband zijn... en al helemaal niet langer dan dat... )
|
||
|
08-05-2002, 19:00
|
||
|
|
Citaat:
Waren het niet de Palestijnen die met hun 'intifada' begonnen?
|
|
|
08-05-2002, 19:01
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
08-05-2002, 19:35
|
|||
|
|
Citaat:
Onderdrukking van het Palestijnse volk wordt verdedigd met het argument dat de bezetters recht op veiligheid hebben. Deze bezetters doen het Palestijnse verzet af als terrorisme. M.a.w.: het blind doden van onschuldige Palestijnen is een manier van verdedigen!?! Als dat de logica van de gemiddelde Zionist, is kunnen ze die Israelische staat wel op hun buik schrijven Nog los van het feit dat ze in Palestina leven. Citaat:
Laatst gewijzigd op 08-05-2002 om 19:37.
|
||
|
08-05-2002, 19:39
|
|
|
|
We er de foute is. Tjaa.
Als Israel stopt met hun geweld. Dan kun je het zien. Ik zeg (en ik weet dat het werkt) DOE NIKS! Als je zelf niks fouts doet. En de ander wel dan kan de hele wereld zien dat DE ANDER fout is. 't Is zo makkelijk. De gene die stopt met het geweld zal door de rest van de wereld gezien worden als de 'goeie'. Wanneer begrijpen mensen nou eens dat geweld NIET de juiste oplossing is.. 
|
|
08-05-2002, 19:57
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
08-05-2002, 20:16
|
|
|
|
Ik kan me toch echt herinneren dat de Palestijnen altijd zijn begonnen met dat vechten ,ook gisteren de onderhandelingen waren begonnen en wat doen die palestijnen ,ja hoor weer 16 onschuldige burgers doden en 57 verwonden !!!!!
En wat Irak en Iran verdedigen zich tegen Israel,Irak en Iran zijn de schurkenstaten weet je nog in de Golfoorlog dat Irak Israel aanviel zonder reden ,jouw syrische vriendjes (zelf schurken)vonden dit zelf belachelijk!!!! En ik walg van jullie lage praat over Amerika ,dat je het ff weet jullie worden beschermd door Amerika,jullie krijgen de creme de la creme van de technologie door de VS etc. Dus back off en probeer zelf maar ff hoe het anders zou moeten!!!
|
|
09-05-2002, 10:11
|
|
|
|
Voor de palestijnen is de oorlog tegen de israelis een emotionele oorlog. Ze verliezen een familielid, vriend.... en plegen een aanslag.
De wortels van deze oorlog liggen ver, en de schuld ligt bij israël. Zij zijn diegene die arafat van alles de schuld geven. Het liefst zouden ze hebben dat arafat alleen een poster aan de muur was die perfect functioneerde als zondebok. En voor de naieve die denken dat israel geen burgers vermoord: als je de voorbije maanden naar het nieuws hebt gekeken heb je zeker wel beelden gezien van een verwoest ramallah. En al die verwoesten gebouwen waren geen schuilplaatsen van zware terroristen.
__________________
so disappointed in the sun, that's why we're thinking, that's why we're drinking in a bar under the sea
|
|
09-05-2002, 21:57
|
|
|
|
[QUOTE]ikhebveelschool! schreef:
Ik kan me toch echt herinneren dat de Palestijnen altijd zijn begonnen met dat vechten [/QUOTEZo'n 60 jaar geleden leefden er in Palestina vele Palestijnen vredig naast elkaar, zij deelden lief en leed met elkaar en waren elkaars beste vrienden. Tot op een dag een of ander figuur, de naam is me even ontschoten, de staat Israel uitriep. Honderdduizenden Palestijnen werden uit hun steden verjaagd die opgeeist werden door de Israeli's. De VN erkende de staat, de Joden hadden hard geleden in ed tweede wereldoorlog en mochten eindelijk wel eens een eigen land stichten. Waarom het land afpakken van onschuldige palestijnen die met de Jodenhaat helemaal niets te maken hadden? En als dan Israel nog eens erkend wordt door bijan ieder land ter wereld, kan ik begrijpen dat je je behoorlijk verraden voelt ja......
|
|
09-05-2002, 22:03
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
10-05-2002, 13:25
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
en we zouden rusland idd flink helpen, en voor wat hoort wat zeggen we dan maar en die battlegroups waar je het over hebt: er zitten vaak 2 onderzeeers permanent vast aan de group wil niet zeggen dat er niet meer in de buurt zijn hè...
|
|
|
10-05-2002, 13:37
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
En de corruptie, armoede en milieuvervuiling? ja oke, alles is relatief...
|
|
|
10-05-2002, 17:00
|
|
|
|
Man wat lul jij nou emotioneel ,er worden elke dag israeli's gedood maar zij blazen zichzelf niet op tussen onschuldige burgers!!!!
Dat je het ff weet Arafat is een rotvent die aanslagen op onschuldige burgers sponsort .
|
|
10-05-2002, 18:20
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
de vs was ook zo corrupt als... damn, verkeerde voorbeeld maar armoede en vervuiling? kijk eens naar nederland in begin 20e eeuw
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:15.
Adverteren