Invasie van Irak: zijn jullie vóór of tegen? - Pagina 2

McCaine · **10-05-2002, 23:51**

Citaat:

Uhmpra schreef:
ow, dus wanneer gaan we de VS bevrijden?

Dat klinkt wel gevat en controversiëel, maar het is gewoon bullshit. Met een geharmoniseerd GDP p/c van $24.996 staan ze zeer hoog, hoger nog dan onze $21.101.

Stff · **11-05-2002, 13:01**

Citaat:

dystopia schreef:

Deze reactie kan ik begrijpen. Amerika bemoeit zich met de hele wereld, en dat irriteert bij een aantal mensen behoorlijk. Daarom is die taak ook niet aan Amerika besteed. Juist organisaties als de VN moeten wel proberen te praten.

Alleen maar afwachten heeft IMHO geen nut.

Het geweld in '91/Golfoorlog heeft iig weinig effect gehad. De man is ook niet opgepakt. Ik vraag mij af of het deze keer wel gaat lukken. Wat zijn de argumenten voor dat het deze keer wel met geweld wordt opgelost?

klopt, dat was ook de kritiek van veel mensen (bondgenoten) na de golf oorlog, de VS had eigenlijk door moeten gaan totdat ze Saddam hadden.

Chimera · **11-05-2002, 13:43**

Citaat:

Stff schreef:

klopt, dat was ook de kritiek van veel mensen (bondgenoten) na de golf oorlog, de VS had eigenlijk door moeten gaan totdat ze Saddam hadden.

Dat was dan een guerilla oorlog geworden, en daar heeft de VS een beetje een trauma aan over gehouden.

**11-05-2002, 16:01**

Citaat:

Chimera schreef:

Dat was dan een guerilla oorlog geworden, en daar heeft de VS een beetje een trauma aan over gehouden.

euhm

guerillas moeten zich verstoppen...

waar kan je je verstoppen in de woestijn?

McCaine · **11-05-2002, 16:20**

Citaat:

Havock schreef:
euhm

guerillas moeten zich verstoppen...

waar kan je je verstoppen in de woestijn?

Ook in Irak zijn steden, fyi. En in steden is het goed guerrilla voeren.

Uhmpra · **12-05-2002, 09:13**

Citaat:

McCaine schreef:
Dat klinkt wel gevat en controversiëel, maar het is gewoon bullshit. Met een geharmoniseerd GDP p/c van $24.996 staan ze zeer hoog, hoger nog dan onze $21.101.

ik hoop dat je snapt dat ik er niet op doelde dat het land gemiddeld gezien zo arm is als een derdewereldland, want dat is idd niet zo

wat ik wel bedoelde is dat in de VS een gigantisch groot deel van de bevolking weldegelijk heel erg arm is, iets wat niet terug te zien is in een gemiddelde zoals jij dat geeft (dat omhoog getrokken wordt door een kleine groep extreem rijke mensen),
verder hoop ik dat je weet dat de presidenten van de VS vaak ook extreem rijk zijn (en dus in paleizen wonen), waardoor de beschrijving die jij gaf van een land waar wij (als weldoeners en mensen met 'gezond verstand' of gewoon westerse engerds met dubbel moraal???, sorry let maar ff niet hierop) in zouden mogen grijpen ook op de VS zou kunnen slaan ipv een land als Irak,

jou 'common sense' is zeer relatief en afhankelijk van het punt waaruit je kijkt (en het lijkt me dus zeer onverstandig om jou 'common sense' te gebruiken in dit soort situaties)

**12-05-2002, 20:10**

Citaat:

McCaine schreef:
Ook in Irak zijn steden, fyi. En in steden is het goed guerrilla voeren.

zoveel steden zijn er niet in irak ¬_¬'

en sinds troepen meestal BUITEN steden gelegerd zijn

Buzzzfuzzz.vs · **13-08-2002, 11:07**

VOOR

Tox · **13-08-2002, 12:13**

Citaat:

Chimera schreef:

Dat was dan een guerilla oorlog geworden, en daar heeft de VS een beetje een trauma aan over gehouden.

Het is totaal geen guerilla oorlog geworden ik denk dat je de golfoorlog een beetje verwardt met vietnam. Amerika stopte gewoon met het dieper intrekken van Irak om dat het doel "het bevrijden van Koeweit" bereikt was.

Dr_KlawChi · **13-08-2002, 12:19**

Citaat:

Havock schreef:

zoveel steden zijn er niet in irak ¬_¬'

Hoe weet jij dat nou? Een paar jaar geleden voordat SADDAM aan de macht kwam in IRAK was een IRAAKSE DINAR $ 4 waard.
Dat kan je gewoon opzoeken...

Chimera · **13-08-2002, 14:33**

Citaat:

Tox schreef:

Het is totaal geen guerilla oorlog geworden ik denk dat je de golfoorlog een beetje verwardt met vietnam.

Ik had het dan ook over Vietnam

Chimera · **13-08-2002, 14:35**

Citaat:

McCaine schreef:
Ook in Irak zijn steden, fyi. En in steden is het goed guerrilla voeren.

Dat niet alleen. Een woestijn is niet alleen zand, en tussen rotsen e.d. kun je je prima verstoppen. Bovendien is het amerikaanse leger niet zo goed getrained in het oorlogje spelen in het zand als de elitetroepen van Saddam.

Femme-Fatale · **13-08-2002, 16:03**

Citaat:

Uhmpra schreef:

maaruhm hoe reageer je dan op mensen die het niet erg vinden dat pim vermoord is en zeggen dat geweld de oplossing is?

Met geweld

TefnachT · **13-08-2002, 16:25**

Citaat:

Chimera schreef:

Dat niet alleen. Een woestijn is niet alleen zand, en tussen rotsen e.d. kun je je prima verstoppen. Bovendien is het amerikaanse leger niet zo goed getrained in het oorlogje spelen in het zand als de elitetroepen van Saddam.

dacht je dat nu werkelijk?

ratsja · **13-08-2002, 17:29**

Citaat:

TefnachT schreef:

dacht je dat nu werkelijk?

precies, die mannen van de verenigde staten zijn dat wel
en oorlogje spelen, sorry hoor dat is al helemaal misplaatst

Chimera · **13-08-2002, 18:25**

Citaat:

TefnachT schreef:

dacht je dat nu werkelijk?

Ja, in de VS ligt ook zoooo veel woestijn

TefnachT · **13-08-2002, 18:31**

Citaat:

Chimera schreef:

Ja, in de VS ligt ook zoooo veel woestijn

euh...... ja en ze trainen overal te wereld.

Chimera · **13-08-2002, 18:34**

Citaat:

TefnachT schreef:

euh...... ja en ze trainen overal te wereld.

Idd. En de troepen van Saddam trainen ALLEEN in de woestijn, en hebben dus in verhouding veel meer ervaring daarin.

schuldige omstander · **13-08-2002, 19:05**

tegen, werkt alleen maar escalerend, en ik weet al zo ongeveer waar de raketten van Saddam gaan landen......

schuldige omstander · **13-08-2002, 19:09**

Citaat:

Chimera schreef:

Idd. En de troepen van Saddam trainen ALLEEN in de woestijn, en hebben dus in verhouding veel meer ervaring daarin.

Lui van de taliban hebben meer dan 10 jaar in afghanistan gevochten, in de bergen daar. Kennen ze dus op hun duimpje, maar toch worden ze verslagen door de amerikanen die daar nog nooit zijn geweest. Enneh, herinner jij je de vorige oorlog in Irak, er werd vooral gebombardeerd. En als jij net stel bommen op je kop hebt gehad, heb jij echt niet meer zo'n zin in vechten, was in golfoorlog ook het geval. Maar ik ben iig tegen zo'n aanval.

**13-08-2002, 19:59**

tegen. heeft de VS enig concreet, onweerlegbaar bewijs dat Irak van plan is ze met massavernietigingswapens aan te vallen?

Joostje · **13-08-2002, 21:17**

Citaat:

schuldige omstander schreef:

Lui van de taliban hebben meer dan 10 jaar in afghanistan gevochten, in de bergen daar. Kennen ze dus op hun duimpje, maar toch worden ze verslagen door de amerikanen die daar nog nooit zijn geweest. Enneh, herinner jij je de vorige oorlog in Irak, er werd vooral gebombardeerd. En als jij net stel bommen op je kop hebt gehad, heb jij echt niet meer zo'n zin in vechten, was in golfoorlog ook het geval. Maar ik ben iig tegen zo'n aanval.

taliban is verscholen, niet verslagen

TefnachT · **13-08-2002, 21:48**

Citaat:

Chimera schreef:

Idd. En de troepen van Saddam trainen ALLEEN in de woestijn, en hebben dus in verhouding veel meer ervaring daarin.

er zijn ook amerikaanse eenheden die alleen in de woestijn trainen. Bovendien is hun uitrusting beter en hun moraal ligt hoger

Joostje · **13-08-2002, 21:52**

lijkt me sterk dat evt. oorlog in woestijn word uitgevochten. eerder in steden en dorpen enz. aangezien saddam minderheid heeft enz.

CraigDavid · **13-08-2002, 22:09**

de vs moet een keertje zelf binnengevallen worden
ze hebben daar meer massavernietigingswapens dan in welk ander land dan ook
en als er zon labiele figuur als bush aan de macht is vrees ik echt voor me leven

[sarcasme]
ow nee, wacht
die massavernietigingswapens van de VS is alleen voor zelfbescherming he?

waar heb ik dat eerder gehoord...
iets van: in moelijke tijden moet de Ubermensch zich tegen de anderen kunnen beschermen met onconventionele middelen
(zoiets)

zo rond 1938

ratsja · **13-08-2002, 23:00**

Citaat:

TefnachT schreef:

er zijn ook amerikaanse eenheden die alleen in de woestijn trainen. Bovendien is hun uitrusting beter en hun moraal ligt hoger

zekers, vele malen hoger

Chimera · **14-08-2002, 00:16**

Citaat:

ratsja schreef:

zekers, vele malen hoger

Goh, jij was er bij zeker

Veel van Saddams elitetroepen plegen zelfmoord als dat nodig is, dat zul je een manneke uit de VS niet snel zien doen.

Het enige waar de VS op voorloopt is de uitrusting van hun manschappen, maar een grondoorlog in Irak zal ze altijd een HOOP levens gaan kosten.

ratsja · **14-08-2002, 07:19**

Citaat:

Chimera schreef:

Goh, jij was er bij zeker

Veel van Saddams elitetroepen plegen zelfmoord als dat nodig is, dat zul je een manneke uit de VS niet snel zien doen.

Het enige waar de VS op voorloopt is de uitrusting van hun manschappen, maar een grondoorlog in Irak zal ze altijd een HOOP levens gaan kosten.

oorlog kost altijd levens

Chimera · **14-08-2002, 10:05**

Citaat:

ratsja schreef:

oorlog kost altijd levens

No shit sherlock. Maar er is een verschil tussen tien en tienduizend nietwaar? Bovendien GING het daar helemaal niet om.

TefnachT · **14-08-2002, 10:17**

Citaat:

Chimera schreef:

No shit sherlock. Maar er is een verschil tussen tien en tienduizend nietwaar? Bovendien GING het daar helemaal niet om.

ga jij nu maar eens eerst jouw stelling onderbouwen want hij heeft wel gelijk

Chimera · **14-08-2002, 11:47**

Citaat:

TefnachT schreef:

ga jij nu maar eens eerst jouw stelling onderbouwen want hij heeft wel gelijk

Ga jij eerst maar eens INHOUDELIJK in op mijn posts.

TefnachT · **14-08-2002, 11:49**

Citaat:

Chimera schreef:

Ga jij eerst maar eens INHOUDELIJK in op mijn posts.

ik heb je al vierkant uitgeluld met inhoudelijke posts. Dus wat kom je met domme reacties?

Chimera · **14-08-2002, 14:31**

Citaat:

TefnachT schreef:

ik heb je al vierkant uitgeluld met inhoudelijke posts. Dus wat kom je met domme reacties?

Vierkant uitgeluld? LOL! Ik herhaal:

Dat de uitrusting beter is klopt, de VS is rijker en technologisch verder dan Irak, maar qua moraal halen ze het niet bij mensen die in staat zijn zelfmoord te plegen voor The Big Boss. Nu jij weer.

Joostje · **14-08-2002, 14:36**

Citaat:

Chimera schreef:

Vierkant uitgeluld? LOL! Ik herhaal:

Dat de uitrusting beter is klopt, de VS is rijker en technologisch verder dan Irak, maar qua moraal halen ze het niet bij mensen die in staat zijn zelfmoord te plegen voor The Big Boss. Nu jij weer.

zijn toch een hoop van die lui overgelopen in de golfoorlog als ik het me goed herinner? ach kan ook een propagandastunt zijn geweest :/

Chimera · **14-08-2002, 14:38**

Citaat:

Joostje schreef:

zijn toch een hoop van die lui overgelopen in de golfoorlog als ik het me goed herinner? ach kan ook een propagandastunt zijn geweest :/

Verwar de boeren-met-wapens niet met de elitetroepen van Saddam. Die laatste zullen eerder sterven voor hun vaderland dan zich overgeven.

TefnachT · **14-08-2002, 14:46**

Citaat:

Chimera schreef:

Verwar de boeren-met-wapens niet met de elitetroepen van Saddam. Die laatste zullen eerder sterven voor hun vaderland dan zich overgeven.

ok sorry van die opmerking daarnet. Maar de vaderlands liefde van amerikanen ligt heel hoog. Hoger dan dat van de gemiddelde soldaat van saddam. Ook amerikanen zullen voor hun vlag sterven

Chimera · **14-08-2002, 15:03**

Citaat:

TefnachT schreef:

Ook amerikanen zullen voor hun vlag sterven

Dat betwijfel ik. Zelfmoordacties zijn erg niet-westers.

Joostje · **14-08-2002, 15:08**

Day 40: Sunday, Feb. 24

Gen. Norman Schwarzkopf hails first day of allied ground offensive as "dramatic success." Allied casualties are very light; more than 5,500 Iraqis are captured.

Day 41: Saturday, Feb. 25

U.S. officials report four U.S. soldiers killed, 21 wounded in first two days of allied ground assault; nearly 20,000 Iraqis taken prisoner; 270 tanks destroyed.

ratsja · **14-08-2002, 15:52**

Citaat:

Chimera schreef:

No shit sherlock. Maar er is een verschil tussen tien en tienduizend nietwaar? Bovendien GING het daar helemaal niet om.

jij had het over oorlog op de grond, ik betwijfel ook
of 10000 irakezen beter zijn als 10000 usa soldaten in een grondoorlog en ! een oorlog hoeft men niet via de grond uit te voeren.

Chimera · **14-08-2002, 15:59**

Citaat:

ratsja schreef:

jij had het over oorlog op de grond, ik betwijfel ook
of 10000 irakezen beter zijn als 10000 usa soldaten in een grondoorlog en ! een oorlog hoeft men niet via de grond uit te voeren.

Je kunt een land niet innemen met vliegtuigen kerel.

ratsja · **14-08-2002, 16:10**

Citaat:

Chimera schreef:

Je kunt een land niet innemen met vliegtuigen kerel.

niet ?
lijkt me wel hoor, eerst via de lucht alles primair aanpakken
de rest via de grond, maar waarom moeten ze irak innemen ?

Joostje · **14-08-2002, 16:14**

Citaat:

ratsja schreef:

niet ?
lijkt me wel hoor, eerst via de lucht alles primair aanpakken
de rest via de grond, maar waarom moeten ze irak innemen ?

hmm om saddam uit de weg te ruimen. om een nieuw bestuur te plaatsen. om het land te helpen opbvouwen.

Chimera · **14-08-2002, 16:17**

Citaat:

ratsja schreef:

niet ?
lijkt me wel hoor, eerst via de lucht alles primair aanpakken
de rest via de grond, maar waarom moeten ze irak innemen ?

"Rest via de grond"

Q.e.d.

ratsja · **14-08-2002, 17:28**

Citaat:

Chimera schreef:

"Rest via de grond"

Q.e.d.

jah

verzwakking heet dat
die grondtroepen daar stellen niet zo veel voor hoor

ratsja · **14-08-2002, 17:29**

Citaat:

Joostje schreef:

hmm om saddam uit de weg te ruimen. om een nieuw bestuur te plaatsen. om het land te helpen opbvouwen.

zekers, maar een heel land innemen en beheersen, moeilijk hoor.
er zijn ook nog steeds arme landen met hongersnood, dat punt is er ook nog.
de wereld is een chaos , dat is duidelijk

CraigDavid · **14-08-2002, 17:40**

ik vind bush echt een klootzak
de oorlog tegen afghanistan kostte 100 miljoen $ per dag
weet je hoeveel derde wereldlanden je daarmee kan helpen

ipv met dat geld de malaria te bestrijden gaat hij ff stoer lopen doen

Blubz0rz · **14-08-2002, 18:28**

Citaat:

Joostje schreef:
Day 40: Sunday, Feb. 24

Gen. Norman Schwarzkopf hails first day of allied ground offensive as "dramatic success." Allied casualties are very light; more than 5,500 Iraqis are captured.

Day 41: Saturday, Feb. 25

U.S. officials report four U.S. soldiers killed, 21 wounded in first two days of allied ground assault; nearly 20,000 Iraqis taken prisoner; 270 tanks destroyed.

Je gelooft toch zelf niet dat de VS maar 4 doden nodig had om 20.000 Irakezen gevangen te nemen?? Zoiets heet propaganda.

CraigDavid · **14-08-2002, 19:11**

Citaat:

Blubz0rz schreef:

Je gelooft toch zelf niet dat de VS maar 4 doden nodig had om 20.000 Irakezen gevangen te nemen?? Zoiets heet propaganda.

weet je dan niet dat amerikanen supermensen zijn??

**14-08-2002, 19:36**

Citaat:

CraigDavid schreef:
weet je dan niet dat amerikanen supermensen zijn??

ja net als laatst in afghanistan, een amerikaanse soldaat wist dat een paar afghanen hun pistool zouden gaan trekken, en schoot daarom het hele groepje af! wat een slimmerd zeg!

mensen, amerika doet het trouwens niet om de koerden te 'bevrijden' maar omdat ze "bang zijn voor de as van het kwaad" en denken dat irak kernbommen heeft.

schuldige omstander · **14-08-2002, 20:32**

Citaat:

Chimera schreef:

"Rest via de grond"

Q.e.d.

Amerikanen hebben grote luchtvloot en behoorlijk wat kruisrakketten, daarmee kun je idd verzet breken en het dan afmaken via de grond. Waarom denk je anders dat er uberhaupt gebombardeerd wordt? Wordt in veel oorlogen gedaan, is begonnen in WO II en sindsdien in bijna elke grote oorlog.

13-08-2002, 11:07
Buzzzfuzzz.vs	VOOR __________________ Kijk ook eens op mijn site www.panzertracks.vze.com

13-08-2002, 19:05
schuldige omstander	tegen, werkt alleen maar escalerend, en ik weet al zo ongeveer waar de raketten van Saddam gaan landen......

13-08-2002, 19:59
Verwijderd	tegen. heeft de VS enig concreet, onweerlegbaar bewijs dat Irak van plan is ze met massavernietigingswapens aan te vallen?

13-08-2002, 21:52
Joostje	lijkt me sterk dat evt. oorlog in woestijn word uitgevochten. eerder in steden en dorpen enz. aangezien saddam minderheid heeft enz. __________________ Gatara was here! De W van stampot!

14-08-2002, 17:40
CraigDavid	ik vind bush echt een klootzak de oorlog tegen afghanistan kostte 100 miljoen $ per dag weet je hoeveel derde wereldlanden je daarmee kan helpen ipv met dat geld de malaria te bestrijden gaat hij ff stoer lopen doen

Advertentie