|
|
Bekijk resultaten poll: hoofdoeken verboden? | |||
ja | 26 | 35.14% | |
nee | 53 | 71.62% | |
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
21-10-2005, 10:23 | |
Ik vind dat hoofddoeken absoluut niet verboden mogen worden op scholen.
Want sommige mensen zetten ook petten op met een bepaalde bedoeling.Voor een bepaald merk en dergelijke. En vrouwen hebben niet een hoofddoek op omdat het moet. Het toont juist aan dan ze zijn geemancipeerd en dat ze niet meer onderdanig zijn aan de man.Vrouwen doen dit ook vaak na hun trouwen omdat ze zonder hoofddoek te aantrekkelijk zijn voor andere mannen. Maar het is toch juist positeif dat vrouwen een hoofddoek dragen om te laten zien dat ze geemancipeerd zijn en zo zegt ook artikel 18: Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen zowel in het openbaar als in zijn particuliere leven zijn godsdienst of overtuiging te belijden door het onderwijzen ervan, door praktische toepassing, door eredienst en de inachtneming van de geboden en voorschriften. dus ja waarom zou het verboden mogen worden.Dat kan helemaal niet. forecastgirl1@hotmail.com
__________________
Groetjes Patricia
Laatst gewijzigd op 21-10-2005 om 13:11. |
Advertentie | |
|
21-10-2005, 13:33 | ||
Citaat:
burka's vind ik zelf een heel apart onderwerp. Omdat je daar iemand niet herkent, je hebt daarin helemaal geen identiteit. Bij hoofddoeken is dat een ander verhaal.
__________________
Groetjes Patricia
|
21-10-2005, 16:53 | ||
Citaat:
Die zijn toch niet in overheidsdienst? |
21-10-2005, 17:25 | ||
Citaat:
Ik zie de hoofddoeken namelijk juist wel als een teken van onderdanigheid aan de religie/de man. Kom op, je gaat met 35 graden echt niet voor je lolletje met een warme hoofddoek op lopen. |
21-10-2005, 19:17 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
21-10-2005, 22:58 | |||
Citaat:
Citaat:
Er zijn gewoon veel mensen die dit aanstootgevend vinden, net als de zogenoemde "racisten" merken (voorbeelden: Lonsdale, Consdaple, Masterrace) Ookal zou iemand Lonsdale dragen vanwege zijn/haar racistische overtuigingen, zou het dus volgens jou niet verboden mogen worden. Toch is het verboden (om te verkopen) omdat het gezien wordt als aanstootgevend. Zo zit dat dus ook met die hoofddoekjes |
22-10-2005, 09:50 | ||
Citaat:
Ontopic: Waar maakt iederee zich zo druk over? Het is maar een hoofddoek. Ik geloof nooit dat ze er genoeg explosief onder kunnen verstoppen voor een fatsoenlijke knal. Dus laat ze lekker met een hoofddoek als ze er blij van worden.
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
22-10-2005, 10:55 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 10:56 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 10:57 | ||
Citaat:
Bij mij op school mochten hoofddoekjes opgehouden worden terwijl ik mijn pet altijd af moest zetten. |
Ads door Google |
22-10-2005, 10:58 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 10:58 | ||
Citaat:
Stel iemand gelooft in een god, en van die god moet hij een pet ophouden, dan is dat dan toch hetzelfde als een hoofddoek? wat is het verschil dan? |
22-10-2005, 10:59 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 11:00 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 11:00 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 11:01 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 11:02 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
Advertentie |
|
22-10-2005, 11:02 | ||
Citaat:
Alles wel of alles niet is in feite de enige mogelijke keuze. Wat dat betreft heeft Amari, de godheid die ik een minuut terug heb verzonnen even veel of beter gezegd weinig bestaansrecht als god/ allah/vishnoe/jawweh, you name it.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-10-2005, 11:02 | ||
Citaat:
Als ik heilig in een god geloof die zegt dat ik pet op moet doen, wie ben JIJ dan om te zeggen dat ik dan mijn pet af moet doen? |
22-10-2005, 11:03 | |||
Citaat:
Citaat:
|
22-10-2005, 11:04 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 11:04 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 11:05 | ||
Citaat:
Dan vind ik vanaf nu dat burka's bij terroristen horen, en niet bij moslims |
22-10-2005, 11:05 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 11:07 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 11:07 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 11:09 | ||
Citaat:
'Ja maar omdat zoveel mensen het geloven mag het' 'Omdat het geloof al zo oud is mag het ook' Dat is dus zo'n ontzettend gelul. Een pet dragen voor iemand die in Piet Snot gelooft is HETZELFDE als voor iemand die het doet omdat zij moslim is. Jij kan er gewoon geen oordeel over geven. Jammer voor je. |
22-10-2005, 11:10 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-10-2005, 11:35 | |
1. Ik doe afstand van dat onderscheid-maken, want daar zeuren jullie toch alleen maar over
2. Ik doe geen afstand van mijn bewering dat wij niet kunnen aanvoelen wat die hoofddoek voor hén betekent, en er dus ook geen oordeel over mogen vellen, noch zeggen wat ZIJ moeten doen
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 11:46 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 13:52 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 14:03 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 14:18 | ||
Citaat:
Hmm eigenlijk vind ik 3 tegen één toch wel niet zo eerlijk hoor
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 14:31 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 14:49 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 15:02 | ||
Citaat:
|
22-10-2005, 15:03 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
22-10-2005, 16:19 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-10-2005, 16:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Om de samenleving bestuurbaar te houden, en om te bepalen of gedrag goed of slecht is, moet je gewoon ergens een vlaggetje neerzetten: vanaf dít punt beschouw ik iets als 'goed' of als 'waar'. Anders begin je dus niets. |
22-10-2005, 16:36 | ||
Citaat:
Die leraar van jou denkt natuurlijk dat je hem in de maling neemt. Maar als jij serieus voor de les ofzo naar je leraar toe zou lopen en duidelijk maken dat de pet onderdeel is van jouw geloof, zou hij er vast geen problemen mee hebben. Ik vind die hoofddoekjes-discussie zóó kinderachtig. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoofddoeken wat vinden jullie? Barb4 | 187 | 06-12-2007 13:43 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Moet hoofddoek verboden worden bij ambtenaren? Hydrogen | 258 | 08-08-2005 12:29 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Charlois wil verbod hoofddoekjes voor baliemedewerkers Mirage2000 | 500 | 08-03-2005 11:27 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hoofddoek verbod? Verwijderd | 201 | 18-02-2005 23:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Steeds meer horeca bedrijven verbieden hoofddoekjes Quincy | 500 | 30-09-2004 19:53 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Advies: geen hoofddoek op school Isa | 366 | 22-01-2004 13:39 |