Op wat voor site kan je informatie vinden over Zuid Afrika

[Mema]

en dan denk ik aan informatie als hoeveelheid inwoners, blank/gekleurd verhouding, hiv etc

[Ertur]

wikipedia

[Mema]

Dat ga ik dus no way als bronvermelding gebruiken in een presentatie voor de prof

[hahahahahaha]

statssa.gov.za

[Martiño]

CIA factbook

[Martiño]

Of wikipedia, en dan de bronvermelding aanklikken

[Lusi]

Wikipedia verwijst naar legitieme bronnen

[Martiño]

Ja, eh, jeetje lusi, beetje mij kopiëren

[Lusi]

Oh my god Martiño hoe durf ik iets voor-de-hand-liggends tegelijkertijd te posten. Het spijt me!

[De Veroorzaker]

Een website! Sorry mema

[Mema]

Thanks man!

Mema schreef:

Dat ga ik dus no way als bronvermelding gebruiken in een presentatie voor de prof

Wikipedia is een goede bron!

[Chris-Verhoeckx]

Wiki gebruik ik niet omdat het zo random is, niet omdat de bronnen feitelijke incorrectheden bevatten. Ik pluk veel van wiki/aanverwanten en verzin er vaak een boek bij waar ik het uit heb (het boek waar de info in zou moeten staan zoek je op via de zoekmachine van de bibliotheek (wel een geloofwaardige titel) en je vermeldt het ISBN nummer) Geen stoffige professor die dat even nagaat

[Maaike.]

http://www.southafrica.info/about/facts.htm

Hier staat inwoneraantal iig wél ;x

Mr Soija schreef:

Wikipedia is een goede bron!

Om uitgelachen te worden inderdaad

[Maaike.]

MID-YEAR POPULATION ESTIMATES 2011

Population group Number % of total

African 40 206 275 79.5%

White 4 565 825 9.0%

Coloured 4 539 790 9.0%

Indian/Asian 1 274 867 2.5%

TOTAL 50 586 757 100%

Read more: http://www.southafrica.info/about/fa...#ixzz1zmV3q0Ef

Oh blank/gekleurd alles staat er ook!

blahblah geen zin een mooie tabel te maken

[Martiño]

Lusi schreef:

Oh my god Martiño hoe durf ik iets voor-de-hand-liggends tegelijkertijd te posten. Het spijt me!

Op je knieën!

[Martiño]

Mr Soija schreef:

Wikipedia is een goede bron!

[Lusi]

Nee.

[Chris-Verhoeckx]

Als wiki niet bestond, bestonden mijn prestaties niet

[Martiño]

Maaike. schreef:

Oh blank/gekleurd alles staat er ook!

blahblah geen zin een mooie tabel te maken

Coloured, Indian/Asian, African. Huh.

Overigens ken ik blanke Afrikanen. In welke groep vallen die dan?

Ik denk... white

[Ertur]

Martiño schreef:

Coloured, Indian/Asian, African. Huh.

Overigens ken ik blanke Afrikanen. In welke groep vallen die dan?

wtf wat is dit nu voor vraag?

[Martiño]

Maar wat is dan het verschil tussen coloured, African en Asian/Indian?

[Erato]

Chris-Verhoeckx schreef:

Als wiki niet bestond, bestonden mijn prestaties niet

Ben je nog ingeloot voor geneeskunde?

[Ertur]

Martiño schreef:

Maar wat is dan het verschil tussen coloured, African en Asian/Indian?

Coloured is kleurling, African is neger. African is dus donkerder. Coloured zijn vaak mixjes. Asian/Indian, alsjeblieft, dat is toch niet serieus? Dat is volledig iets anders als die eerdere twee.

[Mema]

In Afrika heb je nog best wel erg de naweeen van de apartheid, en veel onderlinge discriminatie.
De 'blacks' en de 'coloureds' vinden elkaar zeg maar ook niet leuk.

[Martiño]

Nouja, ik vind het een beetje apart, maar dat ligt aan mij blijkbaar

[Martiño]

Ja, maar wanneer ben je coloured en hoe wordt dat bepaald? Niet iedere neger is even zwart. Hoe zie je bijvoorbeeld of iemand 1/4e of 1/8e neger is?

[Mema]

Black


Blank

en coloured is alles er tussenin/.

[Ertur]

Martiño schreef:

Ja, maar wanneer ben je coloured en hoe wordt dat bepaald? Niet iedere neger is even zwart. Hoe zie je bijvoorbeeld of iemand 1/4e of 1/8e neger is?

Dat is allebei coloured, wat boeit ons de precisering van zo'n bastaard?

[Mema]

Martiño schreef:

Ja, maar wanneer ben je coloured en hoe wordt dat bepaald? Niet iedere neger is even zwart. Hoe zie je bijvoorbeeld of iemand 1/4e of 1/8e neger is?

Black is zeg maar zwart en alles wat lichter is, is coloured. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om dit te begrijpen hoor, hebben ze daar ook niet.

[Chris-Verhoeckx]

Loll op national geographic lieten ze voorbeelden zien in Azië van de behoefte om er ''blank'' uit te zien. In de zon een paraplu en handschoenen aan zodat je huid niet donkerder wordt!

En in India de bleekcrème-hype, in Zuid-Amerika heb je genoeg mensen die ook van Afrikaanse komaf zijn, maar zij worden als de onderlaag beschouwd in de samenleving. Vooral in Brazilië.

[Maaike.]

Graag gedaan hè!!!1

[Mema]

Totaal niet relevant in dit topic, maar toch bedankt voor de informatie.

[Maaike.]

Ehhh....

[Ertur]

Maaike. schreef:

Ehhh....

Niet alles op jezelf betrekken.

[Mema]

Wat ertur zegt, jezus man en dan miepen als ik me een keer aangevallen voel.

[Maaike.]

Oei foutje ik heb het erturcomplex

[Mema]

Ik ben er weer weg van, bedankt voor de tip Maaike. En de rest ook natuurlijk.

Toedeloe.

[Martiño]

Ertur schreef:

Dat is allebei coloured, wat boeit ons de precisering van zo'n bastaard?

Als ik die informatie zou gebruiken in een onderzoek zou ik toch wel willen weten welke criteria worden gebruikt om iemand in een bepaalde categorie in te delen, wanneer je bijvoorbeeld een afrikaan (helemaal zwart?) bent of een kleurling. Nu hoef ik geen presentatie voor de prof te maken natuurlijk, maar toch.

Ik ben ook een coloured in dit geval.

Chris-Verhoeckx schreef:

Loll op national geographic lieten ze voorbeelden zien in Azië van de behoefte om er ''blank'' uit te zien. In de zon een paraplu en handschoenen aan zodat je huid niet donkerder wordt!

En in India de bleekcrème-hype, in Zuid-Amerika heb je genoeg mensen die ook van Afrikaanse komaf zijn, maar zij worden als de onderlaag beschouwd in de samenleving. Vooral in Brazilië.

Typisch koelie. ;x Maar veel bekende afro-amerikanen schijnen ook van die cremetjes te gebruiken.
Oh ja, spleetogen die ooglidcorrectie doen.

[Ertur]

Martiño schreef:

Als ik die informatie zou gebruiken in een onderzoek zou ik toch wel willen weten welke criteria worden gebruikt om iemand in een bepaalde categorie in te delen, wanneer je bijvoorbeeld een afrikaan (helemaal zwart?) bent of een kleurling. Nu hoef ik geen presentatie voor de prof te maken natuurlijk, maar toch.

Het verschil is echt heel duidelijk dus de criteria zullen ook voor de hand liggen, 100% zwart is zwart, 100% wit is wit, 100% Aziatisch is Aziatisch en eigenlijk alles daartussenin is coloured, neem ik aan. Maar echt die verdeling is geen issue daar is iedereen het over eens

[Chris-Verhoeckx]

Mr Soija schreef:

Ik ben ook een coloured in dit geval. Typisch koelie. ;x Maar veel bekende afro-amerikanen schijnen ook van die cremetjes te gebruiken.
Oh ja, spleetogen die ooglidcorrectie doen.

Chinezen hebben gewoon echt GEEN wimpers Sommige negerhuidjes vind ik wel mooi om te zien

[Martiño]

Ja, laat ook maar.

In Cabo doen ze ook gewoon wit/zwart/mix onderscheiden, zonder zaniken.

[Martiño]

Het bleek lijken heeft er ook deels mee te maken dat bruin van de zon worden gezien wordt als een teken van armoede, in aziatische landen werken veel arme mensen op het platteland of op straat, of bevinden zich veel buiten omdat ze geen airco hebben en in kleine hutjes wonen . Als je bleker bent betekent dat dat je een kantoorbaan hebt of een huis, dus het heeft niet direct iets te maken met een verlangen om blank te zijn, maar vooral om aan te kunnen tonen dat je je het kunt veroorloven om bleek te zijn.

[Lusi]

Martiño ;D

[Chris-Verhoeckx]

Ja, maar hierin zie je ook terug dat een lichte huid wordt geassocieerd met welvaart/rijkdom/luxe.
En Turken moet je ook NOOIT vertellen dat Turkije in Azië ligt, worden ze boos van.

[Martiño]

Ja, een lichte huid wordt geassocieerd met welvaart/luxe omdat het impliceert dat je niet buiten hoeft te werken of een groot huis hebt, en als je buiten werkt of een klein huis hebt heb je in armere landen (meestal) slecht betaald werk.
Dat was vroeger hier hetzelfde, alleen wordt een gebruinde huid nu meestal als luxe gezien omdat je dan blijkbaar tijd hebt om te zonnen en geld hebt om naar zonnige oorden op vakantie kan, en niet hoeft te werken