Ennnn, hoe ging natuurkunde? :a

[Basvg]

Uomi schreef:

Ohja, inderdaad, die trillingstijd kwam wel uit de situatie waarbij 1/4 golflengte 325 km was. Hm, dan klopt het toch niet helemaal. Of toch. Is de trillingstijd niet afhankelijk van de diepte van de baai? Want die is wel voor allebei hetzelfde, staat boven het model. (Als ik me dit allemaal tijdens het examen bedacht had, dan was ik wel echt gaan stressen, hoor.)

Heb ze net even gebeld, maar de klacht is ongegrond verklaard. Stond verder geen reden bij, maar blijkbaar zit er toch iets niet goed in mijn redenering.
Helaas is 325 km dus echt fout...

Jammer, maar goed, ik weet toch niet meer precies wat ik daar gebruikt heb. Ik ben wel benieuwd waarom die precies ongegrond was verklaard.

[Basvg]

Ja inderdaad, jammer dat het niet in het systeem stond bij hen. Snap opzich wel dat het meer werk kost om overal een motivatie bij te zetten, maar zou toch wel handig zijn.