Foto's ontwikkelen

[D1984]

Ik heb nogal wat prive foto's van mijn vriendin. Weten jullie waar ik deze kan laten ontwikkelen zonder dat anderen deze te zien krijgen? Dennis

Kruidvat ofzo?
gaat volautomatisch, kijkt niemand mee.. als 't goed is...

[Studentje]

Volgens mij gaat het bij supermarkten enz automatisch. De mensen in de winkel zien ze daar in ieder geval niet.

Offtopic: foto's zijn trouwens al ontwikkeld

[D1984]

Tja, deze zijn nog uit het tijdperk voor de digitale camera; maar ik heb gehoord dat kruidvat niet automatisch gaat, helaas.

Offtopic: Studentje; ben jaloers... hoe heb jij het opgelost?

[Studentje]

D1984 schreef:

Offtopic: Studentje; ben jaloers... hoe heb jij het opgelost?

Offtopic: Wat ik bedoelde was dat je je rolletje laat ontwikkelen, en dan foto's krijgt. Foto's kunnen niet meer ontwikkeld worden. Ik heb dus geen naaktfoto's van mijn vriendin
Ik zou ze als ik jou was toch gewoon naar kruidvat of een supermarkt oid brengen. Weinig kans dat er dan mensen zijn die ze zien. En de mensen van wie jij ze krijgt zien ze sowieso niet.

[D1984]

Ah nu snap ik je... het wordt het kruidvat denk ik... Nog ff wat reacties afwachten en dan ga ik op pad...


Dennis

[Big Brother]

niet naar een aparte fotoshop in ieder geval
ik ken iemand die werkt in zon winkel en die heeft hele ladingen van dat soort mooie foto's op zijn kamer
maar appie hein gaat auto volgens mij

[D1984]

Tja... lullig als er naaktfoto's van je vriendin (naja, sinds 3 dagen ex) op iemand anders z'n kamer hangen

[Studentje]

Big Brother schreef:
niet naar een aparte fotoshop in ieder geval
ik ken iemand die werkt in zon winkel en die heeft hele ladingen van dat soort mooie foto's op zijn kamer
maar appie hein gaat auto volgens mij

A la One Hour Photo

Offtopic: de film dus hé

kan bij elke drogist gewoon hoor, dat gaat per automaat.

[LaY-D NiCoLe]

ik heb ook weleens naaktfoto's van mij gemaakt, maar ik heb thuis fotoprinter en digi camera

[D1984]

*jaloers*

[SuperS]

LaY-D NiCoLe schreef:
ik heb ook weleens naaktfoto's van mij gemaakt, maar ik heb thuis fotoprinter en digi camera

hebbe wij ook maar m'n vriendin wil niet op foto dus das dan jammer

[Big Brother]

LaY-D NiCoLe schreef:
ik heb ook weleens naaktfoto's van mij gemaakt, maar ik heb thuis fotoprinter en digi camera

geloof ik niet, laat eens zien

[lukas15]

Ik heb er ooit een programma over gezien en dan zit er een man voor een scherm en alle fotos komen langs maar niemand geeft iets om naakt alleen om kinderporno

lukas15 schreef:
Ik heb er ooit een programma over gezien en dan zit er een man voor een scherm en alle fotos komen langs maar niemand geeft iets om naakt alleen om kinderporno

volgens mij heet dat 'privacy-schending' ...

[Qimm]

polaroid

SuperS schreef:
hebbe wij ook maar m'n vriendin wil niet op foto dus das dan jammer

hehe wach maar

[Studentje]

D1984 schreef:
Ik heb nogal wat prive foto's van mijn vriendin. Weten jullie waar ik deze kan laten ontwikkelen zonder dat anderen deze te zien krijgen? Dennis

Nog even een vraagje. Het is toch uit tussen jullie? Is het dan niet zo netjes om de rolletjes eerst aan haar aan te bieden?

[emmol]

bij supermarkten en drogisten enzo gaat alles automatisch.. alles word naar duitsland gebracht, net over de grens,.. daar kost het veel minder en niet al te veel evrvoers kosten.. te moiet het bij de goedkoopste laten doen.. dan is het zowiezo automatisch.. goodluck

[Blablachick]

waarom maak je ze als je ze niet durft te ontwikkelen??
trouwens ze krijgen naakt foto's wel vaker hoor..

pff... gewoon bij hema of kruitvat... wat maakt het uit als ze naaktfoto's van haar zien? je denkt toch niet dat het hun wat kan schelen...? bovendien gaat het meestal automatisch

wil je die foto's trouwens nog wel hebben als het uit is...?

[fruitvliegje]

Andijvie schreef:
Kruidvat ofzo?
gaat volautomatisch, kijkt niemand mee.. als 't goed is...

maar in het kruidvat moet je je fotos zomaar uit een bak halen, dus als iemand anders zijn fotos zoekt,en toevallig je naam op een pakketje ziet staan en denkt "oh,leuk,die ken ik,zal even leuk kijken wat voor foto's die heeft" ben je wel "gepoept"

[Revelation15]

Dat soort foto's altijd digitaal, of nog liever Polaroid

fruitvliegje schreef:
maar in het kruidvat moet je je fotos zomaar uit een bak halen, dus als iemand anders zijn fotos zoekt,en toevallig je naam op een pakketje ziet staan en denkt "oh,leuk,die ken ik,zal even leuk kijken wat voor foto's die heeft" ben je wel "gepoept"

kans is vrij klein, aangezien ze op nummer zijn gesorteerd, iemand zoekt hoogstwaarschijnlijk alleen bij z'n eigen nummer, de kans dat de ander daar toevallig ook tussen zit is 0,1.. niet erg groot dus Daarnaast mag het gewoon niet..

[MissKiss1985]

als je ze niet durft te ontwikkelen waarom heb je ze dan gemaakt. Die mensen kennen je niet en die krijgen dat soort foto's veel vaker dat doet hun echt nix hoor.

[LM]

Overal word gecontroleerd, op streekproef wijze manier.
Je kan beter digitale camera pakken, deed ik ook.
Ook al zullen de pic's privé zijn, Porno is strafbaar.
En naakte kinderen onder 18 kun je dag dag zeggen met je handje

[Alet]

D1984 schreef:
Ik heb nogal wat prive foto's van mijn vriendin. Weten jullie waar ik deze kan laten ontwikkelen zonder dat anderen deze te zien krijgen? Dennis

Het is denk ik belangrijk dat je nagaat wat je vriendin ervan vindt als iemand anders de foto's ziet. De kans daarop is nl groot, bij een één-uursservice is het zelfs heel goed mogelijk dat je oog in oog komt te staan met de persoon die de foto's gecontroleerd heeft. Aan de andere kant: die mensen zijn vast wel een btje professioneel, en zien wel gekkere dingen.
Als je vriendin het kan relativeren kan je het best naar de Hema oid sturen (géén 1-uurs ) En anders is digi waarschijlijk een betere oplossing .

Studentje schreef:
Volgens mij gaat het bij supermarkten enz automatisch. De mensen in de winkel zien ze daar in ieder geval niet.

Offtopic: foto's zijn trouwens al ontwikkeld

bullshit

[Studentje]

Bazz schreef:
bullshit

Ze horen het iig niet te zien. Maar als zo'n kassamedewerker van de Ah mijn foto's zou bekijken, en ik zou er achter komen, dan zou ze wat beleven.

[Miracle]

lukas15 schreef:
Ik heb er ooit een programma over gezien en dan zit er een man voor een scherm en alle fotos komen langs maar niemand geeft iets om naakt alleen om kinderporno

Ik heb 1,5 jaar in een fotozaak gewerkt. En dus ook regelmatig naakt foto's af gedrukt... Tja, k heb van m'n baas geleerd om er niet over te praten enzow... maarja dit is toch min of meer anoniem...

Als je een goeie machine hebt dan wordt elke foto apart bekeken. Dat is om kleur en scherpte te bekijken, zo worden slechte foto's er ookal uit geselecteerd. Als je een vol automatische machine hebt dan bekijkt de machine of hij lichter/donkerder/meer roze/meer groen blaa blaa wil. En dan worden meestal alleen de foto's even gecontroleert op het laatst... Ik denk dat het haast onmogelijk is dat foto's niet worden bekeken als ze door een ander afgedrukt worden... Maarja wat boeit dat nou dat iemand die waarschijnlijk een eind van je vandaan woont en jou niet kent jou foto's checkt... ?

Voor fotograven is er niks bijzonders aan hoor die naaktfoto's. Ook als je de foto's op komt halen, moet een proff. fotograaf niks laten merken dat het "speciale" fotows zijn...


okay warrig verhaaltje, maar ik wil dus zeggen dat je er niet druk om hoeft te maken. En je ook zeker niet hoeft te schamen als je het rolletje laat afdrukken.

[Miracle]

Studentje schreef:
Ze horen het iig niet te zien. Maar als zo'n kassamedewerker van de Ah mijn foto's zou bekijken, en ik zou er achter komen, dan zou ze wat beleven.

neej, in principe gaat het allemaal buiten de winkel om. en worden de foto's niet door winkelpersoneel bekeken (dat is alleen als de foto's naar een grote centrale worden gestuurd natuurlijk)

[p-chez]

Andijvie schreef:
volgens mij heet dat 'privacy-schending' ...

Nope. Je ontkomt er niet aan om foto's te zien als je dingen ontwikkelt.

Ik ontwikkel op mn werk zelf veel foto's. Niet het afdrukken, maar C-41 en E6 filmverwerking. En ik zie soms ook wel foto's waarvan ik denk.. 'ehh..'. O.a. privéfoto's, maar ook foto's van ziekenhuizen met allerlei rare kiekjes erop.

p-chez schreef:
Nope. Je ontkomt er niet aan om foto's te zien als je dingen ontwikkelt.

Ik ontwikkel op mn werk zelf veel foto's. Niet het afdrukken, maar C-41 en E6 filmverwerking. En ik zie soms ook wel foto's waarvan ik denk.. 'ehh..'. O.a. privéfoto's, maar ook foto's van ziekenhuizen met allerlei rare kiekjes erop.

hmm, wist ik niet (oh jee, dan hebben mensen een paar rare foto's gezien )

[Martin]

Worden dat soort foto`s ook niet globaal gecontroleerd op bijvoorbeeld illegale activiteiten zoals minderjarigen die naakt op foto`s staan? (Ik doel op kinderporno e.d.)

[Thomas]

Martin schreef:
Worden dat soort foto`s ook niet globaal gecontroleerd op bijvoorbeeld illegale activiteiten zoals minderjarigen die naakt op foto`s staan? (Ik doel op kinderporno e.d.)

Als het volautomatisch gaat dan lijkt me dit niet logisch, maar men zal steekproefsgewijs wel controleren denk ik. Misschien een oplossing voor de volgende keer: neem een digitale camera en wat fotopapier en print ze uit via je PC. Niemand die het op die manier hoeft te weten.

Martin schreef:
Worden dat soort foto`s ook niet globaal gecontroleerd op bijvoorbeeld illegale activiteiten zoals minderjarigen die naakt op foto`s staan? (Ik doel op kinderporno e.d.)

Minderjarigen die naakt op de foto staan en kinderporno staan wat dat betreft nog ver van elkaar af.. Ik heb op gigantisch veel foto's naakt gestaan als minderjarige, samen met andere kindjes... was geen porno... Maar goed, je doelt idd op kinderporno
Ik denk niet dat er pedofielen zijn die hun rolletjes bij een winkel laten ontwikkelen, die hebben vast een digitale camera of een film camera...

[sas_andrea]

Nou, bij het kruidvat zou ik t liever niet doen. Af en toe komen wel eens foto's in een ander zakje terecht. (ik werk bij kruidvat, krijg dan altijd dat gezeik om mn oren) Dus ehhh... Kan je anders niet naar zo'n 24 uurs ding gaan, zo in de stad. Dat je je foto's een paar uur later op kan halen? Maar die ontwikkelaar ziet ze dan wel, maar dat geeft toch niet?

sas_andrea schreef:
Nou, bij het kruidvat zou ik t liever niet doen. Af en toe komen wel eens foto's in een ander zakje terecht. (ik werk bij kruidvat, krijg dan altijd dat gezeik om mn oren) Dus ehhh... Kan je anders niet naar zo'n 24 uurs ding gaan, zo in de stad. Dat je je foto's een paar uur later op kan halen? Maar die ontwikkelaar ziet ze dan wel, maar dat geeft toch niet?

heeft die vent ook wat te doen he

[logisch]

hmmm... ik zou niet naar de kruidvat gaan..eerder naar de albert heijn ofzo of een andere supermarkt. de fotos bij de kruidvat liggen allemaal in zon bak oin de winkel en ik ga vaak wel eens foto's kijken in andere mapjes als ik dara ben en me verveel. stel je voor dat ik zulke foto's tegen zou komen maar goed kans is klein. gewoon zo snel mogelijk ophalen..klaar!

[D1984]

lukas15 schreef:
Ik heb er ooit een programma over gezien en dan zit er een man voor een scherm en alle fotos komen langs maar niemand geeft iets om naakt alleen om kinderporno

Ja, ze was toen 14... ik nu 18... Daarom ben ik bang dat het problemen op gaat leveren...

misschien verstandiger ze maar niet meer te laten ontwikkelen.

Dennis

[D1984]

Andijvie schreef:
volgens mij heet dat 'privacy-schending' ...

Ja, volgens mij dus ook...

[p-chez]

D1984 schreef:
Ja, volgens mij dus ook...

Oh, dan schend ik dus dagelijks privacy.

Nee, het is (als de filmpjes handmatig verwerkt worden) onmogelijk om de foto's niét te zien.
Op m'n werk gaat 't om E6 en C-41 ontwikkeling, dus filmpjes en dia's. Door de felle lampen zie ik de foto's door de filmpjes/dia's, als ik ze in mapjes doe. Ook maken we vaak kontaktjes (proefafdrukken om te kijken of de kleuren goed zijn). Ook dan zie ik ze.
Ok, nu ontwikkelen wij niet foto's-ala-vakantie oid, maar bijv. van het ziekenhuis zie ik soms wicked foto's...

[3rd Rock]

eigen doka inrichten!

[STP]

digi-cam werkt prima

[jos-fan]

Gaat in dit geval alleen niet meer op helaas...
Digitale Camera is idd een goede oplossing anders...

Studentje schreef:
Ze horen het iig niet te zien. Maar als zo'n kassamedewerker van de Ah mijn foto's zou bekijken, en ik zou er achter komen, dan zou ze wat beleven.

precies

Studentje schreef:
Ze horen het iig niet te zien. Maar als zo'n kassamedewerker van de Ah mijn foto's zou bekijken, en ik zou er achter komen, dan zou ze wat beleven.

Ohja, dat is erg. Want niemand mag zien wat jij uitspookt: je bent wel mans genoeg om haar op de foto te zetten maar wilt niet dat anderen ze zien. Als ze dat wel doen, ook al is het per ongeluk of in de uitoefening van hun beroep, krijgen ze 'de wind van voren'.

Denk in het vervolg eens na voor je iets zegt, feut.

[GRRR]

haha. hij is dus EN een pedofiel EN een lafaard. Bij de weg, fotocamera is zo passe, handycam is de shit

[Studentje]

nare man schreef:
Ohja, dat is erg. Want niemand mag zien wat jij uitspookt: je bent wel mans genoeg om haar op de foto te zetten maar wilt niet dat anderen ze zien. Als ze dat wel doen, ook al is het per ongeluk of in de uitoefening van hun beroep, krijgen ze 'de wind van voren'.
Denk in het vervolg eens na voor je iets zegt, feut.

Als je achter de kassa zit is het niet nodig om de foto's te kijken, en per ongeluk het mapje openmaken lijkt me ook niet heel waarschijnlijk. Ze hoort gewoon niet te kijken naar mijn foto's. Foto's zijn privé. Als ik naaktfoto's van mijn vriendin maak, dan zijn die wel voor mij alleen, dus hoeven anderen ze niet te zien. Lijkt me vrij normaal.

Zou jij het trouwens wel fijn vinden als het meisje achter de kassa de naaktfoto's van jouw vriendin zou zien terwijl ze die helemaal niet hoort te zien?

Het is voor een groot deel gewoon een kwestie van fatsoen. Je hoort gewoon niet ongevraagd foto's van anderen te bekijken. Doe je dat wel, dan kun je verwachten dat iemand er wat van zegt.