Onfatsoenlijke kleding

[JesusLovesYou]

Wat vinden jullie van kleding die mensen zoals Christina Aguilera dragen? Ik zie steeds meer jonge meisjes met zulke kleding op straat en vind dat dit echt niet kan. Veel te bloot. Zulke kleding zou verboden moeten worden voor mensen onder een bepaalde leeftijd!

Verboden vind ik wat overdreven maar mooi is anders.

Vind ook dat ze lange rokken en andere kleding die teveel bedekken moeten ze verbieden. Da's toch helemaal niet leuk om te zien..

[Evito]

Ik vind het geen probleem. Mode, meeloperij en zogenaamde sletterigheid van meisjes die toch de boot afhouden zijn verachtelijk zaken uiteraard, maar ik zal hen er niet op aanspreken, omdat ze toch niet zouden luisteren.

adam en eva liepen er anders ook vrij pikant bij, hoor ik niemand over

[JesusLovesYou]

Glow schreef:
Vind ook dat ze lange rokken en andere kleding die teveel bedekken moeten ze verbieden. Da's toch helemaal niet leuk om te zien..

Pff je moet respect hebben voor mensen die lange rokken dragen. Het is best onhandig op de fiets maar je bedekt je lichaam tenminste zoals het moet!
Op catechisatie zit er een meisje dat super korte rokjes draagt, echt tot een heel stuk boven de knie. Dat kan toch niet?

welkom in 2003

JesusLovesYou schreef:
Pff je moet respect hebben voor mensen die lange rokken dragen. Het is best onhandig op de fiets maar je bedekt je lichaam tenminste zoals het moet!
Op catechisatie zit er een meisje dat super korte rokjes draagt, echt tot een heel stuk boven de knie. Dat kan toch niet?

Heerlijk, als mensen precies zo reageren als je verwacht had.

Leg eens uit, waarom kan dat niet? (en waarom vertel je mij dat ik respect moet hebben voor mensen die dieendie kleding dragen terwijl jij zelf schijnbaar geen respect toont voor mensen die andere kleding dragen?)

Evito schreef:
Ik vind het geen probleem. Mode, meeloperij en zogenaamde sletterigheid van meisjes die toch de boot afhouden zijn verachtelijk zaken uiteraard, maar ik zal hen er niet op aanspreken, omdat ze toch niet zouden luisteren.

Wijze woorden broeder.

[Evito]

Ik ken een meisje dat zich heel sierlijk kleedt, dwz lange rokken, degelijk bedekt, en er is voor mij geen mooier meisje dan zij.
De 'naaktere' kleding is ook voor andere meisjes; meisjes die weinig zelfvertrouwen hebben.

[Janneke1]

Hmm ik vind...dat iedereen dat lekker zelf moet weten?
Want moet zomers dan ook iedereen lange rok aan?
Dan loop ik er zo bloot mogelijk bij hoor, en is dat zo erg? Of mag dat ook niet van god?
Mjah en als dat mode is en mensen willen dat dragen, who cares? Kijk je maar niet ofzow, das niet hun probleem!

[Evito]

Janneke1 schreef:
Hmm ik vind...dat iedereen dat lekker zelf moet weten?
Want moet zomers dan ook iedereen lange rok aan?
Dan loop ik er zo bloot mogelijk bij hoor, en is dat zo erg? Of mag dat ook niet van god?
Mjah en als dat mode is en mensen willen dat dragen, who cares? Kijk je maar niet ofzow, das niet hun probleem!

Ze willen juist dat iemand kijkt. Waarom doen ze het anders aan? Niet voor zichzelf toch, omdat hun innerlijk dat van hen verlangt?

[]{ing]

JesusLovesYou schreef:
Veel te bloot. Zulke kleding zou verboden moeten worden voor mensen onder een bepaalde leeftijd!

Alleen verkopen aan mensen met een 65+ pas?

Iedereen zou body armours moeten dragen de hele dag

]{ing schreef:
Alleen verkopen aan mensen met een 65+ pas?

hahahaha juist mensen onder de 65 lijkt me een beter plan

Glow schreef:
Heerlijk, als mensen precies zo reageren als je verwacht had.

Leg eens uit, waarom kan dat niet? (en waarom vertel je mij dat ik respect moet hebben voor mensen die dieendie kleding dragen terwijl jij zelf schijnbaar geen respect toont voor mensen die andere kleding dragen?)

nou?

[]{ing]

eXo schreef:
Iedereen zou body armours moeten dragen de hele dag

No way..

freakjuh schreef:
hahahaha juist mensen onder de 65 lijkt me een beter plan

*ziet z'n oma voor zich in naveltruitjes*


urm..


*probeert hevig ergens anders aan te denken*

[]{ing]

eXo schreef:
*probeert hevig ergens anders aan te denken*

Ik heb het licht gezien.. kijk goed en je ziet het misschien ook

[JesusLovesYou]

Glow schreef:
nou?

Nou sorry ik zit hier pas net en ik kan niet zo snel typen, dus niet boos zijn!

Je lichaam heb je van God gekregen, het is niet om mee te koop te lopen, dat is gewoon niet netjes. Dat snapt iedreen toch wel?

[]{ing]

*rofl*

[de ijsprinses]

JesusLovesYou schreef:
Nou sorry ik zit hier pas net en ik kan niet zo snel typen, dus niet boos zijn!

Je lichaam heb je van God gekregen, het is niet om mee te koop te lopen, dat is gewoon niet netjes. Dat snapt iedreen toch wel?

maar mag je dan niet laten zien waar je blij mee bent?

ik vind het wel belachelijk dat meisjes van 11 er uitzien als 18. dat heeft voor mij niks met God te maken, zulke jonge meisjes zijn kinderen en mogen er ook zo uitzien.

JesusLovesYou schreef:
Nou sorry ik zit hier pas net en ik kan niet zo snel typen, dus niet boos zijn!

Je lichaam heb je van God gekregen, het is niet om mee te koop te lopen, dat is gewoon niet netjes. Dat snapt iedreen toch wel?

Hmm.. dus omdat je je lichaam van God (ik heb de mijne van m'n ouders gekregen maar goed) hebt gekregen mag je er niet mee te koop lopen? Waarom niet dan? Je hebt 'm toch niet gekregen om 'm te verbergen?

[Evito]

eXo schreef:
Hmm.. dus omdat je je lichaam van God (ik heb de mijne van m'n ouders gekregen maar goed) hebt gekregen mag je er niet mee te koop lopen? Waarom niet dan? Je hebt 'm toch niet gekregen om 'm te verbergen?

Je hebt em gekregen om je Goddelijke ziel door te kunnen uiten.

[WishfulDreaming]

ik zie nog liever iemand van 19 dan iemand van 61 in dat soort pakkies rond lopen

JesusLovesYou schreef:
Nou sorry ik zit hier pas net en ik kan niet zo snel typen, dus niet boos zijn!

Je lichaam heb je van God gekregen, het is niet om mee te koop te lopen, dat is gewoon niet netjes. Dat snapt iedreen toch wel?

ik ben bang dat we daar op een onoverkombaar meningsverschil stuiten. Als je alles blind blijft redeneren op een manier van 'zo wil god het niet' is er simpelweg geen discussie mogelijk. Wel eens de behoefte gehad om zelf echt na te gaan denken? En dan bedoel ik dus niet het direct overnemen van hetgeen wat er in de cathegesatie verteld word..

[Faery]

Wie zegt dat God niet dol is op schaarsgekleed vrouwvolk?

JesusLovesYou schreef:
Wat vinden jullie van kleding die mensen zoals Christina Aguilera dragen? Ik zie steeds meer jonge meisjes met zulke kleding op straat en vind dat dit echt niet kan. Veel te bloot. Zulke kleding zou verboden moeten worden voor mensen onder een bepaalde leeftijd!

Het probleem bij jou is volgens mij dat je het belangrijker vind wat in de bijbel staat dan wat je zelf echt vind..

Faery schreef:
Wie zegt dat God niet dol is op schaarsgekleed vrouwvolk?

de Bijbel

[AtHell]

JesusLovesYou schreef:
Wat vinden jullie van kleding die mensen zoals Christina Aguilera dragen? Ik zie steeds meer jonge meisjes met zulke kleding op straat en vind dat dit echt niet kan. Veel te bloot. Zulke kleding zou verboden moeten worden voor mensen onder een bepaalde leeftijd!

Wat vindt jij dan van al die mensen die hun geloof en hun ideeën andere willen opdringen ? Wordt jij daar nou niet helemaal ziek van ? Ik stoor me er de laatste tijd steeds vaker aan, jij ook ? Zulke dingen zouden toch verboden moeten worden!

[SpiritX]

JesusLovesYou schreef:
Nou sorry ik zit hier pas net en ik kan niet zo snel typen, dus niet boos zijn!

Je lichaam heb je van God gekregen, het is niet om mee te koop te lopen, dat is gewoon niet netjes. Dat snapt iedreen toch wel?

Ik niet... jij wel?

[Rocksaan]

Glow schreef:
ik ben bang dat we daar op een onoverkombaar meningsverschil stuiten. Als je alles blind blijft redeneren op een manier van 'zo wil god het niet' is er simpelweg geen discussie mogelijk. Wel eens de behoefte gehad om zelf echt na te gaan denken? En dan bedoel ik dus niet het direct overnemen van hetgeen wat er in de cathegesatie verteld word..

[Fornarina]

JE HEBT HELEMAAL GELIJK WE ZOUDEN ALLEMAAL MET EEN BURKA MOETEN LOPEN



Nehhhh vrijheid/blijheid het enige waar ik me echt aan irriteer is aan die lelijke rappers met tien van die chicks om zich heen in videoclips... hoe realistisch

Als ze van Louis Votton waren en ze kosten 10.000 euro zou je d'r wel inlopen..

[WishfulDreaming]

eXo schreef:
Als ze van Louis Votton waren en ze kosten 10.000 euro zou je d'r wel inlopen..

[AtHell]

Fornarina schreef:
JE HEBT HELEMAAL GELIJK WE ZOUDEN ALLEMAAL MET EEN BURKA MOETEN LOPEN



Nehhhh vrijheid/blijheid het enige waar ik me echt aan irriteer is aan die lelijke rappers met tien van die chicks om zich heen in videoclips... hoe realistisch

Die in het midden is zoooo un-true, je ziet gewoon nog een hand

[Faery]

eXo schreef:
de Bijbel

God is niet de bijbel.

[]{ing]

eXo schreef:
Als ze van Louis Votton waren en ze kosten 10.000 euro zou je d'r wel inlopen..

[karamba]

Op sommige plaatsten moet dat kunnen. Maar niet op school ofzo... Ach, het zal je ook moeten staan. Ik heb sowieso een hekel aan bepaalde mensen dan ga ik me ook automatisch aan hun kleren ergeren.

Faery schreef:
God is niet de bijbel.

Nee maar een zekere correlatie is aanwezig. Maar ik bevind me op verboden terrein ik zou eerst de Bijbel volledig moeten lezen voordat ik er iets over zeg.

[Fornarina]

eXo schreef:
Als ze van Louis Votton waren en ze kosten 10.000 euro zou je d'r wel inlopen..

Ja, ik gelooof ut wel,.. dan kan iedereen zien hoeveel geld ik wel niet kan uitgeven aan een burka...

Faery schreef:
God is niet de bijbel.

nee idd,
God is de hoofdpersoon van de bijbel,
de Caberetier die dat heeft bedacht is niet goed wijs..

[Alexander]

Op zich begrijp ik je stelling wel, maar met de argumentatie ben ik het niet helemaal eens. Je mag van mij geloven wat je wilt en dat zelfs aan anderen uitleggen (wat dan direct opdringen genoemd wordt ), goed he .
Maar verder vind ik eigenlijk dat je er betrekkelijk weinig aan kunt doen. Als meisjes zo rond willen lopen, is dat hun eigen keus. Ze meoten dan echter wel beseffen dat ze de blikken kunnen trekken van onaangename types (d.w.z. verkrachters en dergelijke), omdat ze zo met hun lichaam showen. Ook dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid, al klinkt dat nogal hard als je dat zo zegt.
Daarom moeten die meisjes een goede opvoeding krijgen, waarin de pro's en contra's van dat soort kleding uitgelegd wordt. Maar dat gaat nogal moeilijk als pa en moe zich half dood moeten werken en de rest van de tijd apathisch naar het beeldscherm staren van vermoeidheid...
(en ja, dat laatste was een enigszins maatschappijkritische opmerking )

Fornarina schreef:
Ja, ik gelooof ut wel,.. dan kan iedereen zien hoeveel geld ik wel niet kan uitgeven aan een burka...

Hehe.

Wie weet misschien lopen ze ooit nog wel 'ns met die dingen op de catwalk.

[Faery]

Fornarina schreef:
Ja, ik gelooof ut wel,.. dan kan iedereen zien hoeveel geld ik wel niet kan uitgeven aan een burka...

Jup, en hatsa, goed voor je reputatie als rijke ch1ckz0r.

[AtHell]

Je loopt er iig wel helemaal gucci bij

[Fornarina]

eXo schreef:
Hehe.

Wie weet misschien lopen ze ooit nog wel 'ns met die dingen op de catwalk.

heej ja dat is trouwns echt gebeurt he! 1 of ander chinese ontwerper had zich'r door laten inspireren... de meeste mensen waren daar nie zo blij mee hehhe

AtHell schreef:
Je loopt er iig wel helemaal gucci bij

[de ijsprinses]

Alexander schreef:
Als meisjes zo rond willen lopen, is dat hun eigen keus. Ze meoten dan echter wel beseffen dat ze de blikken kunnen trekken van onaangename types (d.w.z. verkrachters en dergelijke), omdat ze zo met hun lichaam showen. Ook dat is dan hun eigen verantwoordelijkheid, al klinkt dat nogal hard als je dat zo zegt.

zeg je nou dat als een meisje verkracht wordt het haar eigen schuld is omdat ze toevallig een kort rokje aanhad??

[Faery]

de ijsprinses schreef:
zeg je nou dat als een meisje verkracht wordt het haar eigen schuld is omdat ze toevallig een kort rokje aanhad??

Tuurlijk, schaarsgekleedheid maakt de verkrachter in de man los.