Afwezig raadslid gaat alleen verder

[Gatara]

Afwezig raadslid gaat alleen verder

Deelraadslid Randy Stena (PvdA) in Zuidoost die ruim een jaar lang niet kwam opdagen, heeft laten weten als eenmansfractie door te gaan.

De PvdA zette de in 1986 geboren Stena vorige maand uit de fractie aangezien hij zonder opgegeven reden zo lang zijn gezicht niet had laten zien. Deze week kwam hij op de vergadering doodleuk aanzetten met de schriftelijke verklaring alleen verder te gaan. Direct hierna verliet hij de zaal, zonder zelfs gesproken te hebben.

Het Parool zocht uit dat het jonge raadslid het afgelopen jaar maar lieft 15.000 euro bruto opstreek. Daarvoor leverde hij zoals de verklaring van de PvdA luidde, geen enkele bijdrage.
http://www.at5.nl/artikelen/15709/af...-alleen-verder

Omg,... kan hier niet tegen opgetreden worden? Anderhalf jaar in de bajes en 15.000 Euro naar een goed doel ofzo?

held dat het is.

Maar ot, je kan er tegen optreden, niet meer op de PVDA stemmen.

Ach, het zijn beide op politiek gebied gezien, weinig ethische personen

[Gatara]

En die Philomena Bijlhout dan

[arPos]

ik had deelraadslid moeten worden

[De Veroorzaker]

Bloemen voor die man, niet werken toch geld krijgen net als het PvdA electoraat

[Mobius]

Als iedere Antilliaan uit Zuid op hem stemt heeft hij in zijn eentje een behoorlijk electoraat. Mag ie straks Cohen nog opvolgen .

Ach wat, Amsterdam is toch al gedoemd.

[Kitten]

Of we speculeren er niet over...

Ik hoop in ieder geval dat zo'n man niet terugkomt in de raad.

Tja, dat heb je nu eenmaal in een democratie. Moeten kiezers maar beter opletten waar ze op stemmen c.q. partijen wie ze op de lijst zetten.

[Kitten]

Gelieve iedereen in zijn eigen overtuigingen respecteren, heren. Ik dacht dat de subtiele hint duidelijk genoeg was geweest. Dit gaat over een raadslid dat, na verwijderd te zijn uit de PvdA faktie, als eenmansfraktie verder gaat. Of politieke kleuren beter of slechter zijn is geen onderdeel van deze discussie en wil ik hier ook niet zien.

[De Veroorzaker]

Wordt vast weer een uitermate boeiend topic dan!

[arPos]

Alle eenmansfracties los van hun orginele politieke achtergrond moeten publiekelijk gelynched worden.

morgen.

[Gatara]

a la gebroeders de witt?

[arPos]

Gatara schreef:

a la gebroeders de witt?

Pijnlijk...

Maar ja zo ongeveer, al zou je, wil je dat vergelijkbaar maken heel het Haagse hof moeten fusilleren.

[Kitten]

De Veroorzaker schreef:

Wordt vast weer een uitermate boeiend topic dan!

Ik denk dat je ruim voldoende discussie mogelijkheden overhoudt, want ergens vind ik het gewoon niet kunnen dat iemand, of ie nou communist of fascist, socialist of liberaal is zomaar in zijn eentje verder gaat. Misschien zou ik het me nog kunnen voorstellen bij iemand met veel voorkeursstemmen, maar dan moeten dat voldoende stemmen zijn om los in de raad te komen.

Naar mijn idee moet er dan ook gewoon een wetwijziging komen dat het afsplitsen van een partij automatisch resulteert in het vrij komen van een zetel van die partij, tenzij er sprake was van voorkeurstemmen. Maar in de meeste gevallen stemmen de mensen op de partij, door op de lijsttrekker te stemmen en zou afsplitsing van die partij moeten leiden tot het vrijkomen van de zetel. De mensen hebben namelijk op de standpunten van de betreffende partij gestemt en niet op die persoon.

[arPos]

Dat zou wel een stuk representatiever zijn ja.

[De Veroorzaker]

Lucky Luciano schreef:

Naar mijn idee moet er dan ook gewoon een wetwijziging komen dat het afsplitsen van een partij automatisch resulteert in het vrij komen van een zetel van die partij, tenzij er sprake was van voorkeurstemmen. Maar in de meeste gevallen stemmen de mensen op de partij, door op de lijsttrekker te stemmen en zou afsplitsing van die partij moeten leiden tot het vrijkomen van de zetel. De mensen hebben namelijk op de standpunten van de betreffende partij gestemt en niet op die persoon.

Dan moet je niet met zetels maar met stemmen gaan werken.

[arPos]

deze kan hier wel bij;

'Ook subsidie voor PVV en Verdonk'
Uitgegeven: 28 april 2009 16:05
DEN HAAG - De politieke bewegingen van Geert Wilders en Rita Verdonk zouden ook overheidssubsidie moeten krijgen. Dat staat in een advies dat dinsdag is aangeboden aan minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken.

De PVV en Trots op Nederland komen nu niet in aanmerking voor subsidie, omdat ze geen klassieke politieke partij met leden vormen.

De Raad voor het openbaar bestuur (Rob) vindt dat politieke bewegingen zonder leden subsidie moeten krijgen op basis van het aantal donateurs. Voorwaarde is wel dat bewegingen als de PVV bekendmaken wie hun donateurs zijn.

De raad vindt dat het aantal donateurs ook een rol moet spelen bij de subsidiëring van andere politieke partijen. De hoogte van hun subsidie hangt nu enkel af van het aantal leden en zetels in de Tweede Kamer.

Invloed

Donateurs zouden vervolgens ook echt invloed moeten krijgen bij politieke partijen, bijvoorbeeld op het partijprogramma, de kandidatenlijst en de keuze van een partijleider.

Daarmee wordt tegenwicht geboden aan het afkalvende ledenbestand van partijen. Momenteel is slechts 2,5 procent van alle Nederlanders die mogen kiezen, lid van een politieke partij.

''Erg zorgelijk'', aldus Ter Horst. Volgens de adviesraad mogen donateurs overigens geen bestuursfunctie in de partij vervullen.

Limiet

In het advies staat verder dat geen limiet moet worden gesteld aan de giften die politieke partijen mogen ontvangen. Wel moeten alle giften openbaar zijn. Partijen of bewegingen die dat weigeren, krijgen geen subsidie meer, aldus de Rob.

Ter Horst verwierp het idee om het aantal donateurs mee te laten tellen voor overheidssubsidie. Volgens haar is er weinig verschil tussen leden en donateurs met invloed. ''Ik zie niet wat het ons verder helpt'', zei ze in een reactie.

Giften

Ook is de bewindsvrouw er op tegen dat partijen ongelimiteerd giften mogen ontvangen. In een wetsvoorstel dat meer duidelijkheid moet verschaffen over de financiering van de politiek, heeft ze een maximum van 25.000 euro per gift opgenomen.

Over dat bedrag is nog wel te praten. Voorzitter Jos van Kemenade van de Raad voor het openbaar bestuur wees er op dat een maximum geen zin heeft, omdat het op veel manieren is te omzeilen.
© ANP

[Gatara]

Geenstijl bericht:

Weer taakstraf voor raadslid Oss wegens vrouwenmeppen

selimmm.jpg Kennen jullie deze nog nog nog??? Het Turkse raadslid Selim Demirçi stond gisteren weer eens een keer voor het hekje. Als lid van het lokale clubje Duurzaam Nederland kwam Demirçi in 2006 in het nieuws toen hij tijdens een nachtje zuipen ongevraagd bij twee dames in de auto sprong. De matpartij die hierop volgende leverde Selim naast 20 uur taakstraf en 500 euro boete een hilarische gipsarm en een hoop boehoehoe op. Maar de volksvertegenwoordiger lijkt niet echt veel geleerd te hebben. Zo lezen wij dat Selim alweer 60 uur schoffelen aan zijn broek heeft. En wederom wegens de mishandeling van een vrouw. Dit keer betrof het een familieruzie in Amersfoort. De broer van de zus van de neef van de achteroom van Selim had gehoord van de aangetrouwde kennis van de zoon van de Turkse bakker om de hoek dat de zus van diezelfde oom foekie foekie deed met een andere neef. U kunt begrijpen dat zo'n netelige kwestie niet met argumenten beslecht kon worden. Volgens het slachtoffer heeft Selim haar dan ook meerdere keren tegen het hoofd geschopt. De rechter acht slechts het vastgrijpen van de keel bewezen. Omdat Selim tijdens tijdens de zitting met een andere versie van het verhaal op de proppen kwam dan tijdens het politieverhoor, besloot de rechter hem toch maar een hark & bezem in de hand te duwen. Staat je netjes als raadslid, zo'n dubbele veroordeling wegens vrouwenmeppen!

En de nieuwsartikelen:
recente familieruzie
en
ongevraagd in de auto stappen



Zulke lui horen toch niet in de raad te zitten? Sodemieter toch een eind op als je geen voorbeeld kan zijn van hoe een burger dient te gedragen. Vrouwenmeppen en niet-werken en geld jatten horen daar iig niet bij!