Advertentie | |
|
21-08-2014, 23:14 | ||
Citaat:
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
22-08-2014, 20:14 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
22-08-2014, 20:15 | ||
Citaat:
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
22-08-2014, 22:43 | ||
Citaat:
Spoiler
__________________
He's happy to dress up as leprechauns and bears, but he won't come and sit with me on a stage - which he likes! - and let me comb his hair!
|
25-08-2014, 23:47 | |
Hysteria
Mja, op zich een leuk idee, maar de film is het toch net niet. Men lijkt twee zaken te willen 'behandelen': het gegeven dat de huidige medische wetenschap in de 19e eeuw weinig toereikend was en stoelde op verkeerde aannames en onwetendheid (zoals aderlaten en het niet erkennen van ziektekiemen/bacterieën) enerzijds, en de 'geschiedenis' rond het ontstaan van de eerste vibrator anderzijds. Allemaal wel leuk gebracht, met wat lichte humor, haast toneelachtige klucht soms. Maar liever had ik willen zien dat de film minder doorging over het vibrator-gedeelte en zich meer richtte op Charlotte (Maggie Gyllenhaal) die probeert aan échte medische behandeling te doen in plaats van wat toen de norm was. Keek wel lekker weg, maar veel meer dan een magere 6,5 krijgt het niet.
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
01-09-2014, 01:14 | |
Lellebelle
Als vrouwvriendelijke erotiek betekent dat de film zo saai en slaapverwekkend mogelijk moet worden, dan zijn ze geslaagd. Zelfs de gemiddelde Duitse 70's-pr0n heeft nog een spannender verhaal. Ja, oke, qua productie is het wel aardig, maar inhoudelijk pretendeert het meer te zijn dan het daadwerkelijk is. Als het nou nog goed werd gemaakt met veel tetten en wat niet al, dan was het misschien nog wat, maar omdat ze tere vrouwenzieltjes niet teveel voor het hart wilden stoten, hebben ze besloten daar maar zo min mogelijk van te laten zien. Want vrouwen houden ten slotte niet van keiharde neukseks in porno, dat weet toch iedereen? 2,5/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
01-09-2014, 23:23 | |
Inside Llewyn Davis
Bij veel Coens heb ik vaak het idee dat ik een diepere laag niet zie. Of ze zijn zo geniaal dat hun films niet te doorgronden zijn, of ik zoek er gewoon teveel achter. Bij deze film heb ik het idee dat er meer achter schuilt dan het verhaal doet vermoeden. Is het slechts een kijkje in het leven van Llewyn Davis of zijn de mensen die hij ontmoet metaforen voor persoonlijke ontwikkeling, obstakels des levens en momenten van inzicht? Of de film nu wel of niet een diepere boodschap heeft, de gebroeders Coen weten vaak een bepaalde sfeer neer te zetten die beklijft, dat moet ik ze nageven. Het troosteloze kleurenpalet, de New York scenery en de 60's tijdgeest worden mooi overgebracht. De film komt dan ook meer over als een mood piece dan als een rechtlijnig verhaal dat van A tot Z verteld wordt. Het was dan ook zeker niet vervelend om te zien, niet in de laatste plaats door de goed neergezette hoofdrol en de fijne muziek. Daarom een degelijke 7/10.
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
02-09-2014, 22:27 | |
Godzilla (2014)
Ik weet dat ik geen hoge verwachtingen moet hebben van rampenfilms, maar ik hoopte dat met Godzilla het tij gekeerd zou kunnen worden (pun intended). Helaas weet ook deze film met name op het gebied van dialogen en diepgang niet echt te imponeren. Als je een goede cast hebt (Brian Cranston, Juliette Binoche, Sally Hawkins, David Strathairn), zorg er dan voor dat je alles uit hun acteertalent sleept met een goed script en scenario. In plaats daarvan worden hun rollen geminimaliseerd en focust de film op de bordkartonnen hoofdrolspeler, die het charisma heeft van een Channing Tatum. Wat onrealistische scenariosprongen later bevindt hij zich ineens midden in het epicentrum van het enige dat de film nog enigszins boeiend maakt: gevechten tussen Godzilla en de MUTO's. De CGI is indrukwekkend en met de sound design zit het ook wel snor (vooral dat knorrende geluid van de MUTO's ligt lekker in het gehoor!). Toch vind ik het jammer dat ze nooit eens proberen om er eens echt een creatieve, bijzondere rampenfilm van te maken; het moet altijd weer volgens het vaste Hollywood-blockbuster draaiboek. En als je dan toch een film vol cliché's gaat proppen (mag best, wat mij betreft, is zelfs onontkoombaar), stop er dan ook wat tongue-in-cheekhumor in in plaats van alles zo grijs en grauw en serieus te maken. 5/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
Laatst gewijzigd op 02-09-2014 om 22:47. |
02-09-2014, 23:27 | |
Verwijderd
|
Godzilla (2014)
Rampenfilms, dat is nu echt een guilty pleasure van me. En nee, niet - nog artistiek verantwoord - de wat oudere bordkartonnen films van weleer. Hoe meer de hedendaagse techniek erop losgelaten is hoe beter. Op zich werd ik op mijn wenken bediend. Tsunami's, monsters, instortingen, verwoeste bruggen, you name it. Best oke gemaakt, en op zijn tijd ook serieus mooi en spectaculair. Het enige was dat het verhaal niet altijd even duidelijk of boeiend was, zo tijdens alle hectiek, maar dat kan ook aan mij liggen. Ook vond ik Sally Hawkins niet geslaagd gecast. Prima actrice, maar voor een film als dit een rare keuze, en niet echt overtuigend. Ach, vermakelijke film, ziet er prima uit, ik ga dan niet al te moeilijk over doen over eventuele Amerikaanse sentimenele clichés, je weet wat je kan verwachten met een film als dit. 7,5/10 |
05-09-2014, 15:35 | ||
Citaat:
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
06-09-2014, 14:47 | |
A Million Ways to Die in the West
Seth McFarlane is een sympathieke vent. Zijn Family Guy was leuk (hoewel al een tijdje over zijn hoogtepunt heen) en zijn stemmenwerk doet ie uitstekend. Acteren is niet zijn sterkste punt, maar het is degelijk te noemen voor een film als dit. Wat me echter opvalt aan Seth is dat zijn humor als tekstschrijver heel wisselend is. In Family Guy (of Ted) bijvoorbeeld was het vaak wel scherp en net goed, maar kon het ook vaak verzanden in herhaling, flauwe poep-, plas- en scheetgrappen of lange gewelddadige vechtpartijen. Alsof hij niet voldoende vertrouwt op zijn schrijftalent en daarom maar zijn teksten opvult met een paar goedkope grappen om zijn publiek te bekoren. AMWTDITW is wat dat betreft eigenlijk het beste te typeren als een matige live-action FG-aflevering in het Wilde Westen. Heel conventioneel qua plot, met hier en daar een leuk gevonden grap (vooral verwijzingen naar de belachelijke gewoontes in die tijd), maar ook een overdaad aan slechte poep-en-pies-grappen. En dat is zonde, want cheap laughs halen de film enorm omlaag. Ook een aantal cameo's van acteurs passeerden de revue. Best aardig, alhoewel niet allemaal even geslaagd.
Spoiler
voor de rest was het wel ongeveer wat ik had verwacht: een matige comedy, niets opzienbarends. Wel props voor de sets en omgevingen. Die waren mooi en overtuigend. 5,8/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
Laatst gewijzigd op 06-09-2014 om 15:14. |
07-09-2014, 10:37 | |
Verwijderd
|
Die laatste Xmen
Ja, leuk. First class vond ik al goed te doen en ook deze herhaalt dezelfde formule succesvol. Eigenlijk is het gewoon Terminator 2 in een x-men jasje maar daar kan ik niet echt moeilijk over doen. Enige puntjes van kritiek zijn kleine maar vrij duidelijke foutjes die wat netter opgelost hadden kunnen worden en een beetje de overdreven nadruk op wolverine. Al met al absoluut geen wereldfilm maar voor iemand die is opgegroeid met Xmen is het iig heerlijk. 7/10 |
14-09-2014, 09:06 | |
Taare Zameen Par (Like Stars on Earth) (2007)
Na 2 minuten weet je waar de film om draait, maar blijkbaar snappen alle volwassenen in deze film het niet en rekken ze het bijna 3 uur uit waarvan 2 uur vol met overacteren, van de hak op de tak springen, onlogische reacties van mensen op gebeurtenissen, kinderen die onrealistisch neergezet worden en zelfs midden in een zin wisselen van Hindi naar Engels of omgekeerd. Tel daarbij de liedjes op die, hoewel best ze best goed (en aanstekelijk) zijn, totaal niet in de film thuishoren op en je hebt een film waar ze in India blijkbaar gek op zijn. Hoewel het thema best goed is voor een film is de manier waarop dit allemaal in beeld gebracht is niet iets waar ik laaiend enthousiast van word. Het laatste uur slaat de film plots om en dat zorgt dat de potentie die in de film zit er toch bijna uit wordt gehaald. Als ik door de cultuurbarrière heen probeer te kijken, dan kom ik uit op een 7,5/10 Als ik het vergelijk met de Westerse (of Oosterse) cinema scoort dit niet hoger dan een 6/10
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. Laatst gewijzigd op 14-09-2014 om 10:08. |
18-09-2014, 23:20 | |
Verwijderd
|
Hartenstraat
Eigenlijk precies de film die ik verwacht had. Was er ook vooral benieuwd naar door de enorme BN'er-parade die voorbij komt. Is altijd leuk, maar leidt het eerste half uur ook ontzettend af. 'Gelukkig' duurt het lang voordat er enig verhaal inkomt. Alles blijft eigenlijk heel de speelduur lang los zand. Wat minder personages was de kwaliteit ten goede gekomen, maar eerlijk gezegd zijn al die bekende koppen (die heus niet allemaal op hun best staan te acteren) wel leuk om te zien. Het wil allemaal nogal hip en indie zijn. Weet niet of dat nu juist een beetje tongue-in-cheek bedoeld was, maar hier en daar zie je toch dat de maakster wat al te hard een soort Amélie-achtige hipstersfeer nastreeft, met soms bijna tenenkrommende 'ik hou van deze random dingen'-momentjes. Typisch zo'n film die leuk is om te kijken, maar waar kwalitatief gezien een hoop op af te dingen valt. Een heel voorzichtige 7/10, puur voor het kijkplezier en de eyecandy in de vorm van knappe mensen en een mooi stukje hip Amsterdam. |
18-09-2014, 23:21 | |
Hartenstraat
Hartenstraat is een familiefilm dat lijkt te willen proberen de nieuwe Alles is Liefde te zijn met wat Amélie-momentjes, maar het mist leuke personages en interessante verhaallijnen. De hoofdrolspeler is een saaie Average Joe, wiens motieven en karaktereigenschappen amper interessant zijn. De bijrollen zijn weliswaar vertolkt door halve B-sterren, maar geen van deze rollen is echt leuk of spraakmakend. Wat lekker gekke typetjes die niet helemaal uit de verf komen (Jan Kooijman als homo, Tygo Gernandt als playa, Gigi Ravelli als modenerdje, Susan Visser als weetikhet) en wat serieuzere personages die erin zitten zonder dat ze een rol van betekenis spelen. Daardoor kun je je met niemand identificeren en kun je niet meeleven met de mensen. Vooral het begin is warrig, niet grappig of bijzonder en nogal vervelend gefilmd. Onnodige close-ups, stomme dialogen en weinig humor. Later krijgt het iets meer richting, maar ja, who cares. Het enige kijkbare was de rol van Bracha, die als enige een soort karakterontwikkeling onderging. Maar de rest van de film had net zo goed weggelaten kunnen worden. En de Amsterdamse straten waren ook leuk om te zien, lekker Nederlands. 3/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
22-09-2014, 22:57 | |
Mannenharten
Men neme: - Een cast vol BN'ers die je al in elke Nederlandse film ziet verschijnen. Lékker bekend. - Verschillende personages, voor ieder wat wils. Een nerdy dikkerd, een stoere vent, een stel 30'ers, een mislukte zanger, je kent het wel. Lékker divers. - Een kerstperiode! Lékker sfeervol. - Een Amsterdam. Lékker vertrouwd. - Wat romantische perikelen. Lékker zwijmelen. - Iemand die als comic relief een gek pak moet aantrekken voor zijn werk. Lékker gek. - Een zoetsappig einde. Lékker kut. Even roeren, 2 jaar laten staan, en zie daar: een slap aftreksel van Alles is Liefde, maar dan zonder al teveel humor. En dan te bedenken dat Alles is Liefde al gejat was van Love Actually. 3/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
09-10-2014, 22:44 | |
La Belle et la Bête (2014)
Het verhaal van Belle en het Beest is al in vele vormen verteld. Ik heb eerder de filmversie uit 1946 en de Disney-versie uit 1991 gezien en dat heeft telkens dezelfde kern: het getergde Beest, dat door een fout uit het verleden is gemuteerd, en op zoek is naar Echte Liefde, waarbij Belle de verlossing betekent. Deze versie weet nou juist die kern totaal niet te raken. De liefde die ontstaat tussen de twee is hier totaal niet voelbaar. Ik vond de 1946-versie al weinig aan (die zat gewoon vrij knullig in elkaar) maar dit is bijna net zo tam, afstandelijk en gevoelloos. De aankleding is wel mooi gedaan; kleurrijke achtergronden, erg sprookjesachtig, fantasievol, met een schilderachtige sfeer die doet denken aan het werk van Del Toro, maar daar kan de film niet 2 uur lang op teren. Hier en daar vind ik de overmatige CGI zelfs de plank mis slaan. En hoe langer de film duurt, hoe vervelender het wordt. Een bad guy waar ik niks mee kan, bijrollen (Belles broers en zusjes) die niets toevoegen, het Beest dat er weinig imponerend uitziet. En dan blijft er weinig over om naar te kijken. 4/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
14-10-2014, 23:31 | |
Soof
Vooral een heel niksige film. De eerste 30-45 minuten is er vooral heel veel GEDOE. Drukte, stress en rumoer in een huishouden met vervelende kinderen. Het is als je er middenin staat als moeder niet leuk, maar het is ook niet leuk of grappig om te zien in een film. Dus het eerste half uur is vooral van "ojee ojee, wat 'n gedoe, ojee", terwijl er wezenlijk niks gebeurt. Dan Karaty komt voorbij als Soofs verleider; hij is niet uitgesproken seksbelust, stoer, grappig of interessant, gewoon heel 'bland'. Hij is gecast om z'n looks, maar ze hadden hem een iets boeiendere rol kunnen geven dat bijdraagt aan het verhaal. De relatie tussen Lies Visschedijk en Fedja van Huet is ook maar matig uitgewerkt; vooral veel losse flodders van scènes, afgewisseld met gedoe rondom haar catering/kookbedrijfje. En dan die bijrollen die niet uit de verf komen. Die rare moeder (gespeeld door Anneke Blok die praktisch net zo oud als is als 'dochter' Soof), die vervelende tweeling, die homoburen, die emo-hipsterdochter, een paar werknemers van Soof...wat moet je ermee? Comic relief? Vulmateriaal? Kortom: Een hoop geschreeuw, weinig wol. Had het na drie kwartier al gezien eigenlijk. 3,5/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
17-10-2014, 13:59 | ||
Citaat:
|
19-10-2014, 11:00 | |
Battle Royale 2 Requiem. Vervolg op deel 1, was wel een "grappige" film, deel 1 was natuurlijk beter. Het is best vaag, maar er zijn blijkbaar heel veel parallellen met terroristische aanslagen die werkelijk zijn gebeurd. Ik zou eerst deel 1 kijken en dan als je nog tijd hebt deel 2. Deel 1 is 'originele' Hunger Games, deze film kwam eerder. Het is gewelddadiger en gruwelijker en minder gelul van mensen.
|
19-10-2014, 21:23 | |
Maleficent
Nee, deze hervertelling van het bekende sprookje van Doornroosje werkt toch niet helemaal. De invalshoek is wél origineel, deze keer verteld vanuit de ogen van Maleficent (met voice-over van prinses Aurora). Het plot van Maleficent wijkt erg af van eerdere versies van het sprookje Sleeping Beauty. Nu staat de karakterontwikkeling van Maleficent centraal en zien we hoe ze zo haatdragend en wraakzuchtig is geworden. Dat maakt dat je als kijker begrip krijgt voor haar handelingen, hoewel helaas de pasgeboren Aurora er de dupe van wordt. Met Maleficent als protagonist moest het plot wel erg omgegooid worden, wat resulteert in een warrig, onlogisch plot. Hoe Aurora uiteindelijk bijvoorbeeld in contact komt met het spinnewiel is onnodig geforceerd en het uiteindelijke resultaat (de diepe slaap) is maar kort en slecht uitgewerkt. Dan is er nog het grafische aspect van de film dat ik erg tegen vond vallen. Natuurlijk, het is hier en daar knap gemaakt, die enorme fantasiewerelden en -wezens, maar het deed vaak nogal kitscherig aan. Ook was de CGI en live-action combinatie niet overal even mooi (teveel greenscreen-gevoel) en de feeën wiens gezichten erg uncanny valley waren. Het acteerwerk vond ik gaan, maar ik zag weinig diepere emoties. Maleficent is een getergd figuur, kapot gemaakt door wat haar is aangedaan, maar heeft nog wel een beetje liefde in zich, blijkt. Angelina Jolie heeft wel de looks, maar laat niet genoeg zien om Maleficent goed neer te zetten. Dat zal grotendeels te maken hebben met het slappe script en de regie, maar Maleficent had echt een boeiender personage kunnen zijn met meerdere facetten. 4/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
Laatst gewijzigd op 20-10-2014 om 23:40. |
20-10-2014, 23:38 | |
Stoker
Dromerige en mysterieuze thriller met een uitstekende Mia Wasikowska. De montage en het aparte camerawerk maken van Stoker een onheilspellend gebeuren. Vooral veel stilistische shots, met weinig dialogen en vooral heel veel vreemde blikken tussen Mia en Matthew Goode, die haar creep van een oom speelt. Toch is het niet genoeg. Het stilisme doet het gelaagder en complexer lijken dan het daadwerkelijk is, terwijl het qua plot een vrij standaard thriller is. En wat is Kidman eng geworden door haar plastische chirurgie van haar. Vooral haar bovenlip is belachelijk opgespoten met botox. Het leidt ontzettend af en het was al geen superinteressante actrice, maar nu kan ze helemaal geen emoties meer tonen, zo strak staat het. 6,5/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
21-10-2014, 09:21 | ||
Citaat:
erg nep over. Het gebeuren met het spinnewiel was vrij omslachtig en de 100 jaar slaap was geheel buiten beschouwing gelaten. De film wist je goed mee te trekken in de emoties van Maleficent, maar uiteindelijk vond ik het jammer dat ze niet meer met de vogel-jongen hadden gedaan. Hij was een leuk karakter die een intensieve band op bouwde met Aurora. Het plot was al zodanig veranderd dat de aanwezigheid van prins Philip bijna onnatuurlijk voelde bij de kroning van Aurora. Dat had van mij anders gemogen. 7,5/10
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
21-10-2014, 23:51 | |
Chef (2014)
Een vermakelijke feelgood-film, dat niet eens een uitgebreid plot of een hoop drama nodig heeft om gewoon boeiend te zijn. En dat komt niet in de laatste plaats door het centrale thema: eten. Van luxe liflafjes tot simpele broodjes; diverse gerechten komen voorbij die je doen watertanden. De ingrediënten die in de pan sudderen, het snijden van het vlees, het opmaken van de gerechten. Het is alsof je naar '24Kitchen on the road' aan het kijken bent met een soort Tony Soprano als chefkok. Daarnaast is de Spaanstalige vibe in de film, die door de sexy Sofia Vergara en John Leguizamo toegevoegd wordt, feestelijk en vrolijk. Ook een leuke rol van het zoontje trouwens. Als ik dan toch minpunten zou moeten noemen, zou ik zeggen dat het plot weinig om het lijf heeft, de film hier en daar een beetje dode momenten kent en er iets te weinig wordt gedaan met potentieel interessante rollen van Scarlett Johansson, Dustin Hoffman en Robert Downey Jr. 7,5/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
22-10-2014, 06:47 | |
Mallrats (extended edition) (1995)
Heerlijk puberaal, Jay and Silent Bob en het oude werk van Kevin Smith blijft fijn 7,5/10
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
24-10-2014, 01:22 | |
Honogurai Mizu no Soko Kara (Dark Water)
Begint erg sterk, met een oud, slecht onderhouden appartementencomplex in een niet al te fleurige buurt. Prima setting voor een horrorfilm; claustrofobische elementen, verlaten gangen en alsmaar groeiende vochtplekken. De film wist de spannende opbouw en creepy sfeer goed vast te houden in het eerste half uur. Er gebeurde toen nog niet bijster veel, maar dat werkte hier juist wel in het voordeel. Helaas volgde na drie kwartier al een soort van directe uitleg die de spookachtige verschijningen kon 'verklaren'. In combinatie met de te onthullende flashbacks kon je dan als kijker al snel uitvogelen wat er zich heeft afgespeeld in het complex. Jammer genoeg verdween daarmee ook meteen het mysterie en de spanningsboog van de film. De (onnodig dramatische) hoofdpersoon was echter vrij traag van begrip en terwijl je als kijker al denkt van"ooh, dat zal dan wel zus en zo zitten!", moet zij er nog achter komen. Het einde was een beetje vergezocht en de epiloog was toen eigenlijk ook niet zo interessant meer. 6/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
25-10-2014, 01:36 | |
August: Osage County
Een scenario met meerdere personages -waarvan niet iedereen even stabiel is- dat zich afspeelt op één locatie is op zich een aardig recept voor een film. Volgens mij is dit gebaseerd op een toneelstuk, dus dat zal die opzet wel verklaren. Het deed het me een beetje aan Who's Afraid of Virginia Woolf denken, of -in mindere mate- Carnage. Een hoop drama, gedreven door veel dialogen, discussies en ruzies. In zekere zin volgt dit scenario wel een beetje de typische toneelcliché's: er onthult zich een familiegeschiedenis, er is geen enkel familielid dat niét iets van een donkere kant heeft, danwel een persoonlijk issue of een laakbare karaktereigenschap. En zoals het een toneelstuk betaamt, komt ook elk personage netjes één voor één aan bod, wat het plot verder doet ontvouwen. Dat kan natuurlijk heel vermakelijk zijn, maar de grote valkuil hierbij is dat het nogal geforceerd aan kan voelen. Ook deze film lijkt niet aan die valkuil te ontkomen. De hoofdrol is weggelegd voor Meryl Streep. Hoewel ik Meryl Streep een goede actrice vind, is ze hier wel een beetje aan het overacteren. De dronkenschap en medicatieverslaving is overtuigend, maar soms was het gewoon net even té. 6,8/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
Laatst gewijzigd op 31-10-2014 om 13:18. |
29-10-2014, 21:48 | |
Grand Piano
Grand Piano gaat bij mij de boeken in als één van de belachelijkste films die ik ken. Valt nog het beste te omschrijven als Speed (de film, niet de drug) op een piano. Maar dan zonder bom. Om maar met de deur in huis te vallen, het plot is ridicuul. Elijah Wood moet piano spelen en daarbij geen foute noot spelen, anders wordt zijn vrouw gesniperd met een headshot. Met nogal onzekere vingertjes en een trauma bij het spelen van het stuk, is dat voor de hobbit enorm peentjes zweten. Het hoe en waarom wordt halverwege duidelijk, maar is een volstrekt onnozele verklaring om dit filmideetje van pianospelen een reden te geven. Het domme is dat Elijah via een oortje in contact staat met de sluipschutter, die hem telkens maant verder te spelen, want anders...! Dat terwijl die vent er de hele tijd doorheen zit te lullen, met een irritatiefactor waarvan zelfs Wibi Soerjadi zou zeggen "smoel houwe ja, zo kenniktogniespele?!" Gek genoeg kan Elijah wel terugpraten, hele dialogen zelfs. Tarantino is er niks bij. Dat terwijl er nergens een microfoontje te bekennen is. Ook gek is ook dat het publiek in de zaal helemaal niets door lijkt te hebben van zijn gepanikeer en gefriemel met zijn smartphone. De ontknoping is al even belachelijk;
Spoiler
Oja, dan is er nog het idiote stel vrienden in het publiek die erin zijn gestopt als een soort comic relief slash cannon fodder. Slecht geacteerd en voegt niks toe. Kortom, fundamenteel stompzinnige thriller die nog geen facepalm waardig is. 2/10
__________________
Voor het onrecht is het bij mij kwaad kersen eten.
|
31-10-2014, 19:01 | |
How To Train Bla Bla 2 - 5/10
Ja, nee, dit is hem niet geworden. Een paar aardige vista's, maar verder gewoon fluff. Geen sprankeltje originaliteit of creativiteit valt hier te bespeuren. Into The Storm - 2/10 Lulz. Ik dacht dat ik het qua slechtheid wel zo'n beetje had gezien na The Impossible, maar ik had het mis. De effecten alleen al zouden niet misstaan in een videofilmpje uit de vroege jaren negentig. Kundo - 6/10 Lekker bruut en choreografisch gezien alleraardigst. Verveelt inhoudelijk ook niet echt, maar is wel dertien in een dozijn. De Chinks zijn toch net even wat beter in het maken van dit soort films.
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
Advertentie |
|
|
|