Paradijsvogel

[Reynaert]

De afbeelding onder het gedicht is niet van mij maar van Bert de Loore. Ik vond hem zo mooi en toepasselijk dat ik hem hieronder heb geplaatst. Klik hier voor zijn site.

Paradijsvogel

Ze vliegt door velden van verf
gekaderd en gesloten.
Kan zichzelf niet zien door
het blinde doek om haar ogen.
En ik sta daar maar,
tussen mij en haar
een werkelijkheid
vanaf hier onzichtbaar.
Maar toch, apus, je wint
met verve terrein.
Krijgt kleurige gestalte;
veren kwastig verfijnd
en een kraaiachtige lach.
Samen kruisen we elke lijn
al is de val van het doek
onvermijdelijk,
en zal dit nooit
een paradijs zijn.

De Wilgen, 8 februari 2005

[Halogeen]

Reinaert schreef op 08-02-2005 @ 23:48 :

en zal dit nooit
een paradijs zijn.

inderdaad

Ik vind deze 'kunst' ook niets, maarja dat is persoonlijk. Je hebt er nog wel een leuk gedichtje van gemaakt.

[Vogelvrij]

Ik vind het een leuk en mooi gedicht, alleen deze regel zou ik anders doen:
tussen mij en haar

Want haar en mij klinkt denk ik beter, of niet?

[nijs]

Vogelvrij schreef op 09-02-2005 @ 10:15 :
Ik vind het een leuk en mooi gedicht, alleen deze regel zou ik anders doen:
tussen mij en haar

Want haar en mij klinkt denk ik beter, of niet?

en de rijm dan?

[Vogelvrij]

nijs schreef op 09-02-2005 @ 10:56 :
en de rijm dan?

Die is er dan daar dus niet Maar er is toch sowieso niet zoveel rijm aanwezig?

[nijs]

volgens mij had hij expres -maar -haar en -daar op het einde van de regel gedaan, dat viel mij in elk geval op

[Reynaert]

Halogeen: Ik weet niet of je het zo bedoelde, maar ik heb eerst het gedicht geschreven en daarna kwam ik min of meer toevallig die afbeelding tegen. Het is voor mij trouwens wel wat meer dan een leuk gedichtje, maar dat is ook persoonlijk.

Vogelvrij: Ik denk dat die regel grotendeels een kwestie van smaak is. Bovendien heeft het ook te maken met het verborgen beeld van het sterrenbeeld van de paradijsvogel, waarbij ik het perspectief vanuit het lyrisch ik wil benadrukken. Dat sterrenbeeld is vanuit Nederland niet waarneembaar, vandaar ook die wereld 'tussen' mij en haar. Als ik de regel hardop voorlees vind ik hem prima passen en er komt dan ook nog eens wat rijm bij kijken, dus vandaar dat ik voor deze constructie gekozen heb.

[nijs]

er zat dus nog meer achter

[Halogeen]

Reinaert schreef op 09-02-2005 @ 11:02 :
Halogeen: Ik weet niet of je het zo bedoelde, maar ik heb eerst het gedicht geschreven en daarna kwam ik min of meer toevallig die afbeelding tegen. Het is voor mij trouwens wel wat meer dan een leuk gedichtje, maar dat is ook persoonlijk.

Oh wat grappig. Het was nog vroeg toen ik dat schreef en ik dacht dat je dit had geschreven naar aanleiding van dit kunstwerk. hihi dan ga ik hem maar nog eens lezen.

[=zwart wit=]

mooi. je herhaling met verve, erg leuk gedaan. vooral je eerste stukje waarin het blinde doek om haar ogen in voor komt is erg goed. wat is apus trouwens? krijgt kleurige gestalte vind ik in het geheel wat minder klinken, net als je woord kraaielach. alhoewel ik denk dat je in dat laatste ook een bepaald gevoel wilt leggen, dan is het zeker goed gelukt. verder heb ik niet veel commentaar, samen kruisen we elke lijn is ook even het vermelden waard. inhoudelijk denk ik dat je een erg sterk gedicht geschreven hebt!

Ik vind hem wel mooi, je woordkeus vooral, maar ik heb veel betere gedichten van je gelezen, denk ik. Voor mijn gevoel mist het net even het echte bijzondere dat sommige van je andere gedichten wel hebben.

[xineof]

en een kraaiachtige lach.
Samen kruisen we elke lijn
al is de val van het doek
onvermijdelijk,
en zal dit nooit
een paradijs zijn.

Prachtig geschreven stuk .

Verder vind ik de zinsconstructies niet zo geslaagd: de nadruk op de zij-vorm en het weinige gebruik van lidwoorden / bijwoorden vind ik wat storend. Bijv. 'Krijgt kleurige gestalte' vind ik wat té bondig geschreven. Het is imo wat te brokkelig, niet vloeiend genoeg waarvoor deze vorm met veel enjambement zich juist wel leent.

Toch vind ik het qua inhoud een erg goed gedicht, en het zojuist geciteerde stuk vind ik zelfs geweldig. De afbeelding erbij is erg mooi en ik ben voorstander van dit soort dingen, bijv. een afbeelding bij het gedicht, maar ik denk dat de inhoud van het gedicht het schilderij toch net mist. Op het schilderij vind ik de vogel op een andere manier gevangen, ik kan het niet precies uitleggen. Maar wel een leuk idee .

Ohja, waarom heb je je naam veranderd?

[Reynaert]

Zwart wit: Bedankt voor je lof. Apus is de latijnse naam voor het sterrenbeeld van de Paradijsvogel.
Thoughtful: Je hebt al eens bij een ander gedicht ook gezegd dat je iets bijzonders miste. Dat is jammer want dat zou betekenen dat ik vroeger betere gedichten schreef dan nu terwijl ik dat idee helemaal niet heb. Maar ik ben verder wel blij dat je hem wel mooi vindt.
xineof: Eigenlijk ben ik het wel met je eens wat betreft die zij-vorm. De paradijsvogel zou min of meer 'onpartijdig' moeten zijn, dus inderdaad: de je-vorm zou beter zijn. Wat betreft de weinige lidwoorden, kun je daar een voorbeeld van geven?
En tot slot, ik heb mijn nickname veranderd omdat ik het stilistisch mooier vond staan en wilde verwijzen naar de klassieke figuur van de Reynaert. (En besef me dat ik daar een 'i' heb ingevuld
)

Misschien komt het gewoon omdat ik nu te hoge verwachtingen heb, omdat ik dingen zoek in je gedichten die er niet zijn. Ik vind je gedichten eigenlijk altijd heel erg mooi, juist daarom word ik kritischer.
Sommige raken mij alleen gewoon meer dan andere, sommige hébben echt iets (in mijn ogen dan). Dat wil niet eens per se zeggen dat ik deze nu echt minder goed vind, of zo.

Ik vond Renard trouwens wel mooier, dichterlijker

[*nerwen elensar]

Wederom heel mooi. En dan spreek ik over het gedicht. Het kunstwerk vind ik echt niet mooi (mijn mening) Wel leuke beeldspraak, origineel ook. Een paradijsvogel is nu niet een beestje dat je overal tegenkomt. Wel sterke achterliggende gevoelens die je beschrijft maar heel mooi naar voor gebracht. Blijft fan (alhoewel ik je vorige gedichten mooier vond)