Roken verbieden!

[Python]

Roken moet verboden worden in openbare gelegenheden!
Tuurlijk kies je er zelf voor als je wilt roken of niet. Prima. Maar je kiest er zelf niet voor om mee te roken en bovendien alles ontzettend naar rook te laten stinken! Mijn gezondheid gaat dus achteruit omdat een deel van de bevolking graag wil roken! Absurd! Daarom: roken verbieden (maar let wel: in openbare gelegenheden.....)

[Gitty]

in de meest openbare gelegenheden is het al verboden te roken... dus maar als je er last van hebt dan ga je toch ergens anders staan

[Not for Sale]

openbaar vuur maken is al verboden dus eigenlijk....

[drama]

ja, vink wel 'n goed plan

*draam, die nog een sigaretje opsteekt*

[lady of the dark]

het is toch al verboden?

[Python]

Nee, het is absoluut niet verboden (lang niet in alle openbare gelegenheden...). Maar 'dan ga je toch ergens anders staan' vind ik wel erg makkelijk gezegd! Dan moeten niet-rokers zich aanpassen aan rokers. En ooit gehoord van diffuse verspreiding?

Python schreef:
Roken moet verboden worden in openbare gelegenheden!
Tuurlijk kies je er zelf voor als je wilt roken of niet. Prima. Maar je kiest er zelf niet voor om mee te roken en bovendien alles ontzettend naar rook te laten stinken! Mijn gezondheid gaat dus achteruit omdat een deel van de bevolking graag wil roken! Absurd! Daarom: roken verbieden (maar let wel: in openbare gelegenheden.....)

Ik rook niet, het is slecht voor je enz.

Maar je kan het niet verbieden, dan kan je dus net zo goed auto's verbieden, omdat dat ook slecht is voor jouw gezondheid.

Bovendien verdiend de staat er erg veel aan, zo'n 5 piek is accijns...

[Rabbi Daniel]

Helemaal mee eens!

Ik heb astma, en al die rokers zijn echt irritant!

Dus hierbij als stelling:

Roken in treinen zou verboden moeten zijn.

Ik vind dat in openbare ruimtes waar moeilijk tot niet een scheiding tussen rokers en niet-rokers aan kan worden gebracht (denk aan bibliotheken etc), roken verboden moeten worden. Maar ja, ik rook ook niet...

[edit]woordje toegevoegd[/edit]

[Jozzy]

Fleet Admiral schreef:
Helemaal mee eens!

Ik heb astma, en al die rokers zijn echt irritant!

Dus hierbij als stelling:

Roken in treinen zou verboden moeten zijn.

je hebt toch coupés voor rokers en voor niet-rokers?? raden waar je moet gaan zitten dan.....

[pseudoniem]

ModuM schreef:
je hebt toch coupés voor rokers en voor niet-rokers?? raden waar je moet gaan zitten dan.....

Op het traject waar ik zit is het alleen nog maar niet roken...
Maar ik ruik bijna altijd meteen dat er weer eens gerookt is in die trein.

Het stinkt toch zo erg!!

ModuM schreef:
je hebt toch coupés voor rokers en voor niet-rokers?? raden waar je moet gaan zitten dan.....

KETSJING! over die ene koe met die ene horens...

Laten we dan ook meteen scheten laten verbieden. En uit je bek stinken, want dat is soms ook irritant

[Gitty]

ja precies beetje sneu,
en op straat roken moet je dan ook verbieden, want dat is ook openbaar

[Python]

nare man schreef:
Laten we dan ook meteen scheten laten verbieden. En uit je bek stinken, want dat is soms ook irritant

En laten we meteen dan ook dergelijke replies gaan verbieden, want die zijn soms ook irritant! *zucht*
Aan scheten laten en uit je mond stinken is vaak niet bewust iets te doen, je kiest niet even van: nu ruik ik niet meer uit mijn mond en je kunt heus wel zeggen van nu even geen sigaretje...

[dopehead]

rot op jij.

[MissCzechMeOut]

Tsjah, ik rook zelf ook, en houd er ook wel rekening mee, maar ik vind niet dat ze het in bars, disco's cafe's moeten ghaan verbieden, je kan beter voor een betere oplossing zorgen, bijv. betere airco, ventilatie e.d.

[dopehead]

juist

[Rabbi Daniel]

ModuM schreef:
je hebt toch coupés voor rokers en voor niet-rokers?? raden waar je moet gaan zitten dan.....

Die rokers lopen dus gewoon met kankerstokken in hun poten door de niet-rook delen.

En op de hallen mag nóóit gerookt worden, maar het gebeurt wel.

Bovendien heb ik al zo vaak mee gemaakt dat álle niet-rook plaatsen vol waren, terwijl de rook-afdelingen half leeg waren!
En ik moest dus gewoon blijven staan...

Fleet Admiral schreef:
Die rokers lopen dus gewoon met kankerstokken in hun poten door de niet-rook delen.

En op de hallen mag nóóit gerookt worden, maar het gebeurt wel.

Bovendien heb ik al zo vaak mee gemaakt dat álle niet-rook plaatsen vol waren, terwijl de rook-afdelingen half leeg waren!
En ik moest dus gewoon blijven staan...

tja dat heb ik ook, maar wannee rjij later wellicht een auto hebt zullen er ook mensen op straat denken moet hij nou hier met die stinkbak rondrijden

(ik rook btw dus niet, ben er fel op tegen)

[D@mien]

Rokers moeten de rook beter inademen zodat hun al die rotzooi binnen krijgen, en wij(niet rokers) minder/niets. Er zit al zoveel shit in die kankerstokken, waarom doen ze dr geen spul in die et minder laat stinken??

[drama]

Fleet Admiral schreef:

Dus hierbij als stelling:

Roken in treinen zou verboden moeten zijn.

Da's dan weer bullshit, dan ga je toch gewoon in de niet-rokerscoupe zitten.

[drama]

Fleet Admiral schreef:
Die rokers lopen dus gewoon met kankerstokken in hun poten door de niet-rook delen.

"die Rokers" vink een tamelijke kutopmerking. Niet elke roker is zo asociaal om dat te doen.

Bovendien heb ik al zo vaak mee gemaakt dat álle niet-rook plaatsen vol waren, terwijl de rook-afdelingen half leeg waren!
En ik moest dus gewoon blijven staan...

>>Ik heb zo vaak dat alle 2e klas vol is, en 1e klas halfleeg...

drama schreef:

Da's dan weer bullshit, dan ga je toch gewoon in de niet-rokerscoupe zitten.

idd

[Isa]

mee eens. het mag geen overlast veroorzaken.

[tappy]

nou als ik op de trein sta te wachten (die weer eens vertraging heeft) dan rook ik een peukie...offet nou mag of nie

[DruidessI]

ModuM schreef:
je hebt toch coupés voor rokers en voor niet-rokers?? raden waar je moet gaan zitten dan.....

Dat heeft ook weinig nut.

Wat wel nut zou kunnen hebben is twee treintoestellen (of meer; maar ik geloof niet dat er zoveel rokers zijn... volledige rookcoupes moeten maken.
Of gewoon helemaal geen rookcoupe.
Maximale reistijd van de trein (zonder vertraging) is ongeveer 4 a 5 uur. Kun je toch best wel zonder???

Maar goed, als er dan toch per se een rokerscoupe moet zijn, dan niet op de manier zoals deze nu is, want niet-rokers komen toch in aanraking met de rook, omdat:
1. ze vaak er door heen moeten lopen (bij vergissing van verkeerde ingang?) naar een nietrokers coupe;
2. als de trein vooruit rijdt en de rokerscoupe voorin het treintoestel is, waait alle rook gewoon het niet-rokerscoupe in;
3. genoeg rokers lopen met hun sigaret nog door de niet-rokerscoupe om te gaan roken in de rokers coupe
4. op de balkons in de treinen wordt, ondanks het verbod, toch gerookt. Ook als het ontzettend druk is en vele mensen moeten staan. Je zou maar als astma patient daar tussen moeten staan.... :/

Al met al: meer kwaad dan goed.
Dus:
of andere coupes
of gewoon verbieden.

Groetjes,
Suzan

[DruidessI]

nare man schreef:
Laten we dan ook meteen scheten laten verbieden. En uit je bek stinken, want dat is soms ook irritant

Raar argument.

Suzan

[J-roen]

ben het er mee eens dat het in Openbare Gelegenheden verboden zou moeten worden.

maar voor de rest mag een ieder over zichzelf beschikken imo.

[C'est moi!]

In openbare gelegenheden, ok. Maar dan niet in kroegen enz. En op straat moet ook gewoon gerookt mogen worden.

Veel anti-rokers kunnen zijn trouwens IMHO niet tegen roken vanwege lichamelijke klachten, maar vanwege de stank. En dan menen ze nog dat ze gelijk hebben ook. Maar als ik iemands deo vindt stinken, dan wordt die deo toch ook niet alleen nog op bepaalde plaatsten toegestaan. Eigenlijk vind ik dat alleen mensen die er vanwege longziekten ed er niet tegen kunnen, echt recht van spreken hebben. Die zul je trouwens nooit horen over roken op straat ofzo.

[DruidessI]

C'est moi! schreef:
In openbare gelegenheden, ok. Maar dan niet in kroegen enz. En op straat moet ook gewoon gerookt mogen worden.

Veel anti-rokers kunnen zijn trouwens IMHO niet tegen roken vanwege lichamelijke klachten, maar vanwege de stank. En dan menen ze nog dat ze gelijk hebben ook. Maar als ik iemands deo vindt stinken, dan wordt die deo toch ook niet alleen nog op bepaalde plaatsten toegestaan. Eigenlijk vind ik dat alleen mensen die er vanwege longziekten ed er niet tegen kunnen, echt recht van spreken hebben. Die zul je trouwens nooit horen over roken op straat ofzo.

<aar gelukkig zijn er verschillende soorten deo's, maar sigarrettenstank is in het algemeen dezelfde stank. Dr is wel verschil tussen de sigarretten, maar stank blijft het en is ongeveer hetzelfde.
Bij deo zijn er ook lekkere geurtjes

Groetjes,
Suzan

[tijgertje_007]

ach.. overal zijn ruimtes waar je niet mag roken, en er zijn speciale 'rookruimtes' in de trein bijvoorbeeld.. dus ik denk dat het egt veel zin heeft om het te verbieden..

[independancy wanted]

*rookt zelf, maar is het wel met de stelling eens*

[DarGull]

Black Death Cigarettes

BLACK DEATH cigarettes are a direct protest from smokers against the strongly increasing intolerant anti-smoke movement.
BLACK DEATH smokers want to maintain their rights and they do not want to be socially discriminated by arbitrary legal measures.

BLACK DEATH smokers live according to the following principles:

1) Smoking is a human right and has to be respected as such, in accordance with the articles on human rights of the United Nations.
2) The choise to smoke must be respected as part of bigger subjects in life. As such, no country at all can interfere in this.
3) The violation of smoking citizens' rights will immediately create a precedent for further interfering in the personal freedom and the behaviour of all citizens.
4) The relation between smokers and non-smokers must be based on consideration, courtesy, tolerance, mutual respect and freedom of choise and not on commandments or national regulations and intolerance.

BLACK DEATH smokers want to enjoy in peace the right to continue to smoke!!

i like 'em and I'm going to smoke 'em

FREEDOM HAS A TASTE OF ITS OWN



Ra, ra welk merk rook ik...

[DruidessI]

DarGull schreef:
Black Death Cigarettes

BLACK DEATH cigarettes are a direct protest from smokers against the strongly increasing intolerant anti-smoke movement.
BLACK DEATH smokers want to maintain their rights and they do not want to be socially discriminated by arbitrary legal measures.

BLACK DEATH smokers live according to the following principles:

1) Smoking is a human right and has to be respected as such, in accordance with the articles on human rights of the United Nations.
2) The choise to smoke must be respected as part of bigger subjects in life. As such, no country at all can interfere in this.
3) The violation of smoking citizens' rights will immediately create a precedent for further interfering in the personal freedom and the behaviour of all citizens.
4) The relation between smokers and non-smokers must be based on consideration, courtesy, tolerance, mutual respect and freedom of choise and not on commandments or national regulations and intolerance.

BLACK DEATH smokers want to enjoy in peace the right to continue to smoke!!

i like 'em and I'm going to smoke 'em

FREEDOM HAS A TASTE OF ITS OWN



Ra, ra welk merk rook ik...

Rokers eisen hun recht om te roken vaker op dan niet-rokers die niet willen meeroken. Ook als daar wat van gezegd wordt.
Daarom moet het maar door de overheid geregeld worden, want die niet wil luisteren, moet maar voelen.

Je longen voelen het het eerst...

Suzan

Python schreef:
Roken moet verboden worden in openbare gelegenheden!
Tuurlijk kies je er zelf voor als je wilt roken of niet. Prima. Maar je kiest er zelf niet voor om mee te roken en bovendien alles ontzettend naar rook te laten stinken! Mijn gezondheid gaat dus achteruit omdat een deel van de bevolking graag wil roken! Absurd! Daarom: roken verbieden (maar let wel: in openbare gelegenheden.....)

een wijsheid waar ik me helemaal bijaansluit!

Gitty schreef:
in de meest openbare gelegenheden is het al verboden te roken... dus maar als je er last van hebt dan ga je toch ergens anders staan

hoe vind jij het als sommige lui verslaafd zijn aan diaree (ja t klinkt absurd maar k moet toch íets bedenken?) en deze lui gaan de hele tijd overal maar lekker broke naar beneden trekken en lekker voor jou staan te schijten, op straat, in de trein op t werk enz enz.
k denk nie dat je dat echt lekker vind ofwel? als je r last van hebt ga je toch ergens anders staan? Lijkt mij niet, je bent iemand anders en meedere mensen tot last en schaadt dan ook nog zijn/haar gezondheid

Weg met rokers in openbare gelegenheden!!!

[Gitty]

maar wat versta jij onder openbaar? de straat is openbaar, kroegen zijn openbaar dat zou dus betekenen dat je alleen in je eigen huis of auto mag roken. En tuurlijk als iemand met astma bij mij zit dan ga ik niet zitten roken, maar anders in een treincoupe waar het toegestaan is jah dan rook ik gewoon, als dan de mensen er last van hebben, moeten ze niet in een rokersgedeelte gaan zitten. simpel zat

[cha0s]

first things first: ff een sjekkie draaien.
...
..
.

okeej, nu ff reageren op wat dingetjes:

DruidessI schreef:
Maar goed, als er dan toch per se een rokerscoupe moet zijn, dan niet op de manier zoals deze nu is, want niet-rokers komen toch in aanraking met de rook, omdat:
1. ze vaak er door heen moeten lopen (bij vergissing van verkeerde ingang?) naar een nietrokers coupe;

nou en? shit, wat zijn jullie een stelletje mierenneukers zeg...

D@mien schreef:
Rokers moeten de rook beter inademen zodat hun al die rotzooi binnen krijgen, en wij(niet rokers) minder/niets. Er zit al zoveel shit in die kankerstokken, waarom doen ze dr geen spul in die et minder laat stinken??

Spuit jij dan es een deo op die minder stinkt! .. is 't zelfde.

Python schreef:
Mijn gezondheid gaat dus achteruit omdat een deel van de bevolking graag wil roken! Absurd!

ik heb ff een leuk stukkie voor je:

Lang, lang geleden, in een land hier ver vandaan, verscheen een artikel in de Sunday Telegraph, waarin gemeld werd dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een onderzoek zou hebben achtergehouden, waaruit bleek dat meeroken geen verhoogd risico op longkanker zou opleveren.
Het betreft hier een van de grootste onderzoeken die ooit op dit gebied zijn gehouden, uitgevoerd door WHO's International Agency for Research on Cancer (IARC) waarbij 650 longkankerpatienten met 1542 gezonde mensen werden vergeleken.

De studie vond niet-significant relatief risico van 1.16 voor blootstelling aan meeroken thuis, 1.17 voor blootstelling aan meeroken op de werkplek en 1.14 voor blootstelling thuis én op het werk. Geen van deze risico's was statistisch significant, wat betekent dat uit deze studie niet geconcludeerd kan worden dat er enig risico voor longkanker bestaat door meeroken thuis en/of op het werk.

De toegegeven margin of error ligt tussen de 0.93 en 1.44, wat betekend dat het werkelijke relatieve risico onder de 1 kan liggen en meeroken dus zelfs een beschermend effect tegen longkanker zou kunnen hebben. Het feit dat mensen die thuis én op het werk meeroken in deze studie het laagste relatieve risico hebben zou daar ook op kunnen wijzen. Het spreekt in ieder geval een dosisgerelateerd risico tegen.

:edit: ik wordt 't een beetje zat steeds dit soort discussies te zien en horen... laat die anti-rookfundamentalisten ff gauw stoppen met dat gezeik. :edit:

[Dj Pjotr]

jaja...tuuuuurlijk.....stelletjes zeikerds die dat bedacht hebben....laat me nou lekker genieten!

[cha0s]

Dj Pjotr schreef:
jaja...tuuuuurlijk.....stelletjes zeikerds die dat bedacht hebben....laat me nou lekker genieten!

eh... dat stukkie zegt juist dat meeroken NIET schadelijk is, dus dat de niet-rokers nix te zeiken hebben eigelijk.

[twiety]

Roken op openbare plekken verbieden:
- Buiten: belachelijk
- Binnen: iets minder belachelijk. Wat mij betreft zoveel mogelijk gescheiden ruimtes en een goede luchtverversing.

Roken is inderdaad schadelijk voor de gezondheid: al dat gezeik van niet-rokers zorgt bij mij voor zoveel irritatie dat 't vast slecht voor m'n hart is.

[Morse]

Ik vind dat rokers ook in openbare gelegenheden een rokerskamer moeten hebben, ze zijn immers 30 % van de bevolking. Er wordt dus al stevig gediscriminieerd door overal nog meer roken terug te dringen.

Hoe is het met volgende oplossing: zelf snuif ik graag de kruidige dampen van mijn peukie op (ik heb weleens een half jaar lang niet gerookt, en toch vond ik het NIET stinken! Kwestie van visie!).

Hoe is het dus om niet te denken "het stinkt" maar "o wat lekker!" Dan zou zeker 95 % van de antirook-ellende de wereld uit zijn!!(echt zieken daargelaten, daar hou ik vanzelfsprekend rekening mee).

Apropos "stinkende" deo's: in de VS heb je al sinds enkele jaar plaatsen waar je nergens naar mag ruiken, dus ook niet naar deo! B.v. op de werkplek.

Groetjes
Morse

[Manus J. van Alles]

Morse schreef:
Hoe is het dus om niet te denken "het stinkt" maar "o wat lekker!" Dan zou zeker 95 % van de antirook-ellende de wereld uit zijn!!(echt zieken daargelaten, daar hou ik vanzelfsprekend rekening mee). Als de rokers nou eens massaal gaan denken dat roken ontzettend goor is (wat ook zo is), dan is er nog veel meer ellende de wereld uit...

Apropos "stinkende" deo's: in de VS heb je al sinds enkele jaar plaatsen waar je nergens naar mag ruiken, dus ook niet naar deo! B.v. op de werkplek.

Ik ben benieuwd hoe dat beleid wordt gehandhaafd op warme zomerdagen als iedereen naar zweet stinkt...

Gitty schreef:
in de meest openbare gelegenheden is het al verboden te roken... dus maar als je er last van hebt dan ga je toch ergens anders staan

[Isa]

DarGull schreef:
Black Death Cigarettes

BLACK DEATH cigarettes are a direct protest from smokers against the strongly increasing intolerant anti-smoke movement.
BLACK DEATH smokers want to maintain their rights and they do not want to be socially discriminated by arbitrary legal measures.

niet-rokers ook niet.

BLACK DEATH smokers live according to the following principles:

1) Smoking is a human right and has to be respected as such, in accordance with the articles on human rights of the United Nations.

drugsgebruik ook? als die black cigarettes nou ook gaan strijden tegen de anti-drug movement dan word ik lid.

2) The choise to smoke must be respected as part of bigger subjects in life. As such, no country at all can interfere in this.

niet als het overlast veroorzaakt! je hebt verantwoordelijkheid voor de medemens!

3) The violation of smoking citizens' rights will immediately create a precedent for further interfering in the personal freedom and the behaviour of all citizens.



4) The relation between smokers and non-smokers must be based on consideration, courtesy, tolerance, mutual respect and freedom of choise and not on commandments or national regulations and intolerance.

ik kan die vieze luchten in openbare ruimtes niet eeuwig blijven tolereren.
het is maar wat je tolerantie noemt zeg.
ondertussen zijn wij niet rokers het slachtoffer van die tolerantie omdat jullie zonodig in openbare ruimtes een peuk opsteken.

BLACK DEATH smokers want to enjoy in peace the right to continue to smoke!!

als je mijn peace dan maar niet verstoord door een walm mijn kant op te sturen.

i like 'em and I'm going to smoke 'em

FREEDOM HAS A TASTE OF ITS OWN



Ra, ra welk merk rook ik...

euh, black death cigarettes ofzo...

[Morse]

Manus J. van Alles schreef:

We hebben onze neus niet daarvoor gekregen, om de AFwezigheid van geuren te eisen, doch om ze waar te nemen en te denken "ik leef"! De indeling in "mooie" en "vieze" geuren is puur willekeurig. Daar conformeer ik me dus niet aan.

[McCaine]

Morse schreef:
We hebben onze neus niet daarvoor gekregen, om de AFwezigheid van geuren te eisen, doch om ze waar te nemen en te denken "ik leef"! De indeling in "mooie" en "vieze" geuren is puur willekeurig. Daar conformeer ik me dus niet aan.

Ah, jij weigert je te conformeren aan subjectieve oordelen over geuren, maar denkt wel zelf te kunnen bepalen waar onze organen voor 'zijn gekregen'? H-Y-PC-R-I-E-T...

[Morse]

McCaine schreef:
Ah, jij weigert je te conformeren aan subjectieve oordelen over geuren, maar denkt wel zelf te kunnen bepalen waar onze organen voor 'zijn gekregen'? H-Y-PC-R-I-E-T...

Nou ga fietsen!
Ja, wat denk jij dan waarvoor we een reukorgaan hebben gekregen???? Dat heb toch niet IK zo bepaald!

groetjes
Morse

[Manus J. van Alles]

Kun je dat bewijzen?