meiden die jongens anaal neuken

[GezelligeBas]

heya iedereen,

in het vorige topic dat ik hier had neergezet kwam het naar voren dat er best wel meiden zijn die het geil vinden (of wie het geil lijkt) om een jongen anaal te neuken (bijvoorbeeld met een voorbinddildo)
Nu was ik een beetje nieuwsgierig geworden wat de meiden hier ervan denken? Lijkt jullie het wat of hebben jullie het al eens gedaan? (de mannelijke forum bezoekers mogen natuurlijk ook gewoon reageren en hun mening geven, maar ben persoonlijk meer geïnteresseerd in wat vrouwen hiervan denken. sorry guys)

[BabyBlueBerry]

Ehm nee dankje ik vind het maar vies

[Skyle]

Ik ken wel een meisje die dat heel leuk vindt (haar vriendje ook), maar zelf vind ik het niks. Ik hou sowieso niet echt van anale seks.

[bikinigek]

Ken er genoeg

[Pervect]

Bende gij soms degene die dat verhaal op reddit geschreven ghebt?
Het lijkt me wat, heb het geprobeerd maar het lukte niet.

[Anonymous John]

Mocht zij het willen dan zal het vast wel eens gebeuren. Wel zo eerlijk als je als man zijnde haar een paar keer per week in de kont neemt.

[Dekaloog]

Ik vermoed eigenlijk dat jongens die ervaring hebben met anaal gepenetreerd worden beter zijn in bed. Omdat ze ervaring hebben met hoe het is om de 'ontvangende' partij zijn.

[Loempia_snackk]

GETVER. Jeetje, anaal is sws al goor, maar bij jongens? Bah.
Niet voor mij en plz doe het niet!!!

[bloodyb]

Waarom zou hij het niet moeten doen omdat jij het goor vindt? En anaal is bij jongens niet smeriger dan bij meiden.

[Axel11]

Loempia_snackk schreef:

GETVER. Jeetje, anaal is sws al goor, maar bij jongens? Bah.
Niet voor mij en plz doe het niet!!!

Wat een onzinnig advies.

[bikinigek]

Loempia_snackk schreef:

GETVER. Jeetje, anaal is sws al goor, maar bij jongens? Bah.
Niet voor mij en plz doe het niet!!!

Top advies... Not!

Beetje voorbereiding en er is niks vies aan!

[fizzle-fluffy]

Er is geen verschil tussen mannelijke en vrouwelijke anussen. Ze hebben allebei poep aan de binnenkant. Verder vind ik er niet zoveel van dat mensen buiten mijn seksleven om anale seks hebben. Ik vind het leuker om het te geven dan te ontvangen omdat het ontvangen soms nogal pijnlijk is.

[Bengel]

Axel11 schreef:

Wat een onzinnig advies.

Zij behoort waarschijnlijk tot die meisjes, welke er van uit gaan "als ik niet goed genoeg ben door me normaal aan jou te geven, zoek je maar een ander die daar andere dingen bij wil doen". Ofwel anders geformuleerd wil deze aard meisjes alleen een jongen, die ze in liefde normaal wil neuken. En dat is antoniem aan het voor man moeten spelen, met een voorbinddildo
Ik vind dit een meisje waardig standpunt dat - gelijk homo of biseksueel zijn - gerespecteerd moet worden
En het voor de hand licht, vanuit haat instelling dit vies te vinden en af te raden.

[Bengel]

Dekaloog schreef:

Ik vermoed eigenlijk dat jongens die ervaring hebben met anaal gepenetreerd worden beter zijn in bed. Omdat ze ervaring hebben met hoe het is om de 'ontvangende' partij zijn.

Lijkt me een logische veronderstelling, waartoe ook behoort de ervaring te kunnen neuken.. Die voor mij en mijn neefje de moed verschafte, om verkering met een meisje
te nemen.

fizzle-fluffy schreef:

Er is geen verschil tussen mannelijke en vrouwelijke anussen. Ze hebben allebei poep aan de binnenkant. Verder vind ik er niet zoveel van dat mensen buiten mijn seksleven om anale seks hebben. Ik vind het leuker om het te geven dan te ontvangen omdat het ontvangen soms nogal pijnlijk is.

Vaseline is een aanrader

[fizzle-fluffy]

Ik vind de glijmiddelen van durex fijner!

[SuperThomas]

Eng

[bikinigek]

Overdoz schreef:

Vaseline is een aanrader

gebruik gewoon glij middel geeft minder zooi

[Jongen14 Y/O]

Hoe kan een meisje een jongen anaal neuken?? Meisjes hebben toch geen lul??

[Axel11]

Jongen14 Y/O schreef:

Hoe kan een meisje een jongen anaal neuken?? Meisjes hebben toch geen lul??

Bijvoorbeeld met een voorbinddildo. Staat ook in de eerste post van dit topic.

[magus]

Jongen14 Y/O schreef:

Hoe kan een meisje een jongen anaal neuken?? Meisjes hebben toch geen lul??

Er zijn 'meisjes' met een piemel.

[Jongen14 Y/O]

magus schreef:

Er zijn 'meisjes' met een piemel.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAYAHAHAHAHAAHAHAHAHHA BRUHHHHH

[Dekaloog]

Ten eerste zijn dat niet 'meisjes' maar gewoon meisjes.

En ten tweede is dat ook niet erg grappig. Zou jij graag worden uitgelachen om iets fysieks waar je niks aan kan doen?

[Jongen14 Y/O]

Dekaloog schreef:

Ten eerste zijn dat niet 'meisjes' maar gewoon meisjes.

En ten tweede is dat ook niet erg grappig. Zou jij graag worden uitgelachen om iets fysieks waar je niks aan kan doen?

Sorry hoor het voor het eerst vind het grappig ik zie het gelijk voor me😂😐

[magus]

Dekaloog schreef:

Ten eerste zijn dat niet 'meisjes' maar gewoon meisjes.

En ten tweede is dat ook niet erg grappig. Zou jij graag worden uitgelachen om iets fysieks waar je niks aan kan doen?

1. Preoperatie zijn het geen meisjes maar 'meisjes', aangezien het nog steeds 'gewoon' mannen zijn.

2. Ik zou t best geinig vinden, net zoals ik als homo homograppen leuk vind.

[fizzle-fluffy]

magus schreef:

1. Preoperatie zijn het geen meisjes maar 'meisjes', aangezien het nog steeds 'gewoon' mannen zijn.

2. Ik zou t best geinig vinden, net zoals ik als homo homograppen leuk vind.

Waarom denk je dat het aan jou is te bepalen wat of wie iemand is? en wat een ander grappig zou moeten vinden?

[hanny19]

Kan heel goed hoor, ik vind het geweldig.

[magus]

fizzle-fluffy schreef:

Waarom denk je dat het aan jou is te bepalen wat of wie iemand is? en wat een ander grappig zou moeten vinden?

Het is ook niet aan mij om te bepalen wat iemand is, maar dat neemt niet weg dat de definitie van man gewoon vast ligt, namelijk een "mens van het mannelijk geslacht" ~van Dale, ofwel iemand met mannelijke geslachtsorganen.

Ook vraag ik mij af of je mijn bericht en de voorafgaande berichten wel hebt gelezen, aangezien ik nergens heb gezegd dat iemand iets moet vinden...

[Axel11]

magus schreef:

namelijk een "mens van het mannelijk geslacht" ~van Dale, ofwel iemand met mannelijke geslachtsorganen.

Dat is niet hetzelfde.

[magus]

Axel11 schreef:

Dat is niet hetzelfde.

Dat is het wel.

[Axel11]

magus schreef:

Dat is het wel.

Nee, dat is jouw interpretatie van het woord "geslacht".

[magus]

Axel11 schreef:

Nee, dat is jouw interpretatie van het woord "geslacht".

Dat is in deze situatie de juiste en enige interpretatie van het woord geslacht aangezien ik het in mijn originele reactie had over het "fysieke geslacht".

[Dekaloog]

magus schreef:

Dat is in deze situatie de juiste en enige interpretatie van het woord geslacht aangezien ik het in mijn originele reactie had over het "fysieke geslacht".

Zijn mannen met een micropenis ook geen mannen?

Of mannen die bijvoorbeeld door een ongeluk hun penis kwijtraken?

[Axel11]

magus schreef:

Dat is in deze situatie de juiste en enige interpretatie van het woord geslacht aangezien ik het in mijn originele reactie had over het "fysieke geslacht".

Slechte poging je eruit te lullen

Waar in de voor jou zo heilige Van Dale staat de term "fysieke geslacht"?

[magus]

Dekaloog schreef:

Zijn mannen met een micropenis ook geen mannen?

Of mannen die bijvoorbeeld door een ongeluk hun penis kwijtraken?

Dat zijn nog steeds mannen, want ze hebben nog steeds mannelijke geslachtsorganen.

[Axel11]

magus schreef:

Dat zijn nog steeds mannen, want ze hebben nog steeds mannelijke geslachtsorganen.

Nou, dan raken ze hun ballen ook nog kwijt bij dat ongeluk. En de prostaat wordt verwijderd wegens prostaatkanker. Wat dan?

[magus]

Axel11 schreef:

Slechte poging je eruit te lullen

Waar in de voor jou zo heilige Van Dale staat de term "fysieke geslacht"?

Shit je hebt me betrapt op een taalfoutje, applausje voor jezelf. Helaas staat mijn punt nog wel.

[magus]

Axel11 schreef:

Nou, dan raken ze hun ballen ook nog kwijt bij dat ongeluk. En de prostaat wordt verwijderd wegens prostaatkanker. Wat dan?

Dan hebben ze geen geslacht meer.

[Dekaloog]

Je verwart 'geslacht' met 'geslachtsdeel'.

[Axel11]

magus schreef:

Shit je hebt me betrapt op een taalfoutje, applausje voor jezelf. Helaas staat mijn punt nog wel.

Ik heb het niet over een taalfoutje, ik heb het over wat jij steeds als bron aandraagt, waarbij je dus deze bron misbruikt.

[magus]

Dekaloog schreef:

Je verwart 'geslacht' met 'geslachtsdeel'.

Is er een verschil dan?

[Axel11]

magus schreef:

Is er een verschil dan?

Ja:

Axel11 schreef:

Dat is niet hetzelfde.

[MisterShy]

Lichaamsbeharing is ook onderdeel van je geslacht. Net zoals je stem etc. Stelletje jankerds.

[Dekaloog]

magus schreef:

Is er een verschil dan?

Ja.

Wat jij 'fysiek geslacht' noemt heet eigenlijk 'sekse' en bestaat inderdaad uit biologische elementen zoals piemels, baarmoeders, haargroei en hormoonhuishouding.

Daarnaast heb je gender/geslacht, dat heeft niks te maken met wat er in je broekje zit, maar meer met neurologische en psychologische factoren. Als je bijvoorbeeld doodongelukkig wordt van je mannenlichaam en altijd een meisje had willen zijn, dan matcht je sekse niet met je geslacht. Dat heet transgender.

Tot slot heb je performance/gedrag, dus sociale en culturele dingen die we associeren met vrouwelijkheid of mannelijkheid. Zoals voetballen of rokken dragen of hetero zijn.

Bij veel mensen zitten sekse, geslacht en gedrag op één lijn. Maar bij veel mensen ook niet.

Daarom wordt er soms lacherig gedaan over vrouwen die mannen anaal nemen: dat gedrag past niet bij onze ideeën over genderrollen. Idem voor meisjes met piemels. Zij zullen qua gedrag en geslacht meestal vrouwen zijn, maar qua lijf geboren zijn met een intersekse-conditie. Bijvoorbeeld met XY-chromosomen, of met een vagina én een penis. Of het kunnen transvrouwen zijn die liever geen vaginaplastiek wilden ondergaan. In beide gevallen zijn het hele gewone vrouwen, maar passen ze qua biologie niet netjes in een hokje.

Dit soort biologie-malligheid is niet zeldzaam: 1 op de 100 mensen heeft vanaf de geboorte iets 'geks' qua sekse. Het komt zo vaak voor dat het eigenlijk relatief normaal is.

Of jij hokjes belangrijker vindt dan mensen moet je zelf weten.

Maar in ieder geval is het complexer dan 'wie een lul heeft is geen vrouw'.

[bikinigek]

MisterShy schreef:

Lichaamsbeharing is ook onderdeel van je geslacht. Net zoals je stem etc. Stelletje jankerds.

Rasist dus de turkse buurvrouw met snor is man

[mathfreak]

magus schreef:

Is er een verschil dan?

In het Vlaams wordt de term "geslacht" weliswaar als synoniem voor "geslachtsdeel" gebruikt, maar er is inderdaad (althans in het Standaard Nederlands) een betekenisverschil tussen de begrippen geslacht en geslachtsdeel.

[Bender]

Loempia_snackk schreef:

GETVER. Jeetje, anaal is sws al goor, maar bij jongens? Bah.
Niet voor mij en plz doe het niet!!!

Toen je 12 was vond je meisjes waarschijnlijk ook vies.. Gelukkig wordt de wereld met de leeftijd leuker

[Binkyboy97]

Dekaloog schreef:

Ja.

Wat jij 'fysiek geslacht' noemt heet eigenlijk 'sekse' en bestaat inderdaad uit biologische elementen zoals piemels, baarmoeders, haargroei en hormoonhuishouding.

Daarnaast heb je gender/geslacht, dat heeft niks te maken met wat er in je broekje zit, maar meer met neurologische en psychologische factoren. Als je bijvoorbeeld doodongelukkig wordt van je mannenlichaam en altijd een meisje had willen zijn, dan matcht je sekse niet met je geslacht. Dat heet transgender.

Tot slot heb je performance/gedrag, dus sociale en culturele dingen die we associeren met vrouwelijkheid of mannelijkheid. Zoals voetballen of rokken dragen of hetero zijn.

Bij veel mensen zitten sekse, geslacht en gedrag op één lijn. Maar bij veel mensen ook niet.

Daarom wordt er soms lacherig gedaan over vrouwen die mannen anaal nemen: dat gedrag past niet bij onze ideeën over genderrollen. Idem voor meisjes met piemels. Zij zullen qua gedrag en geslacht meestal vrouwen zijn, maar qua lijf geboren zijn met een intersekse-conditie. Bijvoorbeeld met XY-chromosomen, of met een vagina én een penis. Of het kunnen transvrouwen zijn die liever geen vaginaplastiek wilden ondergaan. In beide gevallen zijn het hele gewone vrouwen, maar passen ze qua biologie niet netjes in een hokje.

Dit soort biologie-malligheid is niet zeldzaam: 1 op de 100 mensen heeft vanaf de geboorte iets 'geks' qua sekse. Het komt zo vaak voor dat het eigenlijk relatief normaal is.

Of jij hokjes belangrijker vindt dan mensen moet je zelf weten.

Maar in ieder geval is het complexer dan 'wie een lul heeft is geen vrouw'.

Heb nog nooit iets zo helder uitgelegd zien worden

[Dekaloog]

Binkyboy97 schreef:

Heb nog nooit iets zo helder uitgelegd zien worden

Daar doe ik het voor.

[bikinigek]

ontopic dan maar:
ik ben nog alleen zo ver gekomen dan de dame een dildo met de hand gebruikte. strap-on moet nog keer staat op to do list