Vakantie geboekt!

[T...S]

Hallo,

Ik heb samen met een vriend een vakantie geboekt voor hem en een meisje dat hij leuk vindt. Maar nu denken jullie: aardig! Maar ik heb het op zijn naam gezet en hij krijgt dus een acceptgiro binnen. Ik heb geen rekeningnummers doorgegeven bij de boeking. Wel adres en telefoonnummer.

Moet hij nu betalen? Kan hij de acceptgiro weigeren?

bvd,

[T...S]

Oja, het was dus als grap bedoeld

Hij heeft niks bevestigd dus hij hoeft niks te betalen lijkt mij. Trouwens leuke grap man

[American*Dream]

Als je een acceptgiro krijgt van het justitieel incassobureau, moet je die dan betalen? juist jah.

Ik denk dat zo'n organisatie je, voordat ze je uberhaupt acceptgiro's gaan sturen eerst enkele voorwaarden door laten nemen. Op het moment dat je die voorwaarden accepteert, ben je waarsch wel verplicht te betalen.

Dus ik denk van wel... misschien studeert dr iemand rechten??

Of hij de acceptgiro kan weigeren of niet, zal afhangen van wat er in de algemene voorwaarden van die site staat over het totstandkomen van overeenkomsten. Juridisch is het natuurlijk zo dat hij geen overeenkomst heeft gesloten, maar dat zal voor hem moeilijk te bewijzen zijn. In elk geval kan hij, wanneer hij bijvoorbeeld een annuleringsboete verschuldigd wordt, die voor het volle pond op jou verhalen.

[Freestyler*]

hij heeft zelf meegedaan met de grap toch
nou dat ziet er gezellig uit voor die vriend

[T...S]

Hij heeft niet met de grap meegedaan, en weet nog niet dat wij die grap hebben uitgehaald. Maar hij weet dus van niks en krijgt straks een acceptgiro binnen. Het lijkt mij vreemd dat hij die moet gaan betalen dan. Indien hij dat wel moet betalen kun je heel gemakkelijk tientallen mensen opgeven voor vakanties die ze dan allemaal verplicht moeten betalen...lijkt me vreemd

hopend op meer reacties,

groeten

[Miracle]

Mag ik even zeggen dat je een enorme sukkel bent als je er nu achter komt (zelf vóórdat hij die acceptgiro heeft gekregen) dat het misschien niet zo'n handige grap was. Ik bedoel, dat had je op dat moment ook kunnen bedenken.

Maar goed, ik zou contact opnemen met de reisorganistatie om alsnog duidelijk te krijgen wat er gaat gebeuren als hij dat ding met de post krijgt.

Mja, tis wel een héél slechte grap.

[Naru]

Blackwater_park schreef op 27-03-2005 @ 18:14 :
Mja, tis wel een héél slechte grap.

idd jah

[ramonneke]

Het is zelfs nog anders. De aanmelder, dus degene die op het reisbureau geweest is, dat ben je dus zelf, is verantwoordelijk voor de afwikkeling van de reis en zal dus ook voor de betaling zorg moeten dragen. Je zit er dus waarschijnlijk zélf aan vast.
Een tip, probeer zo snel mogelijk te annuleren, dan zijn de kosten het laagst.
(ik ben werkzaam binnen het toerisme)

[freakinaround]

ramonneke schreef op 02-04-2005 @ 22:55 :
Het is zelfs nog anders. De aanmelder, dus degene die op het reisbureau geweest is, dat ben je dus zelf, is verantwoordelijk voor de afwikkeling van de reis en zal dus ook voor de betaling zorg moeten dragen. Je zit er dus waarschijnlijk zélf aan vast.
Een tip, probeer zo snel mogelijk te annuleren, dan zijn de kosten het laagst.
(ik ben werkzaam binnen het toerisme)

hoe kan die reisorganisatie bewijzen dan dat die acceptgiro voor hem is bedoeld? Aangezien hij ook het adres en tel. nr. van die andere jongen heeft opgegeven.

Idd erg slechte grap Ik hoop dat je m zelf moet betalen.

[ramonneke]

freakinaround schreef op 03-04-2005 @ 00:09 :
hoe kan die reisorganisatie bewijzen dan dat die acceptgiro voor hem is bedoeld? Aangezien hij ook het adres en tel. nr. van die andere jongen heeft opgegeven.

Idd erg slechte grap Ik hoop dat je m zelf moet betalen.

Als het goed is hebben ze ook de naam van de aanmelder en heb je moeten tekenen voor de reis.

Idd een hele slechte, flauwe grap. Als je bij mij dat had geboekt, had JIJ bij mij de hele volle mep moeten betalen. Wat er ook in de ANVR voorwaarden staat!

[Gimme more beer]

nare man schreef op 27-03-2005 @ 15:48 :
Of hij de acceptgiro kan weigeren of niet, zal afhangen van wat er in de algemene voorwaarden van die site staat over het totstandkomen van overeenkomsten. Juridisch is het natuurlijk zo dat hij geen overeenkomst heeft gesloten, maar dat zal voor hem moeilijk te bewijzen zijn. In elk geval kan hij, wanneer hij bijvoorbeeld een annuleringsboete verschuldigd wordt, die voor het volle pond op jou verhalen.

Het lijkt mij dat de reisorganisatie zal moeten bewijzen dat jij die reis hebt geboekt. En dat kunnen ze niet, want je hebt het nooit persoonlijk bevestigd op jouw e-mail adres, thuisadres of voor mijn part via je IP adres.

Het zou een leuke boel worden als ik mensen met acceptgiro's naar jouw huis kan sturen die dan kunnen eisen dat je betaalt.

[ramonneke]

Gimme more beer schreef op 03-04-2005 @ 18:01 :
Het lijkt mij dat de reisorganisatie zal moeten bewijzen dat jij die reis hebt geboekt. En dat kunnen ze niet, want je hebt het nooit persoonlijk bevestigd op jouw e-mail adres, thuisadres of voor mijn part via je IP adres.

Het zou een leuke boel worden als ik mensen met acceptgiro's naar jouw huis kan sturen die dan kunnen eisen dat je betaalt.

Dat kunnen ze heel makkelijk bewijzen. Je hebt namelijk zelf bij de aanmelding een handtekening gezet onder de reisbevestiging. Dat is JOUW handtekening. Daarnaast moeten ze ook altijd de naam van de aanmelder weten.

[Gimme more beer]

ramonneke schreef op 03-04-2005 @ 19:33 :
Dat kunnen ze heel makkelijk bewijzen. Je hebt namelijk zelf bij de aanmelding een handtekening gezet onder de reisbevestiging. Dat is JOUW handtekening. Daarnaast moeten ze ook altijd de naam van de aanmelder weten.

Ik neem niet aan dat die vriend een handtekening heeft gezet. Dat zou wel heel dom zijn.

[ramonneke]

Gimme more beer schreef op 03-04-2005 @ 20:11 :
Ik neem niet aan dat die vriend een handtekening heeft gezet. Dat zou wel heel dom zijn.

Ff goed lezen: die vriend waarvoor het geboekt is, was er niet bij.

[Jamie Oliver]

ramonneke schreef op 03-04-2005 @ 21:48 :
Ff goed lezen: die vriend waarvoor het geboekt is, was er niet bij.

En wat als het via i-net is geboekt? Dan is er niks aant handje volgens mij..

[Gimme more beer]

ramonneke schreef op 03-04-2005 @ 21:48 :
Ff goed lezen: die vriend waarvoor het geboekt is, was er niet bij.

Precies, daarom. Ze kunnen niet bewijzen dat hij dat besteld heeft, want hij heeft het niet besteld.

Gimme more beer schreef op 04-04-2005 @ 19:51 :
Precies, daarom. Ze kunnen niet bewijzen dat hij dat besteld heeft, want hij heeft het niet besteld.

Je kunt niet zomaar een reis cancellen als die geboekt is, maakt niet uit of hij het wel of niet zelf gedaan heeft.

Lekker lullig.

[starslayer]

Arenda schreef op 05-04-2005 @ 20:37 :
Je kunt niet zomaar een reis cancellen als die geboekt is, maakt niet uit of hij het wel of niet zelf gedaan heeft.

Lekker lullig.

Tuurlijk wel, je hebt geen overeenkomst.

Bij de meeste reisorganisaties moet je daarom zes weken voor vertrek betalen. Bij last-minutes zelf direct.

Hij hoeft zeker niet te betalen.

Zou wel heel makkelijk zijn als je zo mensen in de zeik kan nemen. Dat is het risico van de reisorganisatie om via internet bestellen mogelijk te maken.

Natuurlijk hoeft hij niet te betalen; hij heeft niets getekend en heeft niets geboekt. Anders kan je wel heel makkelijk mensen pesten.

Maar als je aardig bent, bel je dat bedrijf op en cancel je de boeking, krijgt hij in ieder geval geen betalingsherinnering oid.

[Gimme more beer]

Arenda schreef op 05-04-2005 @ 20:37 :
Je kunt niet zomaar een reis cancellen als die geboekt is, maakt niet uit of hij het wel of niet zelf gedaan heeft.

Lekker lullig.

Ja, lekker lullig voor diegene. Zou ik op ieders naam een reis kunnen boeken. Leuk wordt dat.

[Blenderhead]

Arenda schreef op 05-04-2005 @ 20:37 :
Je kunt niet zomaar een reis cancellen als die geboekt is, maakt niet uit of hij het wel of niet zelf gedaan heeft.

Lekker lullig.

Ik ga een multinational voor je kopen