Oud 17-07-2003, 13:46
naam onbekend
Avatar van naam onbekend
naam onbekend is offline
Citaat:
Gatara schreef op 17-07-2003 @ 10:07:
Inderdaad: (hoewel?

als je ziet wat een macht republikeinen hebben in de VS, mag je dat wat mij betreft ook een dictatuur noemen
En gezien het feit dat Bush zo ontzettend christelijk is, hebben we dus ook nog eens te maken met een geflipte geestelijke aan het hoofd.

Dus een dictatuur met een geflipte geestelijke.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 17-07-2003, 17:04
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
nare man schreef op 15-07-2003 @ 23:58:
Misschien heb ik een paar keer te veel The Sum Of All Fears gezien.
Het boek is beter

Nee, serieus, NK is een vreemd land, maar ik kan me niet voorstellen dat ze daadwerkelijk zo dom zijn om een kernraket af te vuren op de VS. Kun je een jaar later een bezoekje brengen aan de nieuwe Pyongyang krater De VS hoeft namelijk geen kernraket terug te schieten, de hoofdstad platbombarderen met B2's is net zo effectief.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 17:05
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
naam onbekend schreef op 17-07-2003 @ 13:46:

Dus een dictatuur met een geflipte geestelijke.
Ah, net zoiets als het Vaticaan dus?
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 17:17
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
bonefish schreef op 16-07-2003 @ 05:51:

2) de kernwapens die de vs heeft zijn oud. het is onbekend hoeveel van de amerikaanse kernstapel nog uberhaubt functioneel is. kernwapens zijn nou niet echt houdbaar. radioactief enzo
De halfwaardetijd van Uranium is echt niet zo groot dat die nukes nu al niet meer bruikbaar zijn hoor. Die dingen zijn compleet overengineerd, die doen het over 50 jaar nog prima.

En NK mag dan een paar simpele Plutonium bommetjes hebben, de VS heeft kernfusie nukes waar je U tegen zegt. De zwaarste bom die ze hebben is de B-83, meteen maximum yield van 1.2 Megaton. In 1986 hadden ze er daar 3000 van.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 17:22
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
Gatara schreef op 17-07-2003 @ 10:06:
Patriotraketten bleken inefficient in de Golfoorlog op Irak toen Israel 39 scudraketten te verwerken kreeg.
Inefficient is een understatement, de Patriots hebben niet een Scud weten neer te halen.

Patriots waren SAMs bedoeld als verdediging tegen vliegtuigen. Tegen vliegtuigen zijn ze ontzettend effecient, als je zo'n een lock op je heeft kom je d'r ook niet meer af. Raketten zijn alleen iets compleets anders.

A) Ze vliegen sneller. In hun laatste stage komen ze gewoon uit de lucht donderen.

B) In hun laatste stage valt de raketmotor uit.

C) De scuds vielen al tijdens hun laatste stage gewoon domweg uitmekaar.

Vooral dat laatste was een probleem. De patriot kreeg dan een hele zwerm targets om uit te kiezen, en nam dan maar gewoon de grootste, wat in het geval van Scuds niet werkt omdat het grooste deel de fuel tank is, en niet de kop van de raket.

De huidige patriots hebben dat probleem niet meer, het hele systeem is geupdate om ook dergelijke Scuds te kunnen onderscheppen.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 20:06
DaDude
Avatar van DaDude
DaDude is offline
chimera heeft de edit knop niet gevonden....
__________________
Non Human prescense detected.......
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 20:38
The Crash Bash
Avatar van The Crash Bash
The Crash Bash is offline
Het zou wel heel dom zijn als korea raketen gaat afvuren want dan krijgen ze een oorlog met heel de wereld, als het zou gebeuren dan gaat amerika terugvechten en krijgen we een vernietiging van de aarde of zo goed als.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.

Laatst gewijzigd op 17-07-2003 om 20:41.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 20:41
The Crash Bash
Avatar van The Crash Bash
The Crash Bash is offline
Als korea ze kort na elkaar afschiet zullen ze niet veel kunnen beginnen, zeker niet met patriot's, want als ze ze onderscheppen zal het toch te laat zijn zodoende dat de kernwapens in de lucht ontploffen en toch nog een verwoestende kracht zullen hebben.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 21:23
Verwijderd
Citaat:
timbo85 schreef op 17-07-2003 @ 12:21:
in ieder geval geen verenigd communistisch Korea
Je meent het.
Met citaat reageren
Oud 17-07-2003, 22:38
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
DaDude schreef op 17-07-2003 @ 20:06:
chimera heeft de edit knop niet gevonden....
Sinds wanneer is het hier een regel dat alle replies in een bericht horen te staan?
Met citaat reageren
Oud 18-07-2003, 00:50
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Citaat:
Gatara schreef op 17-07-2003 @ 10:10:
Mwah. Gasten die helemaal opgaan in the Project for a New American Century en waarvan mensen die aan dat project meewerken in de Bush administratie zitten, heb ik ook allerminst vertrouwen in. Het zou best wel eens kunnen dat zoiets makkelijk door de Senaat geaccepteerd kan worden...
De Senaat is verreweg de verstandigste van de twee takken van Congress, zoals dat hoort. De House voert allerlei idiote wetten door, zoals hun taak is, en de Senaat schiet ze af, zoals hún taak is.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 18-07-2003, 01:04
notbonefish
notbonefish is offline
Citaat:
Chimera schreef op 17-07-2003 @ 17:17:
De halfwaardetijd van Uranium is echt niet zo groot dat die nukes nu al niet meer bruikbaar zijn hoor. Die dingen zijn compleet overengineerd, die doen het over 50 jaar nog prima.
mwah.. niet helemaal waar. de huidige stapel is al over zijn ontworpen levensduur heen. en aangezien er geen tests meer worden uitgevoerd, moeten ze op andere manieren de staat van hun wapens bekijken. een van de problemen is met het radioactief materiaal. met Plutonium en Uranium is het probleem niet met de halveringstijd, maar met het effect dat de radioactiviteit heeft op de rest van de bommen. andere kort houdbare systemen (hoogtemeters, nucleaire batterijen, tritium reservoirs) moeten om de zoveel tijd vervangen worden, will je die dingen bruikbaar houden.

Citaat:
Tritium reservoirs are stainless steel vessels designed to contain
tritium in a nuclear weapon.\2 The reservoir must be removed from a
weapon periodically and replaced with one containing fresh tritium
because the tritium decays at a rate of 5.5 percent per year and thus
loses its effectiveness. Once a reservoir is loaded with tritium,
not only does the tritium start to decay, but the tritium reservoir
also starts to deteriorate. As a result, a reservoir can be refilled
only a limited number of times (depending on the design of the
reservoir) before it has to be replaced.

Laatst gewijzigd op 18-07-2003 om 01:39.
Met citaat reageren
Oud 18-07-2003, 17:02
LinkinFre@k
LinkinFre@k is offline
hoeveel zijn er wel niet op ons gericht?
__________________
life sucks then you die... :) oja Fuck Authority
Met citaat reageren
Oud 18-07-2003, 17:43
Verwijderd
Citaat:
LinkinFre@k schreef op 18-07-2003 @ 17:02:
hoeveel zijn er wel niet op ons gericht?
Als Balkenende zo opzichtig de Amerikaanse lijn blijft volgen wellicht vrij veel.
Met citaat reageren
Oud 19-07-2003, 20:30
Aesar
Aesar is offline
Ik denk dat als NK nukes naar amerika schiet en amerika terugschiet, er ook wel enkelen een afwijking naar syrie of iran zullen hebben
__________________
Naar de overwinning, altijd!
Met citaat reageren
Oud 19-07-2003, 21:04
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
Aesar schreef op 19-07-2003 @ 20:30:
Ik denk dat als NK nukes naar amerika schiet en amerika terugschiet, er ook wel enkelen een afwijking naar syrie of iran zullen hebben
Ja vast, zo'n ding landt perongeluk 10 duizend km verderop
Met citaat reageren
Oud 19-07-2003, 21:35
naam onbekend
Avatar van naam onbekend
naam onbekend is offline
Citaat:
Chimera schreef op 19-07-2003 @ 21:04:
Ja vast, zo'n ding landt perongeluk 10 duizend km verderop
'Afwijking' had ook eigenlijk tussen aanhalingstekens gemoeten.
__________________
There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore | Met rijbewijs! :cool:
Met citaat reageren
Oud 19-07-2003, 22:59
Chimera
Avatar van Chimera
Chimera is offline
Citaat:
naam onbekend schreef op 19-07-2003 @ 21:35:
'Afwijking' had ook eigenlijk tussen aanhalingstekens gemoeten.
Ik begrijp best wat je bedoelt, maar ze gaan echt niet doen alsof zo'n ding zo'n afwijking heeft, ze zijn al ongeloofwaardig genoeg.
Met citaat reageren
Oud 20-07-2003, 19:17
LinkinFre@k
LinkinFre@k is offline
1 grote ketting reactie: iedereen dood
__________________
life sucks then you die... :) oja Fuck Authority
Met citaat reageren
Oud 22-07-2003, 21:03
The Crash Bash
Avatar van The Crash Bash
The Crash Bash is offline
NK zou nooit het lef hebben om er af te vuren in deze tijd van leven.
__________________
What if tomorrow the war could be over? Isn't that worth fighting for? Isn't that worth dying for?Friends: Denise 01, Lionheart.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Invasie van Irak: zijn jullie vóór of tegen?
Rabbi Daniel
187 25-09-2002 10:02


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:40.