dag des oordeels

[IGRA]

imène schreef op 12-02-2004 @ 20:35:
Inderdaad, eindelijk een goede uitleg

Inderdaad, eindelijk een goede reactie

[Jasmijn.]

nare man schreef op 09-02-2004 @ 21:17:
Jezus mens, lul niet zo dom of zet in elk geval je capslock uit.

Je kan duidelijk niet tegen het feit dat er mensen zijn die anders dan jou denken...en nog zeggen dat NLers tolerant zijn??
heb nu men twijfels.
Iedereen heeft het recht op zijn eige mening en dus ook om te kiezen hoe hij typt..met of zonder capslock

[metallica]

imène schreef op 12-02-2004 @ 21:15:
Je kan duidelijk niet tegen het feit dat er mensen zijn die anders dan jou denken...en nog zeggen dat NLers tolerant zijn??
heb nu men twijfels.
Iedereen heeft het recht op zijn eige mening en dus ook om te kiezen hoe hij typt..met of zonder capslock

Ik zeg maar niets, alleen dat nare man helemaal gelijk heeft.

[Jasmijn.]

metallica schreef op 12-02-2004 @ 21:26:
Ik zeg maar niets, alleen dat nare man helemaal gelijk heeft.

goed, dat is jouw mening en dat accepteer ik.
En ik vind dat IGRA gelijk heeft.
Accepteer jij mijn opinie dan ook?

[De Veroorzaker]

imène schreef op 12-02-2004 @ 21:15:
Je kan duidelijk niet tegen het feit dat er mensen zijn die anders dan jou denken...en nog zeggen dat NLers tolerant zijn??
heb nu men twijfels.
Iedereen heeft het recht op zijn eige mening en dus ook om te kiezen hoe hij typt..met of zonder capslock

met caps lock tiepen is dom en irritant

[Jasmijn.]

maar het was nogal altijd de keus van IGRA om zo te schrijven, nare man kan ook op een een andere manier zeggen dat hij niet zo moet schrijven, hiervoor moet hij geen mensen uitmaken.
Ik heb niets tegen nare man, maar vind het gewoon hard uitgedrukt hoe hij op sommige mensen reageert

[De Veroorzaker]

imène schreef op 12-02-2004 @ 22:50:
maar het was nogal altijd de keus van IGRA om zo te schrijven, nare man kan ook op een een andere manier zeggen dat hij niet zo moet schrijven, hiervoor moet hij geen mensen uitmaken.
Ik heb niets tegen nare man, maar vind het gewoon hard uitgedrukt hoe hij op sommige mensen reageert

tja als je voor iedere lompe hond je vingers krom moeten tiepen hou je geen tijd meer over
en iedereen weet dat met caps lock tiepen irritant is

[Jasmijn.]

het is irritant idd, maar daarom hoef je niet fars te worden he
(nare man)

[IGRA]

imène schreef op 12-02-2004 @ 21:15:
Je kan duidelijk niet tegen het feit dat er mensen zijn die anders dan jou denken...en nog zeggen dat NLers tolerant zijn??
heb nu men twijfels.
Iedereen heeft het recht op zijn eige mening en dus ook om te kiezen hoe hij typt..met of zonder capslock

VAN NARE MAN naar lieve meid


He imene volgens mij heb je vandaag 4 keer voor me opgenomen tegen 3 verschillende mannen Who are you
Ik voel me echt veilig hier. Dank u

o, ja nare man of moet ik zeggen sorry man.

[Franse imbeciel]

IGRA schreef op 12-02-2004 @ 20:07:
Jezus heeft de straf voor onze zonden gedragen Zo dit is wel heel gemakkelijk gedacht. Dus alle slechte daden die vanaf de dood van jezus werden gepleegd door mensen die geloven dat hij is gestorven voor onze zonden zijn door de HEER vergeven. Zou je mij hier de rechtvaardigheid van in willen laten zien. voor een mens die logisch nadenkt is dit niet te geloven. (wil hier niemand beledigen natuurlijk). Het feit dat we in deze wereld wel verantwoordelijk zijn voor onze eigen daden is een teken van de HEER DER WERELDEN voor de wereldbewoners dat dit in het hiernamaals ook het geval is.

Het klinkt mij echt onlogisch in de oren om te zeggen ik geloof dat Jezus voor mijn zonden is gestorven, en daarna kan doen en laten wat ik wil. Zonder er ooit verantwoordelijk voor gehouden te worden. JE BENT VERANTWOORDELIJK VOOR JE EIGEN DADEN zowel goed als slecht zowel in dit leven als in het hiernamaals en je zult hier ook naar beloont of bestraft worden.

Het gaat zelfs nog verder je wordt verantwoordelijk gehouden voor de INTENTIE die voorafgaat aan de goede of slechte daad. Want iemand kan een goede daad verrichten met een onjuiste intentie. Dus de intentie van iemand bepaalt of de daad dan wel goed dan wel slecht is.
(...)

Jij klinkt als een de zoveelste onwetende moslim die het christendom beticht van inconsequentie en onrechtvaardigheid. Deze bezwaren zijn ongegrond, omdat iemand die een persoonlijke relatie met Christus heeft, wordt diegene vervuld van de Heilige Geest waardoor hij leert inzien dat al die regels, gegeven in de bijbel, nog niet zo gek zijn. Een geloof zonder daden is een dood geloof. Dat wil niet zeggen dat je niet wordt veroordeeld voor je daden als je voor God staat. Maar wie gelooft in Jezus, heeft zowiezo eeuwig leven. Niet omdat wij het verdienen, enkel uit genade.

[thrillseekah]

ik denk dat de godsdiensten zijn verzonnen ergens in de prehistorie om het gewone volk in de hand te houden, zodat ze elkaar niet gingen afslachten als een stelletje debielen etc. om dit naar het volk te brengen hebben priesters/rabbi's/cavia's hier het verhaaltje van god/allah/dj neophyte hier omheen verzonnen.
het verhaal van naar de hemel en de hel gaan enzo was om te zorgen dat ze zich ook echt eraan zouden houden.

de dag des oordeels lijkt me niet echt te bestaan, al kan ik me vergissen. ik heb wel eens iets gehoord van een voorspelling (nostradamus geloof ik) dat ergens in 2012 de wereld een grote ommekeer zou maken in de goeie richting. je kan het raar vinden of niet, mss klopt het wel. die nostradamus heeft wel erg vaak 'toevallig' gelijk gehad. waarheid of niet, we moeten toch maar wachten en zien wat er gebeurt, en ondertussen verder gaan met je leven.

[metallica]

DeVeroorzaker schreef op 12-02-2004 @ 22:37:
met caps lock tiepen is dom en irritant

precies

[Jasmijn.]

metallica schreef op 13-02-2004 @ 21:14:
precies

het deeltje met die capslock is al voorbij

[metallica]

imène schreef op 13-02-2004 @ 21:27:
het deeltje met die capslock is al voorbij

I'm sorry

[Jasmijn.]

geeft niet

imène schreef op 12-02-2004 @ 21:29:
goed, dat is jouw mening en dat accepteer ik.
En ik vind dat IGRA gelijk heeft.
Accepteer jij mijn opinie dan ook?

Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Natuurlijk 'accepteer' ik dat mensen een mening hebben. Ik kan moeilijk anders, ze hebben die mening nou éenmaal. Daar kan ik niets aan veranderen. Maar als die mening onzin inhoudt of gebaseerd is op onzin, dan kan ik daar echt geen 'respect' voor hebben.

Wat bedoel je nou met 'respect' hebben voor een mening? Dat ik die persoon niet tegen mag spreken? Ik wil met iedereen in discussie, alleen niet met vervelende gelovigen die met zo'n stom stichtelijk praatje aan komen kakken en al helemaal niet als ze in hoofdletters typen.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

En soms reageer ik hard, ja. Daar moet je tegen kunnen. Ik weet ook dat de helft van dit forum mij een arrogante zak vindt. Slaap ik daar dan minder goed om? Het is internet, schat. Ik mag toch hopen dat je nu niet helemaal geschokt bent omdat ik toevallig sommige mensen niet met fluwelen handschoenen aanpak.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo?

[IGRA]

nare man schreef op 14-02-2004 @ 02:21:
Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Natuurlijk 'accepteer' ik dat mensen een mening hebben. Ik kan moeilijk anders, ze hebben die mening nou éenmaal. Daar kan ik niets aan veranderen. Maar als die mening onzin inhoudt of gebaseerd is op onzin, dan kan ik daar echt geen 'respect' voor hebben.

Wat bedoel je nou met 'respect' hebben voor een mening? Dat ik die persoon niet tegen mag spreken? Ik wil met iedereen in discussie, alleen niet met vervelende gelovigen die met zo'n stom stichtelijk praatje aan komen kakken en al helemaal niet als ze in hoofdletters typen.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

En soms reageer ik hard, ja. Daar moet je tegen kunnen. Ik weet ook dat de helft van dit forum mij een arrogante zak vindt. Slaap ik daar dan minder goed om? Het is internet, schat. Ik mag toch hopen dat je nu niet helemaal geschokt bent omdat ik toevallig sommige mensen niet met fluwelen handschoenen aanpak.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo?

He tinkerbell luister even. Je kunt wel dom zitten lullen over ik respecteer wie ik wil, maar respect voor een mening die ik accepteer wordt door niemand gerespecteerd dus mijn mening accepteert wie door mij wordt gersepecteerd.
Ik weet niet of je het in de gaten hebt maar je zegt absoluut helemaal NIKS, over het onderwerp dan wel te verstaan.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo? [/B][/QUOTE]

Dus na al dat domme gelul is dit je kritiek op het stukje dat ik geschreven heb. Waar blijft de inhoudelijke en onderbouwde kritiek die je op het stukje hebt.
Ik raad je aan, Nee ik daag je uit om de stukjes nog een keer te lezen en dan met goede inhoudelijke en vooral onderbouwde kritiek te komen. Zodat we op een normale manier kunnen discusieren. En ga niet weer van alles erbij halen wat eigenlijk helemaal niks met het onderwerp te maken heeft. Door vel te reageren en van die onzinnige (dit meen ik trouwens, want waar heb je het eigenlijk over) laat je alleen je eigen bekrompenheid zien.
Heb eens een mening over het onderwerp waar het over gaat en niet over de mensen die aan de discussie meedoen.

Volgens mij ben jij gewoon een heel lief klein ventje die thuis en op school door iedereen wordt gepest. En dan lekker achter je veilige computertje (niemand kan me toch zien) iedereen voor alles en nog wat uitmaken. Ik heb je door bange man

P.S. Ik ben normaal niet gewend om zo persoonlijk op iemand te reageren. En ik weet ook dat de kritiek die ik hierboven heb geuit jegens nare man. Deze zelfde kritiek is mogelijk en eigenlijk wel terecht op het door mij geschreven stukje hierboven.
Daarom wil ik dit als uitzondering laten en gewoon op het onderwerp en de responses reageren.

Sorry voor dit berichtje iedereen maar ja, ik moest nou even aan NARE MAN kwijt dat ie volgens mij gewoon een heel lief en klein verlegen en bang mannetje is. Maar maakt niet uit ben ik ook kleine man, of was het nou bange man, lieve man mischien! oh nee NARE MAN. laturrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr NARE MAN.
P.S. doe even de groeten aan imene voor me als je wilt

[JaJ]

nare man schreef op 14-02-2004 @ 02:21:
Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Natuurlijk 'accepteer' ik dat mensen een mening hebben. Ik kan moeilijk anders, ze hebben die mening nou éenmaal. Daar kan ik niets aan veranderen. Maar als die mening onzin inhoudt of gebaseerd is op onzin, dan kan ik daar echt geen 'respect' voor hebben.

Wat bedoel je nou met 'respect' hebben voor een mening? Dat ik die persoon niet tegen mag spreken? Ik wil met iedereen in discussie, alleen niet met vervelende gelovigen die met zo'n stom stichtelijk praatje aan komen kakken en al helemaal niet als ze in hoofdletters typen.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

En soms reageer ik hard, ja. Daar moet je tegen kunnen. Ik weet ook dat de helft van dit forum mij een arrogante zak vindt. Slaap ik daar dan minder goed om? Het is internet, schat. Ik mag toch hopen dat je nu niet helemaal geschokt bent omdat ik toevallig sommige mensen niet met fluwelen handschoenen aanpak.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo?

nare man!

[Diena]

Interessante discussie met een aantal sterke argumenten en aantal sterke verhalen

Nare Man, ik ben echt benieuwd of je op de bovengenoemde uitdaging van Igra in zult gaan.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat JIJ een reactie inhoudelijk kunt beargumenteren en dan bedoel ik, in tegenstelling tot je vorige reactie, argumenten die op het onderwerp terug slaan en niet gaan over de koetjes en de kalfjes en last but zeker not least, argumenten die ergens op slaan. Ben benieuwd!!

[IGRA]

Diena schreef op 14-02-2004 @ 14:58:
Interessante discussie met een aantal sterke argumenten en aantal sterke verhalen

Nare Man, ik ben echt benieuwd of je op de bovengenoemde uitdaging van Igra in zult gaan.

Ik kan me namelijk niet voorstellen dat JIJ een reactie inhoudelijk kunt beargumenteren en dan bedoel ik, in tegenstelling tot je vorige reactie, argumenten die op het onderwerp terug slaan en niet gaan over de koetjes en de kalfjes en last but zeker not least, argumenten die ergens op slaan. Ben benieuwd!!

Helloe Diena.
Ik heb even een vraagje voor je. Hoe kom je aan dat onderschrift dat je gebruikt. Weet dat hetgeen jou is voorbij gegaan, jou niet moest overkomen. En hetgeen jou is overkomen, niet aan jou voorbij kon gaan... Het klinkt in ieder geval wel heel interessant en volgens mij zit er wel een kern van waarheid in.

alvast bedankt laturrrrrrrrrrrrrrrr

Diena schreef op 14-02-2004 @ 14:58:
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat JIJ een reactie inhoudelijk kunt beargumenteren en dan bedoel ik, in tegenstelling tot je vorige reactie, argumenten die op het onderwerp terug slaan en niet gaan over de koetjes en de kalfjes en last but zeker not least, argumenten die ergens op slaan. Ben benieuwd!!

Bladiebla, nare en Igra hebben allebei gelijk en allebei ongelijk. Easy as hell.

[Isa]

Le Socialiste schreef op 14-02-2004 @ 20:50:
Bladiebla, nare en Igra hebben allebei gelijk en allebei ongelijk. Easy as hell.

en god en de duivel hebben allebei gelijk en allebei ongelijk. easy as hell... ja zo kan je heel simpel alles goedpraten.

[Jasmijn.]

nare man schreef op 14-02-2004 @ 02:21:
Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Natuurlijk 'accepteer' ik dat mensen een mening hebben. Ik kan moeilijk anders, ze hebben die mening nou éenmaal. Daar kan ik niets aan veranderen. Maar als die mening onzin inhoudt of gebaseerd is op onzin, dan kan ik daar echt geen 'respect' voor hebben.

Wat bedoel je nou met 'respect' hebben voor een mening? Dat ik die persoon niet tegen mag spreken? Ik wil met iedereen in discussie, alleen niet met vervelende gelovigen die met zo'n stom stichtelijk praatje aan komen kakken en al helemaal niet als ze in hoofdletters typen.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

En soms reageer ik hard, ja. Daar moet je tegen kunnen. Ik weet ook dat de helft van dit forum mij een arrogante zak vindt. Slaap ik daar dan minder goed om? Het is internet, schat. Ik mag toch hopen dat je nu niet helemaal geschokt bent omdat ik toevallig sommige mensen niet met fluwelen handschoenen aanpak.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo?

je bent echt raar he, je hebt de perfecte nick gekoze

schreef ik iets over respecteren??
nee!
alleen accepteren!
dus voor je iets antwoordt moet je niet alleen 2 keer nadenken, maar ook 2 keer lezen (alleen in jouw geval)

Isa schreef op 14-02-2004 @ 20:59:
en god en de duivel hebben allebei gelijk en allebei ongelijk. easy as hell... ja zo kan je heel simpel alles goedpraten.

De waarheid bestaat niet, lijkt me dit het logische uitvloeisel. Jij maakt nu een onderscheid tussen het ''goede'' en het ''kwade,'' dat is een andere discussie.

[forumfreakie]

Omdat ik in God geloof, geloof ik dat er een dag des oordeels zou komen maar afgezien daarvan denk ik ook dat de sterkte en slimste soort over zou blijven maar ik denk dat ze zich steeds verder zouden evolutioneren en niet hun ondergang tegemoet gaat.

Als God niet zou bestaan, maar Hij bestaat.

[Diena]

Igra, naar mijn weten is het een hadith, maar met zekerheid kan ik het niet zeggen. Allahoe A'lam...
Een kern van waarheid zit er naar mijn mening ook in, alles is voorbestemd, al maktab.

Ik wil nog even kwijt dat ik je de door jou geschreven stukjes heel goed vond!

[Jasmijn.]

Isa schreef op 14-02-2004 @ 20:59:
en god en de duivel hebben allebei gelijk en allebei ongelijk. easy as hell... ja zo kan je heel simpel alles goedpraten.

ben ik niet mee akkoord

imène schreef op 18-02-2004 @ 15:01:
ben ik niet mee akkoord

Om dezelfde reden als ik?

[Hydrogen]

De dag , waarop Wij de hemelen zullen oprollen zoals een schrijver zijn schriften oprolt.
Gelijk Wij de schepping eerst begonnen, aldus zullen Wij haar terugbrengen
- een belofte van Ons; voorwaar Wij zullen deze nakomen.
(Koran 21:104)
Heelal zal inkrimpen en dan zal de dag des oordeels aanbreken!

[dinkie]

Project1406 schreef op 11-02-2004 @ 12:53:
Verzin je dit zelf of heb je dit ergens vandaan gehaald. Want volgens mij klopt het niet helemaal met de Bijbel. Jezus heeft de straf voor onze zonden gedragen, en degenen die dat geloven, zullen vrijgesproken worden van Gods straf ("Door geloof zijt gij behouden."). God legt/-de de straf voor onze zonden op zijn Zoon. (Je zegt: "IEDEREEN DIE AANWEZIG IS OP DE DAG DES OORDEELS ZAL JOU KUNNEN ZIEN EN ZAL KUNNEN MEE LUISTEREN MET WAT JIJ AAN SLECHTE EN GOEDE DADEN IN HET LEVEN GEPLEEGD HEBT".) Volgens mij hoef je geen verantwoording meer af te leggen voor je slechte daden, omdat God zegt: ik kijk niet meer naar je zonden (Ik heb ze "in de diepten van de oceaan geworpen"), maar ik kijk naar Mijn Zoon.

Je haalt hier nu kinderen van God, en kinderen van de wereld door elkaar. Kinderen van God hebben hier op aarde hun zonden al leren kennen, zijn in dit leven al voor de Rechterstoel Gods gedaagd. Kinderen van de wereld zullen op de oordeelsdag hun zonden 'ordentelijk voor ogen gesteld worden'. Het zal idd ook en public gebeuren.

[dinkie]

nare man schreef op 14-02-2004 @ 02:21:
Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

(moest ik toch nog even op reageren, heb me nl mateloos zitten ergeren aan dat capslockpostje)

[Savagé]

DeVeroorzaker schreef op 12-02-2004 @ 22:37:
met caps lock tiepen is dom en irritant

sorry, maar is dr een universele wet die zegt dat met capslock typen "dom en irritant" is. ?
zo nee, vind jij dan dat jij het recht het zomaar ff te bepalen dat dat dom en irritant is ?
zeg dan tenminste.. "ik VIND dat met capslock typen dom en irritant is"..


KIJK IK HOU DR OOK VAN ..

:

[Savagé]

maar ik kan natuurlijk wel snappen dat het voor sommige mense eventjes moeilijk kan zijn de grote lettertjes te lezen, en dat je je daar dan natuurlijk ook aan irriteert,. ik irriteer me ook dagelijks aan de onnuttige dingen in het leven...


*ik ruik sarcasme

[FF4-Ever]

nare man schreef op 14-02-2004 @ 02:21:
Weet je waar ik nou echt ziek van word? Van mensen die blaten over 'respect hebben voor meningen' of 'je moet mijn opinie accepteren' of dat soort bullcrap. Geef mij éen reden waarom ik jouw mening of die van ieder ander persoon zou moeten 'respecteren' of 'accepteren'.

Natuurlijk 'accepteer' ik dat mensen een mening hebben. Ik kan moeilijk anders, ze hebben die mening nou éenmaal. Daar kan ik niets aan veranderen. Maar als die mening onzin inhoudt of gebaseerd is op onzin, dan kan ik daar echt geen 'respect' voor hebben.

Wat bedoel je nou met 'respect' hebben voor een mening? Dat ik die persoon niet tegen mag spreken? Ik wil met iedereen in discussie, alleen niet met vervelende gelovigen die met zo'n stom stichtelijk praatje aan komen kakken en al helemaal niet als ze in hoofdletters typen.

Iedereen die meer dan éen keer op internet is geweest, snapt dat in hoofdletters typen gruwelijk irritant is. En als de mening dan ook nog onzin inhoudt, het spijt me vreselijk, maar dan zie ik geen reden om normaal te reageren. Ik vind het gewoon gelul, ik zeg dat het gelul is en dat heeft niets met 'respect voor een mening' te maken.

En soms reageer ik hard, ja. Daar moet je tegen kunnen. Ik weet ook dat de helft van dit forum mij een arrogante zak vindt. Slaap ik daar dan minder goed om? Het is internet, schat. Ik mag toch hopen dat je nu niet helemaal geschokt bent omdat ik toevallig sommige mensen niet met fluwelen handschoenen aanpak.

En IGRA - je bent gewoon aan het blaten, kun je niet op reliforum.nl je onzin gaan spuien ofzo?

Ongeacht of je gelijk hebt of niet, ik heb deze flame post met plezier gelezen