Kosten consult psycholoog

[miekmuis]

Wat kost een consult bij een psycholoog? Een vriend van mij heeft namelijk geen aanvullende verzekering, maar heeft wel hulp van een psych nodig.

Over het algemeen verschilt het per psycholoog (maar rond de 80 euro per consult (van meestal 45 minuten) is volgens mij wel een beetje een richtlijn die je aan kunt houden) en soms is het mogelijk om een groot deel van de kosten, ondanks geen aanvullende verzekering, toch vergoed te krijgen (via de AWBZ, dan heb je nog een eigen bijdrage van rond de 15 euro). Ik denk dat hij het best bij zijn huisarts (en eventueel een psychologenpraktijk - maar voor eventuele vergoeding moet hij sowieso een verwijzing van de huisarts hebben) kan informeren naar de mogelijkheden.

Leonoor schreef op 06-03-2007 @ 20:10 :
Over het algemeen verschilt het per psycholoog (maar rond de 80 euro per consult (van meestal 45 minuten) is volgens mij wel een beetje een richtlijn die je aan kunt houden) en soms is het mogelijk om een groot deel van de kosten, ondanks geen aanvullende verzekering, toch vergoed te krijgen (via de AWBZ, dan heb je nog een eigen bijdrage van rond de 15 euro). Ik denk dat hij het best bij zijn huisarts (en eventueel een psychologenpraktijk - maar voor eventuele vergoeding moet hij sowieso een verwijzing van de huisarts hebben) kan informeren naar de mogelijkheden.

Als je zoiets moet betalen lijkt het me sterker dat een psycholoog iemand financieel in de put helpt dan dat hij iemand psychisch uit de put helpt.

[Daantje_0705]

Als je bij bijvoorbeeld het Riagg of de GGZ zit krijg je het vergoed uit de AWBZ en maakt het dus niet uit of je wel of geen aanvullende verzekering hebt. Voor sommige dingen, bijvoorbeeld psychotherapie geldt een eigen bijdragen van 15,20 per sessie.

12Trix schreef op 06-03-2007 @ 20:58 :
Als je zoiets moet betalen lijkt het me sterker dat een psycholoog iemand financieel in de put helpt dan dat hij iemand psychisch uit de put helpt.

Toch werkt het (helaas) vaak zo, maar meestal proberen ze wel oplossingen te zoeken of je anders door te verwijzen naar instanties waarbij het wel uit bv. de AWBZ vergoed kan worden.

[dallie]

Daantje_0705 schreef op 06-03-2007 @ 22:02 :
Als je bij bijvoorbeeld het Riagg of de GGZ zit krijg je het vergoed uit de AWBZ en maakt het dus niet uit of je wel of geen aanvullende verzekering hebt. Voor sommige dingen, bijvoorbeeld psychotherapie geldt een eigen bijdragen van 15,20 per sessie.

Zulke astronomische bedragen zijn het nou ook weer niet

dallie schreef op 06-03-2007 @ 22:13 :
Zulke astronomische bedragen zijn het nou ook weer niet

15 euro per sessie of de bedragen die je anders moet betalen?

[Mara]

15,20 per sessie, 2 tot 4 sessies per maand, zit je al snel aan de 30-60 euro per maand. Vind ik persoonlijk nogal wat, ik kan 't iig niet zomaar missen.

[Cath]

MeelFriek schreef op 06-03-2007 @ 22:39 :
15,20 per sessie, 2 tot 4 sessies per maand, zit je al snel aan de 30-60 euro per maand. Vind ik persoonlijk nogal wat, ik kan 't iig niet zomaar missen.

Ik betaal 85 euro per consult.
Daar krijg ik gelukkig nog 50% van vergoed, maar zo'n 4 keer in de maand een bezoekje tikt idd behoorlijk aan.

[Stefanie]

Heeft een 'particuliere' psycholoog (dus geen Riagg) voordelen?

[mathfreak]

Stefanie schreef op 06-03-2007 @ 23:28 :
Heeft een 'particuliere' psycholoog (dus geen Riagg) voordelen?

Je hebt bij een particuliere psycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig, terwijl dat bij hulp via het RIAGG wel het geval is.

[Mara]

Cath schreef op 06-03-2007 @ 22:44 :
Ik betaal 85 euro per consult.
Daar krijg ik gelukkig nog 50% van vergoed, maar zo'n 4 keer in de maand een bezoekje tikt idd behoorlijk aan.

Dat is nogal wat. Moet je dat helemaal zelf betalen?

Sommige dingen kosten nu eenmaal veel geld...
(Niet alleen psychologen en daar weet ik helaas alles van... )

mathfreak schreef op 07-03-2007 @ 19:41 :
Je hebt bij een particuliere psycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig, terwijl dat bij hulp via het RIAGG wel het geval is.

Dat heeft volgens mij ook te maken met vergoeding...als je de hulp bij een particuliere psycholoog (deels) vergoed wilt hebben heb je ook een verwijzing nodig. Maar bij een eerstelijnst psycholoog hoeft het idd niet (als je een zakje met geld hebt ).

[Stefanie]

mathfreak schreef op 07-03-2007 @ 19:41 :
Je hebt bij een particuliere psycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig, terwijl dat bij hulp via het RIAGG wel het geval is.

Waarom zou je je niet door willen laten verwijzen? Een huisarts heeft toch beroepsgeheim?

Sommige psychologen bieden een gereduceerde prijs als je kunt aantonen dat het inkomen daar aanleiding toe geeft.

[mathfreak]

Stefanie schreef op 07-03-2007 @ 21:02 :
Waarom zou je je niet door willen laten verwijzen? Een huisarts heeft toch beroepsgeheim?

Het ging in mijn reactie niet om het wel of niet doorverwezen willen worden, maar om het feit dat je bij het RIAGG alleen terecht kunt via je huisarts, terwijl je voor een eerstelijnspsycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig hebt. Je kunt je bij het RIAGG dus niet rechtstreeks aanmelden voor hulp, maar bij een eerstelijnspsycholoog wel.

[Cath]

MeelFriek schreef op 07-03-2007 @ 19:58 :


Dat is nogal wat. Moet je dat helemaal zelf betalen?

Ja En ik moet toeven dat dat soms best demotiverend werkt.

[miekmuis]

Nou voor hem blijkt het gelukkig mee te vallen, hij hoeft maar 27,50 per consult van 60 minuten te betalen.

[Stefanie]

mathfreak schreef op 08-03-2007 @ 19:54 :
Het ging in mijn reactie niet om het wel of niet doorverwezen willen worden, maar om het feit dat je bij het RIAGG alleen terecht kunt via je huisarts, terwijl je voor een eerstelijnspsycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig hebt. Je kunt je bij het RIAGG dus niet rechtstreeks aanmelden voor hulp, maar bij een eerstelijnspsycholoog wel.

En mijn vraag was dan: waarom zou je je niet door willen laten verwijzen? Ik snap niet waarom je niet liever naar je huisarts gaat en vervolgens geen consultkosten betaalt.

Stefanie schreef op 11-03-2007 @ 11:36 :
En mijn vraag was dan: waarom zou je je niet door willen laten verwijzen? Ik snap niet waarom je niet liever naar je huisarts gaat en vervolgens geen consultkosten betaalt.

Niet iedereen wil naar zijn huisarts en niet iedereen wil naar het RIAGG (dat tegenwoordig trouwens niet meer zo heet, volgens mij). En sommige mensen kunnen een vrijgevestigd psycholoog ook 'gewoon' betalen en/of hebben een uitgebreide aanvullende verzekering.

[Daantje_0705]

In Rotterdam heet het Riagg iig nog gewoon het Riagg.

Ik wilde ook niet naar m'n huisarts om een verwijsbrief maar heb m'n moeder toen zo ver gekregen dat ze voor me belde om een verwijsbrief en heb er toen een gekregen want ik durfde echt niet zelf

Daantje_0705 schreef op 11-03-2007 @ 13:22 :
In Rotterdam heet het Riagg iig nog gewoon het Riagg.

Dan was het misschien iets anders dat van naam veranderde oid.

[Stefanie]

In Zaandam heette het Riagg drie jaar geleden Dijk en Duin ofzoiets

[mathfreak]

Stefanie schreef op 11-03-2007 @ 11:36 :
En mijn vraag was dan: waarom zou je je niet door willen laten verwijzen? Ik snap niet waarom je niet liever naar je huisarts gaat en vervolgens geen consultkosten betaalt.

Volgens mij begrijp je het verkeerd. Het ging in mijn antwoord niet om het feit of je voor hulp niet door je huisarts doorverwezen zou wíllen worden, maar of je voor hulp al of niet door je huisarts doorverwezen zou moéten worden. Ik vermoed dan ook dat je mijn reply "Je hebt bij een particuliere psycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig, terwijl dat bij hulp via het RIAGG wel het geval is" verkeerd interpreteerde.

[Stefanie]

mathfreak schreef op 11-03-2007 @ 14:45 :
Volgens mij begrijp je het verkeerd. Het ging in mijn antwoord niet om het feit of je voor hulp niet door je huisarts doorverwezen zou wíllen worden, maar of je voor hulp al of niet door je huisarts doorverwezen zou moéten worden. Ik vermoed dan ook dat je mijn reply "Je hebt bij een particuliere psycholoog geen verwijzing van je huisarts nodig, terwijl dat bij hulp via het RIAGG wel het geval is" verkeerd interpreteerde.

Op dit moment gaat het helemaal niet meer om jouw reply, maar om de waarom-vraag die ik hierboven stelde.

[mathfreak]

Stefanie schreef op 11-03-2007 @ 16:21 :
Op dit moment gaat het helemaal niet meer om jouw reply, maar om de waarom-vraag die ik hierboven stelde.

Laat ik dan maar eens dieper op de vraag ingaan dan Leonoor deed. Het zou kunnen dat iemand niet door een huisarts doorverwezen wil worden omdat zo iemand, om wat voor reden dan ook, niet graag naar de huisarts wil. Het zou ook kunnen dat iemand het tamelijk omslachtig vindt om eerst door een huisarts te moeten worden doorverwezen om zo de noodzakelijke hulp te krijgen, en daarom liever voor een alternatief kiest waarbij een doorverwijzing door een arts niet noodzakelijk is.
Het is inderdaad zo dat een arts een beroepsgeheim heeft (evenals andere hulpverleners), maar dat staat los van het feit of iemand liever rechtstreeks een hulpverlener wil of via de huisarts.

[Stefanie]

mathfreak schreef op 11-03-2007 @ 18:32 :
Laat ik dan maar eens dieper op de vraag ingaan dan Leonoor deed. Het zou kunnen dat iemand niet door een huisarts doorverwezen wil worden omdat zo iemand, om wat voor reden dan ook, niet graag naar de huisarts wil. Het zou ook kunnen dat iemand het tamelijk omslachtig vindt om eerst door een huisarts te moeten worden doorverwezen om zo de noodzakelijke hulp te krijgen, en daarom liever voor een alternatief kiest waarbij een doorverwijzing door een arts niet noodzakelijk is.
Het is inderdaad zo dat een arts een beroepsgeheim heeft (evenals andere hulpverleners), maar dat staat los van het feit of iemand liever rechtstreeks een hulpverlener wil of via de huisarts.

Oke duidelijk. Probleem opgelost.

[mathfreak]

Stefanie schreef op 11-03-2007 @ 19:03 :
Oke duidelijk. Probleem opgelost.

Mooi zo, op naar het volgende probleem...

[zoemzoem]

Leonoor schreef op 11-03-2007 @ 13:40 :
Dan was het misschien iets anders dat van naam veranderde oid.

RIAGG is op veel plaatsen Geestgronden geworden.