In-ear oordopjes. Advies gevraagd!

[xq]

hoi, ik zit te twijfelen tussen de akg en de sennheiser ear in allebei tussen de 40 en 50 euro wat raden jullie aan

[Koning]

Wat moeten we hier nou mee, je kan toch niet in de winkel testen wat beter klinkt, kijk gewoon wat handiger is en maak een keuze. Je krijgt toch alleen maar adviezen als: 'Ik heb een Sennheiser en het klinkt vet goed!!!!1"

[remy476]

Gewoon de goedkoopste!

[NaamInGebruik]

Iets dan niet in ear is zodat je niet zo drastisch veel kans loopt op gehoorschade tbh.

[N00se]

In-ears zijn dus wel degelijk beter dan gewone oortjes!
Gewone oortjes sluiten slecht aan en er gaat een hoop geluid verloren, met als gevolg dat je het volume kankerhard moet zetten om wat bass enzo te horen. Dit heeft dan weer tot gevolg dat de hoge tonen veel te schel worden en je gehoor beschadigen!

Bij in-ears gaat er geen geluid vliegen en heb je wel die bas-weergave, waardoor je het helemaal niet zo hard hoeft te zetten! Maw, veel beter voor je gehoor!

Ik zou zeggen, kijk achteraan op de verpakking, naar het frequentiebereik.
Die met de laagste onderwaarde zou ik nemen, daarmee heb je de beste bas-weergave en moet je dus het minst hard zetten om goed geluid te hebben.

Sennheiser en AKG zijn beide topmerken, dus met beide zit je waarschijnlijk best wel goed!

[NaamInGebruik]

N00se schreef:

In-ears zijn dus wel degelijk beter dan gewone oortjes!
Gewone oortjes sluiten slecht aan en er gaat een hoop geluid verloren, met als gevolg dat je het volume kankerhard moet zetten om wat bass enzo te horen. Dit heeft dan weer tot gevolg dat de hoge tonen veel te schel worden en je gehoor beschadigen!

Bij in-ears gaat er geen geluid vliegen en heb je wel die bas-weergave, waardoor je het helemaal niet zo hard hoeft te zetten! Maw, veel beter voor je gehoor!

Hoe verder het in je oor zit hoe schadelijker het word. Normaal dient je oor als een soort opvang schelp om geluid door te geven. Geluid direct tegen het trommelvlies aan is aanzienlijk schadelijker. Hoe verder de oortjes in je oor gaan, doe directer deze geluidsgolven tegen het trommelvlies aan rammen.

De geluidservaring is prettiger, maar dat is niet hetzelfde als veiliger.
Probleem zit hem er in; mensen willen enkel hun ipod horen, niet de trein, niet de automotoren, niet de kinderen op de stoep. Daardoor zetten ze het geluid harder. Met inear demp je deze geluiden ook iets beter.

Wees er wel op bedacht dat 80DB uit je oortjes en de rest van de wereld afgesloten best 95DB kan zijn. Geluid hoef je niet eens direct waar te nemen voordat het schadelijk kan zijn.

[Hazelwood]

NaamInGebruik schreef:

Hoe verder het in je oor zit hoe schadelijker het word. Normaal dient je oor als een soort opvang schelp om geluid door te geven. Geluid direct tegen het trommelvlies aan is aanzienlijk schadelijker. Hoe verder de oortjes in je oor gaan, doe directer deze geluidsgolven tegen het trommelvlies aan rammen.

De geluidservaring is prettiger, maar dat is niet hetzelfde als veiliger.
Probleem zit hem er in; mensen willen enkel hun ipod horen, niet de trein, niet de automotoren, niet de kinderen op de stoep. Daardoor zetten ze het geluid harder. Met inear demp je deze geluiden ook iets beter.

Wees er wel op bedacht dat 80DB uit je oortjes en de rest van de wereld afgesloten best 95DB kan zijn. Geluid hoef je niet eens direct waar te nemen voordat het schadelijk kan zijn.

Geluidgolven rammen de hele dag tegen je oren aan. Als de waarneming van volume met in-ear oordopjes hetzelfde is als die van een ander geluid (verder weg) lijkt het mij dat de geluidsgolven een zelfde intensiteit hebben als ze het hoororgaan bereiken.
Waarom zou de afstand tot de bron uitmaken?

Het lijkt mij ook juist veiliger dan normale oordopjes, omdat veel herrie wordt geïsoleerd en de trommelvliezen minder belast worden.

[Koning]

Hazelwood schreef:

Geluidgolven rammen de hele dag tegen je oren aan. Als de waarneming van volume met in-ear oordopjes hetzelfde is als die van een ander geluid (verder weg) lijkt het mij dat de geluidsgolven een zelfde intensiteit hebben als ze het hoororgaan bereiken.
Waarom zou de afstand tot de bron uitmaken?

Het lijkt mij ook juist veiliger dan normale oordopjes, omdat veel herrie wordt geïsoleerd en de trommelvliezen minder belast worden.

De geluidsgolven kunnen dan altijd nog maar één kant op, met een geluid van ver af niet. Bovendien is het gewoon harder. Veel harder als je een echte losse headset er naast legt.

[NaamInGebruik]

Hazelwood schreef:

Het lijkt mij ook juist veiliger dan normale oordopjes, omdat veel herrie wordt geïsoleerd en de trommelvliezen minder belast worden.

Het lijkt alleen alsof andere geluiden geisoleerd worden omdat je deze niet meer hoord, maar ze komen nog steeds aan bij je trommelvlies en slakkenhuis. Maar je hersenen worden gerushed met impulsen van enkel de oordoppen, dus de rest gaat verloren en hoor je niet, maar ze zijn er wel.