Ongelezen 14-02-2010, 14:07
Liezee
Lid
Liezee is offline
Wij hebben voor nederlands de opdracht gekregen om een boek te lezen vooor volwassenen, maar ik heb er echt geen idee van welk boek ik kan lezen. Heeft er iemand misschien nog een paar ideen..
Met citaat reageren
Advertentie
Ongelezen 14-02-2010, 14:15
Geel
22M - Lid
Avatar van Geel
Geel is offline
Kijk op Bol.com wat voor boeken 'de volwassenen' op dit moment het meest lezen.
__________________
Ik klop op de deur van de steen. / 'Ik ben het, doe open.' // 'Ik heb geen deur,' zegt de steen.
Met citaat reageren
Ongelezen 14-02-2010, 23:01
Giles
Lid
Avatar van Giles
Giles is offline
Eh, loop de volwassen sectie in de bib in Dat was de enige eis 'een boek voor volwassenen'? Want dan ben je heel snel klaar.
__________________
'I wanna torture you. I used to love it, and it's been a long time. I mean, the last time I tortured somebody, they didn't even have chainsaws.'
Met citaat reageren
Ongelezen 15-02-2010, 03:22
Verwijderd
Als je van gruwel en horror houdt, is Clive Barker de aanrader!







Andere aan te raden horror autoeurs: Peter Straup, Stephen King (nuja, soms toch...), Dean Koonts, James Herbert, John Saul, Johan Deseyn, Tim Krabb (welja, heel ruim bekeken is da nog een soort van gothic novel nakomeling, net zoals horror...), Eddy C Bertin (die man doet kinder en volwassen, maar bij hem is dat simpelweg een kwestie van het personage 20 jaar jonger of ouder te maken want het blijft altijd even bloederig), Alfred Hitchcock (idd, daar zijn ook boeken van, geen makkelijke beestjes, maar ze lonen wel ) en nu zit ik even door mijn namen geen maar zodra erm ij nog te binnen schieten, post ik ze wel.
Met citaat reageren
Ongelezen 15-02-2010, 14:18
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Hoe oud ben je, wat vind je leuke boeken om te lezen, welke onderwerpen spreken je aan? Als we dat weten, kunnen we iets gerichter advies geven, want er zijn nogal veel boeken voor volwassenen
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 15-02-2010, 15:14
Nienna*
V - Lid
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Geschikte boeken om mee te "beginnen" zijn mijns inziens bijvoorbeeld De kleine blonde dood - Boudewijn Bch en De moeder van David S. - Yvonne Keuls.
Qua verhaal wel "zwaar", het heeft in ieder geval wel een redelijk goed verhaal, maar niet moeilijk geschreven en goed te volgen.
Zelf ben ik ook met bovenstaande boeken begonnen met het lezen van literatuur.

Edit: en voel je vooral niet bezwaard tips te vragen aan je docent Nederlands. Die weet er heel wat meer vanaf en weet ook wat de opdracht precies is/zal gaan worden.
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 02:54
SiemdeCyper
25V - Lid
Avatar van SiemdeCyper
SiemdeCyper is offline
Je moet weten of je 'literatuur' of 'volwassenen boeken' moet lezen, want daar zit een nogal groot verschil in. Ronald Giphart wordt dan bijv. niet goedgekeurd, terwijl bovenstaande Buch met zijn Blonde dood op het randje zit.

Daarbij moet je bij NL meestal Nederlandse auteurs nemen, of Vlaams. Maar vertalingen mogen niet.

Tja, verder heb je gewoon verschillende genres en stijlen. Er bestaan wel duizenden boeken, daar kunnen wij verder moeilijk wat over zeggen.
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 11:34
Dingaantouwtje
20M - Lid
Avatar van Dingaantouwtje
Dingaantouwtje is offline
Jan wolkers
__________________
Zeg maar Jan.
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 21:07
Verwijderd
Ik vind het altijd erg hoe Horror en Fantasy auteurs altijd zo worden gediscrimineerd op die boekenlijsten. Thans kunnen die vaak vl beter schrijven dan pakweg een 'literair talent' als Heinrich Bll, die telkens kwam aanzetten met een verhaal dat met haken en ogen aan elkaar hing...
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 21:42
WAT
V - Lid
WAT is offline
Citaat:
Ik vind het altijd erg hoe Horror en Fantasy auteurs altijd zo worden gediscrimineerd op die boekenlijsten. Thans kunnen die vaak vl beter schrijven dan pakweg een 'literair talent' als Heinrich Bll, die telkens kwam aanzetten met een verhaal dat met haken en ogen aan elkaar hing...
er zijn ook vrij weinig nederlandse fantasy auteurs, gewoon zoeken en vragen aan de docent, in de niet examenklassen mag het vaak wel.
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 22:13
MiBe
23M - Lid
Avatar van MiBe
MiBe is offline
Citaat:
Jan wolkers
Lees dan gewoon de Playboy
__________________
Godzijdank ben ik athest.
Met citaat reageren
Ongelezen 17-02-2010, 23:01
Nienna*
V - Lid
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Turks fruit van Jan Wolkers vond ik persoonlijk slecht doorkomen aan, terwijl ik echt niet zo'n mietje ben wat literatuur e.d. betreft en ik kan ook tegen seks. De film vond ik eigenlijk best wel leuk, dus misschien toch nog maar eens proberen of zo.
Met citaat reageren
Ongelezen 18-02-2010, 08:42
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Citaat:
er zijn ook vrij weinig nederlandse fantasy auteurs, gewoon zoeken en vragen aan de docent, in de niet examenklassen mag het vaak wel.
Maar als ze nog in de onderbouw zit, mag ze misschien zelfs wel vertaalde boeken lezen. Dat moet ze dus nog even vragen aan de docent. En het spijt me, maar de gemiddelde fantasyreeks vind ik wel bar slecht geschreven, hoewel ze misschien wel betere opbouwen hebben in hun verhalen. En dan zijn er natuurlijk nog boeken als die van Steven Hall en Murakami, niet echt fantasyreeksen maar wel over andere werelden en dergelijke, die zou je zker mogen lezen (bij Engels dan eerder misschien).

Van Jan Wolkers heb ik alleen Kort Amerikaans gelezen en dat vond ik echt verschrikkelijk

Bij ons werd Giphart overigens wel gewoon toegestaan en terecht ook, dat zijn echt wel literaire boeken, goed verhaal, bijzondere stijl en tegelijkertijd fijn om te lezen. De kleine blonde dood is ook mooi
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 18-02-2010, 21:06
Dingaantouwtje
20M - Lid
Avatar van Dingaantouwtje
Dingaantouwtje is offline
Giphart lees ik altijd de column van, vind ik erg goed. Jan W. vind ik omdat de boeken zo uit zijn en je achteraf een zwaar gedetailleerd boekverslag kan maken.
__________________
Zeg maar Jan.
Met citaat reageren
Ongelezen 20-02-2010, 21:38
SiemdeCyper
25V - Lid
Avatar van SiemdeCyper
SiemdeCyper is offline
@Nienna*: turks fruit lag mij wel, terwijl ik toen nog verhalen met seks niet heel prettig vond om te lezen De beschrijving van zijn oeuvre aan verschillend soorten schaamhaar vond ik echt geweldig.
Met citaat reageren
Ongelezen 21-02-2010, 00:43
Verwijderd
Citaat:
En het spijt me, maar de gemiddelde fantasyreeks vind ik wel bar slecht geschreven, hoewel ze misschien wel betere opbouwen hebben in hun verhalen. En dan zijn er natuurlijk nog boeken als die van Steven Hall en Murakami, niet echt fantasyreeksen maar wel over andere werelden en dergelijke, die zou je zker mogen lezen (bij Engels dan eerder misschien).
Fantasy is binnen de legacy van de Gothic Novel niet mijn favoriet (ik verkies kerkhof horror...), maar ik zou het zeker niet allemaal slecht geschreven durven noemen. Je hebt bvb het al aangehaalde Imagica van Clive Barker dat menig boek mijlenver achter zich laat. Ook JK Rowling heeft wat de kinder fantasy betreft eigenlijk best wel een degelijk boek geschreven. (Nee, ik was nooit fan van het concept...)
En de auteur waar iedere fantasy liefhebber echt weg van is, is de Amerikaan Stephen R. Donaldson. Zelf nog niet gelezen, maar ik geloof ze op hun woord dat het subliem geschreven is.

Murakami is mij nu eens een onbekende.
Steven Hall ken ik van de The Raw Shark Texts (op de boekenplank maar slechts doorbladerd). Het is een stijl die ik ook wel graag lees, maar het heeft totaal niets met wat wij onder Fantasy of Gothic Novel verstaan te maken. Dit is eerder een soort zeer cynisch grauw boek, dat beetje de grenzen van tijd en ruimte lijkt te overstijgen.
Maar wel interessant om te lezen. Keer aan beginnen als ik afgestudeerd ben.
Met citaat reageren
Ongelezen 21-02-2010, 10:20
Issun
20M - Lid
Avatar van Issun
Issun is offline
Murakami is wel een goede ja. Niet echt moeilijk geschreven dus goed als je niet zo vaak 'boeken voor volwassenen' leest. Maar dan hangt het ervanaf of je vertalingen mag lezen of niet.
Met citaat reageren
Ongelezen 21-02-2010, 13:01
Giles
Lid
Avatar van Giles
Giles is offline
Nou Lizee, je hebt in ieder geval genoeg opties. Ik weet niet of je een grote lezer bent, maar een kies (alsjeblieft) een boek uit waarvan het verhaal je aanspreekt, niet het volume van het boek of de grote aanwezigheid van samenvattingen ervan online.
__________________
'I wanna torture you. I used to love it, and it's been a long time. I mean, the last time I tortured somebody, they didn't even have chainsaws.'
Met citaat reageren
Ads door Google
Ongelezen 21-02-2010, 14:01
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
@FA: Niet heel relevant, maar ik ben zelf dol op Harry Potter, het is ook niet dat ik echt tegen fantasy ben, mijn ervaring is alleen dat de schrijfstijl van de fantasy die ik voor volwassenen heb gelezen, echt beroerd is, terwijl kinderfantasy vaak veel origineler en beter geschreven is

Ik denk dat The Raw Shark Texts wel ook invloeden heeft vanuit de gothic novel, trouwens, met mensen die terugkomen vanuit de dood en dat soort dingen.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 21-02-2010, 19:33
Verwijderd
Citaat:

Ik denk dat The Raw Shark Texts wel ook invloeden heeft vanuit de gothic novel, trouwens, met mensen die terugkomen vanuit de dood en dat soort dingen.
In een zekere zin mja...
Er zit in ieder geval duidelijk wel een soort Romantiek sfeertje aan.
Ik zou hem eens grondig moeten doornemen eerlijk gezegd.
Met citaat reageren
Ongelezen 25-02-2010, 09:05
Verwijderd
Ik denk dat het eerste volwassenenboek dat ik las was 'Wilde Zwanen - Drie dochters van China' van Jung Chang. Het is een mooi boek en ook niet te moeilijk geschreven, maar niet van een Nederlandse schrijver en ik vermoed dat het ook niet echt literatuur is.
Eline Vere is een heel mooi boek, maar de eerste honderd pagina's vond ik het voornamelijk een hoop drukte om niks, en dat dan geschreven in zo moeilijk mogelijk Nederlands. Daar moet je van houden, denk ik
Misschien mag je Het Achterhuis van Anne Frank wel lezen? En als je ook van een buitenlandse schrijver iets mag lezen, is 'Laten wij aanbidden' van Ann-Marie MacDonald en de Wallander-reeks van Mankell echt leuk
Edit: De laatste twee is niet echt literatuur, maar wel leuk
Met citaat reageren
Ongelezen 25-02-2010, 11:49
WAT
V - Lid
WAT is offline
huis van de zeven zusters - elle eggels, niet te dik en erg leuk om te lezen, heb ik nog voor mijn havo boekenlijst gelezen.
Met citaat reageren
Ongelezen 26-02-2010, 12:00
Uice
27M - Lid
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
Maar als ze nog in de onderbouw zit, mag ze misschien zelfs wel vertaalde boeken lezen. Dat moet ze dus nog even vragen aan de docent. En het spijt me, maar de gemiddelde fantasyreeks vind ik wel bar slecht geschreven, hoewel ze misschien wel betere opbouwen hebben in hun verhalen.
Ach, het gemiddelde boek is bar slecht geschreven, welk genre je ook kiest.

Jack Vance heeft trouwens wel wat goede fantasy, als ik het mij herinner; dat was alweer vijf jaar geleden dat ik dat voor het laatst las.

Citaat:
Bij ons werd Giphart overigens wel gewoon toegestaan en terecht ook, dat zijn echt wel literaire boeken, goed verhaal, bijzondere stijl en tegelijkertijd fijn om te lezen.
Literatuur heeft niet zoveel te maken met verhaal en stijl. Op de middelbare school wordt iets doorgaans literatuur genoemd als de nadruk ligt op de psyche van de personages en als het zich leent voor analyse. Giphart is volgens die definitie wel een beetje literatuur, maar echt voor veertienjarigen.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Ongelezen 26-02-2010, 14:35
Verwijderd
Onze leerkracht Nederlands benaderde literatuur vanuit een meer filosofische hoek. Boeken die een antwoord geven op zekere levensvragen of je juist nog meer doen nadenken.
Of iets in die aard. Ik persoonlijk vind mij in zo'n defentie in ieder geval wel terug.
Met citaat reageren
Ongelezen 26-02-2010, 14:45
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Hm, bij ons werd er volgens mij niet echt over gesproken over wat wel of niet literatuur was, psyche van personages zullen vast belangrijk zijn geweest, net zoals filosofisch iets diepgaandere boeken (komt vaak wel min of meer overeen, misschien). In beide gevallen vind ik Giphart nog steeds een prima keuze, overigens.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Advertentie
Ongelezen 26-02-2010, 19:05
Verwijderd
In literatuur maakt de hoofdpersoon een karakterontwikkeling door.

Ik tip trouwens ook 'De geur van sterfelijkheid' van Hoeheetdieookalweer. Ik vond hem eigenlijk best eng, en het einde is niet zo sterk, maar de eerste drie kwarten zijn echt geniaal. En verder 'Liefhebben' van Elfriede Jelinek <3
Met citaat reageren
Ongelezen 27-02-2010, 13:43
Verwijderd
Ik zou niet zozeer van een karakterontwikkeling spreken, eerder van het ontwikkelen van een soort boodschap....
Boeken waar echt die karakterontwikkeling centraal staat, zijn denk ik slechts een deel van de waaier aan literatuur. En anderzijds is er ook veel gewone lectuur waar de personages een soort van ontwikkeling doormaken. Denk maar aan boeken over verliefd worden bvb.

Ik heb een boek van Simoen Beckett liggen, dat 'Geur van Sterfelijkheid' noemt, maar neem aan dat je het over iets anders hebt. Is een soort crimi namelijk.
Met citaat reageren
Ongelezen 27-02-2010, 18:04
Uice
27M - Lid
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
Hm, bij ons werd er volgens mij niet echt over gesproken over wat wel of niet literatuur was, psyche van personages zullen vast belangrijk zijn geweest, net zoals filosofisch iets diepgaandere boeken (komt vaak wel min of meer overeen, misschien). In beide gevallen vind ik Giphart nog steeds een prima keuze, overigens.
Giphart filosofisch diepgaand?

Wat betreft de psychologische uitwerking van zijn personages is het ook geen goede schrijver, trouwens. Het gt wel altijd over hun innerlijke wereld, maar die wordt zo oppervlakkig beschreven dat je nauwelijks van karakters kunt spreken.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Ongelezen 27-02-2010, 18:17
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Ja, best wel. Ik heb het dan over 'Ik omhels je met duizend armen', ik heb nog wel twee andere boeken van hem gelezen, maar dat is erg lang geleden. Daar wordt het thema euthanasie op een dusdanige manier besproken dat je wel van filosofische diepgaandheid kunt spreken, denk ik, het zet je wel aan het denken over mensonterendheid en het karakter maakt ook zeker een persoonlijke ontwikkeling door, ook in de relatie met zijn vriendin.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 28-02-2010, 11:50
Verwijderd
Citaat:
Ik zou niet zozeer van een karakterontwikkeling spreken, eerder van het ontwikkelen van een soort boodschap....
Boeken waar echt die karakterontwikkeling centraal staat, zijn denk ik slechts een deel van de waaier aan literatuur. En anderzijds is er ook veel gewone lectuur waar de personages een soort van ontwikkeling doormaken. Denk maar aan boeken over verliefd worden bvb.

Ik heb een boek van Simoen Beckett liggen, dat 'Geur van Sterfelijkheid' noemt, maar neem aan dat je het over iets anders hebt. Is een soort crimi namelijk.
Ik bedoelde wel die, want ik houd van detectives . En waarom zou je dat niet mogen lezen?

Giphart ben ik trouwens ooit aan begonnen, maar ik vond het dodelijk saai.
Met citaat reageren
Ongelezen 28-02-2010, 13:02
Verwijderd
Citaat:
Ik bedoelde wel die, want ik houd van detectives . En waarom zou je dat niet mogen lezen?

Giphart ben ik trouwens ooit aan begonnen, maar ik vond het dodelijk saai.
Geur van Sterfelijkheid is een zeer goed boek, maar ik vrees toch dat niet iedereen (lees: leerkrachten Nederlands) dat boek literair genoeg gaat vinden. Maar voor het overige zeker een aanrader.

Laatst gewijzigd door FA; 28-02-2010 om 15:28.
Met citaat reageren
Ongelezen 28-02-2010, 14:03
Uice
27M - Lid
Avatar van Uice
Uice is offline
Bovendien is het een vertaling, dat mag niet bij Nederlands.

Het is echt jammer dat wij zo'n saai literatuurlandschap hebben. Als je vertalingen mocht lezen bij Nederlands zou ik veel hogere cijfers gehaald hebben. Ik vind dat trouwens nog steeds een rare regel; het idee is dat je je intellectueel ontwikkeld door literatuur te lezen, waarom met dat dan in het Nederlands zijn?
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
Met citaat reageren
Ongelezen 28-02-2010, 15:39
Verwijderd
Onderhuidse Nationalisme vermoed ik eigenlijk. Mijn eigen leerkracht Nederands was heel tolerant tegenover vertalingen -en had zo een boekenlijst waar wel degelijk sci-fi en misdaad opstond- maar ik heb al lijsten gezien die in de voedingssector onder 'eenzijdige voeding' zouden vallen. Er is dan ook een goede reden waarom ik zelf zo weinig 'echte literatuur' lees: het merendeel van wat hier te krijgen is, lust ik gewoon niet.

En daarbij vind ik dat hele gedoe met die 'literatuur canon' maar overdreven elitair aandoen. Ikzelf heb bijvoorbeeld veel meer 'wijsheid' opgedaan uit een goed stuk fantasie lectuur zoals 'Dief van Altijd' van Barker, dan uit een gedrocht van een boek zoals 'Alles moet weg" van Tom Lanoye...

Komt zelfs nog eens bij dat veel va die 'literaire' werken gewoon droevig makend slecht geschreven zijn. Ik wil geen namen noemen, maar als ik bvb Ex-Drummer van Brusselmans eens diagonaal doorblader, heb ik meteen iets van: Zo iets schrijf ikzelf als ik de maandagmorgen een springuur heb en mij verveel. En geloof me, ik kan hl slecht schrijven!
Met citaat reageren
Ongelezen 01-03-2010, 14:54
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Ik vind het hartstikke logisch dat je Nederlandstalige boeken moet lezen. Bij Engels moet je Engelstalige boeken lezen, bij Nederlands Nederlandstalige, het zou raar zijn als je bij Nederlands ook Engelstalige boeken mocht lezen. Vertalingen zijn toch nooit helemaal hetzelfde. En er zijn genoeg Nederlandstalige boeken, dat hoeft echt niet eenzijdig te zijn.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 01-03-2010, 15:01
Verwijderd
In feite is een vertaling het werk van een vertaler. En als je een echt goede vertaler hebt, heeft die vertaler ook een kunstwerk binnen de grenzen van de Nederlandse taal geleverd. Zodoende zou het logisch zijn om wel vertalingen te mogen lezen. Goed of slecht zou geen criterium moeten zijn; je mag toch ook zelf kiezen of je een goed of een slecht boek leest? Als het maar een bepaald niveau heeft, en slechte boeken kunnen ook een hoog niveau hebben.
Met citaat reageren
Ongelezen 01-03-2010, 19:56
Verwijderd
Citaat:
Ik vind het hartstikke logisch dat je Nederlandstalige boeken moet lezen. Bij Engels moet je Engelstalige boeken lezen, bij Nederlands Nederlandstalige, het zou raar zijn als je bij Nederlands ook Engelstalige boeken mocht lezen. Vertalingen zijn toch nooit helemaal hetzelfde. En er zijn genoeg Nederlandstalige boeken, dat hoeft echt niet eenzijdig te zijn.
Zie maar dat Europa dat niet hoort.
Tegenwoordig vallen dergelijke stellingen onder 'onrechtmatige belemmeringen van het Europese goederenverkeer' en houdt het Europees gerechtshof zich het voorrecht daar rechtelijk tussenin te komen.

Ter zaken: Vlaanderen en Nederland hebben vooral een enorme grote traditie van Realisten en die zie je echt wel nog steeds vandaag. Zeker als je dan ook nog eens gaat naslaan op wat nu allemaal ook wordt geprezen in dat obscuur literair wereldje...
Met citaat reageren
Ads door Google
Ongelezen 01-03-2010, 23:09
Uice
27M - Lid
Avatar van Uice
Uice is offline
Citaat:
Ik vind het hartstikke logisch dat je Nederlandstalige boeken moet lezen. Bij Engels moet je Engelstalige boeken lezen, bij Nederlands Nederlandstalige, het zou raar zijn als je bij Nederlands ook Engelstalige boeken mocht lezen.
Het gaat om intellectuele ontwikkeling door literatuur, toch? Waarom moet dat dan in het Nederlands? Er valt sowieso wel wat te zeggen voor literatuur als apart vak. Het leren waarderen van literatuur is toch iets heel anders dan taalbeheersing.

Sowieso vind ik de manier waarop literatuur nu onderwezen wordt gebrekkig. Je mag bij Nederlands alleen 'echte' literatuur op je lijst, maar je mag voor Engels in 6VWO ook Harry Potter lezen. Het toch eigenlijk raar dat je op de middelbare school wel kennis moet maken met Mullisch, Reve en Hermans en niet met Tolstoj, Foer en Vonnegut.

Citaat:
Vertalingen zijn toch nooit helemaal hetzelfde. En er zijn genoeg Nederlandstalige boeken, dat hoeft echt niet eenzijdig te zijn.
Nou, noem eens wat goede Nederlandse horrorliteratuur? Of een boek in de klasse van 1984, Breakfast of Champions, Hardboiled Wonderland?
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

Laatst gewijzigd door Uice; 01-03-2010 om 23:18.
Met citaat reageren
Ongelezen 02-03-2010, 09:34
Vogelvrij
27V - Lid
Avatar van Vogelvrij
Vogelvrij is offline
Citaat:
Zie maar dat Europa dat niet hoort.
Tegenwoordig vallen dergelijke stellingen onder 'onrechtmatige belemmeringen van het Europese goederenverkeer' en houdt het Europees gerechtshof zich het voorrecht daar rechtelijk tussenin te komen.
Nah, ben inderdaad niet al te pro Europa

@Uice: Ja, dat ben ik eigenlijk geheel met je eens, het zou inderdaad eigenlijk nog veel beter zijn om literatuur als apart vak te hebben. Dan zou je het hele taalaspect inderdaad los kunnen laten en maakt het ook minder uit welke taal je leest. Al vind ik nog steeds dat niet-vertaald de voorkeur dient te hebben, al ben ik het op zich ook wel met Etmakas eens.

Ik weet niets van horrorliteratuur, dus daar kan ik geen voorbeelden van geven, en natuurlijk zullen er meer geweldige Engelstalige boeken zijn geschreven, simpelweg omdat er meer Engelstalige boeken zijn geschreven, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen goede Nederlandstalige boeken zijn en het lijkt mij toch ook belangrijk als mensen wat lezen wat uit hun eigen taalgebied komt, dat ze zien wat voor mooie dingen je met het Nederlands kan maken. Van mij mag jeugdliteratuur daar ook best bij, Tonke Dragt (zeker vergelijkbaar met Hardboiled Wonderland), Edward van de Vendel, zulk soort dingen.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
Met citaat reageren
Ongelezen 02-03-2010, 12:47
Verwijderd
Citaat:

Ik weet niets van horrorliteratuur, dus daar kan ik geen voorbeelden van geven, en natuurlijk zullen er meer geweldige Engelstalige boeken zijn geschreven, simpelweg omdat er meer Engelstalige boeken zijn geschreven, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen goede Nederlandstalige boeken zijn en het lijkt mij toch ook belangrijk als mensen wat lezen wat uit hun eigen taalgebied komt, dat ze zien wat voor mooie dingen je met het Nederlands kan maken. Van mij mag jeugdliteratuur daar ook best bij, Tonke Dragt (zeker vergelijkbaar met Hardboiled Wonderland), Edward van de Vendel, zulk soort dingen.
Er zijn enorm veel goede Nederlandse en Vlaamse namen in het Horror en Thriller landschap, maar helaas krijgen ze nauwelijks of geen aandacht.

Iemand bvb ooit gehoord van de ongelukkige veel te vroeg gegane John Vermeulen?
Een waar genie die op zijn 15de debuteerde met Sci-Fi 'klassieker' (voor de weinige liefhebbers ) "De Vervloekte Planeet". De John Vermeulen in de jaren 80 bestseller na bestseller (relatief toch) in het thriller wereldje schreef, met titels als 1000 meter van Armagedon, Scarabee, 77 Kelvin en De Binaire Joker.
Een waar genie in mijn ogen. Maar helaas ook zijn hele leven lang volledig genegeerd door dat letterkundig wereldje. En dat doet zeer, als liefhebber van de stijl om eerlijk te zijn. Het is precies alsof je in dit achtergestelde taalgat, alleen maar boeken mag schrijven over hoe triestig ons dagelijks leven wel niet is, als je ook erkenning voor je werk wil krijgen. Eigenlijk moet je al zoals Pieter Aspe fast food van je werk maken en ermee in de supermarkt gaan staan, om toch maar de mensen waar je voor schrijft te bereiken.
Maargoed, tot zover mijn persoonlijke onvrede met de literaire wereld.

Tonke Dragt is die van De Zevensprong he? Leuk boek, graag gelezen. De Tv-serie was ook leuk. ^^
En troost u, ik kijk ook altijd met argusogen naar de Europese Gemeenschap.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:57.