coca cola light slecht voor je tanden?

[Vitamintje]

Ik drink veel cola light en laatst las ik dat coca cola heel slecht is voor je tanden vanwege de lage PH-waarde. Weet iemand of dit ook voor cola light geldt?

[MightyMarcel]

cola is slecht voor je tanden. cola light bevat zoetstoffen, maar is ook slecht voor je tanden. maar ff een tip (klinkt stom) : drink met een rietje.

[Vitamintje]

hoezo?

[Vice]

Dan komt het niet tegen je tanden aan.

[MTpower]

Vice schreef op 21-08-2005 @ 18:25 :
Dan komt het niet tegen je tanden aan.

hahaha, hoge bullshit factor

En cola is gewoon ontzettend zuur, dit kan leiden tot tanderosie, als je cola hebt gedronken zeker niet vlak erna tanden poetsen, dat verergert het juist.

[Iduna]

Frisdranken zijn slecht voor je tanden, vruchtensappen ook.
Verder heeft drinken door een rietje weinig tot nul,nul nut. Gewoon niet te vaak drinken dus.

[Codaz]

weet je wat ook slecht is, roken.

Dus dit slaat als een tang op een varken. Zo is alles ter wereld slecht voor je, van meeroken tot het inademen van lucht die verontreinigd is met uitlaatgassen e.d.

Codaz schreef op 21-08-2005 @ 18:58 :
weet je wat ook slecht is, roken.

Dus dit slaat als een tang op een varken. Zo is alles ter wereld slecht voor je, van meeroken tot het inademen van lucht die verontreinigd is met uitlaatgassen e.d.

Dat was inderdaad de vraag.

Gewoon niet te veel van drinken en je tanden goed laten rusten erna (dus niet meteen gaan poetsen). Rietjes helpen niet. Een slangetje direct naar je maag wel.

[Hakuna]

Vitamintje schreef op 21-08-2005 @ 18:18 :
hoezo?

Frisdranken bevatten als conserveringsmiddel koolzuurgas, dat als het veelvuildig ingenomen wordt op (langere) termijn inderdaad tot tanderosie kan leiden. Maarja bij alle eten en drinken geldt de regel... Overdaad schaadt.

[MightyMarcel]

MTpower schreef op 21-08-2005 @ 18:33 :
hahaha, hoge bullshit factor

En cola is gewoon ontzettend zuur, dit kan leiden tot tanderosie, als je cola hebt gedronken zeker niet vlak erna tanden poetsen, dat verergert het juist.

en als je met een rietje drinkt komt er minder direct tegen je tanden aan, wat wel degelijk helpt om de schadelijke effecten te verminderen.

niet dat t mij veel kan schelen overigens. drink al jaren een liter cola per dag en heb nog steeds witte tanden. maar idd niet direct na cola drinken je tanden poetsen.

[SanneBelle.]

Dat je tanden slechter worden hoeft niet meteen te betekenen dat ze niet meer wit zijn ofzo he

Maar 'd'oh' alles wat zoet is is slecht voor je tanden. Een koelkast trouwens ook.

[Vanima Estel]

Er zitten iig kunstmatige, giftige stoffen in coca cola light / diet coke / c2 welke o.a. kankerverwekkend zijn. Je zegt het veel te drinken. Dat is onverstandig, en heus niet alleen voor je tanden!

The poison in Diet Coke is aspartame. As a member of the National Soft Drink Association Coke opposed FDA approval of aspartame for beverages. their objections, running to several pages published in the Congressional Record of 5/7/85, said aspartame is uniquely and inherently unstable and breaks down in the can. It decomposes into formaldehyde, methyl alcohol, formic acid, diketopiperazine and other toxins. Bron

Aspartaam zit ook in de C2 versie van coca cola hoewel volgens mij minder en er zit ook sacrulose in zit (vandaar dat ik denk minder omdat sacrulose veel zoeter is dan aspartaam). Sacrulose is relatief nieuw, ennog vrij onbekend. Het is mogelijk dat je daar allergisch voor bent (zie bijv gevaren). Of dit een alternatief is voor coca cola light weet ik niet (bijv diabetus).

Feit blijft, je betaalt er ook nog 'ns erg veel voor. Gewoon niet drinken dus. Verzin een alternatief zoals vruchtensap, sportdrink, thee, zelf cola maken van de orig producten (o.a. kolanoot), of iets anders. Het hangt er van af wat de reden is waarom je op dit moment coca cola drinkt. Daar zou je 'ns over na kunnen denken. Wat je ook drinkt of gaat drinken, overweeg zonder of zo min mogelijk kunstmatige zoetstoffen (zoals sacharine, aspartaam (E951), of sacrulose). Lees hier waarom. Hier staan alternatieven voor natuurlijke zoetstoffen mocht je persee geen suiker willen nuttigen.

Of je drinkt af en toe coca cola classic (en dan niet de light troep). Af en toe, met mate. Vziw bevat classic geen kunstmatige zoetstoffen. Gezond is het niet, afvallen zal 't ook niet bevorderen, lekker is het misschien wel...

[roysprby]

E951 staat niet echt als veilig bekend. Aspartaam wordt o.a. omgezet tot methanol en dat is bewezen kankerverwekkend. Vermijd het eigenlijk zo veel mogelijk (let er goed op) en aan light producten doe ik niet aan.

Cola is gewoon enorm slecht omdat het enorm zuur, dat merk je niet omdat er gewoon enorm veel suiker of zoetstoffen in zitten die de zure smaak verbergen. Maar als je het niet te veel drinkt en niet gelijk je tandenpoetst zal dit niet erg voor je tanden.

[Subject]

Tegenwoordig krijg je overal kanker van.

Niet zeuren en cola drinken.

[MTpower]

Vanima Estel schreef op 21-08-2005 @ 20:22 :
Er zitten iig kunstmatige, giftige stoffen in coca cola light / diet coke / c2 welke o.a. kankerverwekkend zijn. Je zegt het veel te drinken. Dat is onverstandig, en heus niet alleen voor je tanden!



Aspartaam zit ook in de C2 versie van coca cola hoewel volgens mij minder en er zit ook sacrulose in zit (vandaar dat ik denk minder omdat sacrulose veel zoeter is dan aspartaam). Sacrulose is relatief nieuw, ennog vrij onbekend. Het is mogelijk dat je daar allergisch voor bent (zie bijv gevaren). Of dit een alternatief is voor coca cola light weet ik niet (bijv diabetus).

Feit blijft, je betaalt er ook nog 'ns erg veel voor. Gewoon niet drinken dus. Verzin een alternatief zoals vruchtensap, sportdrink, thee, zelf cola maken van de orig producten (o.a. kolanoot), of iets anders. Het hangt er van af wat de reden is waarom je op dit moment coca cola drinkt. Daar zou je 'ns over na kunnen denken. Wat je ook drinkt of gaat drinken, overweeg zonder of zo min mogelijk kunstmatige zoetstoffen (zoals sacharine, aspartaam (E951), of sacrulose). Lees hier waarom. Hier staan alternatieven voor natuurlijke zoetstoffen mocht je persee geen suiker willen nuttigen.

Of je drinkt af en toe coca cola classic (en dan niet de light troep). Af en toe, met mate. Vziw bevat classic geen kunstmatige zoetstoffen. Gezond is het niet, afvallen zal 't ook niet bevorderen, lekker is het misschien wel...

Aspartaam is inderdaad zooi, die nep-suiker zit het ook in.
Ik vraag me ook wel eens af of het echt wel zoveel beter is om light-producten te gebruiken (omdat het vaak gezoet wordt met aspartaam en het verschil in koolhydraten eigenlijk nooit echt groot is, afhankelijk van het product natuurlijk ).

[M@rco]

Cornel schreef op 21-08-2005 @ 19:36 :
Frisdranken bevatten als conserveringsmiddel koolzuurgas, dat als het veelvuildig ingenomen wordt op (langere) termijn inderdaad tot tanderosie kan leiden. Maarja bij alle eten en drinken geldt de regel... Overdaad schaadt.

Dat heeft helemaal niks met koolzuurgas te maken, maar met de zuren die erin zitten

Andijvie schreef op 21-08-2005 @ 19:27 :
Gewoon niet te veel van drinken en je tanden goed laten rusten erna (dus niet meteen gaan poetsen).

Ja ik hoorde laatst van iemand dat wanneer je s avonds cola hebt gedronken je beter helemaal je tanden niet meer kan poetsen, omdat het echt slecht voor je tanden is.
Maar goed, zelf vind ik dat niet de meest briljante oplossing

[Bloem]

Idd, tegenwoordig krijg je van bijna alles kanker, van leven ga je nou een keer dood, je kunt jezelf moeilijk thuis verstoppen en niks meer doen, eten of drinken.

[Mr.Oizo]

Cola is sowieso slecht voor je tanden, dus ja, Cola Light ook ja.
Een aantal jaren geleden werd ook geconstateerd dat je van Cola Light ook kanker kon krijgen. Ach ja, van wat krijg je dat tegenwoordig niet he...

[MTpower]

MightyMarcel schreef op 21-08-2005 @ 19:42 :
en als je met een rietje drinkt komt er minder direct tegen je tanden aan, wat wel degelijk helpt om de schadelijke effecten te verminderen.

[TechXP]

Bloem schreef op 22-08-2005 @ 11:20 :
van leven ga je nou een keer dood

WFT? Wat zit ik hier dan nog te kloten...?

*PAF*

[JCG]

een klassen genoot van had vorige een pws over cola gedaan. Er was een cola merk die had pH 3 erg zuur dus.

[MTpower]

JCG schreef op 23-08-2005 @ 00:40 :
een klassen genoot van had vorige een pws over cola gedaan. Er was een cola merk die had pH 3 erg zuur dus.

cola is ook zuurder dan azijn.. en azijn zit ook al vrij laag

[TechXP]

cola is wel handig als je iets los moet krijgen van iets. Bijvoorbeeld een schroef die op iets stevig vast zit ofzo. Gewoon in de cola... dagje laten staan en voila..

[WolterB]

Cola is idd slecht voor je tanden. Eén van de redenen waarom ik het niet drink (de ander is dat ik het ontzettend vies vind)

Een oom van mij heeft zijn gebit verkloot door jarenlang bijna alleen cola te drinken en de tandarts gaf de cola als oorzaak hiervan.

[Jolt]

Cola lost alles op

WolterB schreef op 23-08-2005 @ 10:01 :
Cola is idd slecht voor je tanden. Eén van de redenen waarom ik het niet drink (de ander is dat ik het ontzettend vies vind)

Een oom van mij heeft zijn gebit verkloot door jarenlang bijna alleen cola te drinken en de tandarts gaf de cola als oorzaak hiervan.

De achterkant van mijn voortanden is enorm glad, de tandarts dacht dat het door frisdrank kwam; hij ziet veel jongeren met mooie witte tanden, maar die tanden slijten vaak helemaal af van de cola; ze worden heel glad en op den duur is alle bescherming eraf.
(Gelukkig kwam het bij mij niet door frisdrank, maar door mijn ondertanden die er langs schuurden.)

[Vanima Estel]

Aspartaam, het oude broertje sacharine, en het nieuwere broertje sucralose (Splenda) komen vaak voor in 'suikervrije' producten. Maar je hebt ook bijv suikervrije kauwgom op basis van natuurlijke zoetstoffen zoals sorbitol en xylitol. De naam sucralose doet vermoeden dat het natuurlijk is en op sucrose lijkt; dit is onjuist & marketing babble. Persoonlijk vermijdt ik sucralose ook, maar de anti-sucralose campagne wordt met name gevoerd door de natural-sugar industry. Voorbeeld.

Over kanker: stel je werkt als asbest-opruimer. Dan doe je dat ruimen niet zonder beschermende kleding, voor je gezondheid. Je kunt je er van bewust zijn welke voeding kankerverwekkend is, er op letten, matigen, alternatieven kiezen. Weet wat je eet. Kies bewust (en rook bewust). Probeer eens een alternatief! Of volg je emotie en vreet alles wat los en vast zit. Ga dan achteraf niet zielig doen omdat je een chemokuur moet doen of omdat je dood gaat. Het is IMO erger wanneer je onbewust at, zonder het te weten, en vervolgens kanker kreeg dan dat je je bewust was van de risicos en deze voor lief nam. En er is zat voedsel dat niet, vrijwel niet of minder kankerverwekkend is. Zo ook mbt roken: vroeger was niet bekend dat dit kanker veroorzaakt. De oude generatie die hier aan stierf heeft geen doordachte keus kunnen maken. Jongeren kunnen dat tegenwoordig wel.

PS: Doe inderdaad 'ns wat munten of een verrukkelijk stukje biefstuk in de cola!

[Subject]

Vanima Estel schreef op 23-08-2005 @ 16:09 :
Aspartaam, het oude broertje sacharine, en het nieuwere broertje sucralose (Splenda) komen vaak voor in 'suikervrije' producten. Maar je hebt ook bijv suikervrije kauwgom op basis van natuurlijke zoetstoffen zoals sorbitol en xylitol. De naam sucralose doet vermoeden dat het natuurlijk is en op sucrose lijkt; dit is onjuist & marketing babble. Persoonlijk vermijdt ik sucralose ook, maar de anti-sucralose campagne wordt met name gevoerd door de natural-sugar industry. Voorbeeld.

Over kanker: stel je werkt als asbest-opruimer. Dan doe je dat ruimen niet zonder beschermende kleding, voor je gezondheid. Je kunt je er van bewust zijn welke voeding kankerverwekkend is, er op letten, matigen, alternatieven kiezen. Weet wat je eet. Kies bewust (en rook bewust). Probeer eens een alternatief! Of volg je emotie en vreet alles wat los en vast zit. Ga dan achteraf niet zielig doen omdat je een chemokuur moet doen of omdat je dood gaat. Het is IMO erger wanneer je onbewust at, zonder het te weten, en vervolgens kanker kreeg dan dat je je bewust was van de risicos en deze voor lief nam. En er is zat voedsel dat niet, vrijwel niet of minder kankerverwekkend is. Zo ook mbt roken: vroeger was niet bekend dat dit kanker veroorzaakt. De oude generatie die hier aan stierf heeft geen doordachte keus kunnen maken. Jongeren kunnen dat tegenwoordig wel.

PS: Doe inderdaad 'ns wat munten of een verrukkelijk stukje biefstuk in de cola!

Wat heb je dan voor leven, als je je bij elk voedingsproduct gaat afvragen of het wel of niet schadelijk zou kunnen zijn voor je gezondheid?

Tegenwoordig kunnen we geen deo meer gebruiken, geen cola meer drinken en geen kaas meer eten. Het zou immers allemaal kankerverwekkend zijn.

Gaan we morgen dan ook allemaal maar niet meer de straat op? Onder een auto lopen zou fataal kunnen zijn. Kom op zeg, dood ga je toch.

[MTpower]

Subject schreef op 23-08-2005 @ 17:25 :
Wat heb je dan voor leven, als je je bij elk voedingsproduct gaat afvragen of het wel of niet schadelijk zou kunnen zijn voor je gezondheid?

Tegenwoordig kunnen we geen deo meer gebruiken, geen cola meer drinken en geen kaas meer eten. Het zou immers allemaal kankerverwekkend zijn.

Gaan we morgen dan ook allemaal maar niet meer de straat op? Onder een auto lopen zou fataal kunnen zijn. Kom op zeg, dood ga je toch.

Je vergat vis i.c.m nitraatrijke groente
En melk!! melk is ook kankerverwekkend...
En vergeet dat heerlijk koele biertje niet...

Achja.. ergens heb je wel gelijk

[Vanima Estel]

Subject schreef op 23-08-2005 @ 17:25 :
Wat heb je dan voor leven, als je je bij elk voedingsproduct gaat afvragen of het wel of niet schadelijk zou kunnen zijn voor je gezondheid?

Wat je eenmaal hebt onderzocht is min of meer statisch.

Tegenwoordig kunnen we geen deo meer gebruiken, geen cola meer drinken en geen kaas meer eten. Het zou immers allemaal kankerverwekkend zijn.

Cola beweer ik niet. Ik had het over o.a. aspartaam. Volgens mij zit dat niet in coca cola classic (ik weet het niet zeker en ik ga vandaag niet naar de supermarkt oid). Ook beweer ik niet dat je dit allemaal niet mag eten. Het is een eigen keus. Ik beweer slechts dat je je er van bewust kunt zijn. Ook beweer ik niet dat je het helemaal niet mag eten. Zo stel ik voor om te matigen.

Gaan we morgen dan ook allemaal maar niet meer de straat op? Onder een auto lopen zou fataal kunnen zijn. Kom op zeg, dood ga je toch.

Rare vergelijking. Ga je morgen jezelf klem zuipen en dan over straat lopen en doe je dat elke week? We hebben het over risicos nemen en de risicos zijn niet even groot; het is niet zwart-wit.

Leuk dat je overigens over autos begint: mensen die bij een drukke snelweg wonen krijgen even veel koolmonoxide binnen als 17 sigaretten per dag (bron: Netwerk); da's bijna een pakje. Als je dat niet weet en je krijgt kanker, vind jij dat dan niet ontzettend lullig terwijl als je het wel weet en je hebt die keus welwillend gemaakt het minder erg is omdat je een bewuste keus maakte? En dan laat ik de mogelijkheid dat je de keus om te verhuizen of er niet te gaan wonen buiten beschouwing...

[p-chez]

Dat cola alles oplost en roest verwijderd is echt een fabeltje.
Het is misschien wel bijtend, maar zó miniem dat het nauwelijks noemenswaardig is.

Heeft niemand dat ooit eens uitgeprobeerd?

Zelfs de Mythbusters hebben dat onderzocht!

[MTpower]

p-chez schreef op 23-08-2005 @ 23:59 :
Dat cola alles oplost en roest verwijderd is echt een fabeltje.
Het is misschien wel bijtend, maar zó miniem dat het nauwelijks noemenswaardig is.

Heeft niemand dat ooit eens uitgeprobeerd?

Zelfs de Mythbusters hebben dat onderzocht!

Tanden zijn wel even wat anders dan roest

[Vanima Estel]

p-chez schreef op 23-08-2005 @ 23:59 :
Dat cola alles oplost en roest verwijderd is echt een fabeltje.

Rrright.

Heeft niemand dat ooit eens uitgeprobeerd?

Met shoarmavlees en met een roestige stuiver. De roestige stuiver werd perfect schoon, zo goed als nieuw. Het shoarmavlees was niet veel meer van over...

[Knutselsmurfie]

Het is niet alleen slecht voor je tanden, ook voor je darmen. Ik heb zoals de doktoren zeggen 'gevoelige darmen' en krijg er altijd last van als ik cola light heb gedronken. Beetje jammer, aangezien ik er gek op ben.

ik hou eigenlijk alleen maar van coca cola classic
zielsveel <3

[MTpower]

henri de penri schreef op 26-08-2005 @ 14:00 :
ik hou eigenlijk alleen maar van coca cola classic
zielsveel <3

[Bloem]

Knutselsmurfie schreef op 26-08-2005 @ 09:33 :
Het is niet alleen slecht voor je tanden, ook voor je darmen. Ik heb zoals de doktoren zeggen 'gevoelige darmen' en krijg er altijd last van als ik cola light heb gedronken. Beetje jammer, aangezien ik er gek op ben.

Dat het voor jóu niet gezond is, wil niet zeggen dat het voor iedereen slecht is he? Er zijn ook mensen die niet tegen pinda's kunnen, of tegen aardbeien, of, zoals ik, tegen vlees. En om nou te zeggen dat die produkten daarom meteen slecht voor 'je' zijn, gaat een beetje ver.

[Subject]

Vanima Estel schreef op 23-08-2005 @ 17:37 :
Wat je eenmaal hebt onderzocht is min of meer statisch.

Goed, goed, maar hoeveel producten zijn er en hoeveel komen er wel niet bij? Natuurlijk ben ik wat overdreven, maar mijn punt is dat je ook te ver kan gaan. Natuurlijk is het dom de hele dag vet en cola te nuttigen, maar de hele tijd over je eten nadenken gaat te ver.

Cola beweer ik niet. Ik had het over o.a. aspartaam. Volgens mij zit dat niet in coca cola classic (ik weet het niet zeker en ik ga vandaag niet naar de supermarkt oid). Ook beweer ik niet dat je dit allemaal niet mag eten. Het is een eigen keus. Ik beweer slechts dat je je er van bewust kunt zijn. Ook beweer ik niet dat je het helemaal niet mag eten. Zo stel ik voor om te matigen.

Dat was allemaal bij wijze van spreke, omdat je tegenwoordig schijnbaar van bijna alles (jaja, overdreven ) kanker kan krijgen. Uiteraard kan je bewust zijn van wat je eet. Maar om als voorbeeld aspartaam te nemen; half Nederland weet niet eens wat dat is, ik zeg dat het een beetje ver gaat ook bewust te gaan lopen doen daarmee.

Rare vergelijking. Ga je morgen jezelf klem zuipen en dan over straat lopen en doe je dat elke week? We hebben het over risicos nemen en de risicos zijn niet even groot; het is niet zwart-wit.

Klem zuipen? Overigens is dat nog niet eens zo'n rare vergelijking m.i. Ik heb natuurlijk geen cijfers, maar ik denk dat de kans op een ongeluk redelijk in de buurt ligt van de kans op kanker veroorzaakt door alledaagse voedingsmiddelen, zoniet hoger.

Leuk dat je overigens over autos begint: mensen die bij een drukke snelweg wonen krijgen even veel koolmonoxide binnen als 17 sigaretten per dag (bron: Netwerk); da's bijna een pakje. Als je dat niet weet en je krijgt kanker, vind jij dat dan niet ontzettend lullig terwijl als je het wel weet en je hebt die keus welwillend gemaakt het minder erg is omdat je een bewuste keus maakte? En dan laat ik de mogelijkheid dat je de keus om te verhuizen of er niet te gaan wonen buiten beschouwing...

Ja, dat is lullig. Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Ik zeg alleen dat ik het overdreven vindt als een gek alle risico's uit het leven te ontlopen. Tja, dan ga je misschien wat eerder dood, heb je in ieder geval niet zo bekrompen geleefd.

Mijn scheikundedocent vertelde me enkele maanden geleden over een profielwerkstuk dat twee van zijn leerlingen enkele jaren geleden hadden gemaakt. Het was een onderzoek naar schadelijke effecten van verschillende soorten frisdrank op het tandglazuur. Om te onderzoeken wat voor frisdrank het slechtst was voor het tandglazuur, werden enkele kiezen van één persoon (die getrokken waren door een tandarts hier uit de buurt) in de verschillende soorten frisdranken gelegd, nadat de kiezen gewogen waren. Daarna werden ze weer gewogen.

Wat bleek? In tegenstelling tot wat mijn docent had verwacht, lost tandglazuur sneller op in cola light dan in 'gewone' cola.

[Vanima Estel]

Goed, goed, maar hoeveel producten zijn er en hoeveel komen er wel niet bij? Natuurlijk ben ik wat overdreven, maar mijn punt is dat je ook te ver kan gaan. Natuurlijk is het dom de hele dag vet en cola te nuttigen, maar de hele tijd over je eten nadenken gaat te ver.

Er zijn enorm veel producten het een populairder dan het ander. Een product dat ongezond is om een bepaalde reden onthoudt je. Je kunt er vervolgens mee om gaan (negatieve aspecten verminderen zoals bijv op het juiste moment nuttigen of als voorbeeld hierboven aangegeven: niet direct je tanden poetsen), matigen (het minder gebruiken, alternatieven verzinnen en/of onderzoeken) of niet nuttigen (kwestie van traditie veranderen en dat kunnen we allemaal hoor als we maar overtuigt zijn). Zoveel extra tijd kost het echt niet en je hoeft heus niet alles in 1x te onderzoeken. Het is een leerproces, een bewustwording, een evolutie en daarnaast ook een sleutel naar een onafhankelijker, zekerder bestaan van jou als individu. Je leert langzaam maar zeker wat wel en wat niet goed voor je is. Wat troep is en wat gezond is. Waarom je wat eet (vaak puur emotie). Als ik jou poep verkoop eet je het ook niet op. Waarom zou je iets anders, dat ook rotzooi is, wel eten? En vergeet niet: door het aanschaffen van rotzooi help je het voortbestaan omdat je het bedrijf financieel steunt. Door een gezond product te kopen ondersteun je een onderneming die wel (een) product(en) verkoopt dat gezond is. Overigens stel ik het op dit moment redelijk zwart-wit gezond/ongezond zo zwart-wit is het niet maar het is wel duidelijk.

Dat was allemaal bij wijze van spreke, omdat je tegenwoordig schijnbaar van bijna alles (jaja, overdreven ) kanker kan krijgen. Uiteraard kan je bewust zijn van wat je eet.

Dat eerste is een gevolg van onze domme levenswijze en is te marginaliseren danwel uit te bannen. Ik zeg niet dat je geen aspartaam mag eten ik stel slechts dat het niet nuttigen of minder nuttigen van aspartaam gezonder is. Je lichaam heeft het bovendien niet nodig. Het dient geen enkel nut voor je lichaam.

Het bewust-zijn heb ik hierboven aangekaart. Je wordt niet van de een op de andere dag een gezond mens. Dat is een proces, een geestelijk gevecht. Je lichaam vecht al voor jou omdat kanker (ervan uitgaande dat het ontstaat door (grotendeels) verkeerde voeding) het resultaat van een langdurig gevecht is in je lichaam. Je lichaam vecht dagelijks tegen gif! Voor jou! Nogmaals het is niet zo zwart-wit kanker of geen kanker je voelt je ook gezonder wanneer je je lichaam de rust gunt het overtollige gif in je lichaam (vetten) te verwijderen of wanneer je het niet (te)veel gif geeft om te verwerken of wanneer je je lichaam gif geeft het op het juiste moment te geven: tijdens je voedselopnamecyclus.

Maar om als voorbeeld aspartaam te nemen; half Nederland weet niet eens wat dat is, ik zeg dat het een beetje ver gaat ook bewust te gaan lopen doen daarmee.

Ha! Da's mooi des te groter is de kans dat een niet-geinformeerd persoon dit topic leest. Heeft het tenminste nut. Jouw argument geeft mooi weer dat er een dringende behoefte is aan degelijke informatie over voeding. Hoe eerder we daarmee beginnen, des te beter het is voor de gezondheid van de Nederlandse bevolking. Want om nou te stellen dat wij het voorbeeld voor bijvoorbeeld Afrika op dit gebied zijn...

Ik heb natuurlijk geen cijfers, maar ik denk dat de kans op een ongeluk redelijk in de buurt ligt van de kans op kanker veroorzaakt door alledaagse voedingsmiddelen, zoniet hoger.

In de VS is obesitas/kanker doodsoorzaak #1. Zoals je weet maakt meneer Hoogervorst zich ook zorgen. In een wanhooppoging probeert hij accijns op vette happen zoals frieten te leggen. Ook heb ik documentaires op het publieke net gezien die waarschuwden dat wij dezelfde richting als de VS op gaan.

Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Ik zeg alleen dat ik het overdreven vindt als een gek alle risico's uit het leven te ontlopen. Tja, dan ga je misschien wat eerder dood, heb je in ieder geval niet zo [...] geleefd.

Dat is min of meer hetzelfde argument als wat je in het begin van je post al gebruikte. En bekrompen? Gezond & bewust!

[Knutselsmurfie]

Bloem schreef op 26-08-2005 @ 14:59 :
Dat het voor jóu niet gezond is, wil niet zeggen dat het voor iedereen slecht is he? Er zijn ook mensen die niet tegen pinda's kunnen, of tegen aardbeien, of, zoals ik, tegen vlees. En om nou te zeggen dat die produkten daarom meteen slecht voor 'je' zijn, gaat een beetje ver.

Dat is niet alleen voor mij, schat Dat is voor alle mensen op deze wereld. Dat heb ik rechtstreeks uit de mond van mijn huisarts. Bij mij heeft het alleen extra effect omdat ik gevoelige darmen heb.
Gooi maar eens een stuiver in een glas cola light. Hij komt er blinkend uit waarschijnlijk. Dat komt doordat er stoffen in zitten die de stuiver (en dus ook je darmen) aantasten.