Citaat:
|
Citaat:
Bovendien hebben de ouders een contract getekend dat de school niet verantwoordelijk zou zijn voor onze veiligheid. Maar ik heb mijn verlies al geaccepteerd. Ik wil best verder gaan met deze discussie, maar ik begrijp dat ik geen gelijk heb op het moment dat ik dat niet heb. Dus noem me a.u.b. niet kinderachtig ofzo. Ik reageer nu alleen, omdat ik het lullig vind om je te negeren. |
En een mondelinge overeenkomst is toch rechtsgeldig of niet?
|
Wat een kut topic
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Maakt niet uit. On-topic
|
Citaat:
Dat een overeenkomst vormvrij is, heeft verder weinig waarde in de praktijk, want bewijs maar eens wat er precies, exact en niet limitatief overeengekomen is als het niet zwart op wit staat. Er is een hele logische en praktische reden waarom de meeste overeenkomsten die verder gaan dan een simpele eenmalige transactie op papier gezet worden. Als jij met iemand iets overeenkomt dat niet meteen geldt, iets dat bijvoorbeeld, ik zeg maar wat willekeurigs, over een periode van zes jaar uitgevoerd wordt, en dat is belangrijk voor je, dan ben je compleet randdebiel als je dat niet zwart op wit vastlegt. De rechter zal het iets fraaier verwoorden, maar een uitspraak doen die op hetzelfde neerkomt. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik denk dus niet dat het terugbetalen van het geld een gelijkwaardig alternatief is. |
Citaat:
Ik wil de school alleen niet beschuldigen voor dingen waarvan ik niet 100% zeker weet of het klopt. |
De vereisten van een overeenkomst zijn kort door de bocht gezegd dat er een aanbod moet zijn en aanvaarding.
Zonder de powerpoint te zien is het twijfelachtig of er een aanbod is gedaan in juridische zin. De aanvaarding twijfel ik nog veel meer aan - althans het te bewijzen gedeelte. |
Citaat:
|
En wat heb je dan bewezen volgens jezelf?
|
Je komt echt enorm egoïstisch over. De school probeert iedereen veilig te houden (in beide gevallen) en jij zit te piepen dat ze geen alternatief hebben geregeld. Er is een pandemie gaande, vriend.
Het kan zijn dat de school alternatieven aan het zoeken is, maar ze kunnen daar nu natuurlijk niet echt uitspraken over doen. Zou jij ook niet moeten doen als je niet bij de vergaderingen bent. |
Citaat:
1. Dat de school een uitwisselingsprogramma organiseerde met andere scholen in het buitenland. 2. Dat uitwisselingsprogramma zou bestaan uit twee onderdelen: - 1 week in NL, (in november 2019) - vervolgens (in maart 2020) 1 week in het buitenland 3. Om deel te mogen nemen aan het programma moest je ruim 200 euro betalen (de rest werd gesubsidieerd) en tijdens de week in NL twee uitwisselingspartners 1 week lang laten logeren in jouw huis en hen d.m.v onder andere een aantal verplichte opdrachten zoveel mogelijk laten leren over NL en over mijn dagelijks leven. 4. Ik kan ook bewijzen dat dat deel in november 2019 succesvol is afgerond. 5. Vervolgens heeft de school dat gedeelte in 2020 (dus mijn deel van de uitwisseling. Het deel waarvoor ik eraan deelnam.) geannuleerd. 6. De school heeft verder gezegd geen oplossingen te willen zoeken. Dat gaan ze dus ook niet doen. Mijn vraag is dus onderdeel 6 van het bovenstaande lijstje wel mag. |
Citaat:
En bovendien verplicht ik de school niets, maar ik wil alleen even aan de school vragen of ze kunnen proberen om een alternatief aan te bieden. De school heeft namelijk gezegd dat niet te gaan doen, en dat mag volgens mij helemaal niet. |
Mag hier een slotje op?
|
Citaat:
|
Ik niet.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De vraag is nu eigenlijk veranderd van 'Was het overmacht' naar 'wat is de wetgeving bij overmacht, wanneer er sprake is van een mondelinge overeenkomst'. Dus voor de mensen die de eerste vraag nog willen beantwoorden: het antwoord is 'nee', ik weet al dat ik geen gelijk had.
|
Er is geen mondelinge overeenkomst.
|
Citaat:
Er is sprake van een aanbod (door school) En een aanvaarding (de school heeft zelfs gezegd dat dat verplicht was, terwijl dat niet waar is) En anders is het, denk ik, een stilzwijgende aanvaarding. Of niet? |
Wij zijn geen juristen. Wij kunnen je alleen vertellen wat wij weten uit de praktijk en wat we over de theorie geleerd en gelezen hebben, op onze manier geïnterpreteerd.
Als jij een bewering doet, en dat doe jij, want jij beweert dat ze een contract zijn aangegaan, dan moet jij bewijzen dat het zo is, punt uit. Geen rechter accepteert "ze moeten hun onschuld maar bewijzen!", kom nou zeg, het is de hele basis van onze fucking rechtsstaat. Een stilzwijgende dagvaarding? Wtf does that even mean?? Maar nee, daar is Mezeman, die het allemaal beter weet. |
Citaat:
- https://www.wetrecht.nl/een-rechtsge...20overeenkomst. - https://blog.wetrecht.nl/mondelinge-afspraak/ Maar verder bedankt hoor voor jullie hulp en kritiek. Ik weet het niet beter, maar ik probeer gewoon tegenargumenten te geven. En ik weet ook niet alles, daarom vraag ik dit soort dingen aan jullie. |
Je hebt geen zaak. Dat soort rechten kan je er niet aan ontlenen en dat is je al tien keer uitgelegd, buiten dat hebben ze een valide punt.Ten derde kan het niet vanuit de normale bekostiging gaan dus is er alleen een probleem als het niet van de vrijwillige ouderbijdrage is gegaan, ten vierde ben je op het moment dat er bewijs overlegd moet worden over iets dat wél zorgen baart aan het terugkrabbelen, denk je dat we debiel zijn ofzo?
Maak het ff knul. |
Heb je je wel eens laten onderzoeken op Asperger of autisme TS?
|
Citaat:
Ik heb mijn deel voldaan, maar de school heeft niets voldaan. Als er sprake is van overmacht, dan mag dat toch alsnog niet? |
Citaat:
|
Maar laten we a.u.b. stoppen met dit forum. Ik heb al eerder aangegeven te willen stoppen, maar anderen blijven steeds antwoorden (dat mag, maar daardoor wil ik ook weer antwoorden. Snap je?)
Zullen we dus gewoon stoppen? |
Citaat:
Waar zie jij dat ik niet beleefd ben? Het is een doodnormale vraag? Of heb je iets tegen mensen met Asperger/autisme? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Maar als jouw bericht niet bedoelt was als belediging, dan bied ik mijn excuses aan. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is helemaal niet hetzelfde. |
Citaat:
|
Citaat:
Het vervelende is dat mensen homoseksualiteit en autisme vaak gebruiken als scheldwoorden. Op het moment dat je die mensen daar mee confronteert zeggen ze dat autisme en homoseksualiteit niets ergs is, en dat het dus geen belediging was. Doordat het lastig is om via een forum je emoties te tonen dacht ik dus dat jij mij beledigde, maar als jij zegt dat dat niet waar is dan bied ik dus mijn excuses aan. |
Citaat:
|
Citaat:
Misschien is het niet strafbaar, het blijft gewoon raar dat de school al een aantal jaar op deze manier handelt, en dus haar beloften niet nakomt. Ik snap dat er overmacht kan ontstaan, maar dan is het gewoon nog steeds heel raar dat leerlingen met een uitwisseling binnen Europa als 'minder belangrijk' worden gezien door school. Dat is dus blijkbaar niet strafbaar, maar ik vind het wel heel raar. |
Citaat:
|
Dat kun je vinden. Ik vind dit een goed topic.
|
Je kan ook gewoon stoppen met reageren. Tekenend dat je graag het laatste woord wil hebben en de schuld bij een ander neerlegt.
|
Citaat:
(oh, dit is het 99e bericht. Dus een van jullie mag het laatste woord hebben) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:14. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.