no way :eek:

no way :eek:

leuke film, maar hoort nevernooitniet in de lijst thuis

Beste trilogy van de afgelopen 10 jaar

Tom hanks in 1 van zn beste rollen. Gevarieerd en origineel verhaal. Hoort zeker in de lijst thuis

ondanks dat de effecten min of meer gejat zijn een erg originele en goed onderhouden SF/aktie film. Deel 1 verdient zijn plaats in de top, de overige 2 delen niet.

Lord of the rings hoort inderdaad thuis bij dingen als star wars en indiana jones, gewoon geniale trilogieen. :cool:

Al mijn favoriete films staan erin. Star Wars, Alien, Aliens, Leon, Godfather, Scarface en nog vele anderen. Ik mis echter wel een vermelding van Boondock Saints en Donnie Brasco.. nog 2 van mijn favorieten.

Het is wel jammer dat de oudere films vaak lager scoren, juist omdat het oudere films zijn en het internet nog niet bestond. Het feit dat Matrix hoger scoort dan Alien gaat mij te boven. Vergeleken met een nieuwe film is een film als Alien langzaam, en dat kan het popcornpubliek vaak niet waarderen. Hierdoor krijgt Alien te weinig waardering imho.

Godfather is ook een redelijk langzame film, maar maffia kan maar op 1 manier goed verteld worden en dat is op de Godfather-manier. Science-Fiction kan op vele manieren vertoond worden, en dan hebben de nieuwe/snellere films bij het grote publiek een voorsprong.

klopt, maar LOTR hoort niet boven Star Wars imho... Ook een voorbeeld van nieuwe/oude films...

Way, geniale film..
Geniaal verhaal, geniale dialogen., stijlvol...


Kill Bill 2 had meer verhaal... Ik vond ze beide erg goed, maar vond 2 iets beter...

Ik vind van wel, niet uberhoog, maar hoort er wel


Wat een langdradige film, het had een leuke film geweest als ipv 11 uur 'maar' 3 uur had geduurd....
Verhaal was niet ontzettend origineel....


Inderdaad erg goed gespeeld, maar vond het verhaal behoorlijk flauw.


Deel 1 is overduidelijk beter, het verhaal was aardig maar de uitwerking was niks...

volgens het bekende liedje is 3x3 9, en geen 11, en LotR niet origineel noemen is stront bloemen noemen

Je vergeet de extra 2 uur van de extented edition...

LOTR is eenmaal niet bijster origineel, the Matrix vind ik dan nog origineler...

tja, wat is origineel tegenwoordig. Ik ben het met je eens dat de films te veel waardering krijgen. Veel waardering zou namelijk naar Tolkien en zijn boeken moeten gaan... maar het is en blijven prachtige films om te zien en goede verhalen.

alsof die waardering voor de boeken er niet is...

Tuurlijk is het verhaal niet origineel, het komt van zo'n beetje het eerste echte fantasyboek, waarna er nog 2785729729 van zulke verhalen/films zijn uitgekomen. En je had echt niet alles in 3 uur kunnen stoppen zonder alles af te raffelen.

in vergelijking met de films??? Nee... die is er niet. Veel mensen weten niet eens dat het eigenlijk een boek is.

LOTR is echt niet een van de eerste fantasyboeken hoor :)
Komt net uit 1975 ofzo...

Maar er zijn gewoon veel stukken te langdradig...

Dat deden ze ook bij die film over die politiehond.. :(

hmm, mijn voorgaande voornemen was om nooit meer goeie voornemens te hebben, maar nu ik dezelijst weer onde ogen zie, heb ik maar besloten om als goeie voornemen te hebben,deze lijst helemaal te hebben gezein voor t eind van het jaar.

juh :cool:

:eek:
LOTR is voor het eerst uitgegeven in de jaren '50, The Hobbit in 1937. Natuurlijk is LOTR meerdere keren uitgegeven en verbeterd, maar 1975 noemen als jaar van uitgave is volstrekte onzin.

LOTR is absoluut een van de meest invloedrijke fantasy-boeken uit de geschiedenis dus om deze onorigineel te noemen is belachelijk.

The Insider en Heat mogen wel wat hoger. Pieter Jan Brugge pwnage!

Wat een handig topic.
Ik vind dat ik toch ook maar weer eens aan de bak moet met films kijken :p
En ik begin met Casablanca (y)

Verrek, je hebt gelijk :p
Maar al voor die tijd werden er boeken en fantasy boeken geschreven, het is echt niet de god van de fantasy ofzo :p

omfg.. tijd teveel???

Ontopic: Barry Lyndon is één van de meest geweldige films ooit!


zeg King Ralph?...Hallo?...

Ah geweldig :D

Dat zegt toch ook niemand? Het is misschien niet het eerste fantasyboek ooit of 'de god van de fantasy' maar dat wil nog niet zeggend at het ineens onorigineel is. Dus jij vind alleen boeken/films enz. origineel als ze de eerste van hun soort zijn? :confused:

Beïnvloed door Lorelai ofniet :D

Ja, dat was ook mijn eerste reactie. :|

nee ?

Noem maar op waar het allemaal van gejat is dan...

Bijna alle karel-en ridderromans.

\

En die romans zijn er al sinds de middeleeuwen...

Ik doelde dan ook op de middeleeuwse literatuur. :p

LOTR 'gejat' van de middeleeuwse literatuur? Dan ben je wel erg streng. Natuurlijk is het voor een groot deel geinspireerd vanuit dat soort verhalen, maar als je dan al zegt dat het hele verhaal 'gejat' is, dan is zowat alleen het eerste boek dat ooit werd geschreven niet gejat. Ik vind dat als een boek wordt gezien als het eerste in zijn genre, zoals LOTR, dat 'origineel' dan voor zichzelf spreekt.

99% van alle verhalen vertoond herkenbare structuren en elementen. dat het ene boek ouder is dan het andere, wil niet zeggen dat het dus origineler was, of dat het nieuwe gejat is

maar goed, gaat misschien wat offtopic;)

Ja, Tolkien was dan ook hoogleraar Engelse literatuur die zich dan ook erg interesseerde voor de middeleeuwse literatuur.
Je kan makkelijk inspiratie zeggen. Maar LOTR is net zulk goed jatwerk als wat Harry Potter is.

Oh wat post-modern :|