Zowel Hamas als de Libanese regering hebben de ontvoeringen veroordeeld. Hamas vroeg aan de ontvoerders primair om de gegijzelde soldaat vrij te laat, en secundair hem goed te behandelen. Allebei de regeringen zijn het wel eens met hetgeen de ontvoerders met de ontvoering willen bereiken, namelijk de vrijlating van Palestijnen en Libanezen die in Israelisch gevang verkeren.

Toch beschouwt Israel beide regeringen als schuldig.

Interessant, dus ze keuren het af, maar keuren het óók goed. Klinkt precies conform de standaardreacties uit de palestijnse gebieden; Abbas zegt; "ik stop de raketaanvallen" en Arafat zegt; "nee".

Ook aan de andere kant: Libanon zegt; we mogen geen gewapende Hezbollah hebben, Syrië zegt: Hezbollah zal nooit ontwapenen. Wie oh wie doet eens wat hij belooft? Ze geven (conform de traditie) altijd de andere partij de schuld, zelfs binnen eigen land.

Ondertussen zijn de soldaten nog steeds in gijzeling, als ze al niet in stukjes gehakt/geslacht zijn volgens de aloude moslimtraditie.
Vergeet ook niet die ene "burger" die al onder de zoden ligt na de "goede behandeling".

Juist .. daar komen de jodenopmerkingen. Resolutie 1947 .. het eenzijdig uitroepen van de staat door Engeland en Europa zonder toestemming van het land zelf. Opgekocht land .. je vergeet er een paar, Hollocaust, altijd slachtoffer in dat gebied, bommen in bussen .. ben er ik er nog een paar vergeten, vast wel. Ojah, het beloofde land ..

En je voorbeeld is erg dom. Als die buurman een vriend van jouw is en ik hem zwaar zou mishandelen dan zou je geen goede vriend zijn als je hem niet zou helpen !

En je vergeet te vermelden dat die 'buurman' te pas en te onpas het huis van alle buren inpikt en bezet en er alles kapot slaat en de kinderen en overige bewoners daar vermoord eens in de zoveel jaar.

En best zielig dat jij de buurlanden wel aanvalt op hun hulp maar weer ff vergeet te vermelden dat de VS Israel helpt met alles. Het ongestraft kunnen moorden en beschieten en de wapens daarvoor ook nog leverd. Je bent echt lekker in je slachtofferrol aan het zitten !!

Met jou valt dus niet te discussieren kneus. Ben je zo wanhopig dat je uitspraken verneukt om jou zielige argumentatie wilt versterken?

Bush: Hezbollah moet stoppen met 'deze shit'

Uitgegeven: 17 juli 2006 11:55
Laatst gewijzigd: 17 juli 2006 12:01

SINT-PETERSBURG - De Amerikaanse president George W. Bush heeft maandag gezegd dat de sleutel tot het einde van de crisis in het Midden-Oosten is dat "Hezbollah ophoudt met deze shit".

Het Amerikaanse staatshoofd was aan het lunchen met andere wereldleiders tijdens de G8-top in Sint Petersburg. Hij was zich er kennelijk niet van bewust dat zijn microfoon openstond.

"Wat ze moeten doen is Syrië zover te krijgen dat Hezbollah stopt met deze shit, en het is allemaal voorbij", vertelde Bush de Britse premier Blair. Het is onduidelijk op wie Bush doelde toen hij het over 'ze' had.
---------------------------------------------

Bush blijft een debiel. :D
En wie denken jullie dat hij bedoelt met ze?

Ik denk dat hij degene bedoelt waar hij verantwoording aan aflegt.

Achja, het enige wat ik vandaag weer heb gelezen is dat Israel verder gaat met een volk uitmoorden. Burgers verdrijven en de vluchtkaravanen onder vuur nemen etc etc..

Ik denk dat bush het helemaal verkeer heeft, ik denk dat het nooit zal ophouden zolang er nog dagelijks oneigeningen plaatsvinden, zolang er nog dagelijks ontvoeringen door israelische zijde zijn, zolang r nog dagelijks moorden worden gepleegt door de israelische regering en zolang israel het leven in omringende landen praktisch onmogelijkmaakt (palestijnen krijgen nouwelijks water bijvoorbeeld).

Persoonlijk kan ik er al een tijdje niet meer inkomen waarom Israel toch steeds zo begint te schreeuwen waneer anderen iets doen waar ze zelf dagelijks mee bezig zijn. Het enige kankergezwel wat ik zie in het middenoosten is zionisme.

lol

en jij vraagt je af waarom je eerder beticht werd van antisemitisme.

Neh hoor, is gewoon een feit. Als je joden aanvalt op de legitimiteit van Israel en hun daden daaro dan zijn dit precies de punten die je als eerste naar je hoofd krijgt.

Of kijk je ook selctief nieuws als je een kolonist (DE ergste van de zionisten) zijn mond weer eens hoort optrekken ..

Lol ik zie het al, iedereen die wat tegen Israel heeft is natuurlijk een antisemitist.

:D

Opnieuw doden bij bombardementen op Libanon

Uitgegeven: 17 juli 2006 06:09
Laatst gewijzigd: 17 juli 2006 09:15

BEIROET - Bij Israëlische bombardementen op verscheidene regio's in Libanon zijn in de nacht van zondag op maandag zeker acht burgers en negen Libanese militairen om het leven gekomen. De laatsten werden gedood bij een aanval op een militaire basis ten noorden van de havenstad Tripoli.

Bekijk video: Modem/ Breedband

Drie burgers kwamen om bij een beschieting van een bergachtig gebied ten oosten van Beiroet. In het dorp Zahle, eveneens in het oosten van Libanon, kwamen twee mensen om. Vlak bij Baalbeck, het Hezbollah-bolwerk in het zuiden van het land, overleed nog eens een persoon bij de beschietingen. Elders vielen ook twee doden.

In totaal zouden er in Libanon zondag en aan het begin van maandag 62 mensen om het leven zijn gekomen. Nog eens 44 personen raakten gewond. Sinds het begin van de Israëlische militaire actie tegen de sjiitische Hezobllah-beweging in Libanon, vielen er meer dan 165 doden.

Tripoli

Ooggetuigen meldden dat de Israëlische luchtmacht maandagochtend opnieuw de haven van Tripoli onder vuur nam. Het is niet bekend of daar slachtoffers bij zijn gevallen.

Eerder op zondag kwamen in het zuiden van Libanon zeven Canadese burgers van Libanese herkomst om het leven. Het zou gaan om zeker vijf mensen uit dezelfde familie. Onder de doden zijn vier kinderen. De slachtoffers vielen in het dorp Aitaroun, vlak bij de grens met Israël.

Hezbollah

Het Israëlisch leger heeft in een verklaring Hezbollah verantwoordelijk gesteld voor de dood van de Canadezen. Jeruzalem heeft eerder alle burgers in het zuiden van Libanon gewaarschuwd hun woonplaatsen te verlaten, omdat het gebied de facto onder controle staat van Hezbollah. Israël zegt dat het militaire offensief in eerste instantie tegen deze radicale sjiitische groepering is gericht.

---------------------------------------------
Nouja al meer dan honderden(onschuldige) doden en dat voor twee soldaten :confused: (n) Die kutzionisten maken het wel bont

Hahaha, Israelische militairen schieten canadezen dood, Israelische militairen leggen de verantwoordelijkehdi bij hezbollah.

En alleen maar mogelijk omdat de USA elk onderzoek of resolutie met een veto tegenhoud..

Nee je mag best kritiek hebben maar het gaat er om hoe je het brengt. Je kunt normaal kritiek uitoefenen of je kunt het op een beledigende manier doen wat hij dus doet met zijn opmerkingen.

Mijn opmerkingen zijn gewoon een feit en jij geeft ze zelf ook als argument .. dus je bevestigd alleen mijn punt altijd maar het slachtoffer te spelen en te komen met de standaard argumenten waarom Israel wel mag bestaan en doen wat ze nu doen.

Waar ik op doel is dat jij het allemaal af doet als "Joden opmerkingen" etc... Dan val je dus iemand aan op zijn afkomst. Ik hoop dat je begrijpt dat je op deze manier mensen tegen je in het harnas jaagt en het niet echt bevoordelijk is voor een discussie. Begrijp je dat niet dan ga je het in je latere leven nog erg moeilijk krijgen. Hoe dan ook, ik ga niet in discussie met mensen die mij op mij n afkomst aanvallen.

Wat een jodenstreek ;)

Welke uitspraken kloppen er niet dan?
Hoeveel voorbeelden wil je hebben? Moet ik alle uitspraken van Hamas, Fatah, Libanese en Syrische ministers die je de afgelopen weken op het nieuws hebt kunnen horen voor je oplepelen?
Doe zelf eens wat huiswerk? 't is tòch vakantie...

Het is toch verdorie een teken aan de wand dat zelfs arabische landen en de G8 de Hezbollah veroordeelt?

En voor de mensen die nog steeds denken dat Israël land wil pikken van Libanees grondgebied; onzin !
Bij deze beloof ik m'n bankstel op te eten als dat zal blijken.

Wat ik me wèl kan voorstellen is dat ze (weer) een veiligheidszone moeten maken. Logisch dat dat op Hezbollahnees (Libanees durf ik 't niet te noemen) land te doen.
Ik verwacht (eis) van de Libanese regering dat zij dan wèl de grens bewaakt en niet het vuile werk door Israël laten doen.
Het mag duidelijk zijn dat ze dan alleen te maken krijgen met uitgaand verkeer, geen Israëliet is geïnteresseerd Libanon in te gaan.

Ook weer typisch om over een woord te vallen wat je niet aanstaat, en niet eens een vreemd woord is in deze discussie want het is een jodenopmerking die je maakte. Een boedist of christen zal je het niet horen zeggen.

En de rest van de punten kent iedereen. Iedereen die een beetje nieuws leest of kijkt weet dat dit de argumenten zijn die altijd worden aangedragen.

Het is eerder ziek dat jij de acties van Israel rechtvaardigd, althans niet duidelijk veroordeeld en allemaal excusses aandraagt die totaal niet te rechtvaardigen zijn voor het geweld dat ze andere landen aandoen.

Daar gaan we je aan houden. Ik kijk er nu al naar uit.

Kijk nou wat ik vind:

http://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Resolutie_1559

Libanon is al bijna 2 jaar in gebreke, ik heb ook in de media nooit iets vernomen dat Libanon IETS tegen Hezbollah heeft ondernomen..
Syrië is wel uit het straatbeeld verdwenen, die pruttelt echter via de steun aan Hezbollah lekker door..

Nou kan ik me voorstellen dat Libanon niet is STAAT is Hezb. te ontwapenen, bang voor een coup (wie is de sterkste?).

Ja maar dan hadden ze dus hulp moeten vragen aan andere landen wat ze dus ook na gelaten hebben.

:)

Kijk nou wat ik vind:

http://www.genevaconventions.org/

Israel is al enkele decennia in gebreke, ik heb ook in de media nooit iets vernomen dat Israel iets in overeenstemming met de VN deed of in overeenstemming met de conventie van Geneve. Ik heb wel veel in de media gehoord over veto's van een bepaalde bondgenoot, en over onderzoeken die tegengehouden worden. `

Das idd een goeie opmerking die laatste .. 'wie is de sterkste'.

Dat is wat daar in dat gebied de regel is. De sterkste maakt de dienst uit en dat is Israel met de VS. En met de VETO van de VS als veiligheid betekend dat ook nog eens totale onschendbaarheid.

Maar het ligt nog wel wat ingewikkelder dan alleen die partijen verbieden die in Libanon zitten. Hier in Nederland hebben we ook o.a. Koerdische en Molukse partijen zitten die strijden voor vrijheid en eigen staat. Met minder geweld, dat wel maar ook die partijen zijn niet geliefd in andere landen. En zo zitten er in elk land wel partijen die door het ene land gesteund worden maar door een ander land gezien worden als criminelen en terroristen. Maar dat betekend niet dat die landen die partijen hiero maar ff willen verbieden door onze steden plat te gooien.

En Amerika doet precies hetzelfde (of heeft gedaan). Gebruik maken van andere partijen in een land door die groepen wapens te leveren waardoor ze kunnen vechten tegen de politiek. Zie koude oorlog. Het is maar net welk ideaal je steunt en dus ook ondersteunt.

Hezbollah vuurt opnieuw raketten af op Haifa

BEIROET - De Libanese shi'itische militante beweging Hezbollah heeft maandag opnieuw raketten afgevuurd op de noordelijke Israëlische stad Haifa. Of er slachtoffers vielen, is nog onduidelijk, meldde de Israëlische radio.

In Israël vielen eerder maandag zeker vier gewonden bij raketbeschietingen van de Hezbollah-beweging. Verscheidene raketten kwamen terecht bij de steden Afula en Nazareth. Dat is de langste afstand die een raket van Hezbollah tot nu toe heeft kunnen afleggen. Ook in Acco werd een huis vol geraakt. De inwoners hadden hun woning al verlaten en beschutting gezocht in een schuilkelder.

De Israëlische artillerie begon maandagochtend met de hevigste beschieting van Zuid-Libanon sinds het begin van de openlijke oorlog met Hezbollah vorige week. Het geschut bestookt gebieden vanwaar militanten raketten richting het noorden van Israël afvuren. Vooral verdekt opgestelde lanceerinrichtingen in Libanese dorpen zouden doelwit zijn. Een legerwoordvoerder bevestigde dat artillerie het grensgebied beschiet, maar wilde niets zegen over de omvang ervan.

De Israëlische luchtmacht wierp zondag pamfletten af boven het zuiden van het buurland. Daarin riep het de inwoners op elders een veilig heenkomen te zoeken.

Israël heeft geen plannen om het offensief in buurland Libanon te beëindigen. Dat zei een woordvoerster van de Israëlische regering maandag. Zij sprak in reactie op de uitspraak van een hoge Israëlische militair die zei dat het offensief binnen enkele dagen afgelopen kan zijn.

Dezelfde omroep meldde dat het Israëlische leger het Libanese hoogspanningsnet zal vernietigen als de militante shi'itische organisatie Hezbollah de raketbeschietingen op het noorden van Israël opvoert. De beweging ontvoerde vorige week twee Israëlische militairen, waarna de joodse staat een massale operatie begon in Libanon om de soldaten vrij te krijgen en Hezbollah uit te schakelen.

Bij Israëlische bombardementen op verscheidene regio's in Libanon zijn in de nacht van zondag op maandag zeker tien burgers en negen Libanese militairen om het leven gekomen. De laatsten werden gedood bij een aanval op een militaire basis ten noorden van de havenstad Tripoli. Twee burgers kwamen maandagochtend om door een Israëlische aanval op de haven van de Libanese hoofdstad Beiroet.

Drie burgers kwamen om bij een beschieting van een bergachtig gebied ten oosten van Beiroet. In het dorp Zahle, eveneens in het oosten van Libanon, kwamen twee mensen om. Vlak bij Baalbek, het Hezbollah-bolwerk in het zuiden van het land, overleed nog eens een persoon bij de beschietingen. Elders vielen ook twee doden.

In totaal zouden er in Libanon zondag en aan het begin van maandag 62 mensen om het leven zijn gekomen. Nog eens 44 personen raakten gewond. Sinds het begin van de Israëlische militaire actie tegen de shi’itische Hezobllah-beweging in Libanon, vielen er meer dan 165 doden.

Ooggetuigen meldden dat de Israëlische luchtmacht maandagochtend opnieuw de haven van Tripoli onder vuur nam. Het is niet bekend of daar slachtoffers bij zijn gevallen.

Eerder op zondag kwamen in het zuiden van Libanon zeven Canadese burgers van Libanese herkomst om het leven. Het zou gaan om zeker vijf mensen uit dezelfde familie. Onder de doden zijn vier kinderen. De slachtofffers vielen in het dorp Aitaroun, vlak bij de grens met Israël.

Het Israëlisch leger heeft in een verklaring Hezbollah verantwoordelijk gesteld voor de dood van de Canadezen. Jeruzalem heeft eerder alle burgers in het zuiden van Libanon gewaarschuwd hun woonplaatsen te verlaten, omdat het gebied de facto onder controle staat van Hezbollah. Israël zegt dat het militaire offensief in eerste instantie tegen deze radicale shi’itische groepering is gericht.

De Israëlische luchtmacht heeft in de nacht van zondag op maandag ook aanvallen uitgevoerd op de Gazastrook. Raketten troffen het gebouw van het Palestijnse ministerie van Buitenlandse Zaken in Gaza-stad. Ooggetuigen meldden dat het gebouw volledig is verwoest en dat er in de omgeving enkele gewonden zijn gevallen.

Ook in het noorden van de Gazastrook vuurden gevechtsvliegtuigen raketten af op een gebouw van een aan de radicale Hamas-beweging geliëerde veiligheidsdienst. Het is nog onduidelijk of bij deze aanval slachtoffers zijn gevallen.


Aldus de Volkskrant

;) ;)

A Brief History of the Ongoing Lebanese-Israeli Conflict

Published: July 17, 2006 11:00 AM ET
Associated Press

A brief history of the Lebanese-Israeli conflict:

Because Israel and Lebanon have never signed a peace accord, the countries remain officially in a state of war that has existed since 1948 when Lebanon joined other Arab nations against the newly formed Jewish state.

The two countries have been bound by an armistice signed in 1949, which regulates the presence of military forces in southern Lebanon.

With a large Christian minority in an overwhelmingly Muslim region, mercantile and Westernized, Lebanon was considered the least hostile Arab neighbor to Israel -- and the weakest. The rare skirmishes that occurred were mostly symbolic.

That began to change as Palestinian guerrillas became active. In 1968, Israeli commandos landed at Beirut airport and blew up 13 Lebanese airliners in retaliation for Arab militants firing on an Israeli airliner in Athens, Greece.

Under pressure from staunch anti-Israeli Arab regimes in 1969, Lebanon signed an agreement that effectively gave away a southern region for Palestinian guerrillas to use as a springboard to infiltrate Israel or launch cross-border attacks.

Israel retaliated regularly as Palestinian guerrillas fired on northern Israel, and Israeli forces invaded southern Lebanon in 1978. A U.N. peacekeeping force deployed and the Israelis pulled out after installing a local Lebanese militia in a border buffer zone, but the attacks continued.

Israel invaded again on a wider scale in 1982 to destroy Yasser Arafat's Palestinian guerrilla movement, which had established itself as a force within Lebanon during the country's civil war that began in 1975. The bulk of Palestinian guerrillas were evacuated from Lebanon, but a new Lebanese guerrilla force, Hezbollah, emerged with the aid of Iran and drawn from the Shiite Muslim community that inhabits southern and eastern Lebanon.

U.S.-sponsored negotiations produced a Lebanon-Israel agreement but that deal died as Lebanon collapsed in another round of civil war.

After a destructive and costly military campaign that lasted for three years, Israeli forces withdrew from most of Lebanon but retained a self-proclaimed "security zone" just north of its own border.

Fighting inside Lebanon would escalate periodically, including a 1993 Israeli bombing offensive and the 17-day "Grapes of Wrath" military campaign in 1996 that left about 150 Lebanese civilians dead. At that time, Israel was reacting against guerrilla attacks by Hezbollah against Israeli soldiers inside the occupied zone and against Katyusha rockets being fired by Hezbollah into Israel proper.

Israel left that zone in 2000, but warned that it would return if its security to the north was compromised.

Hezbollah trumpeted Israel's withdrawal as a great victory but claimed that Israel continued to occupy illegally a small, empty parcel near Syria called the Chebaa Farms.

Diplomats mostly see that claim as a convenient excuse to justify attacks against Israel. Nevertheless, the Israeli-Lebanese frontier had remained largely quiet for the past six years with occasional outbursts -- until a cross-border raid July 12 resulted in the capture of two Israeli soldiers and the killing of eight others, sparking the current warfare.
http://www.editorandpublisher.com/ea..._id=1002840281

De ratten verlaten het zinkende schip, dit wordt geen oorlog, de islamitische landen staan toe dat Israel van Hamas een voorbeeld maakt, terwijl zij zelf goede indruk maken in het westen door dit allemaal luidkeels te veroordelen.

Wat dacht je dan? Veel praatjes, grote woorden maar ondertussen steken ze de terroristen geld toe zodat die het vuile werk op knappen. De terroristen vallen vervolgens bijna alleen maar burger doelen aan om dat ze een leger toch niet aan durven en als ze het leger al aan durven dan doen ze dat op het moment dat er een of 2 soldaten van net in de 20 alleen zijn.

Haha, vul nu eens ipv terroristen israel in, en het klopt nog steeds..

Israel gaat vaak genoeg achter terroristen aan hoor, daar kom af en toe burgers bij om en dan wordt er geroepen dat Israel alleen achter burgers aan gaat.

Af en toe? 99% van de doden zijn burgers. En dat terwijl hezbollah zich in eerste instantie alleen op militairen richtte, totdat Israel besloot niet te onderhandelen en zeer dichtbevolkte steden begon te bombarderen.

En wanneer was dit volgens jou?

Het blijft waar.

Hezbollah ontvoert 2 soldaten --> Israel bombardeert Zuid-Libanen en Libanon. Gevolg --> meer dan 100 onschuldige burgers het graf in.

Ondertussen 'vergeet' je dat Hamas, dat als doel heeft het vernietigen van Israël, bijna dagelijks aanvallen pleegt op Israelische burgerdoelen. :rolleyes:

Geef ze eens ongelijk, als Israel continu (tijdens een wapenstilstand) aanvallen uitvoert onder het mom van " mogelijke terroristen" .

Aha dus Hezbollah heeft al die jaren al preventief raketten op Israel afgevuurd voor het geval dat Israel Libanon zou gaan aanvallen?
Preventieve vergeldigingen, die houden we er in!

Ja dat doen ze al vanaf 1992, toen ontvoerde ze touristen in Israel en pleegten ze bom aanslagen. In 1994 kregen ze beschikking over raketten die ze vanuit het zuiden van Libanon richting Israel vuurden.

En jij vergeet dat Israel ook Palestina nooit als land erkend want het bouwen van nederzettingen gaat tot de dag van vandaag gewoon door.

De extremistische joden in Israel, die ook de dienst uitmaken, zijn altijd erg duidelijk geweest in hun stelling. Israel is van ons en ook de Palestijnse gebieden.

En Hamas strijd gewoon tegen de bezetters van hun land. Dat zijn dus niets anders dan vrijheidsstrijders alleen niet voor de mensen die Israel steunen ..

En nu 'vergeet' je weer de waarheid te vertellen dat Libanon tussen 1982 en 2000 bezet werd door Israel dus het gewoon oorlog was tussen die 2 landen en heel vreemd, dan schieten mensen op je land als je ze bezet.

1982
Juni 25.000 Israelische soldaten trekken Libanon binnen om de PLO te vernietigen.

Juni - Augustus Israel belegert Beiroet.

Augustus Amerikaanse, Franse en Italiaanse troepen gaan naar Libanon als steun voor de 11.000 PLO-troepen

23 Augustus Na frauduleuze verkiezingen wordt Bashir Gemayel, leider van de Falange, president van Libanon

14 September Bashir Gemayel wordt vermoord.

16-19 September Bloedbad in de Palestijnse vluchtelinenkampen Sabra en Shatila door de Falange onder toezicht van het Israëlische leger onder leiding van Ariël Sharon.

11 November Bij zelfmoordaanslagen op het Israëlische militaire hoofdkwartier in Tyre vallen 90 doden

1983
18 April Zelfmoordaanslag op de VS-ambassade: 63 doden, 100 gewonden

Augustus Israelische troepen moeten zich terugtrekken tot het zuiden van Libanon

23 Oktober Aanslagen op militaire kampen van de VS en Frankrijk waarbij 300 doden vallen

2000
24 Mei Israelische troepen trekken zich terug uit Libanon.

Je zou bijna zeggen history repeating. Toen was 't de PLO die Israël 't leven zuur maakte en Israël óók stevig ingreep (Hezbollah heeft historie laten vallen tijdens 't examenjaar, dom dom dom)

Later pakt Libanon (als Falange) de aldaar gehate PLO aan, Arafat blaast de aftocht (met de vingers in V-stand ;) )
Ben benieuwd of Libanon de evenzo niet populaire Hezbollah weg zal werken, zij het wat subtieler.

De mensheid leert niet van de geschiedenis, dat is al wel erg vaak gebleken :)

Maar 'niet populaire Hezbollah' ? Ik las volgens mij in dit forum, weet niet of het waar is, maar dat 'maar' 20% van de bevolking die groep steunt. Als je in Nederland een partij hebt met 20% van de bevolking achter je doe je het niet slecht in de verkiezingen, als je al niet de winnaar bent en grootste partij ;)

Ja, en nee. Het is maar net hoe je 't bekijkt.
Als er een enquete wordt gehouden met 2 antwoorden is 20% weinig, 80% staat daar tegenover.
De vraag kan zijn: "steunt u de Hezbollah plannen om Israël van de kaart te vegen?"
Als de bevolking voor 20% uit moslims bestaat heb je je antwoord al.

Als 20% van de bevolking achter het hele Hezbollah stond zouden ze toch meer dan 1 minister in het ministerie gehad, toch?

Steunt u Hezbollah en wilt u dat u niets overkomt? Of bent u tegen Hezbollah en wilt u dat we u, uw vrouw en uw kinderen onthoofden en dit op Al Jazeera laten zien?

Bij de gemeenteraads verkiezingen is de SP in veel gemeentes de grootste partij geworden, echter zitten ze in zo goed als geen coalities.

Op het moment is het kiezen tussen 2 kwaden, tussen mensen die je land afpakken, bommen op je kop gooien, je kinderen ontvoeren en opsluiten en je inkomsten bron ontnemen, en aan de andere kant de hezbollah, die strijd tegen de eerste keus.

Maarem, even nogmaals, want ik zit nog steeds met iets waar ik nog geen antwoord op gehoord heb:

Hoe kan je nou verantwoorden dat je een compleet land platgooit, omdat er 2 krijgsgevangen gemaakt zijn om te ruilen tegen een aantal van de duizenden krijgsgevangenen die israel gemaakt heeft?

Nogmaals: Omdat het niet alleen daar om gaat. Hezbollah vuurt al vanaf 1994 raketten af op Israelische woonwijken. Na de terugtrekking van Israel in 2000 is dat zelf alleen maar erger geworden. Dus nogmaals: Die 2 soldaten waren de spreekwoordelijke druppel. Israel wilt nu dus een daad stellen en laten zien dat Hezbollah met deze actie's niet berijken wat ze zeggen te kunnen berijken maar dat ze er alleen maar elende mee krijgen. Hezbollah claimed er te zijn voor de opbouw van Libanon, Israel reageerd op de actie's van Hezbollah met de afbraak van Libanon, dus op een plaats waar het hun raakt.
En het is misschien niet aardig van Israel dat ze dit doen maar Hezbollah heeft zich nooit van haar goede kant laten zien. Ze hadden bijvoorbeeld ook kunnen zeggen van goh nu jullie je terug trekken zullen wij jullie burgers niet meer onder vuur nemen maar nee hoor, het is meer zo van haha nu jullie je terug trekken hebben wij vrij spel dus we zullen flink wat raketten op jullie af schieten.
Maar goed om even terug te komen op de partijen daar: Er zijn meer partijen dan Hezbollah die men daar kan steunen.

Volgens het cidi overzicht is er de afgelopen 4 jaar welgeteld 1 burger slachtoffer gevallen door hezbollah acties jegens noord-israel. Militairen wel meer, aangezien hezbollah zich primair richt op militairen.

Weer een acties tegen militairen, en niet tegen burgers, krijgsgevangen om te ruilen tegen een aantal van de duizenden libanezen in israelische cel, waarop Israel reageert door de armste wijken van Beirut plat te bombarderen, door voornamelijk civiele doelen aan te vallen en door burgers te verjagen en vervolgens neer schieten.

Met oog op de enorme schade aan civiele doelen en een enorm aantal burgerslachtoffers, kan de conclusie getrokken worden dat Israel zich primair richt op burgers, en dat is onacceptabel.

Alleen mogelijk door de constante veto's van de USA. Wat overigens ook de reden is waarom ik resoluties jegens palestina en libanon niet accepteer, en waarom ik vind dat die landen dat ook niet hoeven te doen.

Overigens weer een voorbeeld van schending van de Conventie van geneve, die toch duidelijk stelt dat na beeindiging van de oorlog krijgsgevangen vrijgelaten dienen te worden.

Het ligt idd ook aan de vraagstelling maar dan nog is 20% niet niets dat zegt achter Hezbollah te staan en is ook logisch met zo'n buurland. Mensen denken daar nu eenmaal sneller in geweld dus zullen zo'n groep ook sneller steunen en nu zal het aantal waarschijnlijk alleen maar meer worden. Israel maakt mensen kwaad en zo zal de tegenpartij ervan profiteren.

En Hezbollah heeft 2 ministers.

het is misschien niet aardig van Israel

Neh foei, stout van ze ...

Het is onbeschoft en achterlijk !! niet aardig :s Hoe kan je je woorden zo niets beduidend mogelijk gebruiken .. pas maar op. Zometeen val je Israel nog af !!! Moet je toch niet aan denken ..

En wat een onzin dat ze Hezbollah raken waar het pijn doet. Ze raken het land en de burgers door de doelen die ze beschieten. Een soldaat van Hezbollah zal geen zak geven dat er een weg of brug aan diggelen ligt. Je kraamt lekker veel onzin uit.

En je goh nu jullie je terug trekken zullen wij jullie burgers niet meer onder vuur nemen ... Heeft Israel gezegd, goh, nu we geen oorlog meer hebben zijn de mensen die we gevangen hebben weer vrij ??

Het is gewoon de schuld van die minister van Israel die de baas is geworden en bekend stond als een watje en nu een daad wilt stellen om bij het moordende Israelische volk in de gratie te vallen door harde daden.