en dat zegt een fakking gaylord met 2 posts :p

Jou antwoord is precies wat hij bedoeld.

Niet als je geen degelijke argumenten daarvoor aan kan dragen.

Citaat:

En wie zijn jullie om zomaar opeens als belachelijk argument zijn verleden erbij te gaan halen. Zelf nog nooit iets meegemaakt blijkbaar.

Jij wel, afgaand op jouw houding hier?

Citaat:

Jullie zijn allemaal jaloers op iemand die wèl wat van zijn leven maakt en met succes.

Sorry meis, maar ik hoop later niet zo als dit idool te worden.

Citaat:

KoRn gaat niet achteruit; ze worden origineler. En de nr's zijn allesbehalve ongeïnspireerd.

Goede objectieve argumenten!

Citaat:

Er kunnen nou eenmaal dingen in je leven gebeuren waar je niet zo snel overheen komt, en zijn manier om dat te uiten is door goeie matige nr's te schrijven waar heel veel mensen wat aan hebben. Jullie blijkbaar niet, want jullie geven een mening die niet alleen nergens op gebaseerd is omdat jullie er niks van af weten, maar jullie gaan ook nog eens dingen erbij halen die gewoon compleet nergens op slaan. Wordt toch eens volwassen en ga je mening geven op een normale manier en heb een beetje respect voor een ander en zijn gevoelens.

Dit slaat allicht niet op mij?

mijn antwoord?

Kostelijke humor! Ik doe het in mijn broek!

Voor jullie discussie-is-heilig vriendjes en vriendinnetjes, is het top-forum Actualiteit en Nieuws in het leven geroepen, alleen bedoeld om te discussiëren. Dit artikel is weinig nieuwswaardig en al helemaal niet discussieerbaar: wij kennen immers Jonathan Davis en zijn motivatie niet helemaal.

Snees is iemand die nog nooit iets heeft meegemaakt?
Ja ik heb wel wat meegemaakt.
Jonathan heeft zijn argumenten voor zijn uitspraken.
De muziekindustrie suckt door dat downloaden.
En heb je mij horen zeggen dat je jaloers op zijn carrière bent?
Nee, tegen de mensen die zo laag reageerden zei ik; Jullie zijn allemaal jaloers op iemand die wèl wat van zijn leven maakt en met succes.
Je kan op veel manieren iets van je leven maken en dit is zijn geslaagde manier.
En het zijn inderdaad objectieve argumenten.
(weetje wel wat objectief betekend?)
En mijn advies om elkaars mening te respecteren slaat op iedereen die dat niet doet.
Als jij je aangesproken voelt zal er wel iets niet goed zitten.

Je kent Jonathan Davis en zijn motivatie inderdaad niet.
Dus waarom doe je dan mee aan deze discussie?
Nooit geleerd dat je alleen een reactie hoort te geven als je ook echt iets van het onderwerp af weet?

Ja, en zaken als 'origineel', 'goed' en 'geinspireerd' zijn dat niet helemaal.

Ik word nogal moe van mensen zoals jou.

En davis word een parodie op zichzelf.
Ok, zijn buurman heeft hem ooit verkracht.
Dat is klote, maar blijf er niet 5 albums lang over doorzeuren.

Hij verdient geld met zijn emoties te uiten zeg je nu wel, maar het is niet oprecht meer. Dat is mijn kriitiekpunt.


En wat mijn geloofwaardigheid betreft? Eeeeh, zoek het woord eerst eens op. Ik vind alleen dat er te veel onzin word gezegd hier, en dat laat ik (ok, ok, op een niet zo subtiele wijze) blijken.

Maar ik sta wel achter wat ik zeg, en verander niet van mening hier binnen no-time.

Hij is niet ooit door zijn buurman verkracht.
Hij is meerdere malen misbruikt.
En ik weet niet of jij ooit weleens goed geluisterd hebt, maar Daddy is het enige nr dat hij ooit hierover geschreven heeft.
Alle andere nr's gaan ergens anders over.
Je moet wel eerst luisteren voordat je een mening geeft.
Één nr... op 5 albums...
dus waar zeur jij eigenlijk over?

Snees, voor mij zijn ze objectief.
En in een discussie mag je objectieve argumenten geven, mits je dat op een normale (dus respectvolle en fatsoenlijke) manier doet.

de invloed van die verkrachting en misbruik gedoe is duidelijk ook bij de andere nummers hoorbaar, HEEL duidelijk zelfs, dus ik weet niet of jij wellus goed geluisterd heb.. :rolleyes:

geef maar eens een voorbeeld van een nummer waarbij jij dat hoort dan.

Gewoon benieuwd: noem ze eens?
Want zoveel nummers zijn dat er niet (en zeker niet op de laatste albums)

zegt webmeesteres van www.areuready.nl

hallo de halve setlist van korn staat vol met nummers die beinvloed zijn door z'n jeugd en z'n problemen met z'n pa doe nou maar niet alsof de rest over bloemetjes en bijtjes gaat.. :confused:

Silveria van David Silveria? :)

sub·jec·´tief (bn.)

2 betr. hebbend op, uitgaand van de persoonlijke zienswijze of smaak

Zijn we het tenminste ergens over eens.

Z'n jeugd en z'n pa!
Inderdaad!
En wat heeft dat met misbruik te maken?!
Hij heeft wel meer meegemaakt.
Luister dan eens naar de nr's.
Ze gaan inderdaad veel over zijn jeugd, maar dus nìet over het misbruik.

Dit is geen ruzie maar een discussie

je moet zeggen wat je bedoelt jij, en wtf met je uit welk tijdperk kom jij? jij luistert korn, ik eet quorn, ik ben dus altijd nog cooler en hipper

"Korn is gay en alle teksten gaan over misbruik"

En waar baseer je dat op?
Objectief:
KoRn is niet gay
de teksten gaan niet over misbruik

Das waar, veel nummers gaan over dingen uit z'n jeugd en over problemen die hij in z'n leven mee maakt. Hij schrijft gewoon over dingen die hij mee maakt, ook shit die nu gebeurt.
Maar één enkel nummer gaat over die verkrachting (misschien nog 1 of 2 nummers, maar dat weet ik niet zo snel uit m'n hoofd). Bovendien heeft z'n vader niks gedaan. Hij werd misbruikt door iemand anders, en zijn ouders geloofden 'm niet en dachten dat het een zieke grap was - vandaar.

volgens mij is hij door zijn buurman verkracht.

Het is niet waar van dat ene nummer.
'Hey daddy'
'Mr.Rogers'


neemt overigens nog steeds niet weg dat hij een hypocriet lulletje is.

joh hij zeikt zovaak over neuken en verkrachting en weet ik veel, overal hoor je het wel ergens terug, het nummer faggot osso, gaat bijvoorbeeld ook weer over weet ik veel wat voor rare sexuele ervaring (als ik het goed begrij :) maar dat zal wel niet)

het laatste album vind ik by the way niet zo boeiend

De zin *hij is niet ooit door zijn buurman verkracht* draait niet om het woord *buurman* maar om het woord *ooit*
Mr. Rogers gaat over een tv-programma.

Het nr "Faget" gaat niet om een seksuele ervaring, maar om zijn middelbare school-periode.
En dus niet over verkrachting

zeker :)

en :

KoRn is gay en alle texten gaan over misbruik

Belle kun je niks beters verzinnen dan dingen herhalen?

idd! je snapt m :)

Dit gaat wel offtopic :p

Hey Daddy - Daddy is een van Jon's nicknames, en in het nummer praat ie dus tegen zichzelf.
Mr. Rogers - is een oude kinderserie oid. Jon had een Mr. Rogers obsessie, mede door de drugs.

Die nummers gaan dus niet over een verkrachting.

hebben jullie vroeger geknikkerd osso :rolleyes:

Dit stukje doen we even opnieuw:

Ik bedoel dat Silveria niet echt objectief kan zijn als webmaster van een pro-KoRn-site, en daarom geef ik als voorbeeld wat een hypothetische webmaster van www.kornisgay.com zou zeggen, wat dus niet objectief is.

laat die miesj gewoon

tis toch een kuthoer!!

oo.. ik dacht dat je dat cool vond, doet je favo :rolleyes: band toch anders ook.. excuuuuuse me :)

Kromme zin, 'niet ooit'. Is vatbaar voor andere interpetaties.

Je hebt volgens mij gelijk over die mr.rogers song.

Looking back...dumb
And now I realize...old man
how much you really liked him...dumb
This child's mind you terrorized...old man
You came to him...dumb
He really didn't know your lies...old man
Now, his innocence gone...dumb
He's that child you terrorized...old man

This fucking thing that I know, it came to me and you
This fucking thing that I know, because of you
My childhood is gone, because I loved you
My childhood is gone, because I loved you


dat lijkt me toch ook wel een link naar zijn verleden.

Het nr *Hey Daddy* gaat niet over zijn vader.
Hij heeft als bijnaam Daddy omdat hij als eerst van de band vader werd.
Hij zingt in het nummer over zijn gevoelens tegenover zichzelf.
Hoe hij soms gek wordt van zijn eigen gedachten en gevoelens, zoals ieder mens dat weleens heeft.

Hey Daddy gaat dus ook niet over verkrachting

alle vrouwen zijn tenslotte kuthoeren!

inderdaad; een link naar zijn verleden.
Mr. Rogers is de serie waar hij als kind altijd naar keek.
*Dumb old man* omdat Mr. Rogers een oude man was.
het hele nr gaat over die tv-personage

hoera daar gaan we weer; schelden.
tja, jullie zijn blijkbaar toch niet slim genoeg om op een normale manier een discussie te voeren.

of je moet alles niet zo serieus nemen :rolleyes:

daar heb ik zo mijn redenen voor.

Leuk en aardig allemaal, maar ik vind het ietsjes te diken te toevallig bovenop liggen. Kan hij wel zeggen 'ow dat ging over een tv serie'. Nou toppie jongen, maar bij zulke zinnen zet ik 23 keer mijn vraagtekens.

Hij blijft ongeloofwaardig trouwens, en dat is waar dit topic over ging. Het ging over de verkoop, en dat hun nieuwe muziek zuigt en wat voor geldbelust ventje hij wel niet is geworden. 'verkopen verkopen verkopen'.

heb spijt me, kun je me vergeven? :( :o

Hehe, als je het zo wilt spelen; jij bent anders ook een kanjer in dooddoeners. 'Jullie kunnen niet discussiëren' is wel de makkelijkste manier om je tegenstander buiten spel te zetten.

en ik ga me er vooral niet in mengen...

@ snees:
ik ben inderdaad niet objectief, ga me ook niet in deze discussie mengen want het is gewoon een beetje triest
Wou alleen ff wat dingen recht zetten over die nummers, en zette m'n site erbij om het geloofwaardiger te maken (bron)

@ miesj:
hou maar op, het heeft geen zin. Het is toch nutteloos
en dat bedoel ik niet persoonlijk

Hahahahaha

(y) 10 - 0 voor de punker

kuthoer :p